苗长虹国际经济地理学新进展市公开课一等奖百校联赛特等奖课件.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,国际经济地理学新进展,苗长虹,教育部人文社会科学重点研究基地,河南大学黄河文明与可连续发展研究中心,河南大学环境与规划学院,第1页,汇报提要,引言,经济形态与经济地理学研究范式,形式经济与新古典经济地理学,政治经济与政治经济地理学,社会经济与社会经济地理学,文化经济与文化经济地理学,演化转向与演化经济地理学,生态危机与环境经济地理学,经济地理学视角多元性,第2页,1 引言,经济地理学永恒研究主题,区位(location),空间(space),地方(place),第3页,多样化现实世界：差异与地理不平衡发展在国际层面,在国家层面 差异连续存在并不停改变,在地域层面 地理不平衡都在扩大,在城市层面,差异与地理不平衡普遍性与复杂性,第4页,问题,怎样认识经济活动区位、空间和地方？,怎样解释经济活动区位、空间和地方？,怎样调整经济活动区位、空间和地方？,何谓经济？,第5页,2 经济形态与经济地理学研究范式,经济：中国古代公元4世纪初东晋时代已正式使用“经济”一词。“经济”一词是“经邦”、“经国”和“济世”、“济民”，以及“经世济民”等词综合和简化，含有“治国平天下意思”，充满了丰富人文思想和社会内涵。,古希腊：经济指家政术。,亚当,斯密马克思：促进国家财富增加社会结构-劳动分工政治经济学国家尺度上经济管理社会总体生产、消费、贸易和财富,第6页,马歇尔：个体经济决议，理性经济人，牛顿力学隐喻，经济过程可概念化为物体、流、力及波互动，经济被形式化，被看作为独立、连贯、逻辑客体,凯恩斯：国家经济体是一个有边界、自给自足实体，能够经过详细政策工具进行管理。,直到20世纪40年代，经济才成为一个流行概念,第7页,20世纪80年代，经济生物学隐喻开始兴起，演化经济分析开始全方面挑战新古典经济学。,20世纪90年代，经济作为话语建构，根植于话语建构权力关系当中。经济、市场、发展、全球化成为主导话语体系,第8页,在不一样语境中，经济存在着不一样形态,均衡分析 演化分析,政治经济,形式经济,社会经济,文化经济,环境经济,第9页,50-60年代：形式经济,在战后50-60年代，受地理学“计量与理论革命”运动影响，经济地理学家遵照“新古典经济学”实证主义逻辑，将地理空间看作是承载社会经济活动容器，将现实充分矛盾和斗争社会经济抽象成能够模型化“形式经济”，以中心地理论和空间相互作用模型来对经济活动区位进行解释和规划。,第10页,70-80 年代 政治经济,在70年代中期到80年代中期，受结构马克思主义和现实主义影响，地理学对研究主题“社会相关性”诉求，促使政治经济分析方法开始在经济地理学中占据主导地位，地理空间不但仅被看作是社会经济活动容器，更被看是资本主义生产“产物”和“工具”，它作为一个景观和含有某种特殊空间构型人工环境（第二自然），乃是在资本控制下生产出来，直接表达了政治权力和社会经济关系。,经济地理学这一从纯粹逻辑形式向进入到更为宏大社会历史实践转向，促使其从与新古典经济学亲合而走向与政治经济学和社会批判理论联姻。,第11页,80年代中期以来：社会经济、文化经济与环境经济,上世纪80年代中期以来，伴伴随新自由主义意识形态和对应制度和政策流行，资本主义社会经济和人们日常生活在新技术革命推进下快速改变，经济地理学对待资本主义时空动态方式发生了又一次重大转向，知识经济、信息经济、符号经济、创意经济、虚拟经济等有别于传统物质经济形态新经济形态逐步成为发达社会主导，社会经济分析和文化经济分析快速替换政治经济分析而成为经济地理学新范式。,全球生态危机与环境意识觉醒，将自然、生态、环境全方面纳入经济过程。,第12页,新世纪以来,全球化与全球经济不平衡增加新改变，激发了经济活动空间动态演化分析，演化经济学与复杂系统理论为演化经济地理学兴起提供了基础。,将自然、环境重新纳入经济过程，促成了环境经济学建构,第13页,3 形式经济与新古典经济地理学,形式经济与新古典经济学,主题:生产、要素禀赋、资源分配、分工与专业化、贸易、集聚与分散,关键：抽象市场模型，市场均衡关系,方法：逻辑实证主义,第14页,31 新古典增加理论,新古典增加模型经典特征就是收敛性：假如真实人均GDP初始水平越低，那么模型预测增加率就越高。假如除了初始资本密集度以外，全部经济体在本质上是相同，那么收敛在绝对一样上会成立，即会出现绝对趋同；假如经济体含有多方面差异，那么收敛性会在条件意义上成立，即会出现条件趋同。,按照新古典模型逻辑，在完全竞争市场力作用下，因为递减资本收益（包含物质资本和人力资本），不一样地域收入水平差距最终会消失。,第15页,3.2 新增加理论：,新增加理论试图将新古典模型外生、不可解释技术进步内生化，然而，因为当非竞争性思想成为生产要素时，规模酬劳就会出现递增，但这种递增酬劳和完全竞争是不相容。,必须建立能够将不完全竞争原因纳入分析模型。如一些学者沿着熊彼特思想，将技术进步看作是研发活动结果，并经过某种形式事后垄断力取得酬劳。一些学者假定，创新研究和领先者技术进步率相关，但技术扩散研究则是跟随者经过模仿来取得，因为模仿要比创新更廉价，所以这种技术扩散模型就含有了类似新古典增加模型条件收敛预测。,第16页,3.3 新经济地理学理论：,新经济地理学是产业组织理论、新增加理论、国际贸易理论和空间经济学融合产物。,世界银行汇报对密度、距离和分割描述性分析，对集聚、移民和专业化理论分析和对城市化、区域发展、地域一体化政策分析，所采取正是新经济地理学思想。在其专栏“一代研究者新看法”指出，“研究者将生产规模经济效应纳入考虑范围，重新审阅产业组织、经济增加、国际贸易和经济地理，其结果可能会令那些只接收过传统经济分析训练学者大为诧异”。在新经济地理学中，源于专业化、投入产出联络、贸易和运输成本而形成企业规模经济、地方化经济和城市化经济，是地理不平衡发展主要动因。,第17页,34 增加回归与空间计量经济分析：,对经济增加趋同（绝对趋同、条件趋同、时间俱乐部趋同、空间俱乐部趋同等）研究组成了经验研究一条根本。,因为新经济地理学对专业化和集聚经济强调，新近增加回归模型不但考虑了许多新经济增加要素，如规模酬劳递增、不完全竞争、技术革新、分工和专业化、政府支出、民主程度等，而且还讨论了地理空间变量，如空间自相关、空间依赖和空间溢出等回归模型影响，并由此开发了空间滞后模型（SLM）、空间误差模型（SEM）和地理加权回归模型（GWR）等计量方法。,第18页,4 政治经济与政治经济地理学,政治经济与政治经济学,主题：生产与分配，权力，阶级关系，资本积累与劳动空间分工，不平衡发展，真实市场（普遍市场逻辑与它详细实现），（再）生产过程与劳动作用,关键：市场对社会解构力量（异化）,方法：结构主义、辨证法、实证主义、实在论,第19页,4.1 物质与经济决定论,资本积累不平衡社会与空间不平等：社会不平等地理不平等；跨越各种地理尺度新自由主义；,市场经济变异；地域资本主义,新理论建构：调整理论/管制理论，制度与演化经济学，比较政治经济,第20页,4.2 地理不平衡发展,从资本积累运动过程和阶级关系来对待地理不平衡发展。,上世纪60-70年代是资本主义生产模式从福特主义向后福特主义转型动荡时期。在福特主义生产模式下，企业规模经济和凯恩斯主义福利国家政策，共同造成了中产阶级扩大和收入不平等缩小，同时也有效形成了企业大规模生产同中产阶级巨大高额消费之间总量均衡。,在地域发展方面，因为市场化力量所造成“极化效应”和“反波效应”已为“非平衡增加理论”所认识，所以政府对落后地域发展支持便成为政策体系中一个主要方面。,第21页,在70年代和80年代初，地理不平衡发展出现了新形势。,因为发达国家福特主义传统工业区危机，相关城市内部不平等和劳动空间分工研究快速成为经济地理学研究两个热点问题，资本空间运动中权力关系日益受到重视，地理空间之间彼此关系联结和相互决定成为了解地理不平衡发展基础。,哈维:“资本积累向来就是一个深刻地理事件。假如没有内在于地理扩张、空间重组和不平衡发展各种可能性，资本主义很早以前就不能发挥其政治经济系统功效了”。,第22页,4.3 全球化、新自由主义与空间重组,90年代以来，全球化成为学术讨论主导话语和最令人关注焦点。,对于全球化过程中所形成地理重组，哈维试图经过“空间规模生产”和“地理差异生产”来结构一个透视地理不平衡发展普通理论。,“人类很经典地创造了一个嵌套空间规模等级制度，在其中去组织他们行为、了解他们世界”，“人类行为会在什么样规模上得以调控深刻地依赖于技术创新和改变着政治经济条件”；而任一特定规模多样化地理差异，不但仅是纯历史地理遗产，“它们总是不停地被当前发生政治-经济和社会-生态过程所再生、维持、破坏和重构”。,第23页,“不平衡地剪发展普通概念需要把不停改变规模和地理差异生产这两个原因结合起来，需要考虑各种规模内外差异、交互作用和关系”，“经过对不平衡地剪发展了解，才使得我们能够愈加充分地认识当前资本主义全球化轨迹中激烈矛盾，这有利于重新定义政治行动可能领域”。,第24页,对中国地理不平衡政治经济学分析一直是学术和政策讨论焦点。改革开放30年来中国经济高速增加得益于地理不平衡发展，但从战略上和政策上是加剧地理不平衡发展还是缩小地理不平衡发展，则一直是学术和政策辩论关键。,从政治经济学观点看，人们无法容忍由长久地理不平衡发展所造成收入和生活水平不平等，即使经过地域一体化战略，落后地域被市场边缘化命运也极难改变。,第25页,5 社会经济与社会经济地理学,社会经济与经济社会学/制度主义,主题：社会秩序、嵌入、（社会关系）网络、制度、信任,关键：市场交换和竞争不确定性，市场不能脱离其所处社会和制度情景,方法：市场社会学,对市场认识：市场是一个社会结构或者关系建构,第26页,5.1 制度主义经济地理学,理性选择制度主义新制度经济学,社会学上制度主义新经济社会学,演化制度主义演化经济学,第27页,5.2 关系经济地理学,关系思索，地域嵌入关系网络，GPNs,全球化时代社会和经济关系空间属性：地理靠近、关系靠近、制度靠近,完美市场并不存在，经济行动含有社会嵌入性,第28页,第29页,6 文化经济与文化经济地理学,文化经济与文化经济学,主题：文化转向符号经济、文化与经济相互建构、经济知识自我实现、演出性（performativity/performance）,关键：agency and agencement，经济学与经济,方法：行动者网络（ANT），后结构主义,相对主义,第30页,6.1 文化经济兴起,上世纪80年代以来，追随各种后当代主义和后结构主义思潮，与后福特主义生产模式兴起相联络，经济地理学踏上了“文化经济分析”征程。,因为文化已经渗透到社会经济方方面面，关注制度、文化、惯习对生产和消费活动时空动态尤其是区域经济发展影响，成为经济地理学研究一个新时尚。,一些社会学家指出，在“组织化资本主义终止”之后，新出现是“符号经济和空间经济”。因为消费社会兴起，为建构商品差异性并制造需求，在商品和服务传统交换价值和使用价值之外，符号价值又得以全方面开发和无限扩大。,文化产业和创意经济发展，本质上都是符号价值得以彰显表达。,第31页,6.2 经济与文化,消除市场模型和市场实践分隔，社会过程（包含城市与区域经济）是由物质和符号实践共同建构。正是经济和文化、物质和非物质过程组成了社会关系。,挑战文化臣服于经济传统观点，将文化带入经济地理分析，形成了文化经济地理学，城市成为后当代社会载体（新城市社会），转变了空间对地方特权而强调地方对空间支配。,第32页,发展和增加依赖于创新，而创新又依赖于富有活力文化。文化原因成为城市财富关键。,文化内容产业,有利于创意、创新和知识转移文化环境,种族、性别与创新。,第33页,6.3 文化经济与地理不平衡性,即使文化无处不在，但作为经济增加新源泉文化资本和创意资本却与传统生产要素相比，更含有地理不平衡性。,在资本积累中，物质资本积累速度要快于人力资本，而人力资本积累速度要快于文化资本和创意资本。,传统福特主义生产模式能够很有效实现空间扩散和转移，但文化经济和创意经济却对特定地方和空间含有强烈依赖性。,第34页,文化经济和创意经济还有一个特点，那就是劳动力市场相互依赖二元性:一方面是具有高收入创意性工作，其次则是低收入、稳定性差服务性工作，而正是前者催生了后者。,文化经济和创意经济兴起，导致了新地理不平衡性，这种地理不平衡性不仅扩大了国际层面发展差距，而且扩大了国家层面、地区层面和城市内部发展差距，收入和空间极化现象在文化产业和创意经济发达地区非常突出。,第35页,6.4 文化政治经济,与政治经济分析关注于资本空间运动和阶级关系相比，文化经济分析深化了对经济活动行为主体属性分异和行为发生情景分异认识和了解，强调任何经济行动都嵌入到特定社会制度、文化、历史情景中，新自由主义空间也是各种多样，在不一样地理尺度、不一样时空情景下，新自由主义发生了巨大空间变异。,因为对特定时空情景强调，文化经济分析政策倾向与形式经济和政治经济分析中遍在性政策不一样，非常关注于针对特定地理空间差异化政策行动。,第36页,第37页,7 演化转向与演化经济地理学,演化经济学作为与新古典经济学相抗争“异端”经济学，与上世纪80年代以来经济地理学“文化转向”、“制度转向”和“关系转向”旨趣不谋而合，它吸引了众多经济地理学家寻求将演化经济学作为其学科基础，并由此激发了经济地理学领域“演化转向”（evolutionary turn）,经济地理学家在他们论著中日益使用诸如“学习”、“路径依赖”、“选择新奇”等“演化”隐喻、概念和术语，以及将演化经济学新近发展利用于经济地理研究，来建构演化经济地理学努力(Martin and Sunley,)。,第38页,Boschma and Martin（）指出，演化视角不但为经济地理学家关心中心论题地理不平衡发展开启了一条新思索方式，而且提供了利用一系列新奇概念和理论思想机会，这种来自演化经济学概念和思想，有别于经济地理学家迄今所使用经济思想流派。,第39页,(1)创新和技术变迁地方化性质。,(2)企业、产业、集群与区域生命周期。,(3)制度与社会经济文化作用。,(4)对路径依赖和锁定说明。,演化转向代表性工作,第40页,第41页,依据演化经济地理学领军人物Boschma和Martin（）观点，演化经济学将经济看作是动态、不可逆和经过新奇创生和影响而自我转变系统，这种异端视角和方法吸引了众多经济地理学家将演化经济学作为他们学科基础，既为经济地理学家关心中心论题地理不平衡发展开辟了新思索路径，也为其提供了许多区分于传统经济思想一系列新奇概念和理论，刺激了经济地理学概念创新和跨学科合作。,第42页,演化经济地理学关心基本论题是经济景观经济生产、分配、消费空间组织随时间转变过程，这既包含形成经济改变、调整、新奇力量塑造和再塑造生产、分配、消费地理方式，也包含空间结构和特征是怎样反过来影响驱动经济演化动力。所以，经济景观不但仅是经济演化过程产物或副产品，而且对演化过程含有决定性影响。借用熊彼特词语来说，演化经济地理学关注于经济景观“创造性破坏”。,第43页,演化经济地理学着重采取演化经济学关键概念来对待经济景观发展与转变、解释地理不平衡发展，他们主要从演化经济学思想两个主要起源：演化生物学和复杂性科学寻求概念起源，并努力对这些概念和隐喻做出有意义地了解释，如经济新奇（创新、新企业、新产业）空间性、经济空间结构形成经济主体微观行为基础，经济景观自组织行为，路径创造和路径依赖相互作用塑造经济发展与转型地理以及对地方依赖性。,第44页,8 生态危机与环境经济地理学,8.1 生态危机根源与反思,生产模式：福特主义和后福特主义生产都将“自然看作是能够计量和交易“商品”,认知基础：人类经济理性高于一切，自然与社会经济分离与对立,第45页,新启蒙运动（生态启蒙、启蒙启蒙）,从经济人到生态人,生态经济人类社会经济活动与自然组成了生态系统整体，经济活动是人类社会对地球上自然物质进行开采、转化和贸易过程，全部商品都源于自然环境资源基础，而全部商品最终都会释放到自然环境中,生态经济本质就是人地关系地域系统,第46页,绿色技术：绿色技术是指能降低污染、降低消耗和改进生态技术体系，是由相关知识、能力和物质伎俩组成动态系统。,以降低污染为目标“浅绿色技术”,以处置废物为目标“深绿色技术”,绿色技术经济范式,福特主义绿色技术经济范式：绿色技术+福特主义,后福特主义绿色技术经济范式：绿色技术+后福特主义,8.3 绿色技术经济范式与环境经济地理学构建,第47页,将自然/环境带入经济地理学关键？,生态人 生态技术 生态经济,福特主义绿色技术经济范式,循环经济+清洁生产,后福特主义绿色技术经济范式,生态产业园,第48页,8.4 经济地理学构建环境经济地理学努力,环境经济地理学：生态当代化+调整理论？,制度主义+演化主义？,绿色技术经济范式+空间创新？,制度、关系、文化经济地理学关键理论工具：行动者网络理论（Actor-network theory）,演化经济地理学关键理论工具：复杂系统演化理论,第49页,对那些将自然看作是独立、可测量和可量化方法论（传统经济学）进行批判？,寻求对自然多功效和各种服务进行生态技术经济评价理论和方法,以政治经济地理学（商品链和生产链-经济流）视角，将自然纳入经济体系过程进行分析和解释：自然以及对自然保护商品化、产权、市场化含有不完全性和特殊性自然是经济过程一部分，自然已被纳入全球经济体系，为全球经济体系所塑造,第50页,绿色技术经济范式与经济活动空间组织：绿色技术与福特主义结合？规模化绿色生产地理空间,绿色技术与后福特主义结合？弹性化绿色生产地理空间,生态当代化与调整理论：绿色技术与制度,低碳技术与制度,城市/区域生态当代化,第51页,以文化经济地理学视角，将自然看作是结构商品链行动者网络（ANT)中关键行动者，含糊自然与经济界限，重新认识自然与经济内生关联,了解环境容量、环境质量、环境标准、环境管制等对经济活动时空格局及动态影响（主体功效区、产业转移、城镇化与城市群）,环境经济地理学与可连续性科学：人地关系地域系统理论化,第52页,9 经济地理学多元视角,经济地理学开放性兼收并蓄,经济地理学思想性社会理论,经济地理学工具性空间视角,第53页,第54页,第55页,希望空间：地理不平衡发展未来,现实社会经济活动就是一个万花筒，地理空间就是一个多变镶嵌体，需要从不一样视角去观察和解释，也需要从不一样角度去建构。,世界银行发展汇报能够看做是主流经济学家“新经济地理学”话语霸权一个表达，它提出问题实际上比它能够解答问题更主要。,密度、距离和分割是我们日程生活中不可回避现象，集聚、移民和专业化是经济增加主要源泉，在纯粹形式经济中，这些力量确实为地理不平衡形成提供了基本动力。,第56页,但尊重地理不平衡发展客观现实只是问题一个方面，更为主要是，人类社会对社会平等追求，也是推进社会经济发展根本动力。怎样协调地理不平衡发展与空间友好性发展之间矛盾，才是问题根本。,第57页,在新千年降临时候，著名地理学家哈维出版了希望空间，试图在新自由主义和各种“后当代主义”、“后结构主义”话语霸权下，为空间友好性发展提供一个乌托邦发展方案。,因为社会经济从工业社会向后工业社会、从物质经济向符号经济转型，在专业化和集聚经济推进下，地理不平衡发展在连续扩大，收入和空间极化在连续深化。因为后福特主义没有处理生产与消费匹配问题，经济失衡和经济危机注定会发生。,第58页,按照世界银行“经济一体化”政策优先主张，地理不平衡发展会为连续增加提供动力，但无法防止因空间失衡所造成政治和经济危机。,那么，“希望空间”未来在哪里？经济一体化能够为“希望空间”未来带来福音吗？我们需要什么样经济一体化？政治经济分析和文化经济分析是否能够回到主导政策体系之中？,第59页,在当代中国区域发展中，主体功能区形成、人口流动、基本公共服务均等化，是实现和谐性区域发展主要政策取向；其次，以经济区、城市群、城市圈一体化为面向政策也在主导着当前政策讨论。透过不一样层面和角度政策讨论，我们是否可认为地理不平衡发展与和谐性发展提供自己独特政策主张？,第60页,谢谢！,第61页,