辩论赛选拔方案.docx

经济管理学院辩论赛选拔方案
一、 活动背景
为增强同学们的思辨能力，丰富校院文化和广大同学的课余生活；为增强同学们的团队意识，促进院系与社团间的交流与合作；为展现同学们的自我风采，提高同学们的语言组织表达能力和逻辑思维能力，发掘培养我院优秀辩论人才。
二、 活动目的
通过举办辩论赛为广大学生提供一个展示自己能力的平台；进而，在全院范围内形成一种勤于思考、敢于思考、善于思辨的积极潭水的良好氛围。增强学生对人文知识的认知，积极主动的参与到学习中来，引导同学们全面发展。
三、活动时间、地点
初选： 2014年5月5日
复选：2014年5月6日
地点 C101
四、活动流程
Ⅰ、准备阶段
（1）与大一、大二各班学习委员取得联系，通知比赛事项。
（2）各班学习委员在本班进行宣传，并于4与30日前提交报名表。
（3）自由组队4人一队，于5月4日进行分组抽签，代表队通过抽签 的方式分组进行比赛，通过同学们在辩论中的表现，初选出8名进行复赛.
（4）通过复赛选出4名优秀辩手，组成一支代表队参加与各学院辩论赛。
（5）、学习部：活动策划、下发通知
办公室：负责组织比赛队伍
主席团：担任评委。
生活部：负责布置场地，配置设备，保持卫生
宣传部 ：负责抽签工作准备及计分工作
体育部:维持纪律、引路和待命。
Ⅱ、比赛阶段
（1）、开篇陈词
正方一辩发言 （立论） （ 3 分钟）
反方一辩发言 （立论） （ 3 分钟）
（注：每方队员在用时剩余 30 秒时，计时员以一次短促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）
(2)、攻辩
① 、正方二辩向反方二辩提问；反方二辩向正方二辩提问。
（每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。）
② 、正方三辩向反方三辩提问；反方三辩向正方三辩提问。
（每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。）
（注：提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分）
③、攻辩小结：
正方一辩进行攻辩小结； （ 1 分 30 秒）
反方一辩进行攻辩小结。 （ 1 分 30 秒）
（注：要针对此前所有阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余 10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）
3）、自由辩论
正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确 回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
（注：自由辩论阶段，每方使用时间剩余 30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；时间用完时，以钟声终止发言。）
（4）、总结陈词
反方四辩总结陈词； （ 3 分钟）
正方四辩总结陈词。 （ 3 分钟）

评判团评议裁决
评判员姓名：

评分标准

满分
正方
备注

团体得分
（100分）

立论陈词
1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；
2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；
3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；
4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；
5、语言表达流畅、有文采；
10分

对辩辩驳
1、表达清晰、论证合理而有力；
2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；
4、针对性强 ，有理有据；
15分

攻辩小结
1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；       
2、提问简明，击中要害；
3、辩护有理有据及有力，说服力强
5分

自由辩论
1、攻防转换有序，把握论辩主动权；
2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；
3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；
25分

总结陈词
全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性
10分

语言风度
1、用词得当、流畅2、语调抑扬顿错、语速适中；
3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密
20分

团队配合
及临场反应
根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；
问答形成一个有机整体，有效的打击对方；
15分

6、初选的每场比赛结束时，评委通知如果收到我们的通知，那就恭喜你，进入复试并预告下一场参赛队。
Ⅲ规则
1、盘问规则
（1）每个队员的发言应包括回答与提问两部分。回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。
（2）对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。
2、自由辩论规则
（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（2）各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时。
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。
（4）如果一队的时间已经用完，另一队可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。放弃发言不影响打分。
3、辩论中各方不得宣读事先准备的稿件或展示事先准备的图表，但可以出示所引用的书籍或报刊的摘要。
4、比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。

五 、注意事项
1、请各参赛队员及组织人员于每场比赛开始前10分钟到达比赛现场。
2、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与组织者以及学生会人员联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行
3、遵守赛会的纪律及规则，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己最好的水平。
4、选手应着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
5、比赛中要做到尊重对手，尊重评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。若出现语言或举止不得体的行为，评委可以酌情扣分；在警告未果的情况下，组委会有权要求取消其参赛资格。

评判团评议裁决
评判员姓名：

评分标准

满分
反方
备注

团体得分
（100分）

立论陈词
1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；
2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；
3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；
4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；
5、语言表达流畅、有文采；
10分

对辩辩驳
1、表达清晰、论证合理而有力；
2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；
4、针对性强 ，有理有据；
15分

攻辩小结
1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；       
2、提问简明，击中要害；
3、辩护有理有据及有力，说服力强
5分

自由辩论
1、攻防转换有序，把握论辩主动权；
2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；
3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；
25分

总结陈词
全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性
10分

语言风度
1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；
3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密
20分

团队配合
及临场反应
根据辩论队的整体形象从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；
问答形成一个有机整体，有效的打击对方；
15分

评判团评议裁决
评判员姓名：

评分标准

满分
正方
备注

团体得分
（100分）

立论陈词
1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；
2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；
3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；
4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；
5、语言表达流畅、有文采；
10分

对辩辩驳
1、表达清晰、论证合理而有力；
2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；
4、针对性强 ，有理有据；
15分

攻辩小结
1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；       
2、提问简明，击中要害；
3、辩护有理有据及有力，说服力强
5分

自由辩论
1、攻防转换有序，把握论辩主动权；
2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；
3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；
25分

总结陈词
全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性
10分

语言风度
1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；
3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密
20分

团队配合
及临场反应
根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；
问答形成一个有机整体，有效的打击对方；
15分

+