比较中国的洋务运动与日本的明治维新.doc

比较中国的洋务运动与日本的明治维新洋务运动，即自强运动，典出易经乾卦：“天行健，君子以自强不息”。用此一旧式语言概括中国历史上第一次现代化改革，已暗示了面对传统时的瞻前顾后。李鸿章等人也自知必遭保守派攻讦，于是以“中学为体，西学为用”自辩，解释改革目的仅为“富国强兵”，绝非动摇国本，卖国求荣。洋务运动从1861年（咸丰十年底）开始，而仅仅7年之后，远在东方大海之中的小国日本也开始了它大刀阔斧的改革明治维新。明治维新是日本历史上的一次政治革命。它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士，他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。清政府与日本出于几乎同样的动机、处于几乎一样的地位、面临几乎类似的问题，而最终结果却有天壤之别，明治维新完全成功，而洋务运动则彻底失败。这是为什么呢？是日本的初始条件优于中国吗？是日本的制度更先进吗？我认为原因是多元的，它关系到政治，文化，经济等诸多方面。首先，在改革时期的领导人的实权地位不同，使得改革的进度不同。洋务运动时期，清政府的统治是以慈禧太后为首的顽固派，所以光绪皇帝领导的洋务运动就时刻受到强大反对势力的掣肘。朝中的重要官员如倭仁等保守派，对洋务运动采取仇视的态度，使洋务运动进行得十分困难，无法获得太多人的支持。反观日本明治维新，当时掌握实权的是推翻了德川幕府的明治天皇，他领导的倒幕派是一支以低阶武士、商人、新兴地主、大名等组成，人数众多，使明治维新改革得更加顺利。其次，主事者见识不同。恭亲王奕，文祥、沈桂芬是洋务派在中央的代表势力。而在地方则有曾国藩，崇厚，左宗棠，沈葆桢，李鸿章，张之洞等人。这些人虽然都是有权有势的人物却鲜有留学外国的。相反的，明治维新的领导人物呢伊藤博文，山县有朋，大久保利通，西乡隆盛，板垣退助，大隈重信，他们多是西南长州，萨摩的武士，他们大部分出身下级武士，有的受洋学教育及军事训练，有的参加过排外运动有与外人打仗经验。在慈禧太后还在讨厌火车的声音，李鸿章他们还在垄断民用企业时，日本已经在大修铁路，积极鼓励民营企业。中国百姓受到自古以来重农抑商的价值观影响，许多知识份子并不想经营商业，而洋务派引进人才和技术，主要是通过鸦片战争中的侵华军事人员，洋人政府官员和资本家。这类洋员大多数并不真懂技术，所售卖的器械和设备，多为过时和落后之物。再加上许多洋人并不愿中国富强起来，利用中国官员不懂技术进行敲诈，谋取私利。在清王朝事事依赖洋人时，日本却在大量引进外国人才，同时又大力培养本国人才大久保利通与木户孝允参加岩仓使节团，出使欧洲及美国。这次出访使随团成员见识到欧美各国的文明开化与强大国力，深感日本封闭落后，对日后的日本政局造成了极大影响。三者，清王朝只注重军事武器硬件改革，而日本还大力发展工业，改革教育制度。在洋务运动初期，洋务派以“自强”为口号，通过引进大机器生产技术，在各省成立了新的军事工业，以加强军事力量。如安庆内军械所、天津机器制造局、江南制造总局、汉阳兵工厂、金陵机器制造局等。但由于生产管理方式是官僚主义旧式管理，加上产品仅供政府使用，不计成本，使得这些军事工业的产品大多没有利润，因而很少有再继续投资扩大生产的。不仅如此，洋务派的资金奇缺，原料供应不足，运输困难。不得已，洋务派又打着“求富”的口号发展了一系列的民用企业，但也都被垄断，限制在朝廷重臣手中，以致没有得到繁荣发展。尽管如此，伴随着资产阶级生产方式的产生，传统“轻商”观念受到冲击，社会风气和价值观开始变化。但是，这一些良性变化对于当时的大清帝国并没有多大作用。相反地，日本民众对于放弃封建改采用西方工业文化并没有情感上的眷恋，日本进行的“富国强兵”、“殖产兴业”、“文明开化”等近代化事业，都从西方引进了经济、政治、军事、文化教育等制度。不仅如此，日本还大力支持民营企业的发展，为民营企业提供贷款投资，三菱企业就是受益者之一。一系列的积极工业措施使得日本的工业在短时间内飞速发展。日本在全国大力推行义务教育，许多人出国留学，归国后在学校里任教，日本的教育在”明治维新”时期得到了空前的发展。国民的受教育程度决定着一个国家的命运，而在西方影响下的日本教育制度，将日本推上了近代化发展的高速路。而清王朝，教育制度落后，还是那种私塾、科举制度，普通百姓很难接受教育。虽然当时也翻译了一些西学书籍，但可惜内容浅近，仅仅是开阔了一部分人的眼界，未起到实质性作用。感性的来看，洋务运动更像是以光绪皇帝为中心的上层“小圈子”的“大刀阔斧”的“玩闹”，因为旁边还有慈禧这个大家长看着；而明治维新则是一家之主主持的内部由上而下的正统改革。通过洋务运动与明治维新的对比，我们可以得出以下几点洋务运动失败的原因：1.坚持在封建教育制度下培养新型人才；2.对于外国的依赖过于强烈；3.管理体制欠缺。但作为一个新时代的学生来说，我认为洋务运动的的失败，清王朝在连连败退的情况下依旧顽固的不肯低下他高贵的头颅，虚心向西洋学习！当然，我们不能说明治维新就没有缺点，但是与洋务运动相较之下，它是值得借鉴的成功典例。