1、起因：做《鸟哥的Linux私房菜》第七章“Linux文件与目录管理”情景模拟题。
实验内容：用root账号创建两个账号zhox01与zhox02，这两个账号除了自己的用户组还支持一个共同的用户组hxxy。假设这两个用户共同拥有/srv/ahome/目录的开发权，且该目录不允许其他人进入查阅。
1.添加用户与用户组
2.配置工作目录
3.可以看到rwx权限的/srv/ahome/下zhox01用户创建的文件所属用户组为zhox01，此时zhox02对于这个文件为others，权限为r--。
4.给工作目录加上SGID权限，zhox01在其中创建的文件用户
2、组为hxxy，zhox02对该文件的权限为group的rw-。达到了实验要求。
上述为正常的实验流程。
在完成第四步后，我试着用VI编辑了对于zhox02权限为r--的test1，写入失败，VI提示可以试着加！强制写入（override）。再用”:wq!”强制写入，结果写入成功。写入之后的文件属性如下：
可以看到文件所有者变成了zhox02，用户组变成了hxxy。
思考片刻，发现我在/srv/ahome/目录上加了SGID权限了，此时zhox02的effective group应该是hxxy。但是test1是加SGID之前创建的，用户组标记为zhox01。如果说加了上层
3、目录加了SGID后里面的文件属性也跟着变化，可以说通。那zhox02的权限是用户组的rw-而不是r--。zhox02是有权限去改变文件test1的状态的。
随即我想测试下如果取消了SGID会是什么样的情况。
如图，SGID已经取消，zhox01创建文件test4，所属用户组为zhox01，zhox02对于此文件为other，权限为r--。再次用VI强制写入，结果成功了。如图：
这次的测试结果让我觉得：这不科学。/srv/ahome/的SGID已经取消，zhox02在此目录下的effective group既不是hxxy更不是zhox01。对于文件test4，zhox02的身份确实
4、是others，权限为r--。VI为什么可以强制写入？
首先想到的是昨天看过的SUID，有些二进制程序在文件所有者的x权限上加入s（SUID）权限，执行者运行时会暂时取得文件所有者的权限，如果VI的所有者是root，并且在文件所有者的x权限上加入了SUID，那么调用VI时，用户身份为root，是有权写入test4的。
which 查看vi未知，得到文件位置/bin/vi。接着查看vi的属性，如图：
可以看到没有SUID权限。反过来想，给VI加SUID权限也太不安全了，任何人在运行vi时都是root权限，那不是任何文件都能更改！
下一个想法是zhox02对/srv/ahome
5、/目录具有rwx权限，有权改变目录结构。但是目录结构并没有改变，否定。
想了很久都没有思路，想到去看看鸟哥对VI的强制写入是怎么说的。翻阅后得知：当对文件权限为r--r--r--时，的确可以通过“:wq!”强制写入，但前提是有权限更改操作者对文件的权限。
马上测试，用zhox01创建一个test5，用zhox02尝试改变文件属性：
可以看到，操作不被允许。zhox02是没有权限改变自己对test5的权限的。
实在想不明白，vi是怎样实现强制写入的，这不是“越权”了吗？
回头翻书把，翻到权限对于文件和目录的意义。
在w权限对目录的意义中，看到一条：
可以删除该目
6、录下的文件，不论文件的权限为何。
既然并不能改变操作者对于文件的权限，如果把它删了，创建一个同名的文件呢？就可以达到“写入”的目的了。重新创建的文件所有者和用户组都是自己，很符合VI强制写入之后文件属性的改变。看来这个猜想很有何能。
如何证实？想到文件的隐藏属性中，有个参数是可以给文件添加“只能添加数据，不能删除文件和修改数据”的属性。切回root身份，添加属性：
再切到zhox02，发现已经无法写入：
到这里我以为我已经证实了自己的想法，但是我太天真了，因为对test5有w权限的zhox01也无法写入了：
看来我对隐藏属性a的理解错误了。
换一种方式，chmod 750 /srv/ahome。让用户组hxxy对/srv/ahome不再有w权限，这样zhox01可以写入test5，zhox02不能写入并且也不能删除test5。验证结果：zhox01可以在test5中写入数据，zhox02不能写入数据，强制写入也失效。
总结：
1．一个用户对一个文件的权限，不能光看文件。看似不能写入的文件，并不一定就真的不能写入。
2. 权限对于文件和目录的意义一定要深刻理解。
3.目录的w权限很危险，应当慎重配置。
4.把握细节，刨根问底。
感谢：
@技不如人
@资深宅男
@Kevin2600
等热心人士帮助解答。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
