河南及谐家庭建设实证分析.doc

河南和谐家庭建设实证分析

周全德 李怀玉 周全德，男，1954年生，河南信阳市人，河南社会科学院社会发展研究所副所长，研究员；李怀玉，女，1978年生，河南郑州市人，河南社会科学院社会发展研究所副研究员。

河南省社科院

摘要：为了解河南和谐家庭建设现状，实施本研究的课题组采取随机抽样的方法，在河南焦作市解放区、平顶山鲁山县两个地方发放问卷1000份，并对回收数据进行基本表述统计分析、方差分析及相关分析。系统分析结果显示：和谐家庭在性别、居住地、学历、年龄、婚姻状况等方面差异显著。最后，本课题组依据研究结果提出相应的对策建议。
关键词： 河南 和谐家庭建设

一、引 言
家庭是社会的细胞，没有亿万个家庭的和谐就谈不上中华社会的和谐，只有每个家庭和谐幸福了，整个中华社会才能稳定和谐。所以，社会主义和谐社会的构建，应该从营造和谐家庭着手。河南省是中国第一人口大省，拥有约2820万个家庭。当前，如何抓住机遇、创造条件，促进作为社会细胞的千千万万个家庭的和谐，已成为全省社会各界共同关注的重大课题。正是在如此背景之下，我们于2010年3～4月，进行此次有关河南和谐家庭建设的调查与研究。
二、河南家庭关系和谐度的实证分析
（一）数据样本
本次调查研究采用随机取样的方法，对河南焦作市解放区、平顶山鲁山县两个地方进行施测。发放问卷1000份，收回980份，回收率98%，其中有效问卷965份，回收率96.5%。受访者性别之间的数量比例为107.1（以女性受访者数为100），类似于第五次全国人口普查时焦作市解放区和平顶山鲁山县这两个调查点的人口性别数量比例。受访者家庭是本地户籍人口的与其是常住人口的数量之比为103.4（以常住人口数为100）。受访者中绝大多数基本上是汉族（958人），仅有极少数是其他民族（4人）。受访者多出生于1957～1982年这一时期，即在28～53岁之间。受访者中初婚者占94.3%，再婚、离异、丧偶的人合计占5.7%。受访者中初中和高中／中专学历者占776%，小学及以下文化程度者占10.7%，大专以上文化程度者占11.7%，呈两头小中间大形状。
（二）实证分析
运用SPSS统计软件进行分析。在对调查结果进行分析时，我们分别从居住地、性别、年龄、婚姻、学历、职业寻找差异性显著的测评内容。为了寻找影响和谐家庭建设更深一层的原因，在交叉分析时我们从众多差异性项目中选择差异及其显著的项目作为分析（xxxP＜0.001）。
2-1性别在和谐家庭上的差异显著性统计分析
（表8） 家庭和谐状况的性别差异显著性分析
项目序号及简介
¯X±S
t
p
男（N=499）
女（N=466）
Q15主要经济收入者
1.80±1.023
2.21±1.122
-5.908
0.000xxx
Q16生活水平
3.49±0.858
3.64±0.913
-2.597
0.010xx
Q18家庭主要开支
2.46±2.073
2.83±2.293
-2.568
0.010xx
Q21与配偶感情度
1.31±0.636
1.43±0.839
-2.548
0.011xx
Q23评自己婚姻评价
2.04±0.773
2.20±0.754
-3.369
0.001xxx
Q24婚姻幸福程度
1.98±0.738
2.15±0.805
-3.413
0.001xxx
Q25家务分工
2.33±1.187
1.74±1.160
7.787
0.000xxx
Q26与家庭成员的关系
1.79±0.914
1.97±0.991
-2.863
0.004xx
Q27丈夫打妻子
2.77±0.423
2.87±0.360
-3.557
0.000xxx
妻子打丈夫
2.86±0.359
2.95±0.227
-4.459
0.000xxx
Q29丈夫以事业为主
2.236±1.053
2.66±1.101
-4.306
0.000xxx
妻子职业地位不超丈夫
2.68±1.073
2.99±1.152
-4.300
0.000xxx
继承遗产
2.53±1.109
2.85±1.124
-4.408
0.000xxx
Q32文体活动
0.98±2.224
0.53±1.703
3.568
0.000xxx
婴幼儿照料
1.01±2.458
0.48±1.774
3.804
0.000xxx
Q34老有所医
2.48±1.039
2.68±1.091
-2.902
0.004xx
Q36 与配偶冲突
4.83±3.481
5.69±3.665
-3.712
0.000xxx
与父母冲突
5.04±3.790
5.80±4.016
-3.022

0.003xx
与配偶父母冲突
5.22±3.778
5.96±3.937
-2.950
0.003xx
Q51对和谐家庭评价
4.23±1.554
4.50±1.517
-2.648
0.008xx
xxP＜0.01，xxxＰ≤0.001
从表8可见，性别显著性差异主要体现在家庭主要经济收入、家庭生活水平和主要开支、与配偶的感情和对自己的婚姻幸福程度的评价以及家务分工、家庭生活主张和对晚年的生活担忧。
2-2 居住地在和谐家庭上的差异显著性统计分析
（表9） 居住地在和谐家庭上的差异显著性分析
项目序号及内容简介
¯X±S
Ｆ
P
户籍人口（N=489）
常住人口（N=473）
Q15主要经济收入者
1.88±1.070
2.71±1.065
-3.354
0.001xxx
Q16生活水平
3.39±0.788
3.72±0.950
-5.796
0.000xxx
Q26家庭成员关系
1.47±0.682
1.62±0.826
-2.962
0.001xxx
Q27家庭不和谐因素
2.87±0.347
2.94±0.254
-3.559
0.000 xxx
Q28对不和谐因素评价
2.80±0.397
2.68±0.490
4.391
0.000 xxx
Q30环保理念
1.87±0.496
1.79±0.610
3.348
0.001 xxx
Q36遇到困难时的求助方式
5.84±3.887
4.93±3.896
3.993
0.000xxx
Q43社区满意度
2.13±0.974
1.88±0.878
4.138
0.000xxx
Q46赡养老人
1.93±0.990
2.16±1.006
-3.685
0.000xxx
Q48对五好家庭活动评价
1.79±0.742
1.62±0.599
3.921
0.000xxx
xxP＜0.01，xxxＰ≤0.001
本地户籍人口和常住本地人口在和谐家庭问卷调查中，在节约用水、购买环保家电、少用或不用塑料袋问题上，城乡观念大体一致；在家庭主要经济收入、生活水平、家庭成员关系及家庭不和谐因素和对不和谐因素的评价方面，两类人口有着不同的看法，并且在对“环保理念”、“遇到困难时的求助方式”、“社区满意度”等选项的填答时均有显著性差异（xxP＜0.01，xxxＰ≤0.001）。这种显著性差异可能与居住地宣传力度有关。
2-3 家庭和谐的婚姻状况差异显著性分析
（表10） 婚姻的差异显著性分析
项目序号及简介
¯X±S
Ｆ
p
初婚（N=909）
再婚（N=34）
离异（N=12）
Q21感情状况
1.32±0.610
1.44±0.786
4.09±1.921
79.322
0.000 xxx
Q24对婚姻评价
2.04±0.739
1.88±0.729
3.50±1.179
23.444
0.000 xxx
Q28不尽夫妻责任
1.42±0.812
1.24±0.654
2.42±1.240
7.491
0.000 xxx
Q29丈夫事业为主
2.5±1.073
1.79±1.053
2.92±1.443
6.812
0.000 xxx
Q35养老模式
1.65±0.734
1.79±0.781
2.00±0.739
6.652
0.000 xxx
Q151对和谐家庭的评价
1.25±0.513
1.33±0.645
1.83±1.337
5.581
0.001xxx
xxP＜0.01，xxxＰ≤0.001
2-4家庭和谐的不同年代差异显著性分析
在年龄统计分析中，我们按照频数分别选择60年代、70年代、80年代出生的受访者之间的差异性来分析和对比。在不同年代的受访者中，他们对“家庭主要经济收入者”、“家庭生活水平”等选项的填答均有显著差异。
（表11） 不同年代的差异显著性分析
项目序号及简介
¯X±S
Ｆ
Ｐ
60年代（N=332
70年代（N=339）
80年代（N=131）
Q15家庭主要经济收入者
3±1.414
1.60±0.942
2.07±1.055
6.344
0.000xxx
Q16生活水平
3.40±0.548
3.51±0.944
3.47±0.847
9.036
0.000xx
Q20原婚姻由谁决定
2.67±1.528
3.09±1.157
3.42±0.840
3.328
0.006xx
Q21与配偶感情状况
1.80±0.837
1.38±0.711
1.35±0.669
3.855
0.002xxx
Q23性生活是否满意
2.20±0.447
1.89±8.812
2.09±0.741
4.113
0.001xxx
Q25家务活以谁为主
3.80±3.033
1.95±1.089
1.79±0.912
6.123
0.000xxx
Q26相互尊重
3.60±1.517
1.84±0.970
1.88±0.91
3.889
0.002xx
Q27打骂孩子
2.8±0.447
2.89±03.14
2.67±0.496
6.793
0.000xxx
Q28不尽赡养、抚养责任
3.00±0.000
2.95±0.247
2.96±0.208
5.361
0.000 xxx
Q29与异性交往
4.00±1.000
2.60±1.150
2.72±1.065
5.504
0.000 xxx
Q29留存款不如教孩子本领
1.80±0.837
1.58±0.800
1.95±1.050
5.197
0.000 xxx
Q32子女教育咨询
0.80±1.095
1.14±0.994
1.36±0.934
7.343
0.000 xxx
Q42良好治安
3.20±1.789
2.81±1.835
1.49±0.719
3.736
0.002 xx
Q45所有税征收
1.60±0.548
2.45±1.170
2.82±1.132
9.123
0.000 xxx
Q50五好家庭评选意义
1.80±0.837
1.77±0.853
2.03±0.918
4.304
0.001 xx
xxxP≤0.001，xxＰ＜0.01
2-5 家庭和谐的职业状况差异显著性分析
在问卷调查中，我们将职业状况细分为12种，为了方便对比，我们又从中选择了排序较高的职业，农民、国企、公务员三种作交叉分析和对比研究。
（表12） 家庭和谐状况的职业差异显著性分析
项目序号及简介
¯X±S
Ｆ
p
农民（（N=341））
国企
（N=173）
公务员
（N=25）
Q15主要经济收入者
1.68±0.836
2.17±0.959
2.28±0.792
3.433
0.000xxx
Q16生活水平
3.34±0.695
3.35±0.721
3.08±0.997
14.429
0.000xxx
Q18主要开销
2.37±2.100
2.18±1.588
2.56±0.712
3.764
0.000xxx
Q21情感状况
1.36±0.565
1.18±0.480
1.44±1.044
3.608
0.000xxx
Q22最难容忍的
3.0±2.354
1.56±1.723
2.0±2.843

4.618
0.000xxx
Q24总体评价
2.18±0.732
1.76±0.638
1.92±1.812
6.257
0.000xxx
Q25家务分配
1.93±1.051
1.94±1.170
2.0±1.225
2.582
0.002xx
Q26家庭关系状况描述
1.58±0.723
1.20±0.466
1.29±0.464
6.200
0.000xxx
Q27冷暴力
2.76±0.427
2.87±0.341
2.56±0.507
3.176
0.000xxx
Q28不尽夫妻责任
1.16±0.555
1.39±0.790
1.17±0.565
10.913
0.000xxx
Q29家庭生活主张
2.52±0.976
2.14±0.953
2.04±0.611
3.100
0.000 xxx
Q31家庭矛盾的主要原因
2.0±1.504
2.68±0.783
3.0±2.121
4.278
0.000 xxx
Q33赡养老人的困难
1.21±0.791
1.57±0.990
1.60±1.000
2.984
0.000 xx
Q34老有所养、医
2.13±0.848
1.80±0.934
2.60±1.323
4.722
0.000 xxx
Q35最理想的养老模式
1.64±0.758
1.47±0.690
1.62±0.740
3.115
0.000 xxx
Q37与邻居来往
1.37±0.525
1.98±0.799
1.60±0.500
11.435
0.000 xxx
Q39参与公益活动
1.70±0.787
1.38±0.605
1.40±0.500
3.243
0.000 xxx
Q43对所住社区满意度
2.34±0.983
1.86±0.750
1.52±0.770
8.735
0.000 xxx
Q48开创“五好文明家庭”
1.89±0.761
1.61±0.644
1.40±0.577
4.631
0.000 xxx
Q50对“五好文明家庭”活动评价
2.14±0.989
1.82±0.770
1.72±0.678
4.670
0.000 xxx
Q51对自己家庭和谐评价
1.36±0.600
1.15±0.473
1.00±0.001
3.004
0.000 xxx
xxP＜0.01，xxxＰ＜0.001
2-6家庭和谐的学历的差异显著性分析
具有不同学历的受访者在对以下选项填答时差异显著，这就或多或少地折射出科学知识和文化视野的限制使一些家庭成员在夫妻情感表达、家庭生活协调、家庭矛盾处理等方面尚存在欠缺之处，对于那些小学文化程度的受访者来说，尤其是如此。
（表13） 家庭和谐状况学历的差异显著性分析
项目序号及简介
¯X±S
Ｆ
p
小学
高中
大专以上
Q15主要经济收入者
1.71±0.969
2.16±1.275
2.57±0.756
6.459
0.000xxx
Q20婚姻决定权
3.15±1.045
3.24±0.938
3.27±0.967
3.204
0.000xxx
Q21情感状况
1.64±0.796
1.46±0.879
1.30±0.716
5.842
0.000xxx
Q26家庭主张
1.75±0.914

1.74±0.834
1.41±0.679
4.868
0.000xxx
Q27冷暴力
2.83±0.375
2.67±0.478
2.71±0.455
4.005
0.000xxx
Q31家庭矛盾的主要原因
1.80±1.360
2.76±2.184
2.96±2.150
5.675
0.000xxx
Q33赡养老人的困难
1.12±0.574
1.34±0.962
1.90±1.287
8.557
0.002xx
Q35养老模式
1.66±0.722
1.70±0.751
2.01±0.769
5.102
0.000xxx
Q37邻里来往
1.34±0.477
1.76±0.717
1.79±0.701
13.675
0.000xxx
Q47国家对城乡居民在家庭生活方面的政策支持
2.56±1.035
2.29±1.046
2.40±0.998
4.495
0.000xxx
xxP＜0.01，xxxＰ＜0.001
三、结论及建议
（一）结 论
1．统计结果显示：主要的养家、经济收入的提供者仍是丈夫，家务活也主要由妻子承担， 对于“丈夫以事业为主”和“妻子职业不能超过丈夫”的观点，不仅大部分男性选择赞同，而且有不少女性也给予认可。
2．统计结果显示：夫妻关系是直接影响家庭和谐的核心因素。夫妻关系是否和谐不仅影响整个家庭内部氛围，而且会影响到家风的形成及其子女的健康成长。因此，构建平等、民主、和睦的夫妻关系，加强相互之间的交流、沟通和协商，乃是构建和谐家庭的先决条件。
3．统计结果显示：社会转型期人们面临的巨大经济压力对和谐家庭建设以及家庭成员履行义务产生一定的负面效应。因此，社会政策如何向就业困难家庭倾斜，家庭成员又如何赋予压力以正确定向，将压力变作动力以迎来转机，并且如何汲取家庭内外的支持资源，来减少经济压力对家庭功能发挥和家庭关系协调的不良影响，这些都是我们所面临的崭新课题和严峻挑战。
4． 统计结果显示：家庭成员相互之间能恪守承诺、履行责任、相互体贴的家庭仍占主流。大多数家庭在社会经济结构或家庭生命周期发生变化或面临困难和压力时，其相互扶持、积极应对的协调适应能力较强，并且能与邻里、社区及自然环境和谐相处。当然，也有一些家庭在表达情感、营造欢乐氛围及人际互动中的包容性等方面尚有缺憾。
5 ．统计结果显示：那些缺乏与家人融洽相处的知识和技能的家庭，其和谐指数相对较低，亟待通过必要的家庭生活教育和训练来对其予以补充。丰富的科学文化知识可以开阔人们的胸怀,提高人们的境界,帮助人们正确地调适夫妻关系和及时地化解家庭生活矛盾。
6．统计结果显示：在有经济、生活或心理困扰时，那些能及时得到亲戚、朋友或社区、单位等正式或非正式社会资源援助的家庭，通常拥有较大的概率缓解压力来维持正常的家庭功能。因此,“社会资本对于大多数幸福家庭而言都是一个很重要的因素”［1］。
（二）建 议
1 ．关注中国家庭妇女，引导教育和谐理念，营造和谐家庭
女性是和谐家庭构建的主体。女性虽然在承担家务、照顾孩子、赡养老人方面承担主要责任，然而，很多女性在经济收入、家庭地位等方面处于相对弱势。所以，社会要关爱妇女，保护妇女权益，引导和教育女性为营建和谐家庭添砖加瓦。
2 ．逐步缩小城乡差距以推进和谐家庭建设。目前，中国的城乡差距现象较为严重，尤其是大批进城务工人员要面临收入低，住房难、看病难、子女入学难，养老有后顾之忧等重重压力。鉴于近年来房价飙升，住房开支已成非事业单位人群家庭的巨大支出项目，所以，尽快制定及实行一系列对进城务工人员的政策倾斜，乃是实现家庭和谐与社会稳定的重要保证。此外,政府及其职能部门在制定事关家庭发展的社会政策时,也要充分考虑到不同类型家庭的不同需求。
3． 建立稳妥的社会化养老模式以促进家庭和谐。由于收入较低，低学历者苦于无力给予老人以必要的物质支持，而高学历者收入虽相对较高，但因其工作压力过大，也无暇照顾老人。所以，目前社会急需建立稳妥的社会化养老模式，以解决大多数城乡家庭的后顾之忧。
4． 加大家庭责任和义务的宣传
从出生年代这一统计变量来看，在经济收入、生活质量提高的同时，一些年轻的受访者在对家庭责任和义务的承担方面比起老一辈却相对减弱。这就需要在全社会加大家庭责任和义务的宣传，以便使我们民族敬老孝亲的优良传统能永续相传。
5． 进一步关注、预防和消除家庭暴力
自改革开放以来，虽然我国社会文明程度不断提高，女性的自我意识也逐渐觉醒，但是，由于封建社会遗留的男权至上的思想观念及行为习惯的影响，在一些家庭，暴力现象仍时有发生。此外，冷暴力已成为一些中、高社会阶层中见多不怪的家庭生活现象［1］。因此，政府及其职能部门应动员和指导全社会通过各种方式和途径，来进一步关注、预防和消除家庭暴力。
6． 加大对公民及其家庭进行绿色消费的环保理念教育及社会政策引导的力度
建立环境友好型、资源节约型社会具体要落实到每一个家庭和个人。因此，政府及其职能部门应进一步加大对全体公民及其家庭进行绿色消费的环保理念教育及社会政策引导的力度，使环保理念进个人和环保行为进家庭。

参考文献：
［1］〔美〕大卫·切尼．家庭生活的社会学，彭铟旎译［M］．北京：中华书局,2005．
［2］孙丽岩,王建辉,吴友军．当前我国婚姻满意度的状况分析．学术探索,2002（6）．

地址：郑州市丰产路21号河南社会科学院 邮政编码：450002
Email： quandehere@ 电话：[phone]