美国签证认清你位置及你目标.doc

美国签证认清你的位置和你的目标
有一类人被成为目空一切的签证者。
这样的人不是很多，当然也不是很少，这些人经常是那些没有任何社会经验的大学学生或者长期在封闭于研究所实验室做实验的硕士和博士，他们并不缺乏知识，却缺乏签证中最重要的交流能力。他们在学校中、研究所里习惯了一番风顺，习惯了有人帮助他们解决大部分问题，他们在GT考试，申请中也没有遇到很大的障碍，他们将前往美国留学视为理所当然的结果，美国签证，在他们的眼中，只是一个小小的程序，不会造成任何障碍。
这样的人，习惯于通过周围的人了解签证，在知道其他人被拒签时，他们会认为是他们的背景太差，被拒签是理所当然，如果旁边的人签证通过了，他们会理所当然的认为，连这样背景的人都通过了，自己更不会有任何的问题。
这样的人在签证中很容易遇到问题，尤其在一签中容易被拒签，被拒签的主要原因存在于两点，这也恰好是他们走入社会时最缺乏的两个方面——“沟通交流的能力”与“对自我的清醒认识”，因为他们习惯的生活圈子都是很小的一个校园或者研究所，从来没有和社会人员，政府官员，尤其是美国的政府官员打过交道，在校园中这种交流的真空是很微不足道的事情，但是在签证官面前，这几乎是灾难性的缺陷。
在签证官面前，这个等级的人往往只是回答签证官的问题，并习惯上不进行任何的解释和说明，他们认为自己的简历、学历或者发表的文章就能过说明一切的事情，可是，实际的情况总是和想象有很大的差距。
这一等级的人，也是签证官特别反感的一群人，因为他们从来都在被拒签后，迁怒于签证官，最终的结果是被保安哄出签证处，每当签证官遇到这样的人，一天美好的心情就会被驱散的好无踪影，幸好，这个等级的人不多，但是，每天的签证处都会发生好几起需要保安处理的冲突。
在被拒签后，这个等级的人有一部分会持续的留在这个等级，他们仍旧不会尝试思考自己的问题，他们也习惯的认为所有的错误都在签证官，在他们的概念中，自己是完全合格的，理所应该发放签证，如果被拒，当然是比窦娥冤还大的冤屈，一切都是制度和万恶的签证官的错误。
这个等级的人，由于他们习惯于站在中心的位置作为权威，发表他们的观点，
他们对于整个签证氛围的破坏是巨大的，我们来看有特色的案例，希望大家能够引以为
戒。
这类人在拒签之后，有很多奇怪的、在大多数人看来不可思议的反应, 他们会这样说：
签证官就是想让我再签一次，好多收一笔签证费!
美国签证官是什么东西呀，他们有什么资格拒签，我可是被XX教授邀请去作研究的。
这家伙，我给他的文件，我打赌他没看明白，美看明白，凭什么拒签……
我当然是要回国的，这个还用问吗，你以为美国有什么好，我看还不如中国……
签证官就是官僚，他其实什么也没听，就拒签，我代表中国学生致以严重的抗议和鄙视
那个签证官就是妒忌，看我不顺眼，他们算什么呀，美国烂校毕业，被发配到这里做苦
力，每天以拒中国的精英为乐趣，典型的变态心理。
这这样的人可以毫不犹豫地归为目空一切的签证者。
这一类人中有一群特别有“正义感”和“民族责任感”的人，会给签证处传真一些义正言辞的抗议信或者申诉信，指出自己在签证中受到的种种不公正的待遇，并言辞要求签证处收回签证官犯下的严重错误。
有意思的是，还有签证书籍，不但不提醒这一类人的误区，反而努力教导这些第一类人如何去驳斥签证官的错误，如何以正言辞的去抗议签证官的行为，我们尤其为这样的对抗思想的传播感到忧虑。就像我们在第一章强调过的一样“这种申诉的前提是默认签证官犯下了错误，这类的申诉的本身是没有任何意义的，如果按照这样的思路继续用对抗的方式同签证官交流，结果只会更加糟糕。”这里，我们将这类误导书籍的一些言论摘录如下，期望读者在未来的签证准备中，对此类的观点和传播这类观点的人，引以为戒：
“…基于上述认识，读者特别是已经被拒签的申请者必须确立这样一种心态：你必须敢于对签证官的错误决定进行针锋相对的批评反驳，这是美国移民法唯一给予你的仅有的权(Rebuke the visa officer's presumption that you have immigrationintention，or that you have no money)，根据作者的经验，当拒签发生，只要你没有作假，在绝大多数情况下都是不合理的，都是你和签证官之间交流上的失败。而唯一能够挽救这个失败，使签证官改正这个错误的人，只有你自己，XXX的案例算是一个冤案。签证官犯有明显的错误。但是，可气的不是签证官拒签他，真正值得读者思考的，是被拒签后的反应：他什么也没有说就离开了使馆。对于美国人来说，沉默就是默认，对于中国人来说，沉默就是抗议。无论是默认还是抗议，反正对于签证无补。XXX唯一正确的选择，应该是当场指出签证官错误，从而扭转失败的局面。”
点评：按照此书作者的观点，“当拒签发生，只要你没有作假，在绝大多数情况下都是不合理的”，所以这位签证者应该当场抗议，指出签证官的错误，而不应该马上离开签证官。我们无法想象这样所谓的当场指出签证官的错误会有什么好的结果，但是，似乎，这样的行为从来没有起过正面的作用。从另外一个角度，如果签证官真的误解了你的意思，并给你拒签，你有无数的机会在下次和签证官的沟通中解释这个问题，相信签证官也可以很好的理解。持续的争辩谁对谁错是10岁的小孩的行为，真正的优秀的签证者是去解决问题的签证者。
在处理拒签方面，还有一些奇怪的言论，有一篇在华美国教授严厉批评美使馆签证处写的《拒签了，怎么办》的文章，教导签证者“第一次拒签后，要与学校联系（通常是与学校的国际学生办公室联系），让学校的负责人知道此事，请校方给使馆负责人发传真表示抗议（要写上你的护照号和面谈日期），并请校方在你下次面谈之前再发一次传真。如果你是去第三次面谈或是第二次面谈失败就意味着你可能在开学时到不了美国，那第二次传真就特别重要。”认为这样可以“使馆的人应该知道他们正受到其他美国人的监督，如果他们恣意而不公正地做出决定，就使美国人有理由感到难过。”
对于这类所谓的专家传递的方法，已经做过反复的驳斥，这里我们再次引用美国大使馆签证处处长白智理（Charles Bennett）的话进行一些补充：
“我是签证处的督导，我的基本职责之一就是要保证签证官能够向中国公民提供有效率的、公正的、礼貌的服务。我用大量时间旁听签证官与申请人的面谈，并且复审所有被拒签的申请。我相信我们的鉴证官在工作中都是很专业的。一旦我知道哪个签证官不能提供合格的服务，我就会向他们指出问题所在。”
“我们的签证官都是有家庭、有感情的人，说我们是“机器人”是不公道的。我们知道，中国学生赴美留学对中美两国都有益处，因此我们愿意为中国学生发放签证。但我们又是政府官员，政府要求我们按美国的法律办事。”
在这一类人拒签后，这类人中有很大一部分会转化为第1等级的运气论者，并且开始在自己的周围宣扬所谓的形势论或者配额论，有的会尝试换个地方签证，因为据说XX的签证官很好，有的会在原地再去签证一次，并且肯定不会对自己的准备有任何的变化，总之，一切都是别人的错，和自己无关，也没有什么应该准备的。
当然，也有一部分人开始反思自己，开始看签证经验，转化为第2等级的经验或者技巧论者，逐步地走上准备签证的正确途径。
当然，这一个类人在签证中仍旧有一些幸运的过关了，我们更愿意认为这是签证官的经验判断的结果，因为这些人在整个签证过程中，实在没有说什么，签证官也没有怎么刁难，于是就如同他们的想象一样顺理成章的获得签证了。每当我们看到这样的案例，我们更愿意说：“签证官还是很善良的……”当然尽管事实也是如此，我们还是建议处在这个等级的签证者不要将希望寄托于签证官的“善良”
对这一类人的忠言：
忠言1：“签证官没有责任也没有义务去了解你”——详见第二章说明
忠言2：“背景是优势，但是，如果不能很好让签证官了解你的背景，优势就会转
化为劣势”

忠言3：“认清你自己”
因为据说XX的签证官很好，有的会在原地再去签证一次，并且肯定不会对自己的准备有任何的变化，总之，一切都是别人的错，和自己无关，也没有什么应该准备的。
当然，也有一部分人开始反思自己，开始看签证经验，转化为另一些有经验或者技巧论者，逐步地走上准备签证的正确途径。
当然，这一个类人在签证中仍旧有一些幸运的过关了，我们更愿意认为这是签证官的经验判断的结果，因为这些人在整个签证过程中，实在没有说什么，签证官也没有怎么刁难，于是就如同他们的想象一样顺理成章的获得签证了。每当我们看到这样的案例，我们更愿意说：“签证官还是很善良的……”当然尽管事实也是如此，我们还是建议处在这个等级的签证者不要将希望寄托于签证官的“善良”
对这一类人的忠言：
忠言1：“签证官没有责任也没有义务去了解你”——详见第二章说明
忠言2：“背景是优势，但是，如果不能很好让签证官了解你的背景，优势就会转
化为劣势”
忠言3：“认清你自己”