1、趣味逻辑推理100题
解题思路与方法
甲 丁
在百度文库发表《趣味逻辑推理100题》后，有很多人将其上传到其他网站，也有些网友提出了一些问题，比如文中为什么有的地方用红色字？有的地方用篮色字？为什么第21题没有答案？等等，在此就趣味逻辑推理100题的解题思路及方法说明如下，供网友参考：
1、本文的解题格式为：先将原问题梳理成简单明了的已知条件，并编成序号，便于推理引用时更简单明了，然后进行推理；推理时根据已知条件和逻辑推理的规则，层次分明，由浅入深地进行，在分步推出分结论时将分结论用红色字表示，最后结论用篮色字表示，这样条理分明，结论醒目，有的前面的分结论恰恰是后面结论的前提条件，
2、证明后面的结论时离不开前面的分结论，便于逐段去探讨研究；
2、文中必要时附有简图，便于思考论证时参照说明，有的网友在转发时将原图误删掉，原文又未作相应修改，这使读者看证明过程时看着“如图所示”，却失去了参照图，只能一头雾水，不知所云；
3、逻辑推理的思路和方法并非是唯一的，本文只是起一个抛砖引玉的作用，希望读者可以举一反三，用不同的方法来推理；本文有的趣味逻辑推理题就采用两种方法来推理，先用文字语言推理，再将原题的已知条件设成逻辑符号，用逻辑推理的规则进行推理，两种方法殊途同归，结论是一样的；
4、趣味逻辑推理题，想知道问题和答案是很容易的事，一看便知了，但解题的路径和方法是很值
3、得学习和研究的，即知其然，更要知其所以然。学习逻辑学有助于正确思维，有助于口才表达，有助于书面表达。但学习逻辑学又是比较枯燥的，通过这种做趣味逻辑推理题的方法使学习快乐起来，这也叫寓学习于娱乐之中，岂非快哉；
5、由于发表本文时缺乏认真检查，致使文中出现缺点和错误，给读者带来诸多不便，如趣味逻辑推理第二十一题，竟漏将答案发表，在此一并将其补上，顺致歉意。
趣味逻辑推理题21：
丢 失 的 钻 戒
某酒店的经理接到贵宾艾丽斯小姐的投诉，说自己放在梳妆台上的钻戒不翼而飞。
经理立刻叫来了为艾丽斯小姐服务的几个工作人员进行调查。他们担心惹祸上身，极力表白自己是无辜的。贴身管家说：“我看
4、见钻戒是厨师偷的。”厨师说：“不是我。钻戒是司机偷的。”司机说：“厨师在撒谎，他是要陷害我。”清洁员说：“钻戒是谁偷去了我不知道，反正我没偷。”
结案后的事实证明，这四个人中说真话的只有一个人。请问这个人是谁？又是谁偷了艾丽斯小姐的钻戒？
解：
已知：
1、贴身管家说：“我看见钻戒是厨师偷的。”
2、厨师说：“不是我。钻戒是司机偷的。”
3、司机说：“厨师在撒谎，他是要陷害我。”
4、清洁员说：“钻戒是谁偷去了我不知道，反正我没偷。”
5、结案后的事实证明，这四个人中说真话的只有一个人。其余都是假话。
推理：
一、根据已知条件1－5，假设清洁员说的是真话，他不是小偷，那么小偷就是贴身管家、厨师、司机三人中的一个，而厨师和司机的说法是相互矛盾的，而相互矛盾的判断必有一真，这样就有两个人说的是真话，这与“只有一个人的说的是真话，其余都是假话” 条件不相符，因此，假设不成立，从而推出，清洁员说的是假话，清洁员说他没偷，就是清洁员偷了钻戒；
二、根据推理一，由于推出清洁员偷了钻戒，所以其余人都不是小偷，可见贴身管家说是厨师偷的，厨师说是司机偷的都是在撒谎，而司机说厨师在撒谎，是真话，这与已知条件也一致。
结论：清洁员是小偷，司机说的是真话。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
