社会化服务抑制耕地非粮化了吗.pdf

年第 期总第 期哈尔滨商业大学学报(社会科学版).收稿日期:基金项目:年度河南省高校哲学社会科学应用研究重大项目“航空 数字赋能河南省农业绿色发展的机理与路径研究”()年河南省重点研发与推广专项(软科学)项目()作者简介:陈中伟()男河南周口人博士副教授硕士生导师从事人口与区域经济发展、农业经济学研究汤 灿()女河南信阳人硕士研究生从事人口与区域经济发展、农业经济学研究 社会化服务抑制耕地非粮化了吗?陈中伟汤灿(郑州航空工业管理学院 经济学院郑州)摘 要:利用 年省级面板数据深入剖析农业社会化服务与耕地非粮化之间的关系并使用中介效应和调节效应模型进行实证检验 研究发现:农业社会化服务与耕地非粮化之间存在典型的倒“”型关系现阶段农业社会化服务对于耕地非粮化的影响是促进非粮作物生产且研究期内农业社会化服务未达到最优水平农业社会化服务与规模效应之间呈显著倒“”型关系并通过规模效应的中介作用对耕地非粮化的影响表现为显著倒“”型关系技术扩散对农业社会化服务影响耕地非粮化有调节作用会强化农业社会化服务对耕地非粮化的直接影响在长期主销区可能存在耕地非粮化现象挤压粮食生产并破坏耕地质量且农业社会化服务对耕地非粮化的影响效果由东部向西部地区增强呈现明显的空间异质性 基于此要进一步提高农业社会化服务水平严格警惕耕地非粮化现象全面提高粮食综合生产能力保障国家粮食安全关键词:社会化服务非粮化粮食安全规模效应技术扩散中图分类号:.文献标志码:文章编号:()引 言确保粮食等重要农产品的有效供给是“三农”工作的首要任务 党的二十大强调要全方位夯实粮食安全根基牢牢守住十八亿亩耕地红线确保中国人的饭碗牢牢端在自己手中 耕地不仅是粮食生产的重要载体也是保障粮食安全的根本前提其利用方式直接决定粮食生产能力 农户是决定耕地利用方式的最核心要素受非粮作物经济收益高的诱惑农户易于放弃传统种粮方式选择非粮作物种植致使耕地非粮化现象逐渐显现并严重影响到粮食产量 尤其受新冠肺炎疫情的冲击我国粮食生产正面临愈加复杂严峻的情形耕地非粮化势必会对国家粮食安全、国民经济发展以及社会和谐稳定造成影响 因此在资源环境约束日趋紧张的背景下为破解种粮短期经济效益与长期粮食生产安全矛盾迫切需要调整耕地利用方式满足粮食刚性需求稳定国内粮食生产保障国家粮食安全粮食安全是治国理政的头等大事 近些年国家出台了一系列支持粮食生产的重要举措提出要健全农业社会化服务体系实现农民增收和粮食增产同步发展 农业社会化服务与耕地非粮化一直是学术界研究的热点“非粮化”是指耕地利用方式由种植粮食作物调整为种植非粮作物的生产活动过程 既有研究对耕地非粮化方面取得颇多成果主要聚焦在非农就业、劳动力价格与人口结构变化、农地产权与要素配置、农地规模经营、农地流转等对耕地非粮化的影响 随着市场化改革的深入发展种粮比较收益低和农地流转服务已成为耕地非粮化的最关键驱动因素 部分学者认为粮食作物经济效益低不具有比较优势因此选择种植非粮作物罗必良等()研究发现在封闭经营条件下小农户倾向于扩大非粮作物种植规模耕地非粮化具有严格的情景依赖特征 部分学者认为土地流转更利于规模化经营非粮种植的高收益回报是吸引农户进行耕地非粮化利用的重要诱因 姜国忠等()研究发现农地流转中的转入方基于经济效益最大化原则会选择经济效益高的非粮作物种植耕地利用本是一种经济行为作为经济人角色的农户通常会通过权衡利弊得失选择效益最大化的种植方案 通过梳理文献发现农业社会化服务能够提升农业生产效率 实现粮食增产诱导耕地利用方式调整 农户作为耕地的主要利用主体根据自身资源禀赋与农业社会化服务的供给水平做出理性耕地种植决策 如农户购买社会化服务能够满足农地规模经营需求实现生产机会成本最小化抑制耕地非粮化 但也有学者发现随着乡村振兴战略的实施大量工商资本下乡形成的新型农业经营主体更倾向于“非粮化”的耕地利用方式 此外有学者研究发现农业社会化服务可以增强农户种粮信心 杨子等()基于农户土地转入的视角研究发现社会化服务组织能够为农户在种粮过程中提供资金帮助其分散或规避在粮食生产过程中遇到的自然和市场风险增强其种粮信心已有研究为本文提供了良好的研究视角但农业社会化服务对耕地非粮化影响尚未形成统一的结论 伴随着农业强国战略的持续推进耕地非粮化问题值得深入研究为此本文在分析耕地非粮化时空演化趋势的基础上进一步剖析农业社会化服务与耕地非粮化之间的关系基于规模效应、技术扩散视角探究二者之间中介效应和调节效应机制并利用 年省级面板数据进行实证检验和区域效应分析 本文与以往研究的区别:()提供新的研究视角以往研究仅单一地关注农业社会化服务和耕地非粮化并未深入探究二者之间的关系()基于地理分析软件 分析耕地非粮化时空演化特征有利于从宏观角度全面系统刻画我国耕地非粮化时空演变()从规模效应和技术扩散角度分析农业社会化服务对耕地非粮化的影响效应并进行实证检验一、耕地非粮化时空演化特征耕地粮食种植面积是决定粮食产量的最核心要素本文通过系统分析耕地非粮化时空演化特征进而从宏观层面对耕地非粮化进行整体把握(一)时序演化特征下表 反映了 年我国粮食作物种植变化趋势可以发现粮食作物种植面积与种植比例变化方向基本保持一致 十年间粮食作物种植水平基本上处于下降的趋势且这种变化趋势在 年后尤为明显 此时粮食作物种植比例大幅度下降为负粮食作物种植面积不断减少分时段来看 年粮食作物种植面积变化为正但粮食作物种植比例方向却相反这与当时出现的旱灾、洪涝等特大自然灾害有关 据统计 年全国耕地累计受旱面积达到了 亿亩农作物绝收面积达到了 万亩粮食损失 亿公斤这对粮食种植造成了巨大影响 年粮食作物变化趋于平稳粮食种植比例变化一直为正值此时全国处于粮食稳定生产的周期 年以后粮食作物种植面积和比例变化均为负值其中 年和 年两个时期内的粮食种植比例分别减少 和.说明在这一时期内我国耕地非粮化趋势明显升高:/./.哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .表 年粮食作物种植面积及比例变化起止年份粮食面积变化()粮食比例变化().(二)时空演化特征右图显示了我国粮食作物的种植结构整体在空间上表现出较强分异粮食种植比例变化量大致呈由西南向东北逐渐升高的格局 变化量为正值的地区以东北、中部及东南部地区为主粮食种植比例提升地域分布与粮食主产区具有较高一致性 变化量为负值地区以西北、西南和华南地区为主其中广东、贵州、四川、新疆、西藏等大部分西南地区粮食作物种植比例在连续时期内均处于持续下降趋势 分时期来看 年和 年两个时期内大多省份粮食种植变化比例均有增长且在 年这一时期内全国有超过一半省份粮食作物种植比例正向变化且变化幅度超过了 这与农业供给侧结构性改革的新发展理念密不可分 年农业部提出要调整优化粮食种植结构实施好“粮藏于地粮藏于技”战略 年粮食种植比例下降地区较多非粮食作物种植比例持续上升耕地非粮化现象明显 这种耕地非粮化现象受自然环境、社会制度、经济收益等多重因素影响有大量研究表明农业社会化服务能够提高粮食生产效率、增加农民收入、推动粮食产业高质量发展有利于调整耕地利用方式图 年各省份粮食作物种植比重变化空间分布二、研究假设(一)农业社会化服务对耕地非粮化的直接影响农业社会化服务是由社会各类服务机构或个人为农业全过程生产提供的综合配套服务农业社会化服务有利于形成农业生产专业化、市场化格局加速耕地非粮化趋势 随着农业生产要素逐渐进入社会化阶段生产要素、经济收益、资本实力等对生产力产生制约已越来越常见 一方面种子、化肥、农药、机械等要素的投入使用会造成粮食生产的成本增加生产成本过高会影响农户种粮决策 比较收益往往是农户陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?进行种植决策的重要因素相比于种植粮食作物种植非粮作物的比较收益更高 另一方面工商资本在成本倒逼、市场机制引导下进入农业生产领域后为获得更高的经济收益会放弃粮食种植进而提升非粮作物种植面积 因此在早期农业社会化服务的发展会促进耕地非粮化趋势随着社会分工的深化和商品经济的繁荣农业社会化服务有利于发挥资本对劳动的替代效应抑制耕地非粮化趋势 农业社会化服务的发展提升了机械化作业水平实现农作物规模化种植 但不同作物在生产特性、监督管控难度和要素替代程度上均有差异 相比于非粮作物粮食作物在规模化种植、劳动力配置和生产环节外包服务上更具有优势 一旦出现劳动力刚性约束种植粮食作物有利于机械整体规模化作业节省劳动力数量降低劳动力成本 因此随着农业社会化服务的发展非粮作物种植比例不断下降抑制耕地非粮化趋势 由此判断农业社会化服务的发展会对耕地非粮化产生非线性影响 基于此本文提出如下研究假设:农业社会化服务发展与耕地非粮化呈倒“”型关系拐点之前表现为促进耕地非粮化超过拐点后表现为抑制耕地非粮化(二)农业社会化服务对耕地非粮化的间接影响农业社会化服务有利于缓解家庭劳动力约束促进土地扩大经营规模实现规模经济即“规模效应”规模效应有助于调整耕地利用方式其体现在扩大土地规模以及集中地块经营有利于农户科学合理使用现代农业生产要素提高农业机械生产效率通过测土配方、统防统治等社会化服务产品形式与土地要素相结合再加之行业规则和市场机制的逐渐完善有利于农业社会化服务释放规模效应 然而伴随着农业社会化服务发展会存在服务的监督成本和交易成本递 增 在 某 种 程 度 上 削 弱 规 模 经 济 的 现象达到一定阈值后农业社会化服务发挥的规模经济效益会逐渐降低 基于此本文提出如下研究假设:农业社会化服务与规模效应之间呈倒“”型关系并通过规模效应的中介作用对耕地非粮化的影响表现为倒“”型关系技术扩散有利于释放农业社会化服务发展对于耕地非粮化的溢出红利 技术扩散的调节作用主要体现在两方面:一是在技术溢出作用下先进农业生产技术、专业农资供应信息与前沿种植理念被嵌入粮食生产环节基于效益最大化原则农业技术通过“同群效应”带动更多的农户进行经济收益高的非粮作物种植促进耕地非粮化二是提高农业社会化服务专业化水平和服务效率通过高效的经营管理方法提高农业产出现代农业技术的发展有助于改善农业生产环节的可分性、可交易性以及可考核性降低粮食生产成本和生产风险实现粮食种植的规模经济和范围经济 基于此本文提出如下研究假设:技术扩散对农业社会化服务的直接效应有调节作用会强化农业社会化服务对耕地非粮化的直接影响三、研究设计(一)模型构建借鉴高维龙()的研究方法运用双向面板固定效应模型分析农业社会化服务对耕地非粮化的影响并构建如下计量模型:()其中表示第 个地区在第 年的耕地非粮化率表示农业社会化服务综合水平指数表示农业社会化服务水平的平方项表示相关控制变量表示变量的参数估计值和表示分别控制了地区和时间固定效应表示随机扰动项哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .(二)变量设计.被解释变量:耕地非粮化率()参考畅倩等()的研究采用非粮作物种植面积在农作物总播种面积中的占比来衡量.核心解释变量农业社会化服务水平()综合众多学者的研究成果以农业社会化服务内容作为选择和划分指标的依据选择生产与机械服务、信息与科技服务、金融与流通服务三个指标作为准则层并结合样本数据的科学性、系统性、比较性和可获得性原则凝练出 个二级指标的农业社会化服务综合评价指标体系(如表)选择生产与机械服务作为准则层用以体现公共部门和社会化服务组织能够保障农业生产过程的正常运行 信息与科技服务能够为农村居民提供农业生产辅助服务为农业经营者提供生产指导、经营战略和方向等 金融与流通服务是进行农业生产所需要的社会中介服务为农业生产经营提供了极大的便利表 农业社会化服务水平衡量指标及数据来源准则层指标层计算方法生产机械服务电力基础设施水平 农村发电设备容量(千瓦)水利基础设施水平 水库总库容量(亿立方米)农业固定资产投资水平 农林牧渔全社会固定资本投资额(亿元)生产资料服务费用 主要农作物每亩租赁服务费用(元/亩)机械化服务组织个数 农业机械化服务组织个数(个)农业机耕作业面积 实际机耕面积(千公顷)农机维修点覆盖率 农机维修点数量/村个数信息科技服务农业技术人员比例 企事业单位农业技术人员比例农业科技投入水平 农业 经费支出(万元)农业科技服务效果 获得农机职业技能鉴定证书人员数量农机经销企业覆盖率 农机经销企业数量/村个数农村邮政通信比例 已通邮的行政村比重农村互联网普及率 农村互联网普及率金融流通服务农业保险深度 农业保险保费总额/农林牧渔业总产值农业保险广度 农业保险保费总额/农作物总播种面积农业保险赔付率 农业保险赔款金额/农业保险保费农业保费收入增长率 年农业保险保费收入总额增长率流通业增加值 流通业增加值(亿元)农副产品加工企业个数 农副产品加工企业个数农副产品加工企业总产值 农副产品加工企业总产值(亿元)最后利用 软件运用熵值法求解各指标权重并测度各省份农业社会化服务综合水平指数.其他变量()中介变量:规模效应()参考杨钧的研究农业经济发展水平既是耕地非粮化调整的主要影响因素又能够体现各地区农业规模效应因此用农业经济发展水平作为规模效应的代理变量()调节变量:技术扩散()农业技术陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?扩散能够提高农户技术储备以及资源利用效率增加农户学习生产技术的机会和渠道进行耕地利用方式调整 因此参考田云等()的研究采用农业技术进步作为农业技术扩散的代理变量进行分析表 变量选取及定义变量名称定义耕地非粮化率非粮食作物播种面积/总播种面积农业社会化服务水平综合评价指标体系规模效应农业经济发展水平技术扩散农业技术扩散 测算产业结构第二产业增加值(亿元)/农地经营规模单位劳动力经营农地规模 农业风险水平农作物受灾面积取对数 .控制变量考虑到耕地非粮化受其他因素影响参考已有文献研究经验选取各地区经济社会和农业发展等相关指标作为控制变量 产业结构()用以反映地区产业发展对地区耕地非粮化的影响 农地经营规模()用以反映农地经营规模对于耕地非粮化的影响 农业风险水平()用以反映自然灾害对于耕地非粮化的影响相关变量选取及定义如表 所示(三)数据来源及描述性统计分析样本范围设置为 年我国 个省(自治区、直辖市)(不含我国港澳台地区)数据来源于相应年份的中国统计年鉴中国农村统计年鉴中国农业年鉴中国供销合作社年鉴中国农业机械工业年鉴全国农产品成本收益资料汇编和各省份统计年鉴以及统计公报、数据库等 补充数据主要来源于相应年份各省科技经费投入统计公报、各省份的统计年鉴、统计公报等缺失数据采用插值法和邻近均值法补充个别缺失数据为该指标平均值 具体变量描述性统计分析见表 在变量的描述性统计中耕地非粮化率的最小值为.最大值为.农业社会化服务发展水平的最小值为.最大值为.二者从数值上看差距较大但实际上各地区间是否真正存在差异还有待考究 此外我们选择双向固表 变量描述性统计分析变量样本数均值标准差最小值最大值.哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .定效应模型并对模型进行多重共线性检验方差膨胀因子的均值为.不存在多重共线性问题可以进行后续分析 四、实证分析(一)基准回归分析表 的回归结果显示了我国各省份的农业社会化服务水平对耕地非粮化的影响效果其中列()()为未加农业社会化服务平方项变量的回归结果列()()为加入平方项变量后的回归结果 由列()可知农业社会化服务水平的估计系数为.且在 水平下显著说明农业社会化服务有利于促进耕地非粮化 在加入控制变量后估计系数的方向和显著性未发生明显变化说明随着农业社会化服务发展农户倾向于选择种植周期短、经济效益高的非粮作物进一步加入农业社会化服务平方项结果显示农业社会化服务的一次项系数在 的水平下显著为正二次项系数在 的水平下显著为负二者呈现了典型的倒“”型关系即农业社会化服务对耕地非粮化的影响是非线性的 在拐点之前农业社会化服务的发展会提升非粮食作物种植比例超过拐点之后农业社会化服务的影响减弱非粮作物种植比例下降 同时计算到“”型曲线的拐点值为.研究期间内全样本均值仅为.约为 的观测值位于倒“”型的左侧 因此现阶段农业社会化服务的发展对于耕地非粮化的影响起促进作用且研究期内农业社会化服务未达到最优水平 假设 得到验证 然而这一结论与杨阳等()农业社会化服务促进农地趋粮化研究结果存在差异可能的原因是农业社会化仍处于发展阶段存在农业社会化服务市场发展与农业经营主体选择之间的矛盾现阶段接受农业社会化服务更多的是新表 农业社会化服务对耕地非粮化的影响变量耕地非粮化率 ()()()().(.)(.)(.)(.).(.)(.).(.)(.).(.)(.).(.)(.).(.)(.)(.)(.).注:.、.、.陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?型农业经营主体具有趋利性属性的经济人会自发选择耕地非粮化的利用方式由列()可知控制变量中农地规模经营()和农业风险水平()对耕地非粮化的估计系数显著为负这说明良好的市场环境和服务规模效应能够带动地区粮食产业发展减少非粮食作物种植面积同时不能忽视自然灾害对耕地非粮化的影响 产业结构()对耕地非粮化的估计系数不显著但符号方向为正可能的原因是市场化、工业化程度越高农民的财富意识越强就会越倾向于种植经济效益高的非粮作物(二)稳健性检验.内生性处理考虑到农业社会化服务与耕地非粮化之间存在双向因果和遗漏变量引致的内生性问题因此本文采用核心解释变量的滞后一期作为工具变量重新对模型进行估计结果如表 列()所示 结果显示农业社会化服务对耕地非粮化的影响通过了 显著性水平的检验与前文理论分析一致.替换被解释变量考虑到耕地利用方式存在粮食作物和非粮食作物两种种植形式农业社会化服务对二者的影响亦会产生差异 因此用粮食作物种植比例替换被解释变量非粮作物种植比例重新进行回归结果如表 列()所示 回归结果显示农业社会化服务对耕地粮化影响为“”型关系结果与基准回归结果类似模型较为稳健.加入新的控制变量参考已有研究文献考虑耕地非粮化易受地区经济发展水平、农村居民财富水平、城镇化水平以及政府财政支农等因素的影响为了检验前文结论的稳健性加入新的控制变量进行回归结果如表 列()所示 结果显示加入新的控制变量后核心解释变量的回归系数显著性水平并未改变证明了基准回归结果的有效性表 稳健性检验(一)变量()()()内生性处理替换被解释变量加入新控制变量.(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).注:.分维度回归考虑到农业社会化服务不同服务类型对耕地非粮化的影响具有差异因此本文对农业社会化服务进行分维度回归检验结果如表 所示 回哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .归结果显示不同维度农业社会化服务对耕地非粮化基本上均为显著倒“”型关系其中金融与流通服务的倒“”型关系最强信息与科技服务次之最后是生产与机械服务 检验结果与基准回归结果类似说明模型估计结果较为稳健表 稳健性检验(二)变量()()()生产机械服务.(.)生产机械服务的平方.(.)信息科技服务.(.)信息科技服务的平方.(.)金融流通服务.(.)金融流通服务的平方.(.).(.)(.)(.).注:.(三)机制分析.规模效应的中介机制检验依据前文理论分析农业社会化服务能够通过“规模效应”路径对耕地非粮化产生影响基于此 对 其 进 行 实 证 检 验 参 考 ()的研究构建模型如下:()()其中代表中介变量其他变量定义与式()一致 表 是依据逐步检验回归系数法的原则对模型进行中介机制检验 若回归系数满足条件:、回归系数均显著且 与回归系数相比数值减小则存在部分中介效应满足以上条件且回归系数 不显著则说明存在完全中介效应表 报告了中介机制检验的结果由模型()可知在控制其他变量的情况下农业社会化服务对规模效应的一次项估计系数显著为正二次项估计系数显著为负规模效应作为中介变量与农业社会化服务呈显著倒“”型关系主要位于陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?表 中介效应回归结果变量()()().(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.).(.)(.)(.).注:.表 调节效应回归结果变量()().(.)(.).(.)(.).(.).(.).(.)(.).注:.哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .倒“”型曲线的左侧表现为正向关系 模型()同时加入了规模效应和农业社会化服务此时农业社会化服务和耕地非粮化的倒“”型关系依然显著估计系数与模型()相比明显下降 表明农业社会化服务通过规模效应的中介作用对耕地非粮化的影响表现为倒“”型关系规模效应的中介效应显著存在 假设 成立.技术扩散的调节机制检验为了检验技术扩散对于农业社会化服务直接效应的调节作用本文借鉴高维龙等()的研究构建调节效应模型如下:()其中代表调节变量即技术扩散()其他 变 量 定 义 与 式()一 致 与代表的含义是:当二者系数分别显著为正和负时表明调节变量对农业社会化服务与耕地非粮化之间的倒“”型关系具有加强作用反之具有弱化作用表 显示了调节效应检验的结果 结果显示技术扩散与农业社会化服务一次项交叉项估计系数显著为正二次项交叉项估计系数显著为负表明技术扩散对于农业社会化服务与耕地非粮化的倒“”型影响有加强作用 从效果来看随着数字乡村建设战略的稳步推进农业生产者畅享农业社会化服务红利通过农业技术的大力推广和使用以及现代生产要素的知识溢出和扩散效应极大影响了农业生产者的粮食种植决策假设 得到验证(四)区域效应.区分粮食功能区不同粮食功能区在种植结构、产业发展和社会化服务水平等方面存在差异 基于此本文将样本分为粮食主产区、主销区和产销平衡区三个子样本进行回归(见表)从回归结果来看农业社会化服务对不同功能区域产生的影响具有差异 对于主产区和平衡区的农业社会化服务与耕地非粮化之间表现出倒“”型关系而对于主销区的农业社会化服务与耕地非粮化之间呈“”型关系 可能的原因是随着主产区农业社会化服务的发展服务的分工效应、替代效应和技术效应凸显农户基于收入来源的考虑前期倾向于进行经济收益较高的非粮作物生产但因主产区本身具有良好的种粮条件再加之非粮作物生产的基表 异质性分析(一)变量()()()主产区主销区平衡区.(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).注:.陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?础设施相对不完善因此会降低非粮作物种植比例 但从长期来看在主销区可能存在耕地非粮化的潜在风险挤压粮食生产并可能破坏耕地质量这将对保障国家粮食安全和促进农业经济发展带来不利影响.区分东部、中部和西部地区将样本分成东部、中部和西部地区三个子样本进行回归分析(见表)对于东部和西部地区的农业社会化服务与耕地非粮化之间表现出显著的倒“”型关系该结果与全国样本的估计结果保持一致且东部地区的影响效应要高于西部地区 可能的原因是东部地区具有经济和区位优势农业社会化服务的发展会使农户倾向于种植机械易作业的粮食生产再加之政府的种粮补贴政策减少了资金对于农户的种植约束提高其种粮意愿进而降低非粮食作物种植比例 西部地区受其地理位置、资源禀赋、经济发展、政府支持等多重因素的影响在种粮决策上存在一定滞后性 此外还可能与西部地区的农业社会化服务发展质量不高有关只有当农业社会化服务发展到一定水平才会降低对耕地非粮化的影响 而中部地区多为粮食主产区拥有独特的资源优势具有粮食种植惯性但也可能存在随着农业社会化服务的发展引发耕地非粮化的潜在风险表 异质性分析(二)变量()()()东部中部西部.(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).注:.五、结论与建议本文基于 年省级面板数据使用中介效应和调节效应模型实证分析了农业社会化服务与耕地非粮化之间的关系以及规模效应、技术扩散对农业社会化服务影响耕地非粮化的中介效应和调节效应 研究发现:()农业社会化服务与耕地非粮化之间存在典型的倒“”型关系现阶段农业社会化服务对于耕地非粮化的影响是促进非粮作物生产且研究期内农业社会化服务未达到最优水平()农业社会化服务与规模效应之间呈显著倒“”型关系并通过规模效应的中介作用对耕地非粮化的影响表现为显著倒“”型关系技术扩散对农业社会化服务影响耕地非粮化有调节作用会强化农业社会化服务对耕地非粮化的直接影响()区域效应显示在主销哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .区可能存在农业社会化服务的发展会引发耕地非粮化的现象挤压粮食生产并可能破坏耕地质量农业社会化服务对耕地非粮化的影响效果由东部向西部地区增强呈现明显的空间异质性基于以上结论提出政策建议如下:()政府应积极推进农业社会化服务市场化建设进一步提升农业社会化服务能力直至处于能够抑制耕地非粮化的水平区间()积极实施种粮补贴政策提升耕地粮食综合生产能力适度耕地“非粮化”在粮食产量充足稳定时将部分耕地投入种植经济作物在粮食供给需求提升时可随时进行粮食生产()深挖“数字乡村”的促农效能加强农业基础设施建设鼓励引导农户采取先进农业技术进行生产让技术扩散效应和规模效应在粮食生产中发挥更多作用()要因地因时制宜发展农业社会化服务在非粮食主产区和中部地区进一步加大对农业社会化服务的宣传力度加深农户对农业社会化服务的理解、认识和运用积极实施差异化耕地非粮化治理谨防耕地非粮化问题参考文献吴郁玲张佩于亿亿等.粮食安全视角下中国耕地“非粮化”研究进展与展望.中国土地科学():.孟 菲谭永忠陈航等.中国耕地“非粮化”的时空格局演变及其影响因素.中国土地科学():.罗必良仇童伟.中国农业种植结构调整:“非粮化”抑或“趋粮化”.社会科学战线():.钟甫宁陆五一徐志刚.农村劳动力外出务工不利于粮食生产吗?对农户要素替代与种植结构调整行为及约束条件的解析.中国农村经济():.畅 倩张聪颖王林蔚等.非农就业对黄河流域中上游地区农户种植结构的影响.中国农村经济():.杨 进钟甫宁陈志钢等.农村劳动力价格、人口结构变化对粮食种植结构的影响.管理世界():.仇 童 伟 罗 必 良.种 植 结 构“趋 粮 化”的 动 因 何在?基于农地产权与要素配置的作用机理及实证研究.中国农村经济():.马俊凯李光泗李 宁.“非粮化”还是“趋粮化”:农地经营规模对种植结构的影响.中国农业资源与区划():.罗必良江雪萍李尚蒲等.农地流转会导致种植结构“非粮化”吗.江海学刊():.姜国忠罗盈婵.我国土地流转“非粮化”现象对粮食安全 的 影 响 研 究 .农 业 经 济 问 题():.阮海波.“趋粮化”抑或“非粮化”:粮食安全的张力及调适.华南农业大学学报:社会科学版():.赵晓峰刘子扬.“非粮化”还是“趋粮化”:农地经营基本趋势辨析.华南农业大学学报:社会科学版():.杨 阳李 治韩小爽.农业社会化服务对农地“趋粮化”的门槛效应.管理学刊():.陈美球.耕地“非粮化”现象剖析与对策建议.中国土地():.杨 子饶芳萍诸培新.农业社会化服务对土地规模经营的影响 基于农户土地转入视角的实证分析.中国农村经济():.曾福生史 芳.农业社会化服务能抑制小农户的耕地撂荒行为吗?基于湘赣浙三地微观调查数据的实证分析.农村经济():.卢 华胡浩耿献辉.农业社会化服务对农业技术效率的影响.中南财经政法大学学报():.刘守英颜嘉楠.“摘帽”后的贫困问题与解决之策.上海交通大学学报:哲学社会科学版 ():.高维龙李士梅.农业服务化对粮食产业高质量发展的驱动机制研究.湖南农业大学学报:社会科学版():.钟真胡珺祎曹世祥.土地流转与社会化服务:“路线竞争”还是“相得益彰”?基于山东临沂 个村的案例分析.中国农村经济():陈中伟汤 灿:社会化服务抑制耕地非粮化了吗?.钟 真蒋维扬李丁.社会化服务能推动农业高质量发展吗?来自第三次全国农业普查中粮食生产的证据.中国农村经济():.武舜臣于海龙储怡菲.农业规模经营下耕地“非粮化”研究的局限与突破.西北农林科技大学学报:社会科学版():.孔祥斌.耕地“非粮化”问题、成因及对策.中国土地():.杨 子张建诸培新.农业社会化服务能推动小农对接农业现代化吗 基于技术效率视角.农业技术经济():.高维龙.农业服务化对粮食产业高质量发展的影响效应及作用机制.广东财经大学学报():.罗必良.论服务规模经营 从纵向分工到横向分工及 连 片 专 业 化 .中 国 农 村 经 济():.杨 钧.农业技术进步对农业碳排放的影响 中国省级数据的检验.软科学():.田云尹忞昊.技术进步促进了农业能源碳减排吗?基于回弹效应与空间溢出效应的检验.改革():.:.():.?():.“”“”.:责任编辑:姜 野哈尔滨商业大学学报(社会科学版)年第 期 .