上海游泳队高水平运动员转身技术的赛事资料分析.pdf

摘要：转身阶段是游泳比赛的重要构成部分，对运动员的比赛成绩影响较大。目前针对上海游泳队运动员转身技术的研究较少，转身数据相对乏。为此，特开展上海游泳队运动员转身技术方面存在的问题及其与国内高水平运动员之间的差异研究。本文通过对2 0 2 1 年两场国内重大游泳赛事进行视频解析，获得上海游泳队运动员转身阶段的时间参数，据此分析上海队运动员在转身方面存在的问题，为后期训练提供参考。研究结果：上海游泳队不同项目运动员在转身技术的不同阶段存在不同问题，主要问题是转身前5m用时长、团身速度慢、滑行距离过长等。关键词：上海游泳队；游泳转身；运动学分析；训练指导Abstract:The turning phase is an important part of swimming competition and has a significant impact on athletescompetition performance.However,at present,there are few studies on the turning techniques of Shanghai swimmingteam athletes,and the data of athletesturning is relatively scarce.Therefore,in order to explore the problems existingin the turning techniques of the Shanghai swimming team athletes and the differences between them and domestic high-level athletes,this study obtained the time parameters of the Shanghai swimming team athletesturning stage throughvideo analysis of two domestic competitions in 2021,to analyze the problems of the Shanghai team players in turningphase,and put forward the relative optimization strategy.The results of the research show that the athletes of theShanghai swimming team have different problems in the different stages of the turning technique.The main problemsinclude:the 5m time before the turn,the slow speed of the tumbling,and the long gliding distance.Keywords:Shanghai swimming team;swimming turning;sports analysis;training guidance竞技体育JINGJITIYU上海游泳队高水平运动员转身技术的赛事资料分析Event Data Analysis of High-Level SwimmersTurningTechniques in Shanghai Swimming Team王鹏Wang Peng前言游泳转身技术是游泳项目的重要技术环节，对运动员的成绩有着重要影响 。原因主要体现在两个方面：转身用时在比赛总时间中所占比例较高。在1 0 0 m自由泳项目中,转身1 5 m用时约占总时间的1 4%，2 0 0 m自由泳项目中，转身时间约占总时间的2 1%，4 0 0 m及以上项目中约占2 4-2 6%，甚至更多 2 。转身阶段不仅是运动员5 0 m分段的结束部分，同时也是下一个5 0 m分段的开始部分（5 0 m项目除外），转身技术更好的运动员能够充分利用转身后的水下蝶泳腿技术，以更快的启动速度开始下一段途中游，实现两段游程的完美衔接 3-5 此外从技术动作构成来看,转身阶段动作构成最为复杂。目前，我国较多运动员在转身阶段均存在问题。如：到边不积极、转身距离池壁过长或过短、团身动作慢等，以上情况都会导致运动员转身用时增加，影响最终的运动成绩。而上海游泳队运动员在转身技术方面的问题尤为突出，有学者对第十三届全运会的比赛视频进行解析后发现，部分上海游泳队运动员在转身1 5 m阶段（进5 m出1 0 m阶段）用时长于同项目决赛队员的平均用时 6 ,说明上海队部分运动员在转身技术方面存在不足。但目前针对上海游泳队运动员转身技术的研究较少，比赛转身的数据资料也相对陈旧，尚不明确目前运动员的转身技术水平。同时,在研究中存在解析指标单一的问题,以至于无法准确分析并解决上海游泳队高水平运动员在转身技术阶段存在的问题。为了提高上海游泳队在国内外的竞争力，对上海队48BULLETIN OF SPORT SCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.8.2023中图分类号：G861.1doi:10.19379/ki.issn.1005-0256.2023.08.014文献标识码：A文章编号：1 0 0 5-0 2 5 6(2 0 2 3)0 8-0 0 4 8-4高水平运动员的转身技术进行全面的运动学特征分析，探讨运动员在转身技术方面上存在的问题，具有重要的现实意义。1研究对象研究对象选取2 0 2 1 年全国游泳争霸赛（肇庆站）及2 0 2 1年全国游泳冠军赛暨东京奥运会选拔赛（青岛站）各项目前3名运动员及晋级各项目决赛和半决赛的上海游泳队运动员；共计1 4 7 人次。2研究方法2.1现场拍摄法架设3台陆上常速摄像机（频率为5 0 Hz）对运动员的转身技术动作进行拍摄记录（图1）。摄像机1 固定在距离出发池壁5 m，距离同侧池边水平距离4 0 m处,拍摄主光轴与泳道垂直,拍摄范围为2 5 m。用于定点拍摄运动员双数次转身过程。摄像机2 固定在距离出发池壁4 5 m，距离同侧池边水平基金项目：2 0 2 1 年江苏省高等教育教改研究立项课题-“大思政”背景下江苏省高职院校体育课程思政协同创新研究（项目编号:2 0 2 1 JSJG663)。作者简介：王鹏（1 9 9 6），男，江苏连云港人，硕士，助教，研究方向：运动训练与体育教学。作者单位：常州纺织服装职业技术学院，江苏常州2 1 31 6 4Changzhou Vocational Institute of Textile and Garment,Changzhou 213164,China.竞技体育JINGJITIYU距离4 0 m处，拍摄主光轴与泳道垂直，拍摄范围为2 5 m。用于3研究结果定点拍摄运动员单数次转身过程。上海游泳队运动员与前3名国内优秀运动员在两场比赛摄像机3固定在距离池壁35 m，距离同侧池边水平距离中的转身技术特征参数如表1、表2。结果显示上海游泳队运40m处，用于手持追踪拍摄运动员的全程比赛视频。动员在各项目中的转身技术用时指标均长于两场比赛前3名由于在拍摄过程存在畸变，为了保证后期数据解析的运动员的平均值，并且在男子2 0 0 m蝶泳、女子1 0 0 m蝶泳项目准确性，在现场5 m、1 0 m、4 0 m、4 5 m 处设立标定点。中，上海游泳队运动员转身技术指标与前3名的均值水平具备5m标记点1 0 m标记点40m标记点45m标记点出发台土+5m标记点10m标记点摄像机?图1 现场拍摄平面示意图注：口代表出发台，代表现场标记点，红线代表出发池壁，黄线代表池边2.2视频解析法通过Kinovea0.9.1运动分析软件（图2)对比赛技术录像进行运动学解析。将运动员的转身过程划分为3个技术阶段（转身前5 m阶段、团身阶、转身后1 0 m阶段）。通过逐顿手工数字化处理,获得运动员转身过程中的运动学参数，包括转身前5 m用时（摆动式转身指从运动员头部到达5 m线至运动员手触壁的时间、滚翻式转身指从运动员头部到达5 m线至运动员开始团身的时间）团身用时（滚翻式转身的团身时间指从运动员开始低头到转身后双脚触壁的时间段。摆动式转身的团身时间指从运动员手触壁至运动员脚触壁的时间段）转身后1 0 m用时（从运动员脚触壁至运动员转身后头部到达1 0 m之间的时间段）以及转身1 5 m总用时（从运动员头部到达转身前5 m线至运动员转身后头部到1 0 m线之间的时间段）。图2 Kinovea软件示意图注：红圈为5 m和1 0 m标记点，黄线为5 m线和1 0 m线，蓝圈为计时秒表2.3数理统计法通过Microsoft Excel 2017和SPSS statistics 24.0软件对转身参数进行处理，对样本量符合统计学条件的数据进行独立样本T检验，比较上海队高水平运动员与同项目前3名运动员在转身技术上的差异。显示结果均以平均数标准差表示，显著性水平定义为P0.05。统计学意义（P0.05）。仅在男子8 0 0 m项目中,运动员转身用时接近国内优秀运动员的均值水平。通过分析上海游泳队不同项目运动员在转身各阶段的差值占比可知：在男子4 0 0 m自由泳、男子2 0 0 m蛙泳以及男子100m和2 0 0 m蝶泳项目中，上海游泳队运动员在转身前5 m用40m标记点45m标记点摄像机摄像机时的差值占比较高，其余项目差值占比在2 0 35%之间。在团身用时方面，除男子4 0 0 m和8 0 0 m自由泳以及女子1 0 0 m蛙泳项目与前3名用时相接近，其余项目差值占比在1 0%-2 0之间。在转身后1 0 m方面，上海游泳队男子8 0 0 m自由泳以及男子1 0 0 m和2 0 0 m蝶泳项目运动员差值为负数，男子4 0 0 m自由泳及男子2 0 0 m蛙泳差值占比在30-4 5%之间，其余项目差值占比在5 0%以上。表1 上海游泳队运动员与两场比赛前3名运动员转身时间特征对比转身1 5 m项目研究对象上海队（n=1)前3名（n=6)1.97 0.03MI00m自由泳差值差值占比（%）上海队(n=1)前3名(n=6)2.34 0.10M400m自由泳差值差值占比（%）上海队(n=1)前3名(n=6)2.47 0.07M800m自由泳差值差值占比（%）上海队(n=2)2.47 0.04前3名(n=6)2.45 0.09MI1500m自由泳差值差值占比（%）上海队（n=2)2.40 0.11前3名(n=6)2.34 0.08MI00m仰泳差值差值占比（%）上海队（n=1)前3名(n=6)M200m仰泳差值差值占比（%）上海队（n=3)3.20 0.06前3名(n=6)3.17 0.09M200m蛙泳差值差值占比（%）上海队(n=1)前3名(n=6)2.57 0.07W100m仰泳差值差值占比（%）上海队（n=2)2.97 0.01前3名(n=6)2.82 0.09W200m仰泳差值差值占比（%）注：差值指上海队各阶段用时与前3名平均用时之差、差值占比指各阶段用时之差与转身1 5 m总差值之比。49第31 卷第8 期2023年8 月转身前5 m平均用时(s)平均用时(s)2.000.960.90 0.030.030.0615.00%30.00%2.430.920.93 0.020.09-0.0164.29%-7.14%2.480.920.92 0.020.010.0025.00%0.000.97 0.020.95 0.030.020.0218.18%18.18%0.88 0.000.87 0.030.060.0135.29%5.88%2.701.002.44 0.070.93 0.010.260.0733.77%9.09%0.90 0.020.890.020.030.0150.00%16.67%2.681.000.92 0.040.110.0818.33%13.33%0.98 0.010.93 0.020.150.0531.25%10.42%体育科技文献通报团身转身后1 0 m平均用时（s)4.404.29 0.050.1155.00%4.824.76 0.110.0642.86%4.824.87 0.12-0.05125.00%4.95 0.064.88 0.080.0763.64%4.40 0.064.30 0.130.1058.82%5.064.62 0.120.4457.14%5.06 0.135.04 0.180.0233.33%5.445.03 0.130.4168.33%5.63 0.025.35 0.150.2858.33%平均用时(s)7.367.16 0.070.20100.00%8.178.03 0.200.14100.00%8.228.26 0.17-0.04-100.00%8.39 0.108.280.180.11100.00%7.68 0.177.51 0.230.17100.00%8.767.99 0.180.77100.00%9.16 0.179.100.250.06100.00%9.128.52 0.240.60100.00%9.580.039.10 0.230.48100.00%竞技体育JINGJITIYU表2 上海游泳队运动员与两场比赛前3名运动员转身时间特征对比及分析转身前5 m团身项目研究对象上海队（n=5)前3名(n=6)M100m蝶泳差值差值占比（%）上海队（n=5)2.990.05前3名(n=6)2.93 0.14*M200m蝶泳差值差值占比（%）上海队（n=5)2.98 0.08前3名(n=6)2.89 0.10M100m蛙泳差值差值占比（%）上海队（n=6)2.97 0.08前3名(n=6)2.82 0.09W100m蝶泳差值差值占比（%）上海队(n=5)3.22 0.08前3名(n=6)3.19 0.05W200m蝶泳差值差值占比（%）上海队(n=5)3.34 0.12前3名(n=6)3.30 0.09W100m蛙泳差值差值占比（%）上海队(n=6)3.67 0.10前3名(n=6)3.60 0.06W200m蛙泳差值差值占比（%）注：差值指上海队各阶段用时与前3名平均用时之差、差值占比指各阶段用时之差与转身1 5 m总差值之比、*表示通过独立样本T检验，与上海队具有显著性差异(P0.05)。转身前5 m用时（）上海队(n=1)2.47 0.08前3名（n=6)2.47 0.05差值0.00差值占比0.00注：差值指上海队各阶段用时与前3名平均用时之差、差值占比指各阶段用时差与转身1 5 m总差值之比转身前5 m用时（s）上海队(n=2)2.45 0.02前3名组(n=6)2.41 0.05差值0.04差值占比23.53%4结果分析通过分析上海游泳队各项目高水平运动员与两场比赛前3名运动员的转身参数可知，除男子8 0 0 m自由泳及男子2 0 0 m蝶泳项目外，上海游泳队其他项目转身总用时均小于两场比赛前3名运动员的平均值，并且各项目在转身不同阶段的差值占比不同。主要问题表现包括转身前5 m速度慢、团身用时长以及转身后1 0 m速度慢三个方面。在转身前5 m阶段，上海游泳队各项目运动员均慢于两场比赛前3名运动员，并且在男子4 0 0 m自由泳、男子2 0 0 m蛙泳以及男子1 0 0 和2 0 0 m蝶泳项目中，差值占比超过5 0%，其余项目差值占比在2 0-35%之间。在男子2 0 0 m蝶泳项目中，上海游泳队运动员与前3名运动员存在显著性差异。强调转身50BULLETIN OF SPORT SCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.8.2023在长距离游泳比赛中，运动员的转身技术会受体能的影响,本研究对中长距离项目的多次转身分为“前期、中期、后转身后1 0 m转身1 5 m平均用时（s）平均用时（s）2.74 0.050.92 0.032.57 0.090.90 0.020.170.02212.50%25.00%0.93 0.020.91 0.030.060.0275.00%25.00%0.880.030.85 0.030.090.0327.27%9.09%0.92 0.030.88 0.02*0.150.0434.09%9.09%0.93 0.020.92 0.020.030.0130.00%10.00%0.95 0.030.95 0.020.040.0028.57%0.000.93 0.020.92 0.010.070.0135.00%5.00%表3上海游泳队男子8 0 0 m自由泳运动员与前3名运动员不同游程转身时间特征对比前期转身（第1-5 次）团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.89 0.024.77 0.110.90 0.014.84 0.08-0.01-0.0712.50%87.50%表4 上海游泳队男子1 5 0 0 m自由泳运动员与前3名运动员不同游程转身时间特征对比前期转身（第1-1 0 次）团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.97 0.014.96 0.080.95 0.024.85 0.110.020.1111.76%64.71%期”转身。8 0 0 m自由泳项目共有1 5 次转身，依次划分为第1平均用时（s)平均用时（s)4.19 0.177.85 0.234.30 0.187.77 0.12-0.110.08-137.50%100.00%4.59 0.038.51 0.094.67 0.238.51 0.22-0.080.00-100.00%0.004.97 0.238.830.304.76 0.148.50 0.210.210.3363.64%100.00%5.06 0.188.95 0.214.81 0.16*8.51 0.26*0.250.4456.82%100.00%5.33 0.179.48 0.255.27 0.149.38 0.190.060.1060.00%100.00%5.61 0.199.90 0.365.51 0.139.76 0.240.100.1471.43%100.00%5.90 0.1610.50 0.305.78 0.0910.30 0.150.120.2060.00%100.00%转身总转身前5 m用时（s）用时（s）8.13 0.122.50 0.038.21 0.112.50 0.08-0.080.00100.00%0.00转身总转身前5 m用时（s)用时（s）8.38 0.072.46 0.038.21 0.122.43 0.060.170.03100.00%18.75%-5次为“前期转身”,第6-1 0 次为“中期转身”,第1 1-1 5 次为“后期转身”。对1 5 0 0 m自由泳项目的2 9 次转身依次划分第1-1 0 次为“前期转身”,第1 1-2 0 次为“中期转身”,第2 1-29次为“后期转身”。800m自由泳比赛项目中，上海游泳队运动员前中后期转身总时间分别为8.1 30.1 2 s、8.2 6 0.0 3s、8.2 8 0.0 8 s，说明前中期转身用时增加幅度相对较大,之后平稳且略有下调。从转身用时构成上来看,这种变化特征主要影响因素表现在转身后1 0 m用时上增加，运动员转身前5 m及团身用时的三个阶段相对平稳。国内高水平运动员前中后期的转身总用时分别为8.210.11s,8.320.20s,8.280.24s，同样表现出前中转换期用时波动增幅现象，但在中后期又呈现出加快的特征。上海游泳队同国内高水平运动员比较，主要差别表现在前期转身速度相对较快,但在后期转身的提速能力较国内高水平运动员相对不足。1500m自由泳比赛项目中，上海游泳队运动员三个时期转身总时间分别为8.38 0.0 7 s,8.430.10s，8.36 0.0 3s，说明前中期转身用时增加,后期用时略有下调，从转身用时构成上看,主要表现在转身前5 m用时增加，团身用时以及转身后1 0 m用时减少两方面的变化。国内高水平运动员转身三个时期的总用时分别为8.2 1 0.1 2 s，8.2 7 0.1 5 s，8.36 0.1 7 s，总体表现出增加趋势。与国内高水平运动员相比，上海游泳队运动员主要差别在前中期转身各阶段用时较长，并且在后1 0 m阶段差值占比较高。中期转身（第6-1 0 次）团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.92 0.014.84 0.080.920.034.90 0.060.000.060.00100.00%中期转身（第1 1-2 0 次）团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.99 0.014.98 0.050.96 0.024.88 0.120.030.1018.75%62.50%前5 m速度，一方面是因为转身前5 m用时会对转身总时间产生直接影响 7 ，另一方面，转身前5 m速度会对接下来的团身动作产生影响。李涧珉及时昌松 8-9 均在研究中指出，针对摆动式转身，运动员在团身过程中，需要在两个轴完成身体的转动活动，因此需要依靠力偶矩的作用，将直线速度变为旋转速度。运动员若想加快转身就必须在游进池壁时保持一定速度，使身体尽量保持大的惯性。郑坚毅 1 0 在研究中指出,针对滚翻式转身，游进速度是翻滚的主要动力来源，并会对转身的质量和时间产生直接影响 。对于短距离项目而言，影响运动员转身前5 m用时主要因素包括转身前的加速意识 1 2 1 以及游近池壁阶段的技术动作 1 3。对于中长距离项目而言，除上述两个因素外,体能也会产生重要影响 1 4 。后期转身（第1 1-1 5 次）转身总转身前5 m用时（s）用时（s）8.26 0.032.48 0.028.32 0.202.46 0.090.060.02100.00%100.00%转身总转身前5 m用时（s）用时（s）8.43 0.102.50 0.018.27 0.152.50 0.070.160.00100.00%0.00团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.93 0.024.87 0.070.93 0.024.89 0.200.00-0.020.00100.00%后期转身（第2 0-2 9 次）团身用时转身后1 0 m(s)用时（s）0.96 0.014.90 0.050.96 0.024.90 0.140.000.000.000.00转身总用时（s）8.28 0.088.28 0.240.000.00转身总用时（s）8.36 0.038.36 0.170.000.00竞技体育JINGJITIYU在团身速度方面，除男子4 0 0 m自由泳、男子8 0 0 m自由泳以在的具体问题,进行有针对性的训练。如：通过发展体能,培养及女子1 0 0 m蛙泳项目外，上海游泳队其他项目团身用时均长于运动员转身前的加速意识来提高转身前5 m速度；通过发展核前3名平均用时，最大相差0.0 8 s（女子1 0 0 m仰泳），最小相差心力量，提高团身紧度来提高团身速度；通过改进蝶泳腿技术0.01s,差值占比在1 0-2 0%之间，并且在女子1 0 0 m蝶泳项目中，来提高转身后1 0 m阶段的速度等。上海游泳队与前3名存在显著性差异。对于不同转身方式而言，参考文献：影响团身速度的因素不同。缴桂跃 1 5 与时昌松 1 4 在研究中指1 Luciana Araujo,Suzana Pereira,Roberta Gatti,Elinai Freitas,Gabriel出，运动员转身前最后一次划臂技术以及腿部蝶泳腿动作是完Jacomel,Helio Roesler,Joao Villas-boas.Analysis of the lateral成滚翻动作的重要力量来源之一，而身体团身的紧密程度是完push-ff in the freestyle flip turn J.Journal of Sports Sciences,2010,28(11).成团身的关键。对于摆动式转身技术而言，运动员转身前的游2林洪，阎超，何枫，王连泽，周晓东.游泳运动技术优化与创新的研进速度越快，推壁时产生的力矩越大,从而团身速度越快。由此究 J.体育科学,2 0 0 6,（4)：4 0-5 7.推测上海游泳队自由泳及仰泳项目中的高水平运动员，可能存3麦世伟.要重视游泳的出发和转身技术教学 J.体育函授，1 9 9 4在转身前最后一次划臂不充分、蝶泳腿打腿力量差，滚翻力量不(Z2):133.足、髋关节柔韧性差,团身不够紧等问题，导致翻滚时阻力大，时4夏源个人混合泳仰泳转蛙泳技术中“侧平转”和“侧下滚”技术间延长。蝶泳和蛙泳项目运动员可能是由于转身前速度慢，产的对比研究 D.上海体育学院,2 0 2 0.生的转动力矩小，从而导致团身速度慢。此外运动员髋关节柔5Edward L.Fox,Robert L.Bartels,Richard W.Bowers.Comparison韧性以及核心力量,也会对团身速度产生影响 8 1 1 6-1 。of Speed and Energy Expenditure for Two Swimming Turns J.Re-在转身后1 0 m阶段，除男子8 0 0 m自由泳、男子1 0 0 m蝶泳search Quarterly.American Association for Health,Physical Educa-以及男子2 0 0 m蝶泳项目外，上海游泳队其他项目运动员转身tion and Recreation,2013,34(3).后1 0 m用时均长于前3名平均用时，在男子4 0 0 m自由泳及男6戚雅茜，崔登荣,吴遂能,宋闪，仰红慧国内外优秀女子1 0 0 m蝶泳子2 0 0 m蛙泳项目中，差值占比在30-4 5%之间，其余项目差运动员比赛技术分析研究 C/第十八届全国运动生物力学学术交流大会（CABS2016)论文集.出版者不详】,2 0 1 6:1 7 5-1 7 6.值占比在5 0%以上。从技术构成方面而言，自由泳、仰泳以及7米泰昌，杨秀浩，顾正平.优秀游泳运动员转身技术分析 J.中蝶泳项目在后1 0 m阶段主要依靠蝶泳腿技术行进，因此后1 0 m国体育科技，1 9 9 3，（Z1）：4 2-4 9.用时长可能与运动员蝶泳腿技术差有关。沈贵庆和沈赢在研8李涧珉，温仲华.关于提高我国游泳转身速度的途径的探讨（摘究中指出，运动员转身后水下蝶泳腿行进的速度及距离与其转要）J.中国体育科技,1 9 8 5，（8)：1-8.身用时呈高度相关，且在规则允许的范围内，运动员转身后水9时昌松我国优秀游泳运动员出发和转身技术分析 D.浙江师下蝶泳腿游进距离越长，转身后1 0 m阶段的用时就越范大学,2 0 1 0.短 1 8-1 9 。对于蛙泳项目而言，运动员在转身后1 0 m 阶段主要10郑毅坚.提高自由泳滚翻转身技术方法探讨 J.浙江体育科通过潜泳滑行行进，这可能与他们滑行时的流线型姿态以及滑学,1 9 9 4,1 6(1 5):2 6 -2 7.行时间有关。周兴龙和季丽萍在对蛙泳运动员的转身技术进11Daily Dryland Swimming Workouts#58-Walk,Run,Sprint,Jog.行运动学分析时指出，当运动员在水下滑行时没有保持流线型2020.03.20.姿态或者滑行时间过长，则会导致运动员速度极速下降，从而12崔建民。高水平运动员自由泳转身技术的分析 J.学术论坛.导致转身1 5 m用时增加 2 0-2 1 。2010,(3):272.13 王维智.游泳比赛中转身技术的运动训练学分析 J.教育教学在中长距离项目中，上海游泳队男子8 0 0 m自由泳运动员论坛,2 0 1 4,(5)：1 5 2-1 5 3.转身技术的主要问题在于中后期转身用时变化较大,后期加速14 赵峰我国现代五项国家队运动员2 0 0 米自由泳转身技术的分能力弱于前3名运动员。在男子1 5 0 0 m自由泳项目中，上海队析与优化 D.北京体育大学,2 0 1 6.运动员在前期和中期转身各项指标中,均慢于两场比赛前3名15 缴桂跃.游泳滚翻转身技术分析 J首都体育学院报.2 0 0 6,1 8运动员的平均用时，并且在转身后1 0 m阶段差值占比最高，这(5):102 104.可能与运动员的蝶泳腿技术有关 2-2 3。16 行徐峰杰，专项核心训练对青少年混合泳运动员转身技术提升效5结论果研究 D.上海体育学院,2 0 2 0.1.上海游泳队较多运动员在转身技术方面存在不足，具体17张跃，李建设，杨红春，应春意.孙杨备战伦敦奥运会转身技术改表现包括：转身前5 m速度慢、团身速度慢、转身后1 0 m速度慢进与优化的生物力学研究 J.体育科学,2 0 1 3,33（9）：8 5-9 0.等问题，且在不同项目中转身各阶段的差值占比不同。18 沈贵庆.水下蝶泳打腿技术动作分析 J.陕西科技大学学报，2.在转身前5 m阶段，上海游泳队各项目运动员均慢于两2010,28(26):192-196.19沈赢对我国优秀女子蝶泳运动员全程技术的运动学特征分析场比赛前3名运动员，在男子4 0 0 m、男子2 0 0 m蛙泳以及男子D.国家体育总局体育科学研究所,2 0 1 5.100m和2 0 0 m蝶泳项目中，差值占比超过5 0%，其余项目差值20 季丽萍核心力量训练对青少年运动员蛙泳技术中身体位置及占比在2 0-35%之间。整体表现的影响 D.上海体育学院,2 0 2 0.3.在团身阶段，除男子4 0 0 m和8 0 0 m自由泳以及女子21 赵杏枝，周兴龙优秀蛙泳运动员王群的转身动作技术分析100m蛙泳项目外，上海游泳队其他项目团身用时均长于前3C /第十一届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编（摘名平均用时，差值占比在1 0-2 0%之间。要).出版者不详,2 0 0 6:2 0 0-2 0 1.4.在转身后1 0 m阶段，除男子8 0 0 m自由泳、男子1 0 0 m蝶22郑坤良，郭海英，崔延卿，刘功聚.自由泳长距离1 5 0 0 m速度特泳以及男子2 0 0 m蝶泳项目外，上海游泳队其他项目转身后征及控制模型研究 J.浙江体育科学,2 0 2 1,4 3（4）：7 3-7 9.10m用时均长于前3名平均用时，差值占比超过30%。23王亮，张罗罗.优秀男子1 5 0 0 m自由泳运动员“三分法”配速特5.教练员需根据上海游泳队各项目运动员转身技术所存征的研究 J.当代体育科技，2 0 1 9,9（1 4）：2 4 5-2 4 6.体育科技文献通报第31 卷第8 期2023年8 月51