日本落叶松种子园和人工林优树自由授粉家系试验林比较.pdf

第 6 卷 第 2 期2023 年 6 月Vol.6,No.2Jun.,2023温 带 林 业 研 究Journal of Temperate Forestry Research收稿日期：2023-04-19基金项目：抗松材线虫病高产落叶松新品种设计与培育（2022ZD0401602）；甘肃省林业和草原科技计划项目（2020kj034）；中央财政国家林木良种基地良种繁育补助项目。作者简介：胡勐鸿（1965），男，高级工程师，主要研究方向：良种基地管理和良种选育。E-mail：。*通讯作者：吕 寻（1967），男，高级工程师，主要研究方向：森林培育。E-mail：。DOI：10.3969/j.issn.2096-4900.2023.02.002日本落叶松种子园和人工林优树自由授粉家系试验林比较胡勐鸿1,2，吕 寻2*，李万峰1，戴小芬2（1林木遗传育种国家重点实验室，中国林业科学研究院林业研究所，国家林业和草原局林木培育重点实验室，北京 100091；2.甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所，甘肃省次生林重点培育实验室，甘肃小陇山森林生态系统国家定位观测研究站，天水 741020）摘 要：【目的】为日本落叶松持续遗传改良提供应用材料和初级无性系种子园去劣疏伐提供依据。【方法】在甘肃小陇山沙坝国家落叶松/云杉良种基地，采用完全随机区组试验设计，在日本落叶松采伐迹地营造了 30 个优树自由授粉家系（）和 25 个日本落叶松种子园自由授粉家系（）试验林，试验林和均为 15 个区组，区组内家系株数 2 株 2 株配置，株行距 1.5 m1.5 m。【结果】种子园自由授粉家系试验林胸径、树高、材积平均达到（6.4741.474）cm、（6.4290.885）m、（1.2740.599）10-2 m3，显著高于人工林优树自由授粉家系试验林胸径、树高、材积的 13.99%、9.18%和 26.94%（P 0.05）。种子园自由授粉家系胸径、树高、材积的表型变异系数和遗传变异系数为 13.76%、22.76%、47.02%和 4.52%、1.96%、9.54%，家系遗传力和单株遗传力为 0.729、0.544、0.735和 0.214、0.156、0.210；优树自由授粉家系胸径、树高、材积的表型变异系数和遗传变异系数是 21.92%、26.82%、60.03%和 4.36%、2.91%、9.76%；家系遗传力和单株遗传力依次为 0.645、0.626、0.598 和 0.169、0.175、0.148；优树自由授粉家系试验林胸径、树高、材积性状的遗传变异比种子园自由授粉家系更加丰富。种子园自由授粉家系子代测定回向选择指导初级无性系种子园去劣疏伐升级 1.5 代种子园，入选单株直接无性繁殖利用或作为高阶育种应用材料，种子园自由授粉家系按照40%的入选率，入选10个家系，入选家系平均胸径、树高、材积为6.614 8 cm、6.842 0 m、0.014 3 m3，在家系选择的基础上，选择 50 个单株，单株入选率 3.58%，入选单株平均胸径、树高、材积达到 9.16 cm、7.60 m、0.026 m3；入选家系和单株材积的平均遗传增益达到 9.39%和 22.09%。优树自由授粉家系和单株入选率为30%和 3.01%。【结论】种子园自由授粉家系试验林入选单株预期遗传增益为 22.09%，可作为高世代种子园营建和进一步遗传改良的应用材料，并直接进行无性系繁殖利用，使育种早见成效。优树自由授粉家系试验林入选单株预期遗传增益为 20.66%，补充遗传改良材料，不断丰富和拓展遗传改良材料的遗传基础，确保长期稳定的遗传增益和持续遗传改良。关键词：日本落叶松；种子园自由授粉家系；优树自由授粉家系；试验林性状比较中图分类号：S791.223 文献标识码：A 文章编号：2096-4900（2023）02-0008-09Comparison between Larix kaempferi Seed Orchard and Select Tree Open Pollination and Successive Cropping Regeneration Family Test ForestHU Meng-hong1,2，LV Xun2*，LI Wan-feng1，DAI Xiao-fen2（1.State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding，Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation，National Forestry and Grassland Administration，Research Institute of Forestry，Chinese Academy of Forestry，Beijing 100091；2.Xiaolongshan Forestry Science Research Institute of Gansu Province，Key Laboratory of Secondary Forest Cultivation in Gansu Province，Gansu Xiaolongshan Forest Ecosystem National Positioning Observation Station，Tianshui 741020）Abstract：【Objective】：This paper aims to provide applied materials for continuous genetic improvement of Larix kaempferi and basis for thinning of primary clonal seed orchard.【Method】：In Shaba National Larch/Spruce Improved Seed Base of Xiaolongshan,Gansu Province，30 free pollinator families()and 25 free pollinator families()of Larix kaempferi seed orchard were constructed in the Larix kaempferi cutting land by using a completely randomized block experiment design.The test forests and were both composed of 15 block groups，and the number of family lines in the block was 2 2，and the 胡勐鸿等：日本落叶松种子园和人工林优树自由授粉家系试验林比较第 2 期9row spacing was 1.5 m 1.5 m.【Result】The results show that：The average DBH，tree height，and volume of the open pollination family test forest in the seed orchard reached（6.4741.474）cm，（6.4290.885）m，and（1.2740.599）10-2 m3，respectively，significantly higher than 13.99%，9.18%，and 26.94%（P 0.05）of the DBH，tree height，and volume of the open pollination family test forest of select trees in artificial forests.The phenotypic and genetic coefficients of variation for DBH，tree height，and volume of open pollinated families in seed orchards were 13.76%，22.76%，47.02%，and 4.52%，1.96%，and 9.54%，respectively.The heritability of families and heritability of individual plants were 0.729，0.544，0.735 and 0.214，0.156，0.210；The phenotypic and genetic coefficients of variation for DBH，tree height，and volume of the open pollinated families of select trees were 21.92%，26.82%，60.03%，and 4.36%，2.91%，and 9.76%，respectively.The heritability of families and heritability of individual plants were 0.645，0.626，0.598 and 0.169，0.175，0.148，respectively.The genetic variation of DBH，tree height，and volume traits in the test forest of open pollination families of select trees is more abundant than that of open pollination families in seed orchards.Backward selection guidance for determining the progeny of open pollination families in seed orchards，and upgrading primary clonal seed orchards from poor thinning to 1.5 generation seed orchards，The selected individual plants can be directly used for asexual reproduction or used as high-class breeding materials，According to a 40%selection rate，10 families were selected for open pollination in the seed orchard.The average DBH，tree height，and volume of the selected families were 6.614 8 cm，6.842 0 m，and 0.014 3 m3，respectively.On the basis of family selection，50 individual plants were selected，with a single plant selection rate of 3.58%.The average DBH，tree height，and volume of the selected individual plants reached 9.16 cm，7.60 m，and 0.026 m3.The average genetic gains of selected families and individual plant volume reached 9.39%and 22.09%，respectively.The selection rates of opren pollination families and individual plants for select trees are 30%and 3.01%，respectively.【Conclusion】The expected genetic gain of single plant selected from the free-pollinating family test forest in seed orchard was 22.09%，which could be used as the applied material for the construction of high-generation seed orchard and further genetic improvement，and could be directly used for clone propagation,so as to achieve early breeding results.The expected genetic gain of each selected tree in the free pollination family trial forest was 20.66%，which supplemented the genetic improved material，continuously enriched and expanded the genetic basis of the genetic improved material，and ensured long-term stable genetic gain and continuous genetic improvement.Key words：Larix kaempferi；seed orchard open pollination family；select tree open pollination family；comparison of test forest traits日本落叶松（Larix kaempferi）原产日本本州中部，自然分布在35203810N，1364514030E之间。在我国引种栽培已有 100 多年的历史。据第九次全国森林资源清查数据显示：我国落叶松人工林面积为 316.29 万 hm2，蓄积 23 744.64 m31。由于适生性广，易于栽培，早期速生，成林快，干形通直，材质优良的特性2-4，已经成我国针叶树种中栽种区最广的树种，是广大北方和西南高海拔地区荒山绿化、丰产林主要造林树种之一3-7，主要栽培区由原来的辽东山区扩大到包括四川、湖北、湖南、贵州在内的 14 个省（区）2,4,7-10。我国是世界上落叶松人工林经营第一大国，其中一半以上是日本落叶松2-4，大部分日本落叶松人工林逐渐进入主伐期4,11-12，采伐迹地人工更新主要靠种子 苗2-3。但是落叶松种子园从营建到结实需时长，而且易受环境条件（光照、降水等）、管理水平（施肥、修剪、病虫害防治等）、树体本身的遗传因素（大小年等）等的影响，种子产量不稳定，难以满足造林的需求13-18。自然未改良种子仍是造林用种子的主体，良种使用率依然很低，选育的强杂种优势组合未能得到有效推广，成果转化率低，商品性无性系造林尚处于零状态2。良种进程缓慢2,18；人工林经营质量不高19-20。为加速落叶松良种转化利用效率和可持续遗传改料，有效促进落叶松人工林高质量可持续发展，我国在落叶松种源21-22、家系23-25、无性系评价和选择26-29、杂种优势利用、新品种创制以及种子园高世代多轮次遗传改良等方面进行了广泛的研究2-4,30-34，成效显著。日本落叶松在高强度的人工定向选择压力作用下，依然具有丰富的遗传多样性，遗传基础不会变窄，并从选育区域外有明确目标的选择优树基因资源补充育种群体，能不断丰富和拓宽育种群体的遗传基础，确保长期的遗传增益和持续遗传改良35-36。因此，在前人研究的基础上，对沙坝国家落叶松/云杉良种基地 25 个种子园自由授粉家系和 30 个优树自由授粉家系试验林进行了比较，采用回向选择指导初级无性系种子园去劣疏伐，为日本落叶松可持续遗传改良提供应用材料，并对优良遗传材料进行无性繁殖利用，实行边测定、边选择，使育种早见成效37。而且从优树自由授粉家系试验林选择优良基因进行温 带 林 业 研 究第 6 卷10育种材料的补充，构建遗传品质不断提高且遗传基础不断拓展的选择群体和育种群体，确保长期的遗传增益和持续遗传改良36，不断促进日本落叶松人工林可持续高质量发展，助推“双碳”目标早日实现。1 试验地概况试验地设在甘肃省沙坝国家落叶松云杉良种基地 167 林班，位于甘肃省小陇山林区腹地，地处西秦岭地段，是一个栎类为主的天然次生林区。属大陆季风气候的温带湿润区，年均气温 7 12，极端最低温-27；极端最高温度 32。10的有效积温 2 480。无霜期约 154 d 180 d。年平均降雨量650800 mm，年降雨集中分布在7、8、9月，一般春季降雨占年降雨量的 70%80%，降雨年际变化较大，枯、丰年降水量相差近 1 倍，年蒸发量 989 1 658 mm，相对湿度 68%78%，干燥度 1.25 1.50，径流深度 100 mm 左右4，38-43。土壤属褐色森林土，土层厚度 80 cm，表土疏松，土壤肥力较高，pH 值在 5.72 7.90 之间，显弱酸性或弱碱性。属于30 a日本落叶松采伐迹地，坡向：北坡，坡度 15 324。2 材料和方法2.1 试验材料试验材料为 2 个部分，其中 25 个家系为沙坝国家落叶松/云杉良种基地日本落叶松初级无性系种子园自由授粉家系，30 个家系是从小陇山林区不同区域日本落叶松人工林优良林分中选择的优树自由授粉家系，2010 年育苗，2012 年选用无机械损伤、健康的 2 a 生苗在沙坝 167 林班落叶松采伐迹地（2011 年 12 月采伐）进行重茬更新造林，造林地土壤状况、坡度、光照、水分条件基本一致。均以沙坝日本落叶松种子园混合种子作为对照（表 1）。2.2 试验方法试验林和均采用完全随机区组试验设计，15 个区组，区组间用欧洲云杉（Picea abies）做隔离带。区组内参试家系株数按照 2 株 2 株配置，株行距 1.5 m1.5 m，穴状整地，整地规格：80 cm60 cm40 cm。试验林管理：造林头 3 a 每年抚育 2 次，抚育时间 59 月。2.3 数据采集与统计分析2019 年 12 月中旬，按试验设计全面调查了试验林和的胸径DBH（0.01 cm）、树高H（0.1 m）并计算单株材积 Vol（0.000 1 m3）。数据采用 spss16.0 进行方差分析和多重比较。并采用 BLUP 进行育种值估算。其中：材积、方差分析模型（固定效应）、家系遗传力、单株遗传力、表型变异系数、遗传变异系数、遗传增益等的计算公式参照胡勐鸿等4。单株育种值估算采用单株树模型计算，计算公式为：Y=X+Zu+e。（1）式中：Y 为一个维的观测向量值，为区组效应向量（固定效应），u 为随机效应向量（家系内单株），e 为随机误差效应向量，X、Z 分别是固定效应和随机效应设计矩阵。随机效应的预测即为BLUP 估计。3 结果分析3.1 试验林生长性状比较经 方 差 分 析，试 验 林 和 胸 径（F胸 径=90.873）、树 高（F树 高=384.563）、材积（F材积=146.314）差异达显著水平（P 0.05）。其中试验林的平均胸径、树高、材积为（5.929 61.590 7）cm、（5.640 11.236 6）m、（1.003 60.602 7）10-2 m3，试验林的平均胸径、树高、材积达到表 1 日本落叶松试验林基本情况Tab.1 Basic information of Larix kaempferi experimental forest试验林类型造林时间苗龄参试家系数试验设计对照数据调查优树自由授粉家系（）2012 年 3 月2 a30随机区组沙坝国家落叶松云杉良种基地日本落叶松种子园混合种子2019 年 12 月种子园自由授粉家系（）2012 年 3 月2 a25随机区组沙坝国家落叶松云杉良种基地日本落叶松种子园混合种子2019 年 12 月胡勐鸿等：日本落叶松种子园和人工林优树自由授粉家系试验林比较第 2 期11（6.474 11.474 0）cm、（6.428 90.885 0）m、（1.274 00.599 2）10-2 m3，试 验 林 平 均 树高、胸径、材积等性状分别比试验林高 9.18%、13.99%和 26.94%。试验林是经过选择的遗传性状优良，生态适应性要比人工林优树自由授粉家系强。表 2 试验林和生长性状比较Tab.2 Comparison of growth characters of experimental forest and 试验林类型胸径/cm树高/m材积/m3（优树自由授粉家系）5.929 61.590 7b5.640 11.236 6b0.010 00.006 0b（种子园自由授粉家系）6.474 11.474 0a6.428 90.885 0a0.012 70.006 0a总体均值6.192 41.559 16.020 91.150 70.011 30.006 23.2 试验林遗传变异的比较 表型变异系数和遗传变异系数的大小反映了性状受环境和遗传因素控制的大小，试验林胸径、树高、材积的表型变异系数为 21.92%、26.82%、60.03%，遗传变异系数为 4.36%、2.91%、9.76%；试验林性状的表型变异系数和遗传变异系数依次是13.76%、22.76%、47.02%和4.52%、1.96%、9.54%。试验林的胸径遗传变异系数比试验林大外，其他性状的表型变异系数和遗传变异系数都是试验林比试验林大，且试验林的表型变异系数远大于试验林，表明试验林比试验林容易受到环境因子影响，试验林胸径生长受遗传因素控制要比试验林强，试验林的树高和材积性状虽然比试验林高，但是数值基本接近。遗传力的大小反映了性状变异受遗传制约的程度，其大小直接影响选择的效果。试验林胸径、树高、材积的家系遗传力和单株遗传力分别是0.645、0.626、0.598 和 0.169、0.175、0.148，试验林胸径、树高、材积的家系遗传力和单株遗传力分别为 0.729、0.544、0.735 和 0.214、0.156、0.210。试验林除树高的家系遗传力和单株遗传力低于试验林外，胸径、材积的家系遗传力和单株遗传力都比试验林高，表明试验林的家系和单株胸径、材积的性状受遗传因素控制要比试验林强，胸径、材积性状的遗传稳定性高。试验林是经过选择的优良材料，通过无性系的合理设计与配置，能够尽量保证其父母本都来自种子园，授粉母树和花粉来源树种遗传基因都比较优良。试验林和虽然遗传基础不一致，但不论是试验林和，试验林内存在一定的规律性，试验林内家系间胸径、树高、材积等性状具有丰富的遗传变异，表型变异系数和遗传变异系数大小的趋势一致，均表现为家系表型变异系数和遗传变异系数最大的是材积，其次是胸径，最小的是树高，家系遗传力大于单株遗传力，家系选择的潜力大（表3）。3.3 试验林选择的比较3.3.1 试验林家系选择的比较如果按照 40.0%的入选率，将材积和材积育种值最大的家系入选，恰好试验林将材积大于对照的 10 个家系入选，入选家系平均胸径、树高、材积为 6.614 8 cm、6.842 0 m、0.014 3 m3，按照 30%的入选率试验林平均胸径、树高、材积观测值和育种值最大的9个家系入选，入选家系的平均胸径、树高、材积分别是5.980 1 cm、6.335 8 m、0.001 1 m3。试验林不仅入选率高，而且入选家系平均胸径、树高、材积等性状分别要比试验林入选家系高11.96%、7.99%、26.55%，试验林材积入选家系遗传增益的幅度在 4.69%21.41%间，平均达到9.39%，试验林入选家系材积的平均遗传增益为8.97%（表 4），试验林入选家系材积的遗传增益高于试验林的 4.68%。主要是试验林遗传基础高，遗传材料优良的缘故。3.3.2 试验林家系内单株选择的比较 在家系选择的基础上配合单株选择，单株选择时为了尽可能保持较为广泛的遗传多样性和避免近交的过快发生，保证较高的遗传增益，按照每个家系入选优良单株不超过 5 株的原则18，试验林和分别入选单株 50 株和 45 株，单株入选率分别是 3.58%和 3.01%，试验林和入选单株的平均胸径、树高、材积分别是9.16 cm、7.60 m、0.026 1 m3和 8.95 cm、7.22 m、0.020 4 m3，试验林入选单株胸径、树高、材积依次比试验林高2.35%、5.26%和 8.75%，入选单株材积的平均遗传增益试验林比试验林高 6.92%（表 5）。由以上分析可知，不论是家系选择还是单株选择，试验林入选家系和单株的性状值都比试验林高，而且试验林和都是单株选择的遗传增益高于家系选择。温 带 林 业 研 究第 6 卷12表 3 日本落叶松试验林和家系间胸径、树高、材积性状多重比较表Tab.3 Multiple comparison of DBH，heightandvolumebetweenfamiliesofexperimentalforest and 试验林试验林家系胸径/cm树高/m材积/10-2m3家系胸径/cm树高/m材积/10-2m3优 216.616 01.232 8a6.006 61.097 2a1.231 10.544 2a种 257.346 21.365 5a6.805 60.638 8a1.640 00.644 7a优 246.430 21.628 4ab5.883 41.290 3abc1.194 90.636 4a种 117.198 01.317 2ab6.719 80.753 3ab1.569 00.579 6ab优 286.337 81.980 9ab5.821 11.259 2abcd1.204 00.857 1a种 186.950 01.145 4abc6.690 20.667 0abc1.448 90.474 3abc优 86.3001.426 9ab5.980 51.059 7ab1.132 50.542 6ab种 216.876 31.527 8abcd6.598 10.967 8abcde1.453 30.726 6abc优 226.285 31.337 4ab6.025 60.952 0a1.119 20.529 9ab种 1006.752 61.337 1bcde6.604 40.819 8abcd1.383 50.550 3bcd优 176.276 71.509 5ab5.925 81.112 9abc1.134 00.627 4ab种 1116.696 41.631 2bcdef6.4671.028 1abcdefgh1.382 60.680 8bcd优 36.269 41.432 1ab5.871 01.171 6abc1.113 00.607 9abc种 96.691 71.544 9bcdef6.577 30.828 8abcde1.378 70.625 9bcd优 266.265 41.584 8ab5.824 21.223 1abcd1.120 80.609 6ab种 206.659 31.379 6bcdef6.615 90.817 5abcd1.351 00.558 8bcde优 306.257 41.716 9ab5.626 31.318 3abcdef1.121 50.710 4ab种 76.634 01.546 2bcdef6.587 70.741 1abcde1.360 20.696 9bcde优 136.246 21.621 5ab5.835 11.233 9abcd1.126 90.674 6ab种 156.615 81.593 3bcdef6.481 81.106 2abcdeg1.355 30.636 4bcdeck6.240 91.607 0ab5.937 31.220 6abc1.139 70.646 2ab种 176.591 21.378 4bcdefg6.501 10.722 0abcdef1.311 50.567 0cdef优 156.206 71.443 1abc5.774 51.063 5abcde1.083 10.598 2abcd种 146.529 81.244 8cdefgh6.4600.774 8abcdefgh1.272 40.511 7cdefg优 46.102 41.614 2abcd5.555 91.120 5bcdefg1.033 80.604 8abcdck6.503 91.591 5cdefgh6.568 01.035 0abcde1.316 90.640 3cdef优 185.992 71.522 9abcde5.650 01.122 7abcdef1.004 80.545abcde 种 166.509 11.449 2cdefgh6.362 70.901cdefghi1.271 60.609 7cdefg优 145.978 21.256 6abcde5.750 01.080 0abcde0.990 80.464abcde种 266.457 91.120 4cdefgh6.4630.647abcdefgh1.234 10.444 1cdefgh优 125.960 51.627 4abcde5.563 41.199 6bcdefg1.006 70.627abcde种 26.322 61.366cdefghi6.320 80.685 4defghi1.187 20.514 5defgh优 25.950 01.638 5abcde5.605 01.084 4abcdef0.988 90.581abcde种 66.292 91.601 6defghi6.244 51.140 9efghi1.207 80.638 4cdefgh优 235.939 21.816 6abcde5.635 31.436 6abcdef1.045 90.725abcde种 86.213 71.465 6efghi6.137 31.079 8ghi1.141 30.554 6defgh优 195.918 51.577 4bcde5.730 41.232 8abcde1.014 90.617abcde种 1016.203 91.200 0efghi6.297 50.837 4defghi1.134 70.469 4defgh优 75.907 51.096 1bcde5.726 81.185 7abcde0.9490.419bcdef种 346.176 61.503 9efghi6.3820.933 8bcdefghi1.169 90.560 8defgh优 165.896 21.603 2bcde5.811 51.234 2abcd1.0220.602abcde种 126.094 11.374 5fghi6.119 40.815 6hi1.083 70.477 8fgh优 95.782 61.516 6bcdef5.385 21.083 6efgh0.9140.529 4bcdefg种 106.078 41.377 1fghi6.365 70.795 5cdefghi1.117 30.515 1efgh优 65.576 21.515 6cdefg5.509 31.112 6cdefg0.876 50.591 8cdefg种 896.060 71.424 0fghi6.269 10.910 5defghi1.111 10.567 6efgh优 105.562 01.631 8cdefg5.281 21.284 1fgh0.862 40.561 3defg种 15.969 981.322 5ghi6.179 80.660 8fghi1.049 60.496 2gh优 115.532 01.648 3defg5.246 21.275 6fgh0.854 10.607 6defg种 135.952 01.897 8hi6.136 81.176 6ghi1.129 60.772 0defgh优 15.489 81.488 3defg5.435 31.247 2defgh0.842 90.545 0defg种 985.74041.482 7i6.105 40.811 0i0.985 80.500 8h优 55.453 51.435 5defg5.510 51.373 2cdefg0.856 30.582 4defg优 275.379 51.655 4efg5.299 31.502 6fgh0.826 90.547 0efg优 255.154 51.625 9fg5.191 81.417 4gh0.738 10.471 5fg优 205.1001.584 0g5.048 11.364 9h0.711 40.431 1g优 295.075 61.710 2g5.096 41.320 1h0.733 50.581 3fg均值5.929 61.590 75.640 11.236 61.003 60.602 7Total6.47411.47406.42890.88501.27400.5992胡勐鸿等：日本落叶松种子园和人工林优树自由授粉家系试验林比较第 2 期13表 4 试验林和入选家系性状观测值与育种值、材积遗传增益Tab.4 Observation value，breedingvalueandvolumegeneticgainofselectedfamiliesinexperimentalforest and 试验林试验林家系树高胸径材积材积增益（%）家系树高胸径材积材积增益（%）观测值/m育种值观测值/cm育种值观测值/m3育种值观测值/m育种值观测值/cm育种值观测值/m3育种值种 206.615 90.0996.659 30.139 60.013 50.000 64.69优 226.025 6 0.255 4 6.269 4 0.210 6 0.011 0 0.001 3 6.89种 156.481 80.016 76.615 80.111 10.013 60.000 64.94优 265.824 2 0.359 3 6.265 4 0.247 1 0.011 0 0.002 0 6.98种 76.587 70.092 56.6340.108 60.013 60.000 65.22优 305.871 0 0.449 4 6.257 4 0.208 1 0.011 00.001 5 7.03种 96.577 30.074 76.691 70.146 70.013 80.000 76.29优 135.835 1 0.409 0 6.269 4 0.210 6 0.011 00.001 9 7.35种 1116.46 70.010 76.696 40.1570.013 80.000 86.52优 85.980 5 0.482 5 6.300 0 0.209 0 0.011 00.001 7 7.83种 1006.604 40.078 46.752 60.200 60.013 80.000 86.57优 175.925 8 0.381 8 6.276 7 0.200 9 0.011 00.001 7 7.77种 186.690 20.144 56.950.346 30.014 50.001 310.35优 245.883 4 0.364 9 6.430 2 0.305 9 0.012 0 0.002 7 11.4种 216.598 10.091 56.876 30.295 90.