不妨怨大学,更要榨老师.doc

不妨怨大学，更要榨老师
《南方周末》吴澧
很多人肯定觉得大学真好玩。没有父母盯在屁股后面了，没有高考压力，睡睡懒觉，打打游戏，与同学室友半夜上街吃喝玩乐，反正不上课也没人管。日子真是逍遥。
　　不过，肯定也有人会纳闷：真的进了大学，怎么所见所闻，处处不合想像？——然后呢？按现在的舆论风气，你很可能骂大学。反正教育是软柿子，人人都能捏，骂了也不会在政治上给你上纲上线。
　　骂大学很容易：学校对外没有自主权，内部教授没有自治权，非教职人员太多，重研究轻教学，研究生考试英语、政治一刀切，等等。不过，说句老实话，这些批评，对于在校大学生，虽能泄导怨气、防止跳楼，却没有实际效益。哪怕谈过了，上面听取了意见，甚至表态要改革了，大概也轮不到如今在校的学生当实验“小白鼠”。自学成柴如老农之流，不妨多多抨击教育体制；本身是学生的，却还是获取知识更为要紧。
　　就讲英语吧，再怎么说，大学里学英语条件比外面好得多吧？只要你愿意利用，语音室和外文图书总是有的。英语未必与你将来的工作直接有关，但是，当今是信息社会，懂了英语，才能在信息海洋里自由遨游。比如，美国人写的《姜太公传——他改变了商周》（The Man Who Changed China）， 老农读英文版，里面写道：姜总身边人说，公公办公桌上的文件令人担忧，不是这里抗／议就是那里罢／工，很少有让人高兴的好消息。本人未查中文版，但是，根据经验发给革命干部和爱国青年阅读的中文材料里，不会有这类信息。这是很权威的形势估计。这两年越演越烈的群体件事大趋势，七年前英文里就有了。
　　除了极个别天纵神武，英气盖世，一出娘肚子就有经天纬地之才的大牛皮大嘴巴之外，绝大部分人是需要向前辈和老师学习的。所以，与其批评责骂，不如“敲诈勒索”，多想想怎么把学校和老师的油水尽可能多地榨出来。记住：大学大学，非大楼大书大计算机之谓也，而是有大师之谓也。
　　有同学马上会说：现在的大学，哪有什么大师？了不起找来个满嘴吴说八道的吴大师。是，你遇到的教师可能搞学术腐败，可能在当官的面前低头哈腰，可能见了漂亮女生就流哈拉子，可能对计算机一窍不通，但是，比起刚进学校的学生，他在专业上总比你强一点点。学生交了学费，就要把这“强一点点”的油水榨出来。
　　可是知识不能抢只能诱，最简单的诱法就是告诉老师，你对学习有很高的要求。
　　如果一个新生给英语教师的印象，只是想通过考试拿张证书，老师哪会管你学得怎么样？这种平庸学生满校园都是。如果这位新生夹着简·奥斯丁的《傲慢与偏见》英文版去见英语老师，告诉他，自己想在大二时读通这本书，老师肯定对你另眼相看。女生英语好的比较多，英语特别好的女生，通常都是从小就学的，往往家境家教都比较好。见到老师对你另眼相看，她们也对你另眼相看。到了大二，英语领先别人，聪明漂亮的女朋友也找到了。还跟教师搞好了关系，有事能帮你转圜
　　或许老师还真的有点水平，英语之外，还跟你讲讲奥斯丁小说的社会背景，比如资本主义的发展使得女人婚后生活质量从依赖父家的门第、财产逐步转向由夫家的能力决定，在奥斯丁的写作期间，英国女人的“效忠”重心逐步从父家转向夫家。父家和夫家双重要求的矛盾，同样发生在当代中国女人身上。于是学生不但英文学好了，还学到了一个观察家庭问题的特殊角度。有合适的新闻，从这角度评论一下，丢在报纸上，文中引用几句奥斯丁，装出蛮有学问的样子，还赚三百人民币，交给女朋友买护肤霜。
　　当然，有些课程确实无味，无味到没有必要找老师，怎么办？俺假设人人都知道逃课和课上睡觉是两种常见处理，但是，这也不是最有效益的办法。
　　比如说，政治课，最讨厌了吧？但是，毛择东同志早就说过：在咱们这个国家，你不找政治，政治就要找你。美国人也有句话：If you can't beat them, join them ——打不过就入伙，进去了再干自己的事（多次有同学问俺是否要入党，回答就在这里了）。老子干脆就利用这点时间好好读书了，在主动的学习中化臭腐为神奇。
　　老农说的“好好读书”，当然不是指背诵课本。大家会说政治课本都是骗人的，但要无可辩驳地揭露其骗人本色，在中文材料范围内，还是要从这些课本里找线索。小农读小学时，政治课本说：在老毛英明指挥下，三年解放战争“全歼了用美式装备武装到牙齿的八百万蒋匪军”——每年红朝建元大庆就是庆祝这件事。男孩子对打仗最感兴趣，本人就去翻《毛择东选集》第四卷，看看这种杀中国人无数的伟大胜利是怎么具体指挥的。结果发现毛选的注解写得很清楚：全部美式装备的国民党军队只有五个军，而且美国武装这五个军并不是帮助国民党打内战，而是打日本。这是（与课本相比）无可辩驳的权威资料。政治课本连这种细节都要说假话，遑论其他？
　　但是，如果你把政治课当作一门学问来做，找一、两个有兴趣的题目，尽量查证原始资料，锻炼过几次以后，你就会发现，政治其实是一个应用广泛的观察角度。比如，某年奥斯卡之前一个月，老农就跟人讲：估计李安会是最佳导演，但《断背山》不会是最佳影片。为何如此猜测？奥斯卡由近六千人选出，这么多人投票，政治就会起作用，会体现投票者的“阶级利益”。演员是奥斯卡的最大投票集团，他们整体选出的最佳影片所指示的方向，应该允许演员有较大发挥，如果投资者跟风拍戏，会给演员较多机会。奥斯卡选举的这一特点，决定了动画片或靠特技、摄影抓人的电影都不会成为最佳影片；纯是体现导演趣味的电影，也很难中选。而主角、配角都出彩的片子，通常感情冲撞比较激烈、比较能够打动观众，所以奥斯卡的最佳影片往往商业上也很成功。《断背山》并不能为演员广开戏路，当时美国社会还是比较保守，同性恋题材的空间并不大，选为最佳影片，不符合演员的“阶级利益”。这和欧洲的电影节很不同，那里的奖项由十几个评委决定，评委里很有一些苏珊·桑塔格式的左派知识分子，他们往往会选一些导演重于演员的先锋性艺术电影。
　　俺那回猜对了。这当然不是说本人能够准确地预测每次奥斯卡颁奖，但是，老农讲的来自历史唯物主义的启发，比起那种不着边际的扬欧洲贬美国，或是把《断背山》的落选视作“种族歧视”的扯淡，肯定更接近事实。
　　如果目标再定得高远些，上政治课时间读点授课教师无法干涉的第一手资料，例如马列著作英文版（课堂内容可以复印女生的笔记），考试就是小意思了，左手写字也能通过。
　　即使被迫去上政治课，也不等于政治课上学不到有用的知识和思路。人在矮檐下，并不是非要低头的，你也可以拖把椅子，大马金刀地坐着。即使条件不理想，仍然要坚韧地发挥个人的主观能动性——这句话，老农是在政治课上学来的。