1、
大家好！
谈几个观点：
一：
我认为未来的电商以移动平板手机为突破口方向不会改变。
平板有面积，便于多层次地多感官并用学习，相当于一个大屏幕，支持多动态视频窗口。
现在欠缺的有两个方面：
一个是高端走向低端的调查问卷可编程，也就是一种基于专家系统的概念。
一个是低端走向高端的惯性系统语言诚信（稳定可信）的周期性检验。
理念是什么呢？只有双方互相，互相博弈，互相推荐标签，互相设置过滤，才可以有效促进商业。越是大的优势垄断系统，越不愿意让小的过滤大的，比如，小编可以删掉帖子、屏蔽，但却不给微博用户过滤权限，以组成有力的、省时的、如同行业协会/
2、兴趣小组一样的构架。但移动的硬件小设备可以。弱小的优势发挥出来就要在商业这个平台上去除传统的垄断。其实新浪微博也是经过了这个发展，如今又面临更小的单位的挑战。
二：
货币的出现，其实和两类人有关系，和保障有关系。它必然强烈要求保护个人财产的神圣权利。
货币属于万能交换的真财富。所以，它一定掌握在老人小孩和妇女手中。
对于老人，需要的是强硬的万能购买力，支撑养老；
对于小孩，需要的是独立的自主空间，和实践以后发现人的身体局限，练习自我节制；
对于妇女，她们有各种多于男子的需要保障的地方。
老人要求的是执行力对等，监督制度要有力，保证质量，社会就是个大
3、工厂；
妇女要求货币的万能自由购买力和信用、责任、法律结合起来。
中国历史上，开明的唐朝尝试了行政和监督权力的均衡，开明的宋朝尝试了一次让金融和法律结合的变法。
三：
自从有了工作上的雇佣关系，就存在博弈斗争。
事实上，任何寄予了价值观和交换意义的与自主决策人有关系的单元，在承载价值上，都容易出现超估或少估的动态不稳定，雇主和雇工之间存在，这个不存在疑问。
而且，货币和实际价值之间的偏差也有上面的超估/少估的不稳定。诞生了金融。
也就是说，金融的博弈正好是对冲雇佣的博弈的。两个不稳定系统天然要利用本身的不稳定性来对冲和博弈！
四：
为什么说井田
4、制和大工程投资模式在现代属于落后模式？
平均了，看起来公平了，但----随着时间的延伸，再多的财富相比长时间也仅仅够保障，当传递给下一代的时候，如果是啃老：用去上一代的保障来建设下一代的保障，必然出现逻辑混乱。解释如下：
如果消耗的是上代的保障，那么，必然要委曲求全，对官员阿谀，不为正经权力做投入，短时间看得不偿失，送礼回礼，好处显然。
但是，对于下一代，却一切以先建立好保障为前提，后考虑其他的，拒绝有能力的尝试和多赢。
五：
可见，自从有了货币，作为万能一般等价交换物，一般都要有家庭关系出现，尤其老年人和妇幼，要优先考虑货币体系的制度建设。
和家庭有关系，说明了，只要货币出现，人们经济上可以圆融，必须承认个体财富的所有权庄严。否则，人本就是空话。
大规模工程投资，一方面工程肯定趋向于多人简单劳动，其实随着机械的出现，掌握就业安排权力的官更加有寻租权力的空间。同时，消耗的社会积累财富大，必然导致个体建立养老、医疗等保障的门槛高度变高。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
