南四湖和入湖河口沉积物中重金属的含量、空间分布和生态风险评估.pdf

D O I:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 1-5 3 3 7.2 0 2 3.3.0 8 8*收稿日期:2 0 2 2-0 3-2 7基金项目:国家自然科学基金(4 1 3 0 1 5 3 2);山东省鲁南地质工程勘察院开放基金(L NY 2 0 2 0-Z 0 5);山东省自然科学基金(Z R 2 0 1 8 MD 0 0 7).第一作者:刘鑫鑫,女,1 9 9 9-,硕士研究生;研究方向:水环境污染;E-m a i l:L i u x i n x i n 0 3 2 3 c 9 2 91 6 3.c o m.通信作者:王世亮,男,1 9 7 9-,博士,教授;研究方向:水环境过程和水环境管理;E-m a i l:s w a n g q f n u.e d u.c n.南四湖和入湖河口沉积物中重金属的含量、空间分布和生态风险评估*刘鑫鑫,贾传兴,甘延东,王世亮(曲阜师范大学生命科学学院,2 7 3 1 6 5,曲阜市;山东省鲁南地质工程勘察院(山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队);自然资源部采煤沉陷区综合治理工程技术创新中心,2 7 2 1 0 0,山东省兖州市)摘要:为探究南四湖和入湖河口沉积物中重金属的污染程度,2 0 2 0年5月采集了1 7个表层沉积物样品,分析了沉积物中金属元素镉(C d)、铬(C r)、铜(C u)、铅(P b)、锌(Z n)、汞(H g)、镍(N i)、钴(C o)和钒(V)的分布特征.采用地累积指数法、富集因子法、可能效应浓度商数法对重金属进行了生态风险评估.结果表明,南四湖和入湖河口沉积物中有机质和C a含量较高,F e、A l和碳酸盐含量较低,p H呈碱性,以粉粒为主;C d、C r、C u、P b和Z n的含量远高于全球沉积物地球化学背景值,说明南四湖和入湖河口受到了这几种重金属的污染;C d和N i(变异系数5 0%)空间分布不均匀,可能存在人为污染;本研究大部分重金属在南四湖和入湖河口沉积物中为中等富集和无富集,可能会对当地的生物产生轻度的毒理效应.关键词:南四湖;沉积物;重金属;空间分布;生态风险评估中图分类号:X 5 2 2 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 1-5 3 3 7(2 0 2 3)0 3-0 0 8 8-0 90 引 言重金属来源广,具有持久性、难降解性等特点1,2,因此可以在环境中大量富集并沿食物链进入生物体内,从而对环境和人体健康产生严重威胁3.长期的农业废水、工业生产和金属冶炼废水等将大量重金属带入湖泊4.重金属进入湖泊后经过一系列复杂的反应和转变后最终在沉积物中沉淀5.另外,水体沉积物的粒度和矿物组成等自然因素也会影响重金属的含量6-9.未受人为因素污染的沉积物重金属会与F e和A l等常量金属元素一样,富集在细颗粒沉积物中7.因此,沉积物被广泛认为是湖泊重金属的重要载体,也是湖泊重金属污染物的源和汇1 0-1 2.沉积物受到扰动后,重金属通过发生氧化还原、离子交换、吸附解析等生化过程重新释放到水体中,产生水体的二次污染危害水生生物和水体生态系统1 3-1 5.沉积物中重金属的含量是判断水体环境质量的一个重要指标1 6,1 7.因此,对湖泊沉积物中重金属的含量和空间分布进行研究,能有效地揭示人类活动对湖泊环境的影响.南四湖(3 4 2 7 3 5 2 0 N,1 1 6 3 4 1 1 7 2 1 E)1 8是山东省西南部最大的淡水湖泊,也是中国南水北调东线工程最大的调蓄湖泊,由南阳湖、独山湖、昭阳湖和微山湖4个湖泊组成1 9,湖面面积共12 6 6k m2,湖长1 2 6k m,平均深度1.4 6m,总流域面积3 26 7 5k m2.位于湖腰的二级坝枢纽工程将它分为上、下级湖泊两部分.上级湖泊为北段湖区(昭阳湖、独山湖和南阳湖),下级湖泊为二级坝南段湖区(微山湖)2 0.南四湖内重金属的来源包括自然累积和人为累积.南四湖流域作为山东省能源与经济中心,随着冶金、煤炭、造纸和化工等周边重污染企业的快速发展,大量未经处理的工业废水和生活污水直接排入湖中.因此,南四湖沉积物中重金属的含量不断升高,使污染负荷增加,生态环境恶化2 1,2 2.目前对南四湖水体污染状况的关注主要侧重于单个重金属污染状况的研究,而针对湖泊及周围入湖河口沉积物中多个重金属含量、空间分布和生态 第4 9卷 第3期2 0 2 3年7月 曲阜师范大学学报J o u r n a l o f Q u f u N o r m a l U n i v e r s i t y V o l.4 9 N o.3J u l y2 0 2 3 风险评估的报道较少.南四湖作为重要的输水通道和水源储蓄湖泊,对其沉积物中重金属生态风险的研究具有重要意义.本文对南四湖和入湖河口沉积物中重金属的含量和空间分布进行了分析,并采用地累积指数、富集因子和可能效应浓度商数对其进行了生态风险评估,以期为南四湖水体沉积物重金属污染控制和水环境综合治理提供科学依据.1 材料与方法1.1 样品采集与处理采样时间为2 0 2 0年5月,在南四湖和入湖河口共设置1 7个采样点,其中,R 1R 1 2采样点位于入湖河口,L 1L 5采样点位于南四湖湖泊内(图1),各采样点均用G P S定位.在每个采样点,使用抓斗式底泥采样器从5个地点收集表层沉积物样品(01 5c m),混合在一起形成复合样品,以提高该采样点的代表性.完成采集后立即将样品置于深色聚乙烯袋中带回实验室,进行冷冻干燥处理后研磨,过0.1 5mm的尼龙筛,然后保存于4的棕色玻璃瓶中用于样品分析.图1 南四湖和入湖河口采样点分布1.2 样品分析本研究对南四湖和入湖河口沉积物的理化性质和重金属含量进行测定.样品的p H值用p H计在固液比为12.5的悬浮液中进行测定;沉积物的有机质(OM)用重铬酸钾稀释热比色法分析测定;稀HC l溶解碳酸盐后,用压力法测定碳酸盐的含量;用L S-2 3 0激光衍射粒度分析仪分析沉积物样品的粒度得出粘粒(5极度污染表2 富集因子法的污染程度分级表E FIg e o级别污染程度4 04极度污染表3 可能效应浓度商数法的污染程度分级表m P E C Q污染程度0.1无污染0.11.0轻度污染1.0重度污染(1)地累积指数法地累积指数(g e o a c c u m u l a t i o ni n d e x)由德国地质学家M l l e r于1 9 6 9年提出,被广泛应用于重金属污染程度的评价.该指数综合考虑区域重金属的背景值、人为污染和自然成岩过程中所导致的背景值的变化等因素,可以直观地反映重金属的污染程度2 3-2 4,其计算公式为Ig e o=l o g2Ci/(KBi),其中Ci为重金属i在土壤中的实测浓度(m g/k g),Bi为沉积岩的地球化学背景值2 5,K为常数,一般取值为1.5.根据Ig e o可将沉积物中重金属的污染程度从无污染到极度污染划分为7个等级2 6(表1).(2)富集因子法为了量化重金属污染中人为因素的影响,C h e s t e r和R t o n e r于1 9 7 3年提出了富集因子(e n r i c h m e n tf a c t o r,E F)法2 7,其后被广泛应用于沉积物中重金属的污染评价2 4,2 7,2 8.计算公式为E F=(Ci,s/Cr,s)/(Ci,b/Cr,b),其中Ci,s/Cr,s为样品中金属元素与参考元素(A l)含量的比值,Ci,b/Cr,b为背景物质中金属元素与参考元素(A l)含量2 9的比值.根据E F值可将沉积物中重金属的潜在生态风险分为5个等级3 0(表2).(3)可能效应浓度商数法可能效应浓度商数(p r o b a b l ee f f e c tc o n c e n t r a t i o nq u o t i e n t,P E C Q)是由I n g e r s o l l等于2 0 0 1提出,现已被用于 评 估 污 染 浓 度 可 能 对 水 生 生 物 产 生 的 不 利 影响2 4,3 1.计算公式为Qi,P E C=Ci,s/CP E,s,其中Qi,P E C为重金属i的P E C Q值,Ci,s为样品中给定的重金属i的含量,CP E,s为样品中给定重金属的可能效应浓度值.平均可能效应浓度商数(m P E C Q),即Qm P E C=1nni=1Qi,P E C,其中n为重金属的总数.根据值可将沉积物中重金属的潜在生态风险分为3个等级3 2(表3).2 结果与讨论2.1 沉积物理化性质由表4可知,南四湖和入湖河口的沉积物有机质(OM)的含量为4.9 8%1 4.3 2%,入湖河口中R 5R 9点的有机质含量较高,主要位于南阳湖和独山湖的入湖河口.南阳湖和独山湖的L 1、L 2采样点有机质含量较高,其中最高的是独山湖(图2),这与南阳湖、独山湖入湖河流携带悬浮颗粒物进入湖体有关,这些颗粒物携带了沿岸大量工业生活污水和废水,使湖内和入湖河口有机质的含量大大提高.此外,独山湖、南阳湖沉积物中的重金属通过入湖河流携带的悬浮颗粒物汇入,这些河流在上级湖泊汇合,在自然条件下流向下级湖泊3 3.因此,上级湖泊沉积物的有机质含量要高于下级湖泊.土壤类型主要以粉粒为主,其次为沙粒和粘粒.沉积物的p H值呈碱性特征.沉积物中A l和F e的最大值均低于全球沉积物地球化学背景值3 4,表明沉积物未受到A l和F e的污染.碳酸盐含量的变异系数较高为9 4.6 9%,表明沉积物中碳酸盐空间分布极度不均09 曲阜师范大学学报(自然科学版)2 0 2 3年匀.沉积物中C a的含量较高,其变异系数大于5 0%,表明该沉积物中C a含量空间分布不均匀.R 2R 7采样点中C a的含量高于其他采样点(图2),这可能是由于R 2R 7采样点位于南四湖的东侧,以低山丘陵为主,含有大量的石灰岩造成的3 5.综上所述,南四湖和入湖河口沉积物的理化性质表现为有机质含量较高,p H呈碱性,粉粒含量较高,F e、A l和碳酸盐含量较低,C a的含量较高.表4 南四湖和入湖河口沉积物、大陆上地壳、沉积岩的地球化学背景值和全球沉积物中矿物质的理化性质A l(%)F e(%)C a(%)p H有机质(%)粘粒(%)粉粒(%)沙粒(%)碳酸盐(%)平均值6.0 43.4 67.9 87.8 59.0 91 9.5 15 1.5 32 8.9 60.3 9标准偏差0.9 90.3 84.2 10.2 82.7 83.6 92.6 54.1 00.3 7变异系数1 6.4 31 1.0 15 2.7 93.6 23 0.5 81 8.9 45.1 41 4.1 59 4.6 9最大值7.4 94.3 01 4.9 88.2 11 4.3 22 5.3 65 5.4 83 6.4 91.2 1最小值4.4 62.8 22.0 07.0 14.9 81 2.2 44 6.8 02 2.6 80.0 4中间值6.3 93.4 27.0 77.8 79.0 61 9.6 85 2.1 92 8.4 60.2 1大陆上地壳的地球化学背景值3 1 1 77.7 43.0 91.3 52.5 72.8 7沉积岩的地球化学背景值4 6 0 08.8 04.8 01.6 00.5 92.4 5全球沉积物地球化学背景值3 8 0 07.2 04.1 01.4 00.5 72.0 02.2 沉积物中重金属的含量南四湖和入湖河口沉积物样品中9种重金属元素的平均浓度由大到小排列为Z nC r VC uP bN i C o C d H g(表5).C d、C r、C u、P b和Z n的含量远高于全球沉积物地球化学背景值3 4,分别是全球沉积物平均含量的1.8、1.3、1.8、2.3、1.7倍,说明南四湖和入湖河口沉积物受C d、C r、C u、P b和Z n污染严重.H g、N i、C o和V的含量均低于全球沉积物地球化学背景值,说明南四湖和入湖河口未受到这些重金属的污染.其中,H g的含量与刘良等1 0、王龙凤等3 6、张智慧等3 7的检测结果存在较大的差异,主要原因可能是采样时段、采样地点和外界污染源的不同造成的.本研究基于不同的地球化学背景值,对研究区域重金属污染状况进行评价,尽管不同地球化学背景值具有一定差异,但可以更好的阐述研究区沉积物重金属的含量水平和污染状况.结合图3(a)、(b)可知,南四湖和入湖河口沉积物中Z n和C r的含量最高,Z n的最大值在R 2点(2 3 5.3 6m g/k g),是全球沉积物地球化学背景值的2.5倍,C r的最大值在L 2点(1 3 5.6 2m g/k g),是全球沉积物地球化学背景值的1.9倍.富集现象主要存在于上级湖,这可能是入湖河流携带了大量来自周边的生活污水和工业废水,且上级湖水产养殖业发达,造成Z n和C r的污染较重.C d和N i的变异系数均大于5 0%,说明C d和N i在南四湖和入湖河口空间分布差异均较显著.表5 南四湖和入湖河口沉积物、大陆上地壳、沉积岩和全球沉积物中重金属的含量m g/k gC dC rC uP bZ nH gN iC oV平均值0.3 19 2.3 15 9.0 74 3.8 51 6 5.8 50.0 92 5.3 51 0.9 76 3.0 2标准偏差0.1 92 0.0 01 2.6 59.0 13 4.0 40.0 41 3.2 24.3 72 0.1 2变异系数6 2.3 42 1.6 72 1.4 12 0.5 62 0.5 24 4.0 15 2.1 63 9.8 23 1.9 3最大值0.6 81 3 5.6 27 8.6 55 3.9 52 3 5.3 60.1 76 5.4 02 0.1 48 9.2 0最小值0.0 85 8.9 23 8.0 92 4.5 11 1 0.5 10.0 31 1.3 04.1 22 0.5 0中间值0.2 49 2.5 45 9.4 84 5.9 51 6 5.3 50.0 92 3.5 01 0.2 56 6.7 0大陆上地壳的地球化学背景值0.1 03 5.0 01 4.3 01 7.0 05 2.0 00.0 61 8.6 01 1.6 05 3.0 0沉积岩的地球化学背景值0.2 29 0.0 03 9.0 02 3.0 01 2 0.0 00.1 86 8.0 01 9.0 01 3 0.0 0全球沉积物地球化学背景值0.1 77 2.0 03 3.0 01 9.0 09 5.0 00.1 95 2.0 01 4.0 01 0 5.0 0可能效应浓度值4.9 81 1 1.0 01 4 9.0 01 2 8.0 04 5 9.0 01.0 64 8.6 0 从图3(c)可以看出,南四湖和入湖河口中R 2、R 5、R 6、R 7、L 1和L 2采样点重金属的含量较高,其中R 2采样点所在的河流主要流经枣庄市区,R 5、R 6、R 7采样点临近济宁、菏泽市,L 1和L 2采样点主要位于上级湖泊.济宁、枣庄、菏泽市的制药、化肥、纺织、采石、电力、黑色金属冶炼、化工原料和化工产品等行业发展迅速,排放了大量含有重金属的污染物到南四湖中.据报道,济宁、枣庄和菏泽市每年分别向南四湖排放19第3期 刘鑫鑫,等:南四湖和入湖河口沉积物中重金属的含量、空间分布和生态风险评估 9.3 41 05、7.4 11 05和1.9 81 05t未经处理的工业废水3 8.长期监测结果显示,流入南四湖的主要河流都受到重金属不同程度的污染3 9.此外,水产养殖的快速发展也促使C r、C u、P b等重金属在南四湖和入湖河口沉积物中富集.P b和Z n元素通常被认为是交通污染的识别金属4 0,4 1.柴油船是南四湖的主要机动车之一,机动车尾气的排放和柴油浸出到水体中可能导致水体被重金属污染.因此,交通运输可能是南四湖和入湖河口沉积物中重金属的潜在来源.南四湖周边地区煤炭资源十分丰富.在济宁、邹城、嘉祥等南四湖附近有大型煤电厂,采煤废弃物也可能是南四湖和入湖河口沉积物重金属污染的重要污染源.此外,南四湖水体从上级湖泊向下级湖泊流动,上级湖泊经自身沉降作用后流入到下级湖泊,使下级湖泊中沉积物处于相应的低污染水平.因此,上级湖泊沉积物中重金属含量要高于下级湖泊.图3 南四湖和入湖河口采样点中重金属的含量2.3 重金属的潜在生态风险评价由上述分析可以得出,南四湖和入湖河口沉积物已经受到多种重金属的污染,计算可得其地累积指数、富集因子、可能效应浓度商数如表6表8所示.表6 南四湖和入湖河口地累积指数的统计参数C dC rC uP bZ nH gN iC oV平均值-5.9 80.0 50.1 00.1 60.0 4-1 3.4 20.0 40.1 20.0 3标准差2.9 00.0 00.0 10.0 10.0 02.8 80.0 10.0 20.0 0变异系数-4 8.5 14.8 45.6 66.1 74.2 1-2 1.4 61 4.7 51 8.9 29.5 2最大值-1.6 90.0 50.1 10.1 70.0 4-9.5 30.0 60.1 50.0 3最小值-1 1.0 40.0 40.0 90.1 30.0 4-1 9.7 10.0 30.0 70.0 2中间值-6.2 40.0 50.1 00.1 60.0 4-1 2.8 10.0 40.1 20.0 329 曲阜师范大学学报(自然科学版)2 0 2 3年表7 南四湖和入湖河口富集因子的统计参数C dC rC uP bZ nH gN iC oV平均值3.8 33.4 55.4 13.3 74.1 71.9 31.8 31.2 81.6 0标准差2.8 60.8 41.4 30.8 30.9 70.7 31.1 20.6 10.6 4变异系数7 4.6 42 4.3 82 6.4 32 4.4 62 3.1 53 8.0 16 0.9 04 7.8 24 0.4 0最大值1 0.9 74.8 18.0 74.7 55.7 93.1 45.2 22.5 82.7 1最小值0.0 12.0 73.2 71.7 72.2 40.5 50.6 30.3 70.4 0中间值3.5 53.4 25.0 73.4 34.1 51.9 41.5 31.2 01.5 0表8 南四湖和入湖河口可能效应浓度商数的统计参数C dC rC uP bZ nH gN iC o平均值0.0 60.8 30.4 00.3 40.3 60.0 90.5 20.0 6标准差0.0 40.1 80.0 80.0 70.0 70.0 40.2 70.0 4变异系数6 2.3 42 1.6 72 1.4 12 0.5 62 0.5 24 4.0 15 2.1 66 2.3 4最大值0.1 41.2 20.5 30.4 20.5 10.1 61.3 50.1 4最小值0.0 20.5 30.2 60.1 90.2 40.0 20.2 30.0 2中间值0.0 50.8 30.4 00.3 60.3 60.0 90.4 80.0 5 由表6可知,南四湖和入湖河口沉积物重金属的地累积指数的平均值由大到小排序为P bC oC uC r N i Z n VC d H g.沉积物中的C d和H g的地累积指数值小于0,表明了该地未受到这两种重金属的污染;而C r、C u、P b、Z n、N i、C o和V的地累积指数值均大于0,表明该地受到这几种重金属的污染,但这几种重金属元素的地累积指数最大值均小于1,说明南四湖和入湖河口受到轻度的C r、C u、P b、Z n、N i、C o和V污染.从图4(a)可以看出,P b在南四湖和入湖河口各采样点的地累积指数基本相同;C o地累积指数在R 7点最高(0.1 5);C u地累积指数在R 7点和L 2点最高(0.1 1).R 7点位于东河河口,其主要流入L 2所在的独山湖,这与上级湖注入河流重金属污染较下级湖严重一致.(a)地累积指数 (b)富集因子(c)总重金属的平均可能效应浓度商数 (d)各重金属的平均可能效应浓度商数图4 南四湖和入湖河口各采样点的生态风险评价指标比较39第3期 刘鑫鑫,等:南四湖和入湖河口沉积物中重金属的含量、空间分布和生态风险评估 由表7可知,南四湖和入湖河口沉积物重金属富集因子平均值的排序为C u C d Z n C r P b H g N i VC o.具有明显富集的重金属为C u(5.4 1),表明C u受人为污染影响较大,C u富集因子最大值出现在R 7点(8.0 7);Z n、C d、C r、P b和H g为中等富集,即存在轻度人为污染,Z n富集因子最大值出现在R 6点(5.7 9),C d富集因子最大值出现在R 9点(1 0.9 7);N i、C o、V为无富集,即不存在人为污染.南四湖和入湖河口沉积物中含有多种重金属,因此采用平均可能效应浓度商数来评价沉积物中多种污染物的综合毒性.由表8可知,南四湖和入湖河口沉积物重金属可能效应浓度商数平均值的排序为C r N iC u Z n P b H g C d=C o;如图4(c)所示,在所有采样点平均可能效应浓度商数的值为0.2 30.5 5,属于轻度污染,即南四湖和入湖河口沉积物重金属对生活在其中的底栖生物会造成轻度的毒理效应.采用地累积指数法、富集因子法和可能效应浓度商数法对南四湖和入湖河口沉积物中的重金属进行分析和评估,对比了3种污染评价方法的分析结果.地累积指数的评价结果表明,南四湖和入湖河口沉积物重金属存在轻度污染,地累积指数平均值较高的重金属是P b、C o和C u.富集因子的结果表明,南四湖和入湖河口沉积物重金属存在轻度富集和无富集,富集因子平均值较高的是C u、C d和Z n.可能效应浓度商数的结果表明,南四湖和入湖河口沉积物重金属会对生物造成轻度毒理效应.3种评价结果之间存在差异的原因可能与不同评价方法的侧重点不同有关.总体而言,C u的地累积指数与富集因子的值均较高,表明在南四湖和入湖河口沉积物中C u存在一定的污染.对底栖生物产生轻度毒理效应.此外,南四湖和入湖河口沉积物是由黄河洪水的冲击形成的3 5,考虑到本研究方法中的决定因素,发现富集因子和可能效应浓度商数较适合评估流域尺度下沉积物重金属的污染状况和生物毒理效应.3 结 论(1)南四湖和入湖河口沉积物的理化性质表现为有机质含量较高,p H呈碱性,以粉粒为主,F e、A l和碳酸盐含量较低,C a的含量较高.(2)H g、N i、C o和V的含量均低于全球沉积物地球化学背景值,C d、C r、C u、P b和Z n的含量远高于全球沉积物地球化学背景值,分别是全球沉积物平均含量的1.8、1.3、1.8、2.3、1.7倍,Z n和C r的含量最高.C d和N i的变异系数均大于5 0%,属于高度变异,说明C d和N i在南四湖和入湖河口空间分布不均匀,可能存在人为污染.(3)工业废水、水产养殖、交通运输、采煤废弃物的排放可能是南四湖和入湖河口沉积物重金属的主要来源.R 2、R 5、R 6、R 7采样点因临近枣庄、济宁和菏泽市,大量的生物污水和工业废水的排放导致重金属的含量较高.上级湖泊经污水处理后,流向下级湖泊的水体污染物减少,因此上级湖泊沉积物中重金属的含量明显高于下级湖泊.(4)生态风险评价结果显示,南四湖和入湖河口沉积物中C u存在明显的富集,其余为中度富集和无富集.沉积物中的重金属可能对当地的生物产生轻度的毒理效应.参考文献:1陈明,蔡青云,徐慧,等.水体沉积物重金属污染风险评价研究进展J.生态环境学报,2 0 1 5,2 4(6):1 0 6 9-1 0 7 4.2李凤果,陈明,师艳丽,等.赣江上游沉积物重金属空间分布及污染特征J.生态学杂志,2 0 2 0,3 9(3):9 2 0-9 2 7.3CHA B UK DHA R A M,N EMAAK.H e a v ym e t a l sa s s e s s m e n t i nu r b a ns o i l a r o u n d i n d u s t r i a l c l u s t e r s i nG h a z i a b a d,I n d i a:p r o b a b i l i s t i ch e a l t hr i s ka p p r o a c hJ.E c o t o xE n v i r o nS a f e,2 0 1 3,8 7:5 7-6 4.4陈明,李凤果,陶美霞,等.赣南典型矿区河流上覆水与表层沉积物重金属分布特征及风险评价J.环境化学,2 0 1 9,3 8(7):1 4 6 1-1 4 6 9.5尹宇莹,彭高卓,谢意南,等.洞庭湖表层沉积物中营养元素、重金属的污染特征与评价分析J.环境化学,2 0 2 1,4 0(8):2 3 9 9-2 4 0 9.6L I NS,H S I EHI,HUANGK M,e t a l.I n f l u e n c eo f t h eY a n g t z eR i v e r a n dg r a i ns i z eo n t h e s p a t i a l v a r i a t i o n so f h e a v ym e t-49 曲阜师范大学学报(自然科学版)2 0 2 3年a l sa n do r g a n i cc a r b o n i nt h eE a s tC h i n aS e ac o n t i n e n t a l s h e l f s e d i m e n t sJ.C h e m G e o l,2 0 0 2,1 8 2:3 7 7-3 9 4.7S O TO MF,P A E ZF.D i s t r i b u t i o na n dn o r m a l i z a t i o no fh e a v ym e t a lc o n c e n t r a t i o n si nm a n g r o v ea n dl a g o o n a ls e d i m e n t sf r o m M a z a t l a nH a r b o r(S EG u l fo fC a l i f o r n i a)J.E s t u a rC o a s tS h e l f,2 0 0 1,5 3(3):2 5 9-2 7 4.8R OU S S I E ZV,L UDW I G W,P R O B S TJ,e t a l.B a c k g r o u n d l e v e l s o f h e a v ym e t a l s i ns u r f i c i a l s e d i m e n t so f t h eG u l f o fL i o n s(NW M e d i t e r r a n e a n):a na p p r o a c hb a s e do n3 3C sn o r m a l i z a t i o na n dl e a di s o t o p em e a s u r e m e n t sJ.E n v i r o nP o l l u t i o n,2 0 0 5,1 3 8(1):1 6 7-1 7 7.9L I UEF,S HE NJ,YAN GLY,e t a l.A s s e s s m e n to fh e a v ym e t a l c o n t a m i n a t i o n i nt h es e d i m e n t so fN a n s i h uL a k eC a t c h-m e n t,C h i n aJ.E n v i r o nM o n i tA s s e s s,2 0 1 0,1 6 1:2 1 7-2 2 7.1 0刘良,张祖陆.南四湖表层沉积物重金属的空间分布、来源及污染评价J.水生态学杂志,2 0 1 3,3 4(6):7-1 5.1 1R OG N E RU DS,F J E L DE.T r a c eE l e m e n t c o n t a m i n a t i o no fN o r w e g i a n l a k es e d i m e n t sJ.Am b i o,2 0 0 1,3 0(1):1 1-1 9.1 2陈小敏,朱保虎,杨文,等.密云水库上游金矿区土壤重金属空间分布、来源及污染评价J.环境化学,2 0 1 5,3 4(1 2):2 2 4 8-2 2 5 6.1 3L I U HL,L ILI,Y I NCQ,e t a l.F r a c t i o nd i s t r i b u t i o na n dr i s ka s s e s s m e n t o fh e a v ym e t a l s i ns e d i m e n t so fM o s h u iL a k eJ.JE n v i r o nS c i,2 0 0 8,2 0(4):3 9 0-3 9 7.1 4S UN W M,X I AOEZ,D ON GYR,e t a l.P r o f i l i n gm i c r o b i a l c o mm u n i t y i naw a t e r s h e dh e a v i l yc o n t a m i n a t e db ya na c t i v ea n t i m o n y(S b)m i n e i nS o u t h w e s tC h i n aJ.S c iT o t a lE n v i r o n,2 0 1 6,5 5 0(1 5):2 9 7-3 0 8.1 5方志青,陈秋禹,尹德良,等.三峡库区支流河口沉积物重金属分布特征及风险评价J.环境科学,2 0 1 8,3 9(6):2 6 0 7-2 6 1 4.1 6王岚,王亚平,许春雪,等.长江水系表层沉积物重金属污染特征及生态风险性评价J.环境科学,2 0 1 2,3 3(8):2 5 9 9-2 6 0 6.1 7李爽,张祖陆.南四湖表层底泥重金属空间分布及污染程度评价J.水资源保护,2 0 1 2,2 8(4):6-1 1.1 8张德君,高航,杨俊,等.基于G I S的南四湖湿地生态脆弱性评价J.资源科学,2 0 1 4,3 6(4):8 7 4-8 8 2.1 9陈芝聪,谢小平,白毛伟.南四湖湿地景观空间格局动态演变J.应用生态学报,2 0 1 6,2 7(1 0):3 3 1 6-3 3 2 4.2 0程霞,冯江波,翟子昊.山东省南四湖保护利用对策建议J.水利技术监督,2 0 2 0(6):1 1 4-1 1 6.2 1孟祥华,刘恩峰,杨丽原,等.南四湖及主要入湖河流沉积物金属空间分布特征与污染评价J.环境科学研究,2 0 1 0,2 3(1):1-6.2 2宋颖.南四湖典型入湖河流表层沉积物中重金属的分布及生态风险D.济南:山东大学,2 0 1 4.2 3M L L E RG.I n d e xo fg e o a c c u m u l a t i o n i ns e d i m e n t so f t h eR h i n eR i v e rJ.G e o s c i J,1 9 6 9,2:1 0 8-1 1 8.2 4C AOXZ,S HAOY,D E N G WJ,e t a l.S p a t i a ld i s t r i b u t i o na n dp o t e n t i a l e c o l o g i cr i s ka s s e s s m e n to fh e a v ym e t a l s i nt h es e d i m e n t so f t h eN a n s iL a k e i nC h i n aJ.E n v i r o nM o n i tA s s e s s,2 0 1 4,1 8 6:8 8 4 5-8 8 5 6.2 5TUR E K I ANKK,WE D E P OHLK H.D i s t r i b u t i o no f t h ee l e m e n t s i ns o m em a j o ru n i t so f t h ee a r t hsc r u s tJ.G e o l S oAmB u l,1 9 6 1,7 2:1 7 5-1 9 2.2 6CHE S T E RR,S T ON E RJH.P b i np a r t i c u l a t e s f r o mt h e l o w e r a t m o s p h e r eo f t h e e a s t e r nA t l a n t i cJ.N a t u r e,1 9 7 3,2 4 5:2 7-2 8.2 7C L A R KEV,O DH I AMB OBK,R I C K E RMC.C o m p a r a t i v ea n a l y s i so fm e t a l c o n c e n t r a t i o n sa n ds e d i m e n t a c c u m u l a t i o nr a t e s i nt w oV i r g i n i a nr e s e r v o i r s,U S A:l a k e sM o o m a wa n dP e l h a mJ.W a t e rA i ra n dS o i lP o l l,2 0 1 4,2 2 5(2):1 8 6 0.2 8B I N G HJ,Z HOUJ,WUYH,e t a l.C u r r e n t s t a t e,s o u r c e s,a n dp o t e n t i a l r i s ko fh e a v ym e t a l s i ns e d i m e n t so f t h r e eG o r-g e sR e s e r v o i r,C h i n aJ.E n v i r o nP o l l u t,2 0 1 6,2 1 4:4 8 5-4 9 6.2 9WE D E P OHLK H.T h ec o m p o s i t i o no f t h ec o n t i n e n t a l c r u s tJ.G e o c h i mC o sA c t a.1 9 9 5,5 9(7):1 2 1 7-1 2 3 2.3 0S UTHE R L AN DRA.B e ds e d i m e n t-a s s o c i a t e dt r a c em e t a l s i na nu r b a ns t r e a m,O a h u,H a w a i iJ.C a s e sa n dS o l u t i o n s,2 0 0 0,3 9(6):6 1 1-6 2 7.3 1I N G E R S O L LCG,MA C D ONA L DDD,WANGN,e t a l.P r e d i c t i o n so f s e d i m e n t t o x i c i t yu s i n gc o n s e n s u s-b a s e d f r e s h w a-t e r s e d i m e n tq u a l i t yg u i d e l i n e sJ.A r c ho fE n v i r o nC o nT o x,2 0 0 1,4 1:8-2 1.3 2L ONGER,I NQ E R S O L LCG,MA C D ONA L DDD.C a l c u l a t i o na n du s e