虚拟化云桌面方案测试报告模板.doc

虚拟化云桌面方案测试报告9资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。云桌面方案测试报告一. 系统要求用虚拟化方式实现云桌面, 测试的软件要求能够快速、 高效、 方便地对虚拟桌面进行统一管理维护, 有一定的扩展性能够兼容当前流行的移动终端系统访问。硬件方面要求实现低碳环保, 节能。便于维护, 具有通用性便于更换。二. 系统测试厂商明细表软件厂商云服务器系统测试时间瘦客户机类型外设移动终端VmwareVmware9: 30-15: 30LINUX瘦客户机HP3500一体机、 扫描枪、 , IC卡一卡通、 金士顿U盘、 摄像头IPAD、 安卓手机CitrixCitrix16: 00-17: 009: 00-10:30LINUX瘦客户机IPAD、 IPHONE安卓手机、 联想方案1Hyper-v内核11:00-12:0014:30-15:00联想专用瘦客一体机无联想方案2Vmware内核15:30-16:10联想PC一体机安卓手机三. 测试内容及明细桌面云基础测试序号测试内容功能或指标VmwareCitrix联想1 Hyper-v联想2 Vmware1基本功能支持对虚拟桌面的基本操作和管理, 包括: 创立、 删除、 复制、 快照和备份、 导入导出等操作演示功能演示功能Hyper-v内核Vmware E内核2支持哪些模式的虚拟桌面发布, 比如pool模式, Dedicated模式, 共享桌面等等演示功能演示功能会话桌面, 个人虚拟机, 池同Vmware未测试3在一套桌面云服务器内部署多个隔离的云终端, 用户能正常访问基本功能, 不测试支持网通的前提即可同Vmware 未测试4是否能经过单一镜像实现批量快速部署, 及虚拟机升级基本功能, 不测试支持只能一个一个创立同Vmware 未测试5管理方向能否实现集中的管理, 监控, 并提供直观的图形化的界面, 并对监控的情况生成报表经过互联网访问主机演示经过web界面有排错报告, 运行报告, 模拟单用户性能无。2.5版本有报表同Vmware未测试6能够分级别授权, 而且根据不同的管理和支持团队的类型, 提供相应的管理工具用户及用户组只读用户及用户组只读依赖于Hyper-v一个功能, 只有一个管理员同Vmware未测试7用户数据和配置管理, 能否实现集中存储和管理, 而且漫游Windows组策略支持, 用户应用即时操作漫游功能OK同Vmware未测试8能否根据时间表, 定时批量启动或者关闭虚拟桌面未提供功能图表拖拉, 时间按整点控制( 演示未成功) 无未提供功能9客户端的安装是否方便, 能否管理平台实现配置和版本升级等管理从网络升级登陆WEB会提示下载安装及升级在服务器完成同Vmware未测试10安全性是否能方便地经过策略来控制客户端外设的访问, 如磁盘映射、 usb设备访问, 打印, 剪切板等可细粒度控制USB能够按品牌屏蔽U盘有兼容列表, 其余要测试, 无法禁止移动设备使用PC机XP系统客户端支持11支持何种认证方式, 及双因素认证的支持情况, 如用户密码, USB KEY,CA证书支持基本功能, 不测试现只支持用户名密码同Vmware未测试12兼容性客户端( 瘦客户机, PC端等) 支持程度, 包括支持哪些平台的客户端基本支持市面各种瘦机等基本支持市面各种瘦机等联想瘦客一体机演示为PC机XP系统13应用兼容性, 对典型应用的能够完全兼容。如果有兼容问题, 请注明, 如WEB OA系统, OFFICE, 输入法, 多媒体, ADOBE, AUTOCAD等常见软件支持支持支持14支持哪些底层虚拟化平台, 如VMWARE,HAPER-V, XENSERVER等只支持VMWARE HAPER-VVmware未测试15并口、 USB打印USB打印机OKUSB打印机OK打印机测试失败HP打印机打印测试失败,其中扫描功能成功16条码扫描枪一维二维码OK一维码OK二维码未测试扫描枪测试失败一维码OK二维码未测试17IC卡读卡器V 成功读卡成功读卡成功读卡失败18对客户端各种外设支持程度, 如并口串口设备, 移动存储, 摄像头, 其它USB设备( 根据需要列出支持列表) U盘OK摄像头成功, U盘成功2个金士顿U盘失败U盘成功19虚拟终端性能测试用户体验时, 对后台资源占用情况, 包括CPU、 内存列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值20在保证用户体验前提下, 单台服务器能够实现的用户密度列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值21用户体验能够很好地保证用户个人文件私密性支持服务器及本地空间储存OK同Vmware22在一个终端登陆打开桌面后, 断开客户端网络或者在另一个终端使用同一个账号登陆, 重新建立连接后用户能恢复到断线前的界面, 数据没有丢失测试成功测试经过, 自动重启支持支持23云终端开机时间, 用户登陆时间( 要求合计在1分钟内) 30s 瘦客机 25小于一分钟首次登陆新虚拟机105s, 第二次登陆45s虚拟机登陆同Vmware, 客户端为XP24系统运行流畅, 打开多个应用流畅运行流畅200页PPT23M多图片PPT流畅, 保存15s 流畅播放WIN7自带720P视频高清WIN7自带720P视频标准窗口略卡WIN7自带720P视频标准窗口流畅25虚拟桌面死机后, 能否自己手动重启虚拟桌面心跳检测, 只能关机可在本机重启, XP瘦客能够CTRL+DEL不支持可在本机重启, XP系统能够, 安卓系统不成功26扩展性是否能在提供高性能设计, 如果无法测试, 请提供相应说明, 列出产品优势特点能外接不同性能存储, 进行分级存储( 划分不同盘符为不同的存储设备, 动态存储空间) 未测试划定固定硬盘空间同Vmware未测试27厂商提供安全接入网关方案, 支持移动终端接入, 如IPHONE,IPAD,安卓系统等列出具体的参数值或者厂家理论值( 连接外网测试IPAD、 安卓手机) 用WIFI接入演示IPAD、 IPHONE不支持同Vmware未测试28能否方便地横向扩展系统容量, 方便程度如何列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值29网络带宽经过打开单台虚拟桌面, 进行登陆、 打开网络应用等操作, 在单位时间段进行流量测试列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值列出具体的参数值或者厂家理论值桌面云和应用综合测试编号测试内容测试描述VmwareCitrix联想1 Hyper-v联想2 Vmware1B/S架构访问搭建B/S业务程序, 经过桌面云终端去访问成功成功成功成功2C/S架构访问搭建C/S业务程序, 经过桌面云终端去访问成功成功成功成功桌面云、 应用和网闸综合测试编号测试内容测试描述VmwareCitrix联想1 Hyper-v联想2 Vmware1服务器和终端部署测试桌面云服务器部署与专网内, 透过网闸终端客户机可部署于专网和外网需做DHCP代理原因占时未测需做DHCP代理原因占时未测需做DHCP代理原因占时未测需做DHCP代理原因占时未测2外网终端访问测试外网终端用户经过访问专网内的桌面云终端, 透过网闸可正常访问测试经过测试经过测试经过测试经过四. 测试总结1. 基本功能: 以上几款系统在基本功能上都比较齐全, 能够满足需要。联想1 Hyper-v在批量部署方面无此功能只能一个一个创立。2. 管理方面: Citrix能够满足所有需求, 在定时批量关闭虚拟桌面方面只能整点启动或关闭虚拟桌面, 由于调试问题, 演示没有成功, 总体操作方面略显复杂, 要实现管理熟练操作需要一定时间培训。Vmware和联想2 Vmware 同属于Vmware内核, 功能基本一样, 在根据时间表, 定时批量启动或者关闭虚拟桌面当前版本无解决方案。联想1 Hyper-v 在管理方面功能不完善, 没有监控功能, 而且不能分级授权, 管理不够直观, 无法宏观统一监控管理, 据介绍2.5版本在这些方面将有改进。3. 安全性: Vmware、 Citrix、 联想2 Vmware都能较好的达到需求, 其中Citrix能够根据U盘的PID、 SID更加精确的设置策略, 来设置允许使用和禁用该类型U盘。联想1 Hyper-v由于使用的瘦客一体机使用自己单独开发的非标准烧录式ROM,在测试时无法使用U盘, 在软件方面也只能支持 ”用户名密码的安全方式”。在安全性方面 联想1 Hyper-v 功能还需进一步完善。4. 兼容性: Vmware、 Citrix、 都能按要求的使用准备的外设, 联想2 VMWARE由于调试不太成功, HP3500一体机只演示扫面功能, 无法打印, 可是基于Vmware内核应该是能够支持打印。联想1 Hyper-v 除成功读出IC一卡通信息外其它外设演示均告失败, 另外瘦客机选择方面也只能选择联想的瘦客一体机, 导致在客户端硬件上的选择也有一定的垄断性。5. 虚拟终端性能: ( 等待厂家数据) 6. 用户体验: Vmware、 Citrix、 联想2 VMWARE, 性能基本一致, 能很好的满足多数需求, 其中基于Vmware开机速度略快, 可是与Citrix相差不大, 两者都小于60s, 用户体验基本一致, 三者演示的PPT和WIN7自带的720P高清在标准窗口都流畅运行。联想1 Hyper-v在这方面差距明显拉大, WIN7自带的720P720P只有在标准窗口4分之一大小处才勉强流畅播放, 7. 扩展性: 各个厂商都有各自优点, Citrix不但能够在移动终端上使用, 它自带的虚拟应用( xenapp) 技术能够实现客户端设备在不登陆虚拟桌面的情况下经过WEB直接访问虚拟桌面中的应用, 将流量减少的最小, 提高网络访问速度, 这对移动终端提供了更好的支持。而 Vmware能够实现能外接不同性能存储设备, 进行分级存储( 划分不同盘符为不同的存储设备, 动态存储空间) 很好的节约存储设备硬件成本。联想1 Hyper-v当前不支持移动终端略显可惜。8. 网络带宽: ( 等待厂家数据) 9. 在桌面云和应用综合测试和桌面云、 应用和网闸综合测试两大项测试演示中, 各厂商都很好的完成综上所述, Citrix当前在技术上, 网络资源, 移动终端上都略强与其它厂商, Vmware较好的满足此次测试所有要求, 在存储设备的应用上比价灵活, 在日后的云技术存储设备上能够大大节约成本, 而且操作比较直观。联想1 Hyper-v受客户端的制约, 对其它品牌的外设兼容性存在一定的问题, 在以后的使用中有所不便, 软件功能上还不太成熟, 只能基本达到此次测试的要求。期待2.5版本有更好的表现。