顶棚采暖制冷与地板采暖制冷分析.docx

顶棚采暖制冷与地板采暖制冷分析
辐射采暖以其高舒适度及低能耗近几年在我国建筑领域迅速推广。地板辐射采暖相较顶棚辐射采暖无论在舒适度还是能耗方面均有的较大的优势，不再赘述。本文主要就地板辐射制冷和顶棚辐射制冷的优劣加以分析探讨。
地板采冷在以前被绝大多数人认为是不可行的，主要原因有以下几点：1、结露问题；2、冷表面在下，对流传热弱，需冷量会大于顶棚供冷；3、舒适度有悖“脚暖头凉”的常识要求；4、供冷量不足等。
结露的原理是指物体表面温度低于接触空气中水分达到饱和蒸汽压的温度时，水汽在物体表面产生凝结的现象。相关资料表明在室温25℃时，相对湿度与露点关系如下：
相对湿度
40%
50%
60%
70%
80%
90%
露点℃
10.5
13.9
16.7
19.2
21.3
23.4
本文所指辐射采冷为高温冷水，一般为16-18℃左右，辐射表面不会低于22℃，按上表，相对湿度大于80%以上才会结露，这还只是保守数字。新风系统的引入完全可以将室内湿度控制在60%以内。关键的是，室内的露点由空气中的湿度决定，不管是地板采冷还是顶棚采冷，露点是一样的。除非地板采冷需要比顶棚采冷通入更低温度的水和产生更低温度的表面，而两种冷表面温度一个在露点之上，不会结露，一个在之下，结露。我们来加以分析。
传统上人们普遍认为，低温往下走，上部制冷更有利于对流，可以加速顶部冷量的释放（或称热量的吸收），所以释放同等冷量，顶棚采冷可以采用更高的水温或产生温度更高冷表面以避免结露。其实不尽然。在辐射采暖（冷）领域，对流的影响因素极小，而辐射换热是主要部分。通过查阅有关资料，辐射换热的一个重要参数——角系数，在诸多文献中被提及。角系数的定义是指一个物体表面所发射的辐射能量投射到另一物体表面上的能量占其发射总量的百分值。在我们这，房间内的人员与冷表面之间的距离以及冷表面的面积相关。有资料显示，在6m*6m的房间中央，人采取站姿时对地板的角系数为0.37，坐姿时为0.4，而人体对天花板的角系数为0.2左右。由此可以看到，地板温度降低1K带来的平均辐射温度的降低相当于把天花板温度降低2K.所以虽然地板供冷对流换热量小，但是其辐射换热的能力却更加增强了。所以，我认为凯乐技术在防治结露方面的核心不是纠结于顶棚或地板，而是因其不加保温层，楼板可双向辐射，增加了辐射面积，因而可以使用更高的水温来达到需要的辐射量。
因为辐射采冷可以使人体实际感觉温度比实际温度低2℃左右，我们设计的房子夏季室温控制27℃时，人体实际感受温度为25℃，完全可以满足用户需求。房间内下部与顶部平均温差不会大于0.5℃，在夏季，人体根本不会有脚凉头热的感觉，而室温控制27℃时，虽然地板温度较低在20℃-22℃左右，但地表面空气温度将在25℃以上，因此只要不是光脚板踩在地面上，是不会有脚凉的感觉的。对地板供暖的研究表明，除去房间顶部一小段高度以外，房间纵向温度均匀，因此，“脚暖”是实，“头凉”则缺乏比较的基础。其次，寒冷的冬季希望“脚暖”；炎炎夏日，求地面凉爽而不可得，哪有期盼“脚暖”的道理？
采用冷辐射必须控制结露问题，也就是冷表面温度必须高于室内设计工况的露点温度。因此，冷水的通入温度不宜过低，辐射采冷的冷量受到一定限制。但置换新风系统的引入，不仅是向室内送入新鲜干净的空气，同时具备调节湿度功能，在夏季除湿，冬季加湿，使室内空气湿度达到人体感觉最舒适的范围，还能够在送入室内前将室外空气加热或制冷至与室内环境同温度也就是承担一部分显热负荷，对辐射采冷形成了一定的补充，（据常博士讲凯乐技术新风的负荷量占到总负荷的三分之一左右。因其风机负荷容量较低，且冷辐射一样有循环水泵等外部能耗，故保守估计新风冷负荷能承担不小于室内总需求量的20%），有效降低了结露的可能。
以上分析了地板辐射采冷的可行性。相较顶棚辐射采冷还有以下优势：
顶板辐射必须将塑料管预埋于楼板结构层，对施工安装质量有极大的依赖性。管路一旦发生问题(泄露或堵塞)，无法处理。而地板敷设管路虽也存在检修不易的情况，但并非不可为。
新风置换方式为下进顶出，采用顶板辐射时，气流易将辐射能带出（尤其是采暖季），能耗相应会增加。
因本项目拟采用按面积收取采暖制冷费，不存在分户计量问题。故地板敷设同样可采用不设保温层使楼板对上下户均可产生辐射作用，增加辐射能力。从而达到夏季提高冷水温度和冬季降低热水温度的条件，实现防止结露和降低能耗的目的（需单独考虑首层和顶层）。
在极端条件下，例如室外高湿时，业主仍长时间采用自然通风，人为使室内空气湿度达到辐射冷表面的露点发生结露现象时，地板结露也可通过擦拭等方式减小其影响并且对室内不易造成永久性伤害，而顶板若产生结露，则可能使顶板装修层受潮、污染甚至脱落而影响整个房间的品质和舒适度。
但最重要的是，金正君庭项目的优劣有待时间验证，地板辐射我们没有了解到成熟的工程案例。目前时间有限，资源有限，没有更多的时间让我们再去调研。而瑞士凯乐技术在MOMA等项目的应用经过了六七时间的考验，是相对成熟和安全的。以我们目前了解的技术资源，我们只能用凯乐的，建康城如此巨大的项目不可能冒巨大的风险去大规模尝试新技术。但我并不认可常博士对地板辐射的反驳，也不认为地板辐射会发生分配不匀问题（虽然咨询常博士如何解决会所大堂高挑的问题未答复，但我相信不得不用地板辐射+风机盘管），倒是新风量的分配我没有把握。
目前常博士是对我们有所防，可否有可能在确立良好的合作关系后，摒弃地板、顶棚之争（做地板也用凯乐技术），或由常博士专家团队来计算确定地板辐射技术是否真正可行。如果行，将是比三代技术更为先进的了。因为真的无论舒适度、造价、施工、建筑能耗等各方面地板辐射都是有优势的。

注：文中部分数据取自网络。