1、背驰有意义吗?
你是靠背驰判断走势的结束,还是走势结束了才能判断背驰?
缠论的分析是对已经结束的走势进行分析.
其实,站在本级别角度上来看
一个向下的走势结束,
自然对应着一个向上的走势.
缠论说对应着盘整和向上趋势2种情况
不过是说对应着上下上三段(盘整)或是多个上下上(趋势).
那么,站在非同级别分解角度,
引入区间套概念后.
缠论的背驰就有意义了吗?
你可以说背驰区间套就可以判断了
只要最小级别可以判断结束
之上的所有大级别就可以判断结束了
那么,小级别容易判断结束吗?
禅师原话说小级别不断延伸可以使大级别摆脱背驰.
一个1f级别的趋势顶背驰了.
只要一
2、个1f级别的盘整就可以继续向上了
那么,怎么判断小级别结束呐
为什么短线难做
就是级别越小越不好判断.
就是禅师也说不熟练的用大级别.
那么,你说单纯靠技术分析不能当下判定走势结束
可以通过结合大盘走势,大级别走势.消息面,基本面,
游资席位,易经,八卦,数交易所门前自行车,
上市公司老总是否军人,和董秘是老铁等方式判断走势结束了,
那还用的着用缠论分析吗?
那么,当下能判断背驰就有意义吗
一个标准底背驰只保证回到最后一个中枢(这个最后一个中枢是绝对的,或说是先验的),
最弱的情况是出现上下上三段,
后上只和前上低点有一点点重叠.
就是说底背驰只是排除了走线段类向下
3、的可能.
而判断向下底背驰了
自然对应着一个向上的走势.
和背驰不背驰有关系吗?
这个底背驰后的走势,
是盘整还是反趋势
和背驰不背驰有必然关系吗?
那么,判断了不背驰有意义吗
一般认为,盘背了就认为可能会回到原中枢e
而它三买后完全可以不回原中枢.
认为非背驰上涨大概率会形成第2个中枢,
而小转大不就是不背驰的转折吗
就算形成了第二个本级别中枢,
c不必然有,
也就是形成第二个中枢后反趋势很正常呵
那不背驰还有意义吗?
想想,技术分析是通过对既往走势进行分析
他的立足点是设想以前发生的,
以后还会发生.
以后再发生时,
是原封不动的一模一样
还是有所变动呐?
像缠论对走势结构进行分解
可以知道当下股市里各个向量分布的情况.
知道已经存在的向量对走势的影响,
但是它不能预知新发生的向量对走势的影响
而所有走势都是既往存在的向量
和当下发生的向量作用后的合力的结果.
股市是可知的吗?
是不可知的吗?
是部分可知的吗?
是绝对的吗?
是相对的吗?
是必然的吗?
是概率的吗?
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
