1、
《贫困与饥荒》读后感
《贫困与饥荒》读后感
饥荒是怎么产生的。或许大家的第一反应是粮食不够。但是真实情况真的是这样吗。阿马蒂亚.森的论点个人很赞同。他提出了权利分析理论。一般饥荒发生的地方，当年的粮食产量并不低，甚至饥荒地的粮食还会出口。这是为什么呢。很奇妙吧。下面举个例子说明一下：假设某年XX省地区遭遇旱灾或者洪灾，农民的收成肯定不好，这样肯定会带来一系列的连锁反应。首先，农民收成不好，那么农民用于交换的能力下降，农民对于其他的非生活必需品需求肯定降低，那么企业的生产肯定会受到影响，那些以工资为收入的群体，自然也会逐渐失业，收入降低。并且逐渐失去生活来源。这样的话，
2、即使当地的粮食是足够的，那么，这些没有购买能力的人如何合法的获得粮食呢。问题就出在这儿，并不是没有没有粮食，而是那些群体没有交换粮食的能力。在自然灾害中，粮食一定会被投机倒把，遭到哄抬价格，那么那些群体（农民，工人等）更加没有能力购买到粮食。即使当年中国的粮食产量是增加的，即使XX省当年的粮食产量是增加的，但是饥荒还是会发生的。除非政府救济，建立社会保障制度。饥荒发生的重要原因，不是粮食不够，而是粮食如何获得的问题，以及谁能获得问题。
作者在书中提到了埃塞俄比亚的饥荒。那次饥荒受灾最严重的是牧民，其次是工人。现在再以XX省为例，试分析如下。
原来正常年份，当地的农民与牧
3、民是可以交换彼此的产品的。现在首先，农民的粮食产量受到了影响，那么农民用于出售的粮食就会急剧下降。于此同时，农民对于牧民的东西的需求也会急剧下降。由于自然灾害，牧民的牲畜肯定会有死亡，这个时候，农民又不购买牧民的东西了，那么牧民生活将受到极大打击。为了生存，牧民肯定会出售牲畜，按照供求关系，自然灾害造成了牲畜的大量死亡，牲畜的价格在此时应该贵才对。但是并不是这样的，遭受了自然灾害，牲畜一方面会变瘦，另一方面，在这种情况下，大家都出售牲畜，就会竞争。所以，价格肯定低。故这个时候，自然灾害发生的时候，牧民是最先陷入绝境的。收入变少，粮食变贵。其次是工人，工人会失业，而且工人主要是以出卖劳动力获得报酬，这个时候，很多都失去了生活来源，当然了，粮食价格也更高。稍微好一点的反而是农民，因为农民自己生产粮食，虽然粮食减产，粮食价格上涨，但是农民手中掌握的是粮食，短期内它不要去市场上去购买高价的粮食了。
饥荒地的粮食还会出现出口的问题，那是因为当地的人们没有购买能力，按照市场的逻辑，自然要销往其他的地方。
所以饥荒问题不是粮食够不够的问题，而是如何分配粮食的问题。即使丰年，也会发生饥荒。粮食就在那里，关键是咋样合法的获得的问题，有粮食，而你没有权利获得，照样会饥荒。所以，谁的粮，如何获得粮，谁不能获得粮，谁可以获得粮，才是我们要考虑的问题。
第3页 共3页
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
