1、
《资本主义与自由》读后感（2）市场是比例代表制
在书中弗里德曼提到了一个观点。市场是比例代表制。那么何为比例代表制呢。对于比例代表制我们中国人是非常陌生的。我们的教科书中讲到民主的时候谈到民主就是少数服从多数。但是少数服从多数不是民主的全部。如果多数可以强迫少数按照他们的意志和利益去做事，那么这不是民主而是多数人的暴政。比例代表制的好处就是可以保证少数的利益也能通过代议机构予以表达。在采用比例代表制的国家议会议员的是按照参加竞选的政党所获得选票的比例来分配。比如一个国家的议会就200个议席，某政党获得15%的选票，那么这个政党可以在议会中拥有30个议席。这样即使你是少数派也能选出
2、代表自己利益的议员在议会中维护自己的权利。其实所有的人都可能是少数，在某一种利益诉求上你即使是多数，那么在所有的利益诉求上你敢保证自己都是多数吗。为什么说市场是比例代表制呢。每个人都有自己的消费需求，不同的人的消费需求是不一样的。我们假设这种需求是由某个行政长官会某个单个的机构来提供，那么会出现这样的情况。长官会认为众口难调，这个人要这样，那个人要那样。那最后怎么办呢，投票决定（比由长官拍脑袋决定民主了很多了），然后按照多数意见来决定到底提供什么样的产品和服务。比如有人喜欢穿红色的衣服有人，喜欢穿黑色的衣服，但是投票结果是51%的人喜欢穿红色的，那么喜欢穿黑色的也穿红色的。在计划经济时代我们的
3、国家衣服都是蓝色中山装就是这个原因。如果不是投票而是长官意志来决定，那个情况就更惨。我们在来看一下如果是由市场提供产品和服务会是什么情况。在市场上有很多企业，这些企业要竞争才能生存那么他们会为了销路去调查消费者到底需要什么。同时他们可能由于种种原因生产的技能和偏好不同。比如有的企业善于生产红色的衣服有的企业善于生产蓝色的衣服。这些企业绝对不会因为只有49%的人喜欢蓝色的衣服而放弃。因为他们衡量是否应该生产的理由是能不能盈利。即使是5%甚至是1%的市场份额对很多企业特别是中小企业来说也是珍贵的。因此，市场天然可以满足少数派的消费需求。自由是什么。自由是选择的权利。就如同你在银行存了一笔钱，你可能一年两年甚至十年都不去取，但是你如果要去取就随时可以去取。这和不允许你取出来有着天壤之别，前者让你在取和不取之间有选择的权利，这就是自由。同样我有穿蓝色衣服的自由，也有穿红色衣服的自由。但是自由用什么来保障，如果商品的提供者是长官，那么最终的结果就是你能穿什么样的衣服由长官决定，他原以生产什么你就穿什么，这样你就没有了选择权，也就没有了自由。即使穿什么衣服由多数派来决定，当你是少数的时候自由也会被限制。市场让消费者即使是处于少数派的时候也能够拥有选择的权利，所以市场就是经济上的比例代表制。
第2页 共2页
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
