从当前金融危机浅谈资本主义生产方式的历史过渡性.doc

从当前金融危机
浅谈资本主义生产方式的历史过渡性

内容摘要：席卷全球的金融危机对世界经济造成重创，也为我们提供了认识资本主义的全新视角。当前资本主义已经发展到金融垄断阶段，在形式上与过去的资本主义发生了很大改变，但是其内在的根本矛盾未变。在变与不变中认识资本主义，要在不变中把握资本主义社会的历史过渡性。本文在分析金融危机发生根源的基础上，解析了金融危机的本质，指出金融危机表明了资本主义社会生产力和生产关系之间存在不可克服的矛盾，从而揭示了资本主义生产方式的历史过渡性。
　　关键词：金融危机 资本主义生产方式 历史过渡性
马克思认为，资本家只是“人格化的资本”，因此，资本家表现出的本性本质上是资本的本性。而资本的本性就是“为发财而发财”。马克思说：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来”。金融危机是金融资本从产业资本中独立出来后经济危机的特殊表现，源于资本家贪婪的本性，是资本家贪婪的代价。金融危机导致了全世界的恐慌、混乱和经济下滑，其实质是资本主义与生俱来的生产社会化与资本主义私人所有制间的矛盾而引发的生产相对过剩危机。
资本主义生产方式虽然在在短时期能够创造无与伦比的财富。问题出在生产能力超强而消费跟不上节奏，老百姓没有足够的钱消费更多的商品，而税收的作用使得商品价格不断提高，加之商家们的利益最大化，造成商品价格更高，房地产就是最典型的例子，那么老百姓的消费能力自然更加脆弱，所能够消费的商品更少，正因为这样，企业因为产品滞销断了经济来源，面临倒闭或停产，造成大面积工人失业，以至社会消费更加不景气，甚至有钱消费的人也观望，经济危机就产生了。
正因为美国面临这一矛盾，就采取按揭和小贷（次贷）消费的模式加大社会的消费量，来维持经济的运行。当这个按揭消费模式发展到相当的规模，而大面积按揭者因无钱续费只能资产抵押，此刻的银行债务惊人，需要尽快将抵押资产换回货币填补亏空，可怜抵押资产价格狂跌都卖不出去，而且还要为抵押资产交各种各样的费用。终于，银行宣布全面告负破产，不能继续支持消费，连锁反应的造成上市公司面临崩溃，股指狂跌不止。此次全球金融危机肇始于美国的次贷危机，其根源表面上看是美国经济中虚拟经济比重过大，银行违背了从业的最基本法则，将资金贷给了许多没有能力还贷的人，投放在次级抵押贷款市场上的大量资金无法及时回流，造成了银行资金周转的困难，从而爆发了金融危机。
从根本上说，当前的这场危机是美国经济高度虚拟化、泡沫化的结果。金融特别是虚拟资本一旦过大地超过实体经济所能容纳的量，社会经济就变成巨大的泡沫，一旦价值回归（泡沫破裂）便会造成巨大危害，在宏观调控层面上释放巨大无比的负效应。这是一个利用金融、虚拟资本和泡沫经济操纵市场、控制世界大发其财、最终泡沫破灭的过程。金融投机的巨鳄、东南亚金融危机的引爆者索罗斯说：“这（华尔街危机）是我所说的市场原教旨主义这一放任市场和让其自动调节理论的结果。危机并非因为一些外来因素，也不是自然灾害造成的，是体制给自己造成了损失。它发生了内破裂。”这个“内破裂”的硬伤是什么？一般认为，是由西方对金融监管不力造成的。这仅仅属于技术层面，是表征现象，最根本的还是资本主义社会的“地壳运动”；即基本矛盾：生产社会化与生产资料私人占有的矛盾以及个别企业内部的有组织性与整个社会经济无序性的矛盾。
三、从全融危机看资本主义的前景
　　 金融危机爆发后，中西方许多学者都极为关注资本主义将会走向何方。如何看待资本主义的前景？首先要对变化了的资本主义社会有一个正确的再认识。我们认为其中有一个变与不变的内在逻辑。二战后特别是20世纪八九十年代以来资本主义社会发生了一系列新的变化，从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑，从经济发展模式的完善到政治上民主制度的不断健全，从劳资之间的剑拔弩张到二者之间的相对缓和，从引领科技革命的潮流到以其为主导的全球化触角向世界各地蔓延等，这都是资本主义变的逻辑，是其应对所面临的内外挑战和危机的必然结果。只要社会主义思潮、社会主义运动还存在，只要资本主义内在矛盾还没有得到彻底解决，这种变化还会继续进行下去。变化的实质是资本主义在其根本制度框架允许的范围内所作的局部调整，这在一定时期内、在一定程度上促进了生产力的发展，缓和了阶级、社会的矛盾。另一方面，资本主义社会在变中还有不变的一面，那就是资本增殖及自由扩张的本性未变，资本主义为维护垄断资本利益而加强对本国及世界人民剥削的本性未变，资本主义的基本矛盾及生产社会性与私人占有之间的矛盾依然没有改变。2008年的全球金融危机就是对变与不变这一逻辑的回应。
　　尽管在当今世界范围内，私有制还有其生命力，资本主义经济制度还有巨大的发展空间，但是，应该看到的是，私有制之所以还有生命力，是因为它在不断扬弃自身的私有性质。资本主义经济制度之所以还有巨大的发展空间，是因为它在自身的发展中不断融入反映社会化发展要求的公有因素和社会主义因素。新社会的诸种因素作为资本主义社会的内在否定力量正日益发展壮大，这些因素的增长不可避免地将促进资本主义社会在量变的长过程中发生部分的质变直至最后发生根本的质变，即进入新的社会。这种“自然历史过程”不是外部力量强加给资本主义的，而是资本主义生产方式本身发展的结果。
马克思早就洞悉到资本主义进步作用中包含的历史过渡性，科学揭示了各类经济危机的病根。一方面，马克思通过对资本的剖析充分肯定资本主义“比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”；但另一方面，正是资本的弊端导致了金融危机。在资本主义以前的商品生产和商品流通中，虽然已包含了危机的可能性，并不包含危机的现实性。资本主义经济危机是由生产的社会化和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾发展到一定程度而引起的。社会化大生产的发展客观上要求部门之间、企业之间以及生产和消费之间保持一定的比例；但是，资本主义生产资料私有制和社会生产的无政府状态，却使国民经济各部门和各企业之间以及生产和消费之间，不可能建立起与社会化大生产相适应的关系。
金融危机暴露了资本主义制度的历史过渡性。首先，经济危机造成了社会财富的巨大浪费，对资本主义社会生产力造成严重的破坏。其次，经济危机进一步加深了资本主义的基本矛盾，使大批中小资本破产，大大加速了生产和资本的集中；从而在生产社会化发展的同时，使生产资料越来越集中到少数人手中。再次，经济危机进一步激化了资本主义社会的阶级矛盾。危机的爆发不仅使失业人数剧增，而且也使在业工人生活状况恶化。最后，资本主义经济危机加剧了发达资本主义国家之间，发达资本主义国家与发展中国家之间的矛盾。资本主义经济危机表明，资本主义社会生产力和生产关系之间存在着不可克服的矛盾，从而暴露了资本主义生产方式的历史过渡性。
马克思在《共产党宣言》中有句非常著名的话，社会主义的胜利和资本主义的灭亡同样是不可避免，无产阶级的胜利和资产阶级的灭亡同样是不可避免的。但是这个话现在我们来看，应该说是一个很长的历史过程，不是一蹴而就的。也不是几十年，甚至也不是一两百年就能够完全实现的。因为资本主义作为一个制度，在历史上所起的作用，从现在来看，它所发挥的作用还没有完全发挥完。在某种意义上，资本主义还在不断地发展和前进，尽管步子很慢，有时候也遇到挫折（比如现在的金融危机）。但总体来讲，资本主义还在向前走。在这种情况下，我们对资本主义要有一个认识，就是说历史发展的总趋势确实是——社会主义必然要代替资本主义。
 参考文献：
1.周文丽.金融危机让《资本论》热销[N].北京日报，2008-10-20
 2.张克难.《资本论》热销说明了什么[N].解放军报，2008-10-30
 3.马克思，恩格斯.共产党宣言[M].中央编译出版社，1998
 4.马克思.资本论[M].北京人民出版社，2004
5．《当代世界与社会主义》2009年第5期
6．分析欧债危机产生的原因是由中国诚商网采编
6