[失衡的天平]失衡的天平心得.docx

[失衡的天平]失衡的天平心得
摘要。改革开放以来，社会主义市场经济的蓬勃发展给国民带来了物质与精神上的财富，与此同时更带来了国民对自身权利的向往和追求。没有一种制度可以束缚人面对权力时的贪婪，而此时国民权利与官员权力间的矛盾不断显现出来。载负着国民权利和官员权力的天平在当今中国社会的失衡表现给我们执权者带来警示。但更为严重的问题是，国内外一些反动势力正利用民众的不满情绪迅速崛起，若不加强权力者的实施范围，不加强民众的理想信念教育，不维护国民手中的应有的权利，那么，失衡的天平就会成为反人民势力的工具，这样一来，社会主义国家经济与社会的发展前景堪忧。人们追求的自主性、自觉性、主导性、主动性的权利意识，不断质问着掌权者权力为谁行使、对谁负责。所以，官员的权力源自于民，更应还权于民，真正做到为人民服务，使国民得到切身的权利。
关键词：权利权力天平民主
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。即便中国2000多年的封建王朝于1912年辛亥革命之后彻底被推翻，但制度之转换并非代表了根深蒂固的“官本位“思想的彻底消失。正在这个时候，“权利时代”的进程速度极其结构的改进完善程度成了正比。所以一个不得不面对的现象需要被警惕和解决，即，国民对权利的自我觉醒及其对官员权力使用范围的疑惑之间，出现了社会主义发展初期遇到的前所未有的官民分化之断层现象。
官民本来是血溶于水的关系，而在部分地区却演变成“油与水的关系”。顾名思义，油的密度比水要小，所以油总是漂于水之上。权势，这个让人爱恨不得的名词，若被滥用就会造人民权利的减弱与丧失。在思想斗争中人们开始争取权利的同时，更多的获取自身价值被尊重的幸福感，这也是近些年来“人民”向“公民”转变呼声的体现。那么，权利与权力的关系到底如何解释。简单来说，权利来源于权力，而权力却要维护权利的实现。一般而言，权利更多的是法律概念；而权力，是经由人民同意且以必要的法律形式赋予政府的行为能力，所以与政治有着千丝万缕的联系。假设权力的执有者来自于精英阶层，追求权利的国民来自于草根阶层，那么权力只有来自权利，权力才会真正代表权利；权力必须回归权利，权力才能真正属于权利。比如公务员的选举必须做到“公平、公开、公正”，才能让优秀人才由草根阶层流入到精英阶层，从而更体现着人民民主专政的政体制度。
西方社会以民主与专制来评判社会是否先进。所以在高度重视个体权利的发达国家，其法制制度完善到可以用政治与法律的双重保障，来维护公民的至高无上的神圣权利。而最重要的是这种保障是实实在在落实到了个体的手中，使个体感觉到“被尊重”；权利与权力间的差异和矛盾，决定了二者各在一架天平的两方，而这个天平描绘的应是稳稳当当；可是在却在现实中给我们以警醒：实施总是滞后于完美的宏图，这表现在：部分官员权力的过于集中，在一定程度上压制了相应的国民权利。而更为可悲的是，权利的可放弃性使得“官本位”思想时刻成为“以人为本”观念的克星。纵使我们几百年前封建王朝在落后科技下沉睡时没有经历过文艺复兴等呼唤人性自由、个人权利至高无上的思想，但自古以来孔子仁爱的民族思想、代表青年及工人骄傲的五四爱国运动、同样给我们自省与唤回。我们在经济全球化的同时，也必须做到抛弃“拿来主义”，有选择性的汲取西方的某些思想：一颗爱人之心尊重人性的权利。
但是值得注意的是，方法可以采取，但终归在制度上是不同的。因为只要是权力，无论来自封建君主制或来自资本主义的以个人主义为主的所谓民主，无论来自武装革命的暴力或者新时期执政人员的权势，权力这个词对权利总会有着天然的侵害性。著名的法国启蒙思想家孟德斯鸠曾指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”
那么载负着国民权利和官员权力的天平，在当今中国社会到底是如何失衡的。似乎这可以从公务员的考试热中找到答案。砝码总是偏向于权势的那一方，而国民基数的巨大、物质财富平均分配的不现实性，驱使人们努力流向权力执有者一方。若是能使用好手中的权力，这将是人民的福音；而在当今物欲纵流，信仰缺失的年代，网络不良行为的曝光率更使草根阶级更加迷茫与无助。草根阶级权利实现的困难性，表现在：第一，农民权利问题的保障，如民工权利的保障困难、受教育程度依然低于城市人口；第二，住房问题——这是一个严重的问题。我国的国民生产总值有一大部分来源于房地产业的泡沫经济，也就是说，在提升gdp的过程有不合理的成分；因为一个经济发达的国家应该依靠的科技进步与人民幸福感提升有关；这一切还是与落后的物质生产水平有密切关系。人们追求的自主性、自觉性、主导性、主动性的权利意识，不断质问着掌权者权力为谁行使、对谁负责。
那么天平两边的砝码，显而易见，需要增加“国民权利”那一项。古人云“水能载舟，也能覆舟”。经济的发展依靠的是来源于人民群众的精英队伍——执政党，他领导下的中华儿女共同的奋斗。我们必须明白，中国的未来不取决于别的什么东西，完全取决于权力者的权力能不能以经由人民“同意”和“不同意”。重庆自1999年成为直辖市以来，经济发展水平一直保持良好势头。而“重庆模式”的“打黑”及“唱红”为何如此深入人心，这也是显而易见的，故XX市的这架天平相对而言要更平稳一些，那么人民的幸福感更强，经济建设的势头也越强烈。
做好批评和自我批评工作才能更平稳的前进。具有虚心接受批评和主动自我反省的掌权者，其魄力与能力的大小，可以极大影响或改变国家或集体的现状与未来。但是因为没有一种制度可以束缚人面对权力时的贪婪。比如丧失医德的医生用手中权力开价高的药；再比如小摊小贩，缺斤少两的现象一直存在；这更何况是掌权的精英阶层呢。官员的权力越来越大，所支配的资源愈加广泛，利益相关联的性质使被查处的可能性越来越小。在为政者的潜意识中，并不认为权力源自人民，更未还权于民，权力过度集中以致泛滥成灾。面对权力，邓小平同志早就指出，改革领导制度的核心，就是改革权力结构，就是在权力问题上正本清源。掌握所以警惕这种不平衡现象，尤其对于我们执政党来说，贪欲在权力公式上的危险系数是极大的。
第5页 共5页