纪录片越南战争观后感.docx

纪录片越南战争观后感精选 越南战争是一部由肯伯恩斯和琳恩诺维克导演的战争纪录片，影片首播于2017年的9月份，网友们对这部纪录片也是给出了一致的好评，一起来看看吧。 01 小时候第一次关注越战还是因为家里专门买的vcd，感谢水山文化的翻译让我有机会通过这十集纪录片进一步了解了北纬17deg;线发生的故事。因为中越动荡的现代关系，国内对于越战的介绍和研究显然是有所局限的，这个纪录片以美国视角为主，北越视角为辅，南越与共产阵营视角为补充，尽量在有限的时间内将越南1945-1975年长达30年的战争展现出来。虽说是片名为越南战争，但主要内容围绕美国与越南之间展开。越战中的重要作战，南越政权与北越政权，三方政府和国内政客群众对战争的看法，国际冷战大背景下的战与和，十集很长但也很短，导演在面面俱到的同时也只能避重就轻突出重点，quot;溪山之围quot;、quot;starlite行动quot;都被牺牲了。影片中的人物访谈也很有特点，导演希望能突出自己的价值观（这无可厚非），在访谈中着重突出了quot;人类的自相残杀与战争的血腥恐惧quot;，quot;越南统一战争所带来的美国和越南社会的撕裂quot;等，而quot;人民对独立和统一的渴望quot;，quot;美国统治阶级的anti-communism情节quot;则被淡化。最后，本片给我的现实启示大概就在于，quot;美国不关心所谓的1：10战损比，我们只关心那1个阵亡的美国孩子quot;，为了一个遥远国度的反gon目标，付出了这么大的牺牲最后却又伤痕累累的离开，这是不是也能和我们的统一事业有所联系呢。 02 近现代史的纪录片，适合在家跟老爷子一起看，两代人会从中找大量的共同语言，有共鸣也有争议，最终在热烈的讨论中求同存异。平时的我会觉得纪录片有营养而缺乏刺激，浮躁的日常难以沉下心来品味。假期是看这种片子最好的时间，漫长的午后，泡一大壶浓茶，一边嗑瓜子一边聊天。断断续续地看完这部纪录片，花了三个假期的碎片时间。 先不谈具体内容，片子的翻译和配乐都极为优秀，每一集都以四字成语为题，（例如本文标题），凝炼而厚重。片子里的配乐非常考究，都是上世纪七八十年代的摇滚或者民谣，给人以阅尽千帆后的沧桑之感，dylan的民谣，摩城之子马文盖伊，柔情百转的恶水之桥，还有大量带有嬉皮士和朋克风格的反战音乐。让整部片子显得oldfashionandclassical。我也把它们一首首的加入歌单，认认真真地再听一遍，通过音乐去感受那个时代的呐喊与挣扎。 我相信在我们这一代人里，很多人都仰慕甚至是信奉美利坚式的自由和民主的价值观。认为大洋彼岸的一切都充满了光明与正义，代表了人类最先进的文明。可是越战却撕碎了这层文明的外衣，让世界更是让单纯的美国人民看清了浪漫主义大旗下残酷而冰冷的人性。一手扶植的南越民主政府无能而腐败，正义的美军屠杀平民、释放化学武器，西方民主世界宣言的人权大旗变得滑稽而可笑。战争缘起于美国的狂妄和自大，认为能倚靠强大的火力和先进的科技，轻松地踏平这块蛮荒之地，然而七十多万美军却在东南亚的雨林中陷入了泥潭，而且一陷就是十年hellip;hellip;本可以利己利人的收手，却在盲目和自大中积重难返hellip;hellip;自诩代表了自由和民主，却给这片宁静的土地带来的却是民族反目，无差别轰炸和满地枯骨hellip;hellip;战争皆残酷，之前的朝鲜，之后的阿富汗和伊拉克皆是如此。但越战最大的不同，是反向激化了美国国内的矛盾，乃至彻底的撕裂了美国的社会。当美国人民把自己的儿女送上这片修罗场，曾抱着浪漫主义的美好和期望，换来的却是的死亡和冷漠，从而渐渐失去了这份理想，对这份无意义的战争乃至整个国家产生了质疑。当我看到片中大批的平民涌向广场，荷枪实弹的美国大兵射杀示威的学生，不禁感叹一切都那么似曾相识，古往今来、古今中外的当权者皆是如此，尽管他们喜欢拿八九年的事情做文章，实际却是五十步笑百步hellip;hellip;尽管宣扬民主和自由，但那里也从来不是一个真正民主和自由的国度，黑人依唾弃被鄙视，蓝领工人殴打示威的大学生，议员的子弟可以逃脱兵役，反战的呐喊被刻意静音，正直的总统撒谎舞弊，一切的矛盾和乱像都被越战这根导火索引燃。人民不再信任政府，不同阶层的人变得更加无法互相理解，摇滚乐、性解放、毒品和嬉皮士在这个混乱的时代应运而生，影响了整个西方世界的文化走向。美国发达而富有，却远不是理想国，当权者的压迫，权贵的优越，阶层的固化，乃至残忍和血腥都屡见不鲜。 我相信每一个男孩子小时候都喜欢战争，喜欢看暴力的影片，甚至很多人在成年后，也喜欢叫嚣和宣扬战争，这是人类乃至所有动物好斗好战的dna在作祟。然而这种喜爱，是源于战争的片面和曲解上的，我们的战争电影和电视剧喜欢隐藏血腥和残酷，喜欢放大敌人的愚蠢和胜利的喜悦。他们眼中的战争更像是一场刺激的游戏，似乎不会有死亡更不会输。片中采访了大量的老兵，既有越军也有美军，提起战争，他们眼睛里都是迷茫，恐惧，对逝者的怀念和深深的悲伤，我相信真正参与过战争的人决不想再经历一次hellip;hellip;片尾播放了越南静谧的农田，嬉戏的孩童还有若干年后握手的美越士兵。一切都安静而美好，人类就是这样一种动物，永远再犯错，但是永远也不会吸取教训，只有血和泪会让这一切画上短暂的休止符。 03 这是美国视角下一部质量上乘的纪录片，但是却也只能从美国人的角度来说而已。 作为一个在百年时间内被各个国家反复蹂躏的国家国民，我想说，美国，你的反思力度还不够。 首先片里提到了为什么美国要打越南战争，为了扼制赤潮。那在当时，北越南越已经谈妥来年大选出民主政府的情况下，越南是否赤化尚不可知的情况下，请问美国人你为什么提早横插一脚，出手越南。就是因为越南可能被赤化吗。 其次，美国大兵苦不堪言，在越南今天被北越袭击，明天被越共袭击，对越南人恨之入骨，那你们有没有问过被你们汽油弹烧成残废的越南人的想法。你们是在外国被打成筛子，人家可是在自己国家被烧成了焦炭。哪个更惨你比比。你不插手，人家最多一场内战，血流成河，尸横遍野，苏联忌惮你的实力也不敢那么明目张胆支持北越，你出手就算了，还偏要把这里当成阵营战场，那你美国一败涂地，着实是咎由自取。 最后，如果我提出一个观点说美利坚合众国可能是人类历史上最执着于意识形态的国家，估计很多人都会反对，可是你们难道没有发现，在越战过去五十年，中国改革开放四十年之后的今天，即是在社会主义阵营几乎已经放弃继续向世界输出颜色革命的今天，美国却依然在继续向世界输出着他的美式民主和自由，尽管这些美式民主和自由给许多国家都带来了灾难. 许多人说这部纪录片客观，真的吗。那谁来跟我解释下，除了简单的一句扼制赤潮外，美国有没有反思过他究竟到底为什么要侵略越南。 不是反思为什么输掉了侵略战争，而是要反思为什么侵略。 04 越南战争，指的是1955年至1975年间，北越共产党政权与南越西贡政权对峙的战争，这当中又以美军介入扶持南越的1961年至1973年间最为著名，中国和苏联等一批社会主义国家也在此时期支持北越共产党。美军先是以派出军事顾问，提供军事援助的形式，训练和武装南越部队，继而出动特种部队直接参与对北越游击队的清剿，最后升级为大规模介入，美军在越南投入海陆空兵力总数最高时达到了50多万。但是，由于同时期中国与苏联等社会主义阵营对北越的大力援助，美军没能在军事上彻底消灭北越军队。特别是在朝鲜战争之后，美国方面顾忌中国的再一次介入，一直没有跨过北纬17度线进行大规模的地面军事进攻，使得越共得以北方为基地，坚持对南越的游击袭扰。中国在这场战争中对越共大力支持，从枪支，飞机到被服，药品，中国当时都优先提供给北越，不仅如此，中国还帮助北越训练军队，派出高射炮部队，铁路，工程，运输等后勤部队参与北越后方防御与建设，这些部队秘密开赴越南北方战场，最高年份达到了17万人。中国援越部队与苏联为首的华约顾问团一道，帮助北越撑起了天空，抵挡住了美军的空中进攻。最终，美国政府在持续了多年的劳而无功的越南战争后，放弃了南越政权，撤军回国，北越在1975年统一越南全国。战争结果以北越胜利告终。这背后是中国和苏联为代表的社会主义阵营在东南亚的一次胜利，而美国也因为这场战争的影响，进入了战略收缩阶段。此次战争，西方称之为quot;越南战争quot;。 美国为什么会败，这有很多方面的原因。 可以说在越战刚结束的时候，越战的非正义性对美国人民心中的负面影响是巨大的，引发了无数的学生运动，涌现了了无数的反战艺术。可随着时间的推演，大家逐渐忘记了越战，新一代的美国人对越战细节几乎一无所知，越战老兵反而成了国家英雄，越战反而成了正义的战争，越战对美国的影响反而是以一种吊诡的方式，增强了美国的军国主义思潮，极大的降低了美国干预他国事务的底线，促成了更多的美国政界欺骗民众的行为。第7页 共7页