革新技术比革新思想更重要辩词.docx

谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好。
我方的观点是：革新技术比革新思想更重要。思想，是客观存在，反映在人的意识中，经过思维活动产生的结果，由社会性质和物质条件决定。技术，指人类在认识世界和改造世界的过程中，积累和创造出来的，可以直接作用于客观世界的经验和方法。革新，革旧立新，以新代旧。
我方的判断标准是：革新思想和革新技术，哪一项是推动社会发展和人类进步的最根本动因，哪一项发挥着最直接、最重要的作用，哪一项革新才最为重要。
我方认为，革新技术比革新思想更重要。原因有三：
一、革新技术是推动社会生产力发展的内在动力。技术属于物质，思想属于意识。物质决定意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。技术革新推动社会生产力的发展，直接作用于社会，推动社会进步。
二、技术革新是验证思想革新的唯一方法。从地心说到日心说，再到天体运动理论。思想革新通过技术不断革新验证，不断修正社会发展的方向。
三、革新技术是革新思想的最终归宿。思想革新是为了适应生产力的发展，提高生产力，最终落脚点是革新技术。技术革新，直接关系到人民的切身利益，这也是技术实用性的重要体现。
由此，我方认为，只有技术革新，才能提高我们对于世界的认识，只有技术革新，才能够增强人类对于世界的支配能力，也只有技术革新，才能够从根本上推动社会的发展和人类进步。现在，我们穿的更靓丽，吃的更丰盛，住的更温暖，行的更便捷。让我们感谢技术革新的力量，让我们享受技术革新带来的美好。所以，我方坚持：革新技术比革新思想更为重要。

攻辩小结：
感谢对方辩友，从定义上看，我想提请对方辩友注意：1.革新指的是革旧立新，是以新代旧。思想完善不等同于思想革新。对方辩友混淆了思想完善与思想革新之间的概念。2. 革新技术与革新思想先后顺序，与重要性没有关联。3. 当前阻碍我国生产力发展的，究竟是思想不够新，还是技术跟不上。人民群众日益增长的物质文化的需求，需要革新技术推动我国社会生产力发展来满足。
从结绳记事，到竹简刻字，再到文档打印，表明思想传承发展，必须依赖技术革新来保障 。“弱国无外交”，技术不够强，再多思想也没有发言权。所以，我方坚持：革新技术比革新思想更重要。
感谢对方辩友，从立论上看1.究竟是思想革新主动引领技术革新，还是社会生产力发展到，迫使思想到了不得不革新的程度？对方辩友需要明确思想革新的能动性。对方辩友，一再强调革新思想影响深远及不可或缺性，但技术革新同样也具有重要影响力及不可或缺性，但这不能证明思想革新比技术革新更加重要。强调只有技术，没有思想，这种缺失性对比，是没有任何意义的。

时间充裕，辩论内容补充：
社会在进步，技术在革新，请对方辩友用发展的眼光看待问题。当今社会条件下，技术革新带来的科学技术发展已成不可阻挡的历史潮流。技术在遵循客观规律的基础上，通过科学拥有了无限发展的潜力。各种新产品的涌现，不同学科领域的开拓，恰好迎合了社会生产力无限发展的需要。技术革新的无限潜力，为社会生产力无限的发展提过了可能。再者，在当今社会的宏观历史角度，世界各主要国家和民族思想已经趋于成熟稳定。短时间内国家制度、国家意识形态、民族意识形态只会在原有体制内进行完善，不会出现如近代时期一样的剧烈革新。思想变革一旦在当今社会中产生，很可能引起社会动荡。而这无疑是与社会生产力发展的要求相背离。

反驳语
1. 对方辩友的意思是，只有在特定条件下，才有XX理论。
2. 对方辩友逻辑错误，偷换概念，XX不等同于XX
3. 对方辩友的问题本身就是假命题，XX假设不成立
4. 不能以局部来概括整体，个人的财富，不能代表社会的财富。
5. 不能片面的以战争能力，来衡量社会的进步。
6. 对方的问题是在极端条件下，是偶然性的，不具有普遍性。
7. 这些事件都具有历史的局限性，成败不能来衡量XX
8. 我们辩论的话题，并不是有你没有我，有我没你，需要在一个公正的平台上比较。这种缺失性对比，是没有意义的。
9. 我方不否认，但 XX 不代表XX
10. 对方问题已经偏题了，与辩论主题无关
11. 不同时间，不同领域，并不具有可比性。
12. 感谢对方辩友认同技术革新推动思想革新，但推动，并不等同于先后顺序。推动意味着是一种向前推进的动力，意味着技术革新对社会生产力发展的重要影响力与源动力。如果技术革新推动社会发展，这都不算技术革新的重要性，那么什么才能算重要性呢？
13. 一台机械，缺了一个螺丝不能运转，缺了发动机也无法运转，显然发动机要比螺丝重要的多。有你没有，有我没你的假设本身是没有意义的。需要从根本源动力上，以及综合影响程度上考虑。
14. 思想革新与技术革新是有交集的。孙子兵法是一种军事技术，也是一种军事思想，区别只是在于一个来源于人的主观构思与论证，一个来源于实践验证后的总结与提炼。
15. 技术不单单指日新月异的科技成果，同时，还包含如何驾驭这些科技成果，例如科学发展观。
16. 针对技术属于物质，思想属于意识，对方不赞同。可回答，乱盖帽子，物包含现实物和精神物。物是所有现实物类和精神物类的集合名称，精神物是过去事和物，在现实中的记录。所以，技术属于物质，思想属于意识。
17. 鲁迅弃医从文，只是个人意志的选择，个人选择不代表社会选择，同时期茅以升建筑家，同样也极大的推动了当时社会进步。

二辩攻辩问题
1.中航工业为实现航空报国.强军富民迫切需要革新的是什么?
若回答思想更重要
2.既然对方认为革新思想比革新技术更重要，那么实现"航空报国，强军富民"需要革新敬业诚信创新超越的思想理念?
3.既然反方无法正面回答这个问题，请问，我国生产力不断发展，是否因为社会主要思想制度在不断革新？

是/4,难道对方辨友认为我国基本国策发生了变化?
5.改革开放等思想革新在于技术革新，难道对方不认为革新技术是革新思想的最终归宿
否/4，既然思想没革新，推动生产力发展的岂不是技术革新？
6.我们一直鼓励大家支持国产，抵制日货，为什么日本产品在我国仍然畅销?
7.也就是说单纯革新思想无法解决这个问题，我们需要革新技术，革新技术更重要咯?

三辩攻辩问题
1有请对方辩友，技术革新和思想革新，何者能够直接解决中国现阶段的主要矛盾？
2那又如何解释科学技术是生产力，而且是第一生产力？
3思想革新如何直接促进生产力的发展？
4对方是否认为没有思想革新就没有技术革新？
5也就是说没有即使没有思想革新，技术革新本身就可推动社会发展？是不是说明，思想革新并不是技术革新的必要条件呢？
6那么你们又如何解释青霉素的发现？

自由辩论问题
1. 请问对方辩友，革新是不是革除旧的，创造新的？
2. 完善是不是使原来的状态变好，或者部分地在某种程度上提到较好较高的水平？
3. 对方辩友对于革新的定义是什么？完善的定义是什么？
4. 现阶段，我们国家制度、意识形态，民族意识形态已经确定，只会在原有体制内进行完善，不会出现剧烈革新，是不是意味着推动社会发展的只能是技术革新？
5. 对方问题，引出先后性的问题。
6. 请问对方辩友，你们的判断标准是什么？
7. 对方一再强调，思想革新推动技术革新，可不可以理解为思想革新的目的是为了技术革新，对于一件事，途径更重要，还是目的更重要呢？
8. 发动机是飞机的心脏，中航工业成立发动机板块的目的是什么？
9. 贵所作为研究所，存在的意义是革新技术呢，还是革新思想呢？
10. 请问对方辩友，中航工业发展面临的问题，究竟是思想不够新，还是技术达不到呢？
11. 请问对方辩友，经济全球化过程中，产业结构调整升级，新旧产业交替，是否依靠技术革新推动？
12. 请问对方辩友，我国是否应该始终坚持“以民为本”的执政理念？
13. 请问对方辩友，是不是意味着思想没有革新，推动生产力发展是技术革新呢？
14. 请问对方辩友，企业发展需要有核心技术，是否证明企业发展，需要通过技术的不断革新来实现？
15. 既然对方辩友承认了革新思想与革新技术都很重要，那么我们国家现阶段是应该侧重革新思想还是革新技术呢？
16. 对方辩友的意思是，因为革新思想无可或缺，所以，革新思想更重要？（对方辩友逻辑明显有错误，一台设备，缺了一个螺丝无法运转，缺了发动机也无法运转，这就能证明螺丝更加重要吗？）请问对方辩友，社会发展中，革新思想-革新技术-革新思想-革新技术的交互式发展模式吗？
17. 究竟是思想革新主动引领技术革新，还是社会生产力发展到，迫使思想到了不得不革新的程度？对方辩友需要明确思想革新的能动性。
18. 对方辩友的意思，可不可以理解为思想革新是质变，技术革新是量变，质变比量变更加重要呢？（本身命题不成立，看来对方辩友逻辑有点混乱）
19. 技术革新是否在社会发展，文化传承上，起到了决定、检验、应用、传承的作用呢？

四辩陈词
普视下种种思想的传承须得依赖技术革新来保障。对方辩友提及：
1.洋务运动。洋务运动是政治上的失败，而不是技术革新上的失败，恰恰因为它引进了西方科技，促进了当时社会科学技术的革新与发展，推动了当时社会的进步。
2.对方辩友不断强调革新思想先于革新技术，误把先后性当作重要性。实践是思想产生的前提，革新技术是革新思想的目的和归宿。革新思想和革新技术，何者更能推动社会生产力发展才是判断重要性的标准。
3.革新思想引发技术革新，这一说法存在本末倒置。我们都知道，经济基础决定上层建筑，在技术不断革新并累积到一定程度，才引发了上层建筑——思想上的革新。正如我们手中手机（拿起手机），手机及通讯技术的发展革新方便了我们的生活，改变了我们的思维方式。
4.对方辩友不断强调，没有思想革新就怎样怎样，但是这本身就是一种缺失性对比，没有比较的意义。我们需要比较的是，思想革新与技术革新都推动了社会生产力发展的前提下，哪一项革新发挥更重要的作用。
5.
6.视反方论点不同，提出不同反驳。
在革新技术和革新思想谁重要的问题上，我方坚持，革新技术比革新思想更重要。

一、革新技术是推动革新思想的内在动力。技术属于物质，思想属于意识。物质决定意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。技术革新推动社会生产力的发展，直接作用于社会，推动社会进步。
二、革新技术是革新思想的唯一检验方法。从亚当夏娃到进化论，再到现今DNA的证明，人类从何而来渐渐清晰。思想革新通过技术不断发展验证，最终得出正确的理论。思想革新未必是在正确的道路，而技术实践反应思想正确与否。
三、革新技术是革新思想的最终归宿。思想革新是为了适应生产力的发展，提高生产力，最终落脚点是革新技术。改革开放的思想革新，目的也是在于革新技术，提高国家综合实力。技术革新，直接关系到人民的切身利益，这也是技术实用性的重要体现。
由此，我方认为，只有技术的革新才能提高我们对于世界的认识，只有技术的革新才能够增强人类对于世界的支配能力，也只有技术的革新，才能够从根本上推动社会的发展和人类进步。所以，我方坚持：革新技术比革新思想更重要。

首先，对方辩友提出技术革新与思想革新孰先孰后的问题作为论据，是不具备说服性的。你能因为牛顿的母亲生了牛顿，就片面的说牛顿的母亲贡献更大吗？
其次，衡量人类社会真正进步的标准应当是社会生产力水平，而非其他。元朝取代了宋朝，可是社会的农学工商政治思想全面退步就是证明。
再次，我们从历史的角度，认定社会发展的证据是时代的变化，而非其他。我们会说旧石器时代，新石器时代，因为石器的技术进步导致了人类社会的发展，我们并不会说，孔子时代，朱熹时代。对方辩友论点中强调的思想指导技术在我方看来，是不切实际的。思想来源于生活，而技术是每个时代生活方式的决定者。诺基亚的塞班智能手机之前，大众对智能手机有需求吗？小米公司成立之前，国内能买到两千块钱的旗舰级手机吗？所以，技术才是决定生活方式的基石，技术革新，才是社会进步的最主要动力。
思想革新，最终目的在于创造更高的生产力，作用方式是使当下的技术条件最有效的发挥。然而，最直接改变的是技术，由此才能推动社会发展，由此可见，思想革新，在一定程度上是为技术革新服务的。孰轻孰重，不言而喻。
综上所述，我方认为技术革新比思想革新更重要，是有理论有事实的结论，谢谢大家。
谢谢主席。对方辩友今天晚上的表现很精彩，但他们的革新思想并不能弥补技术上的缺陷，可谓是开口千言，离题万里。
首先，我们今天讨论的是在革新的层面上技术与思想哪个更重要，而不是单纯技术与思想的比较。我方一直承认革新思想对人类发展的重要性，但我方想强调的是在这个过程中，革新技术更重要。
其次，对方辩友不断强调革新思想先于革新技术，误把先后性当做重要性，沉浸在鸡生蛋蛋生鸡的问题上，我们需知道，实践是思想产生的前提，革新技术是革新思想的目的和归宿。革新思想和革新技术，何者更能推动社会生产力发展才是判断重要性的标准。
再次，革新思想引发技术革新，这一说法存在本末倒置。我们都知道，经济基础决定上层建筑，在技术不断革新并累积到一定程度，才引发了上层建筑——思想上的革新。正如我们手中手机（拿起手机），手机及通讯技术的发展革新方便了我们的生活，改变了我们的思维方式。
（对方辩友不断强调，没有思想革新就怎样怎样，但是这本身就是一种缺失性对比，没有比较的意义。我们需要比较的是，思想革新与技术革新都推动了社会生产力发展的前提下，哪一项革新发挥更重要的作用。）
在革新技术和革新思想谁重要的问题上，我方坚持，革新技术比革新思想更重要。
一、革新技术是推动革新思想的内在动力。技术属于物质，思想属于意识。物质决定意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。技术革新推动社会生产力的发展，直接作用于社会，推动社会进步。
二、革新技术是革新思想的唯一检验方法。从亚当夏娃到进化论，再到现今DNA的证明，人类从何而来渐渐清晰。思想革新通过技术不断发展验证，最终得出正确的理论。三、革新技术是革新思想的最终归宿。思想革新的最终落脚点是革新技术。改革开放的思想革新，目的也是在于革新技术，提高国家综合实力。技术革新，直接关系到人民的切身利益，这也是技术实用性的重要体现。
由此，我方认为，只有技术的革新才能提高我们对于世界的认识，只有技术的革新才能够增强人类对于世界的支配能力，也只有技术的革新，才能够从根本上推动社会的发展和人类进步。所以我方坚持：革新技术比革新思想更重要。

对方观点
判断标准是社会影响力。
明显习大大提出富强民主等，从国家，社会，个人角度分析，如果社会影响力作为判断标准，为啥不选国家影响力更好呢？社会影响力只是生产力发展的一个缩影罢了。

对方一直强调各种歧视，种族，男女等歧视。根本上是由于种族，男女生产力强弱，导致的，随着技术革新发展，男女生产力同等情况下，男女歧视减少。
对方强调，毒奶粉，扶老人等事件，不是技术革新可以解决，也不是思想革新可以解决。几千年文化，尊老爱幼，诚实守信，大家早知道，这种思想还需要革新吗？这是人们明知道如此，不愿意遵从罢了。利益之间的牵扯。将思想革新与道德约束混为一谈。即便如此，道德约束有用，还要法律作什么？
战争，不可以用战争能力来判断一个国家的生产力强弱。

最后提醒大家，辩论至少要选9个人，一边4人，一个主持计时。多练习临场发挥的，不要紧张。因为评委认为你够专业就行了，其他的不重要，哪怕你漏洞百出，文不对题，话能圆过去，说顺畅就行了。一定要多练习。