渤海海域唐山贝类养殖区腹泻性和麻痹性贝类毒素的监测与风险评估.pdf

为监测渤海海域唐山贝类养殖区贝类毒素的污染情况，防止食用贝类中毒事件发生，于2019 年10 月2020 年 9 月间，每月持续在渤海海域唐山贝类养殖区采集四角蛤(Mactra veneriformis)、菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)、脉红螺(Rapana venosa)、牡蛎(Crassostrea gigas)、青蛤(Cyclina sinensis)、文蛤(Meretrix meretrix)和硬壳蛤(Mercenaria mercenaria)7 种经济贝类样品，采用高效液相色谱串联质谱(HPLC-MS/MS)法测试了 5 种腹泻性贝类毒素(diarrhetic shellfish poisoning,DSP)和14 种麻痹性贝类毒素(paralytic shellfish poisoning,PSP)。结果显示，在 7 种经济贝类样品中均未检出 DSP。检出的 PSP 成分包括石房蛤毒素(Saxitoxin,STX)、膝沟藻毒素 1(Gonyautoxin 1,GTX 1)、膝沟藻毒素 2(Gonyautoxin 2,GTX 2)和脱氨甲酰基膝沟藻毒素 3(Ddecarbamoy l gonyautoxin 3,dcGTX 3)，其中，GTX 1 含量最高且最高值为 537.95 g/kg。不同季节贝类毒素蓄积含量有一定差异，PSP 主要集中在 4 月检出。菲律宾蛤仔、牡蛎、文蛤和硬壳蛤中 PSP 的检出率分别为 11.76%、47.06%、5.90%和 8.82%，其他贝类均未检出。PSP 总量均低于欧盟及中国的食用安全限量标准800 g STXeq/kg。应用风险熵值法和点评估法进行食用安全风险评估，显示风险熵值和暴露风险指数均在安全范围内，结果表明，渤海海域唐山贝类养殖区 7 种经济贝类不存在食用安全风险。关键词 渤海；腹泻性贝类毒素；麻痹性贝类毒素；风险评估 中图分类号 S94 文献标识码 A 文章编号 2095-9869(2023)05-0231-11 贝类由于滤食海洋有毒藻类导致毒素在体内累积，贝类毒素可直接影响海洋生物的生命活动，威胁海洋生态系统稳定，且毒素可以经食物链传递到贝类以及鱼类等生物体内，危及人类健康和经济安全(Doucette et al,2006;Munday et al,2013)。依据食源性中毒症状可以将贝类毒素分为麻痹性贝类毒素(paralytic shellfish poisoning,PSP)、腹泻性贝类毒素(diarrhetic shellfish poisoning,DSP)、神经性贝类毒素(neurotoxic shellfish poisoning,NSP)和记忆缺失性贝类 毒 素(amnesic shellfish poisoning,ASP)四 大 类232 渔 业 科 学 进 展 第 44 卷 (Visciano et al,2016;Daranas et al,2001)。目前的研究主要集中在 PSP 和 DSP。PSP 是目前分布最广、危害最大的一种藻毒素，而根据近年来对中国沿海部分海区的调查显示，双壳贝类已经广泛受到 DSP 的污染(Liu et al,2017;Li et al,2014)。世界多国发生贝类毒素中毒事件。2002 年 7 月，在靠近麦哲伦海峡的巴塔哥尼亚峡湾的两位渔民食用贻贝(Mytilus edulis)导致麻痹性贝类毒素中毒死亡(Garca et al,2004)。2011 年，3 人因食用采自美国华盛顿州塞基姆湾州立公园的贻贝而出现腹泻性贝类中毒症状。对贝类 DSP 的监测显示，这些毒素在多种贝类中广泛存在且浓度高于安全值(Trainer et al,2013)。2016 年 4 月，秦皇岛市发生了一起 PSP 引起的海产品中毒事件(Ding et al,2017)。2019 年 5 月，唐山市沿海地区陆续出现 9 例因食用贻贝引起的疑似食源性疾病事件。目前，针对贝类毒素的防控技术及脱除方法研究较少且较难应用于实际生产加工。因此，需要对贝类毒素进行严格的监测管理，从而保护消费者的健康。用于贝类毒素的检测方法主要有小鼠生物法(Turrell et al,2007)、酶联免疫法(Hu et al,2013;Sassolas et al,2013)、高效液相色谱串联质谱法(Li et al,2014;Wang et al,2015)、亲水性色谱串联质谱法(Boundy et al,2015)和高效液相色谱荧光检测器法(Lian et al,2017)等。液相色谱串联质谱法(LC-MS/MS)能够对单个组分分别定性和定量分析，可取代小鼠生物法，是国际社会监测贝类毒素的重点方法(Cho et al,2013;Mattarozzi et al,2016;Berre et al,2015)。目前，我国关于贝类毒素检测的相关研究主要集中在预警、调查分析等方面。2011 年 6 月2012 年4 月期间对北黄海(獐子岛附近)扇贝中 PSP 含量检测发现，PSP 含量在 610 月明显增加，平均含量在 258432 g/kg 之间(Wu et al,2018)。有研究对2006 年 4 月2007 年 3 月东海南麂岛的虾夷扇贝(Patinopecten yessoensis)和贻贝中 PSP 的检测发现，4 月和 5 月期间，贝类样本的毒素浓度范围为 689 963 g STXeq/kg，2006 年 612 月未检测到 PSP，2007 年 13 月毒素含量为 189408 g STXeq/kg(Jiang et al,2014)。渤海是半封闭的内海，然而，人类活动和富营养化导致了海洋环境的恶化，进而增加有害藻华的发生(Peng,2015)。20062008 年对渤海贝类产品的调查表明，约 54%的贝类受到大田软海绵酸(Okadaic acid,OA)类毒素(OA 和 DTXs)的污染(Liu et al,2017)。20132014 年渤海莱山、莱州、汉沽、秦皇岛和葫芦岛 5 个代表性海水养殖区的大部分贝类样本中检测到 PSP，含量在 027.6 nmol/g 之间(Liu et al,2017)。2016 年 4 月，秦皇岛市发生了一起 PSP引起的海产品中毒事件，检测结果显示，致病贻贝体内含有高浓度 PSP(约 10 758 g STXeq/kg)，包括GTX 1/4 和 GTX 2/3 及其代谢产物(Ding et al,2017)。唐山沿海地区是我国重要的贝类养殖区。迄今为止，在唐山贝类养殖区缺少对 DSP 和 PSP 的系统性监测，且关于贝类毒素对人类健康影响的风险评估研究较少。本研究通过高效液相色谱串联质谱(HPLC-MS/MS)法，对 2019 年 10 月2020 年 9 月从渤海湾唐山海域采集的四角蛤(Mactra veneriformis)、菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)、脉红螺(Rapana venosa)、牡蛎(Crassostrea gigas)、青蛤(Cyclina sinensis)、文蛤(Meretrix meretrix)和硬壳蛤(Mercenaria mercenaria)7 种代表性的经济贝类中 5 种腹泻性贝类毒素和 14 种麻痹性贝类毒素组成成分和含量进行分析。采用风险熵值法和点评估方法对贝类的食用安全性进行风险评估，以期查明贝类中毒素的情况，防止食用贝类中毒事件的再次发生，为加强该区域贝类食用管理、有效保障贝类食用安全提供科学依据。1 材料与方法 1.1 采样区域 贝类样品采集地点在河北唐山市乐亭县姜各庄镇南部浅海养殖区(3944.672N,11912.764E)和曹妃 甸 区 柳 赞 镇 十 里 海 养 殖 区(3915.473N,11868.662E)。1.2 样品采集与处理 样品采集时间为 2019 年 10 月2020 年 9 月。其中，2020 年 49 月每月 4 次，其他月份每月 2 次。主要采集的贝类品种为四角蛤、菲律宾蛤仔、脉红螺、牡蛎、青蛤、文蛤和硬壳蛤 7 种，每种贝类的样本量为 34 份，且每份样品的重量约为 3 kg。运输过程04 保存，用自来水清洗表面泥沙后撬壳取全部可食性软体组织，用匀浆机将贝类软体组织均质混匀，于20 冰箱中保存，待测。1.3 检测方法 1.3.1 腹泻性贝类毒素测试方法 前处理：准确称取 2 g(精确至 0.01 g)样品于 50 mL 离心管中，加入4.5 mL 甲醇，涡旋混匀，超声提取 10 min，4 500 r/min离心 5 min，移出上清液于 15 mL 离心管中。残渣中加入 4.5 mL 甲醇重复提取一次，合并提取液，用水定容至 10 mL。准确吸取提取液 1 mL 加入到 125 L 2.5 mol/L NaOH 溶液，混匀后，于 76 下温育第 5 期 郑旭颖等:渤海海域唐山贝类养殖区腹泻性和麻痹性贝类毒素的监测与风险评估 233 40 min，冷至室温，加入 125 L 2.5 mol/L HCl 溶液并混匀，所得水解液用 0.22 m 滤膜过滤，供液相色谱串联质谱测定。仪器条件：色谱柱：XB-C18柱(100.0 mm2.1 mm，2.6 m)；流动相：A 为水(含 5 mmol/L 甲酸铵，0.1%甲酸)溶液，B 为乙腈，梯度洗脱程序见表 1；流速：0.30 mL/min；进样量：10 L；柱温：35。质谱离子源：电喷雾离子源；检测方式：多反应检测模式；离子源温度：350；鞘气电压：40 Arb；辅助气压力：10 Arb；喷雾电压：正离子为 3 500 V，负离子为 3 000 V；OA、DTX 1、DTX 2、YTX 和 AZA 1 母离子、子离子和碰撞能量见表 2。表 1 腹泻性贝类毒素梯度洗脱程序 Tab.1 Gradient elution procedure of diarrhetic shellfish poisoning(DSP)时间 Time/min A/%B/%0 50 50 1.0 50 50 4.5 10 90 5.5 10 90 6.0 50 50 7.5 50 50 表 2 5 种腹泻性贝类毒素的母离子、子离子和碰撞能量 Tab.2 Precursor ions,product ions and collision energy for five diarrhetic shellfish poisoning(DSP)目标 化合物 Compound 母离子 Precursor ion/(m/z)子离子 Product ion/(m/z)扫描模式 Scan mode 碰撞能量Collision energy/eV255.3*65 OA 803.0 113.1 ESI 90 255.2*48 DTX 1 817.0 150.8 ESI 48 255.0*65 DTX 2 803.0 113.0 ESI 90 1 061.5*30 YTX 1 141.5 55.4 ESI 76 824.7*30 AZA 1 842.7 806.7 ESI+44 注：*：定量离子。下同。Note:*:Quantitative ions.The same below.1.3.2 麻痹性贝类毒素测试方法 前处理：准确称取 5 g(精确至 0.01 g)样品于 50 mL 离心管中，加入 5 mL 0.5%甲酸溶液，涡旋混匀，超声提取 10 min，4 500 r/min 离心 10 min，移出上清液至 15 mL 离心管中，残渣中再加入 4.0 mL 0.5%甲酸溶液重复提取 2 次，合并上清液，用 0.5%甲酸溶液定容至 15 mL。取 6 mL 提取液至 15 mL 离心管，加入 6 mL 乙酸乙酯，涡旋混合 30 s，4 500 r/min 离心 10 min，弃去上层液。再向提取液中加入 6 mL 三氯甲烷，涡旋混合30 s，4 500 r/min 离心 10 min；取 3 mL 上层溶液，加入已活化的 HLB 固相萃取柱中，收集流出液至10 mL 离心管中，再加 1 mL 0.5%甲酸溶液至固相萃取柱中，收集流出液。向流出液中加入乙腈定容至8 mL，混匀后放置 5 min，10 000 r/min 离心 10 min，取 1 mL 上清液至 1.5 mL 离心管中，10 000 r/min 离心 10 min，用 0.22 m 滤膜过滤，供液相色谱串联质谱测定。仪器条件：色谱柱：TSK gel Amide-80 柱(2.0 mm 15.0 cm，3.0 m)；流动相：A 为水(含 5 mmol/L 甲酸铵，0.1%甲酸)溶液，B 为乙腈，梯度洗脱程序见表 3；流速：0.30 mL/min，进样量：10 L，柱温：35。质谱离子源：电喷雾离子源；检测方式：多反应检测模式；离子源温度：320；鞘气电压：40 Arb；辅助气压力：10 Arb；喷雾电压：正离子为 4 000 V，负离子为 3 500 V；14 种麻痹性贝类毒素母离子、子离子和碰撞能量见表 4。表 3 麻痹性贝类毒素梯度洗脱程序 Tab.3 Gradient elution procedure of paralytic shellfish poisoning(PSP)时间 Time/min A/%B/%0 20 80 3.0 20 80 5.0 60 40 10.0 60 40 11.0 20 80 13.0 20 80 1.3.3 质量控制 腹泻性贝类毒素标准曲线的线性范围为 5200 ng/mL，相关系数在 0.995 以上；方法检出限为 5 g/kg(S/N3)，选用空白牡蛎样品进行 3 个不同浓度的加标实验(20、50 和 100 g/kg，n=6)，回收率均在 70%120%之间。麻痹性贝类毒素标准曲线的线性范围为 4200 ng/mL，相关系数在0.995 以上；方法检出限为 1020 g/kg(S/N3)，其中，STX、NEO、dcSTX、dcNEO、GTX 5 为 20.0 g/kg，GTX 1/4、GTX 2/3/6、dcGTX 2/3、C 1/2 为 10 g/kg，选用空白牡蛎样品进行 3 个不同浓度的加标实验(50、100 和 200 g/kg，n=6)，回收率均在 70%120%之间。234 渔 业 科 学 进 展 第 44 卷 表 4 14 种麻痹性贝类毒素母离子、子离子和碰撞能量 Tab.4 Precursor ions,product ions and collision energy of 14 paralytic shellfish poisoning(PSP)目标 化合物 Compound 母离子 Precursor ion/(m/z)子离子 Product ion/(m/z)扫描模式 Scan mode 碰撞能量Collision energy/eV204.2*22 STX 300.1 282.3 ESI+21 298.0*20 NEO 316.1 220.0 ESI+25 332.1*19 GTX 1 412.1 313.9 ESI+13 313.9*23 GTX 4 412.1 332.1 ESI+19 316.1*20 GTX 2 396.1 298.1 ESI+25 298.1*19 GTX 3 396.1 316.1 ESI+13 221.9*21 dcSTX 257.1 126.0 ESI+22 225.2*35 dcNEO 273.1 126.1 ESI+35 254.9*18 dcGTX 2 353.1 272.9 ESI+18 272.9*18 dcGTX 3 353.1 254.9 ESI+18 300.1*35 GTX 5 380.1 282.1 ESI+15 316.1*13 GTX 6 396.1 298.1 ESI+19 351.1*30 C 1 474.0 122.0 ESI 25 122.0*25 C 2 474.0 351.1 ESI 30 2 结果与讨论 2.1 渤海海域唐山贝类养殖区贝类样品污染状况分析 2.1.1 贝类样品毒素成分及含量分析 2019 年10 月2020 年 9 月唐山贝类养殖区 7 种贝类样品中均未检出 DSP。检出的 PSP 中 STX、GTX 1、GTX 2、dcGTX 3 毒素含量变化范围分别为 057.39、0537.95、0183.59 和 0135.29 g/kg(图 1)，其中，GTX 1 检出率和含量皆较高；NEO、dcSTX、GTX 4、GTX 3、GTX 5、GTX 6、dcNEO、dcGTX 2 和 C 1/2未检出。20082009 年中国北方沿海采集的有毒虾夷扇贝和紫石房蛤(Saxidomus purpuratus)样品中存在 C 1、GTX 1/4 和 GTX 2/3，其中 C 1 毒素含量最高(Li et al,2012)，与本研究结果具有一定差异。有研究发现，在温度、盐度、光照及营养等适宜的条件下，贝类体内毒素之间会发生化学转化或酶促转化，贝类摄食有毒藻后，部分 C 毒素在体内可转化成 GTX 毒素，故贝类体内毒素种类的差异性可能与其内在转化有关(Wu et al,2018;Escobedo-Lozano et al,2012)。我国近岸水体中的太平洋亚历山大藻(Alexandrium pacificum)和链状亚历山大藻(A.catenella)含有较高比例的 C 毒素，GTX 1/4 和 GTX 2/3 比例也较高，微小亚历山大藻(A.minutum)则通常只含有 GTX 1/4 和GTX 2/3，C 和 STX 毒素极少见(Liu et al,2022)，奥氏亚历山大藻(A.ostenfeldii)产自渤海并生产 STX 和NEO(Gu et al,2022)，链状裸甲藻(Gymnodinium catenatum)和太平洋亚历山大藻的细胞也存在于渤海(Gao et al,2015,Liuet al,2017)。本研究检测得到，唐山贝类养殖区贝类 PSP 成分为 STX、GTX 1、GTX 2和 dcGTX 3，与现有研究报道的渤海海域产生 PSP 图 1 阳性贝类样品中麻痹性贝类毒素组分比较 Fig.1 Comparison of paralytic shellfish toxin components in positive shellfish samples 第 5 期 郑旭颖等:渤海海域唐山贝类养殖区腹泻性和麻痹性贝类毒素的监测与风险评估 235 的藻类中毒素组分具有一定的差异。Liu 等(2017)研究发现，贝类毒素与在同一地点采集的浮游植物样品中的毒素组分有较大不同，浮游植物样品中以 C 1/2为主，贝类样品中以 NEO、STX 和 GTX 1/4 等强效毒素为主，这与本研究结果具有一致性。2019 年唐山沿海地区疑似出现赤潮，对疑似赤潮地区的浮游植物调查显示，亚历山大藻属的浓度处于较高水平(表 5)(马国臣,2020)，这与本研究中 20192020 年渤海海域唐山贝类养殖区7种经济贝类PSP含量较高的结果一致。表 5 2019 年渤海赤潮地区浮游植物调查(马国臣,2020)Tab.5 Phytoplankton monitoring results of coastal red tide survey in Bohai Sea in 2019(Ma,2020)监测点 Monitoring point 经纬度 Longitude and latitude 亚历山大藻浓度Alexandrium spp.concentration/(cell/L)Q1 N 3908.219 E11833.289 76 440 Q2 N 3855.044 E11832.674 187 200 Q3 N 3855.477 E11824.663 104 280 Q4 N 3859.476 E11822.027 140 210 Q5 N 3900.721 E11818.500 99 650 Q6 N 3901.237 E11817.777 101 320 Q7 N 3909.766 E11807.372 8 280 Q8 N 3900.621 E11824.819 94 470 Q9 N 3854.923 E11828.480 121 890 2.1.2 不同贝类品种毒素含量的差异 7 种贝类样品中菲律宾蛤仔、牡蛎、文蛤和硬壳蛤的检出率分别为 11.76%、47.06%、5.90%和 8.82%；四角蛤、海螺和青蛤均未检出(图 2)，说明牡蛎对 PSP 吸收蓄积能力较强。利用公式 1，通过毒性当量因子(toxicity equivalency factors,TEF)(表6)计算贝类样品中PSP的总量，得到菲律宾蛤仔、牡蛎、文蛤和硬壳蛤阳性样品中 PSP 最高含量分别为 414.26、532.57、452.77 和195.46 g STXeq/kg，即牡蛎文蛤菲律宾蛤仔硬壳蛤(图 3)。Turner 等(2015)研究发现，不同品种贝类的检出率及含量差异是由于贝类对有毒藻类滤食、吸收、转化以及积累毒素的能力不同，贝类毒素含量与贝类对有毒藻的摄食行为、对有毒藻毒素的吸收和代谢能力等因素有关，同时也与海水中有毒微藻的种类、毒性、丰度及接触有毒藻的时间长短等有关(Chen et al,2013;Bricelj et al,2005)。毒素毒力值(STXeq)计算公式如下：STXeq(g/kg)=Xnrn (1)图 2 7 种贝类样品中麻痹性贝类毒素的检出率(n=34，*表示阳性样品数)Fig.2 Detection rate of paralytic shellfish toxins in seven shellfish species(n=34,*indicating the number of positive samples)式中，Xn代表不同种类 PSP 的含量(g/kg)；rn代表毒性因子。2.1.3 贝类毒素季节变化特征 大部分阳性贝类样品集中出现在 46 月(图 4)，与现有报道渤海湾PSP 主要在 4、5 月显示出高含量的结论一致(Ding et al,2017)。据报道，2019 年 5 月，唐山市沿海地区陆续出现 9 例因食用贻贝引起的疑似食源性疾病事件，唐山市疾控中心对曹妃甸区及丰南、乐亭等周边沿海地区生产和销售的贻贝等双壳贝类进行DSP和PSP监测，检测结果显示，3 份贻贝中 GTX 4 毒素含量超过检出限(20.0 g/kg)，分别为 94、53 和 50 g STXeq/kg，毒性较低。Ding 等(2017)对 2016 年 5 月发生在秦皇岛的一起疑似 PSP 中毒事件后的现场贻贝样品进行了检测，结果显示，GTX 1/4 和 GTX 2/3 有检出，未检测到 C 1/2、C 3/4、GTX 5/6、dcGTX 2/3、dcGTX 1/4、dcSTX 和 dcNEO。20142016 年期间对江苏省沿海一带(启东、如东、东台、大丰及赣榆县)的 PSP 进行的全年监测中，同样发现 5 月 PSP 浓度最高(Wang et al,2019)。毒素浓度的季节变化可能与海水中有毒微藻的种类、毒性和丰度以及贝类暴露于有毒藻类的持续时间有关，而浮游藻类群落与水环境密切相关，受诱发赤潮的环境因素(如温度、酸碱度和营养物质)影响(David et al,2009)，其中 46 月的水温(20 左右)对塔玛亚历山大藻的生长最为适宜(Liu et al,2020)。在过去的 20 年里，人们对采自渤海的浮游植物的污染状况进行了调查，从 5 个海水养殖区采集的20 个浮游植物样本中，有 13 个样品中检测到毒素，236 渔 业 科 学 进 展 第 44 卷 表 6 麻痹性贝类毒素毒性当量因子 Tab.6 Toxicity equivalence factors of paralytic shellfish poisoning toxins 毒素 Toxins 项目 Item STX NEO GTX 1 GTX 4 GTX 2 GTX 3 GTX 6 GTX 5 dcSTX dcNEO dcGTX 2 dcGTX 3 C 1C 2毒性当量因子 Toxicity equivalency factors 1.00 0.92 0.99 0.73 0.360.640.100.060.510.400.65 0.75 0.100.10 图 3 7 种阳性贝类样品中麻痹性贝类毒素毒力值比较(虚线表示 PSP 的监管标准)Fig.3 Comparison of toxicity values of paralytic shellfish toxin in the seven positive shellfish samples(Dotted line indicates the PSP regulatory standard level)图 4 7 种贝类阳性样品中麻痹性贝类毒素总量比较 Fig.4 Total amount of paralytic shellfish toxins in positive samples from seven shellfish species samples 其中 6 月和 9 月采集的样品中毒素含量(以 nmol/L 海水计)远高于 11 月和 12 月采集的样品，这反映了有毒藻类可能在春季和秋季增殖(Liu et al,2017)。此外，浮游植物 PSP 的季节变化规律与渤海赤潮的发生相对应，赤潮多发生在 5 月和 10 月(Zhao et al,2005)。2.1.4 贝类毒素海域差异性 贝类中 PSP 污染问题已经是全球性问题，多个国家近海贝类中均检出多种 PSP，含量较高，污染严重(Goya et al,2020;Numano et al,2019)。但世界各地贝类中检出的 PSP 组分及含量存在较大差异，地域性差异明显。Goya 等(2020)对 19802012 年在阿根廷 5 个沿海区域采集的贝类样品进行了检测，结果显示，毒素分布以 GTX 1/4和 GTX 2/3 为主，其次是 C 1/2、STX 和 dcGTX 2/3。本研究检测得到渤海湾唐山海域 PSP 总量最高浓度为 532.57 g STXeq/kg，其中 GTX 1 含量最高，而大亚湾贝类中 PSP 浓度最高水平为 14,015 g STXeq/kg(Wang et al,2011)，二者结果差异较大，后者 PSP 浓度远高于渤海湾唐山海域，据报道，在南海大鹏湾和大亚湾、东海长江口附近的沿海水域和黄海北部出现了太平洋亚历山大藻和链状亚历山大藻等浮游植物的大量繁殖(Wang et al,2009;Gao et al,2015)，这可能是导致当地贝类蓄积毒素的主要原因之一。对比研究发现，来自不同海域的贝类毒素谱、含量及季节变化均不同，不同海域 PSP 优势藻种的差异是造成 PSP污染地域性差异的主要原因之一(Finnis et al,2017;Wang et al,2020)。2.2 渤海海域唐山贝类养殖区贝类食用安全风险评估 根据国内外研究及生态风险评估方法(Kalf et al,1997;Tongo et al,2017)，本研究分别采用风险熵值法(risk quotients，RQ)和点评估法进行贝类食用安全的风险评估。其中，风险熵值法具有可操作性强和结论明确的特点。点评估模型是一种膳食暴露评估方法，所得结果的代表性与适用性取决于评估假设的前提和数据的充分性。2.2.1 风险熵值法 根据实际监测到或由模型估算出的样品中贝类毒素浓度与判断贝毒的毒性数据进行比较(最大允许限量)，计算出贝毒暴露风险熵(公式 2)，国际通用安全阈值为 RQ=1。限量标准参照欧盟规定的 800 g STXeq/kg 对 PSP 进行风险评估，通过计算得到渤海海域唐山贝类养殖区采集到的贝类 第 5 期 郑旭颖等:渤海海域唐山贝类养殖区腹泻性和麻痹性贝类毒素的监测与风险评估 237 图 5 不同季节贝类食用安全风险 Fig.5 Safety risks of shellfish consumption in different seasons 样品中 PSP 的 RQ 值均小于 1(图 5)，表明该时间段内此区域中贝类存在较小的食用风险。由于全年的贝类样品中均未检出 DSP，表明 DSP 不是主要污染毒素，不存在潜在食用安全风险。RQ 总毒素含量限量标准含量(2)2.2.2 点评估法 采用点评估模型对渤海湾唐山海域贝类食用安全进行风险评估。通过计算每人每天单 位体质量毒素摄入量(daily toxin intake，DTI)(公式3)，将DTI与急性毒性参考剂量(acute reference doses，ARfD)比较，根据公式4，计算暴露风险指数(exposure risk index，ERI)：若ERI1，表明暴露风险可接受；若ERI1，表明暴露风险超过限度，需要启动风险管理程序。毒素ARfD值参照欧洲食品安全局(European Food Safety Authority，EFSA)，STX毒素组的ARfD值为0.5 g STXeq/kg b.w，设定成年人体质量60 kg(EFSA,2009)。根据本次抽检样品中麻痹性贝类毒素的含量计算贝类一次性安全食用量(表7)。结果显示，46月贝类富集毒素含量较高，建议减少贝类一次性食用量。表 7 推荐贝类一次性安全摄入量 Tab.7 Recommended safe single intake of shellfish 贝类品种 Shellfish species PSP 最高含量值 Maximum PSP toxins content/(g STXeq/kg)推荐一次性 摄入量 Recommended single intake/g 菲律宾蛤仔 R.philippinarum 414.26 70.00 牡蛎 C.gigas 532.57 55.00 文蛤 M.meretrix 452.77 65.00 硬壳蛤 M.mercenaria195.46 150.00 (DTI)(g STX eq/kg)(kg/d)(kg)毒素摄入量毒素含量食用量体质量 (3)(ERI)DTI/ARfD暴露风险指数(4)由于贝类不同组织中累积的毒素水平可能存在很大差异，因此，对样品的每个组织分别进行了分析。结果表明，在贝类所有组织中内脏团的贝类毒素的含量最高，这与Wong等(2009)的研究结果一致。根据公式3和4计算不同贝类组织的一次性安全食用量(表8)。结果表明，在贝类毒素积累量较大的季节，建议减少贝类内脏团的一次性食用量。3 结论 本研究采用高效液相色谱串联质谱(HPLC-表 8 不同贝类组织推荐一次性安全摄入量 Tab.8 Recommended safe single intake of different shellfish tissues PSP 最高含量值 Maximum PSP toxins content/(g STXeq/kg)推荐一次性摄入量 Recommended single intake/g 贝类品种 Shellfish species 闭壳肌 Adductor muscle 内脏团 Visceral mass 鳃 Gill 外套膜Mantle 闭壳肌 Adductor muscle 内脏团 Visceral mass 鳃 Gill 外套膜Mantle 菲律宾蛤仔 R.philippinarum 248.67 35.25 29.87 120.00 850.00 1 004.00牡蛎 C.gigas 24.88 333.12 51.89 56.17 1 205.0090.00 578.00 534.00文蛤 M.meretrix 308.16 36.82 24.90 97.00 814.00 1 204.00硬壳蛤 M.mercenaria 210.51 35.21 31.49 142.00 851.00 952.00注：“”表示该组织内未检出贝类毒素。Note:“”means no shellfish toxins were detected in the tissue.238 渔 业 科 学 进 展 第 44 卷 MS/MS)法测试了渤海海域唐山贝类养殖区2019年10月2020年9月间7种贝类样品中贝类毒素的组分和含量，并采用风险熵值法和点评估法进行食用安全风险评估。结果表明，全年的贝类样品中均未检出DSP，表明DSP不是主要污染毒素，不存在潜在食用安全风险。PSP检出成分包括STX、GTX 1、GTX 2和dcGTX 3，主要成分为GTX 1；未检出NEO、dcSTX、GTX 3、GTX 4、GTX 5、GTX 6、dcNEO、dcGTX 2和C 1/2。PSP主要集中在46月检出，贝类毒素组成及成分差异与贝样的采样地点、时间等综合因素有关。此区域贝类中的毒素含量均低于欧盟限量标准(800 g STXeq/kg)，安全风险评估结果表明，该地区7种贝类不存在食用安全风险，根据膳食暴露评估模型给出建议一次性摄入量。然而，根据我国沿海贝类毒素污染情况调查分析，后期将在更广空间范围内进行长期持续监测，以保障贝类养殖业的发展和消费者健康。参 考 文 献 BERRE M L,KILCOYNE M,KANE M.Generation of a panel of high affinity antibodies and development of a biosensor-based immunoassay for the detection of okadaic acid in shellfish.Toxicon,2015,103:169175 BOUNDY M J,SELWOOD A I,HARWOOD D T,et al.Development of a sensitive and selective liquid chromatography-mass spectrometry method for high throughput analysis of paralyti