从战时共产主义到斯大林模式.doc

高三历史导学案（复习班） 主备人：张齐胜
第七单元 苏联的社会主义建设

【知识结构】

第20课 从战时共产主义到斯大林模式

【考点要求】
从“战时共产主义”到“斯大林模式”：“战时共产主义”政策；新经济政策；“斯大林模式”。
【考点落实】
一、战时共产主义政策
1.背景：内忧外患
（1）政治：国内外反革命势力联合进攻企图扼杀新生的苏维埃政权；
（2）经济：粮食严重缺乏，经济极端困难。
2.时间：1918—1921年
3.目的：为了集中人力和物力，战胜国内外敌人；巩固苏维埃政权。
4.主要内容：
（1）农业：实行余粮收集制。这严重损害了农民的利益,挫伤了农民生产积极性,但有利于缓解城市饥饿,保证前线红军的粮食供应,成为扭转战局的一个重要原因．
（2）工业:推行工业国有化，把大中小企业全部收归国有,并建立了高度集中的经济管理体制。
（3）贸易：取消自由贸易。
（4）产品分配：实行普遍义务劳动制。实行实物配给制
5.特点：兼有“战时”和“共产主义”的特色。
6.评价：
（1）积极作用：它是战争环境下的非常举措，保障了红军的军备需要，粉碎了国内外敌人的进攻，巩固了苏维埃政权。
（2）消极：①它很大程度上损害了农民的利益。②内战结束后继续推行，引发严重经济和政治危机。它不是向社会主义过渡的正确途径。
7.战时共产主义政策实质：排斥市场和商品货币关系，采用军事性行政命令方法进行生产和分配。
二、新经济政策
1.背景：国内战争结束后，战时共产主义弊端日益显现，引发严重经济和政治危机
2.开始标志：1921年3月，俄共（布）十大通过《关于以实物税代替余粮收集制》的决议
3.内容：（首先从调整农业开始）
（1）农业：用粮食税代替余粮收集制，余粮归个人支配。
（2）工业：解除部分中小企业国有化，允许私人开办小型企业；国家暂时无力兴办的企业，租让给外国资本家经营
（3） 贸易：允许自由贸易，恢复货币流通和商品交换。
（4） 分配废除实物配给制，实行按劳分配。
4.特点：①公有制为主导的前提下，允许多种经济成分并存。
②允许商品经济发展，利用商品货币关系和市场价值规律进行经济建设，发展社会主义经济(实质)。
（5）作用：
①提高了人民的生产积极性，促进经济的恢复发展，有利于稳定政治形势，巩固了工农联盟、巩固了苏维埃政权。②找到了一条向社会主义过渡的正确途径。。
三、“斯大林模式”
1．形成背景：（1）1922年底苏联成立（苏维埃社会主义共和国联盟）。
（2）1924年初列宁逝世，斯大林领导地位逐步确立，新经济政策逐步取消。
（3）为了迅速增强经济实力和国防力量。
2.经济表现——高度集中的计划经济体制（了解“斯大林模式”在经济方面的主要表现）
（1）经济体制：单一的公有制经济，高度集中的计划经济。
（2）管理方式：行政命令、计划经济，排斥商品货币和价值规律。
（3）经济结构：优先发展重工业（重工业过重，轻工业过轻，农业长期停滞）。
（4）资金积累：实行农业集体化运动，牺牲农民利益，为工业化积累资金。
②政治：高度集权，个人专断，缺乏民主；党政不分，干部终身制、任命制，缺乏群众监督。
③思想：个人崇拜，文化专制，严厉控制思想舆论，行政手段干预思想问题和学术问题。
3.评价（认识“斯大林模式”在经济实践中的经验教训）：
（1）积极作用：
①开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型工业化模式(特点)，是苏联对社会主义建设道路的探索和创新。②使苏联经济迅速增长，成为工业化强国；为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。
（2）消极影响:
①片面发展重工业→使国民经济比例严重失调，导致农业和轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢。②指令性计划，排斥市场→压制地方和企业积极性，阻碍了苏联经济的持续发展。③牺牲农民利益→挫伤农民积极性，造成农业长期停滞。④高度集中的计划经济体制因没有进行有效的改革而日益僵化，成为苏联解体的重要原因。
（3）历史教训：
①经济建设要遵循经济发展规律。利用市场、商品货币关系和价值规律的作用。
②社会主义建设没有固定模式, 生产关系调整要适应生产力发展，要从本国国情出发,制定正确的方针政策。
③国民经济应协调发展。
④应注意切实保护人民尤其是农民利益，提高人民的生活水平。
⑤发扬社会主义民主，健全社会主义法制。
【重难点突破】
全面理解战时共产主义政策与新经济政策
(1)战时共产主义政策是特殊时期的特殊政策，它的主要特点之一是违反经济规律，否定商品货币关系，靠军事手段来管理经济。
(2)新经济政策主要新在承认商品货币关系，按经济规律办事。它是向社会主义过渡的正确途径。
(3)新经济政策和罗斯福新政中的“新”：从新理论方面来看，前者利用商品市场理论；后者利用国家干预经济的理论(凯恩斯主义)。从新特点方面来看，前者利用商品货币关系发展社会主义；后者采用国家干预经济的措施。
(4)经济体制的调整一定要适应生产力发展的要求，这是一个基本规律，新经济政策之所以成功，战时共产主义政策之所以失败，根源就在于是否适应生产力的发展水平。

【史料研读】
材料一　1919年1月，苏俄人民委员会决定实行一种特殊的粮食制度。以往，我国史学界和历史教育界一直称这种制度为“余粮收集制”(或“余粮征集制”)。近年，一些史学研究者指出，这个译名是错误的。按俄文本义，应译为“粮食摊派制”(或“摊派粮食制”)。该制度的基本内容是，由中央粮食主管部门，根据国家(包括红军)的需要，确定年度征粮总额后，依次摊派至产粮省、县乡、村，直到每个农户。地方上用半军事化方式，按国家规定的价格，强制征购农民粮食。
——赵旭黎《错译的“余粮收集制”与国内史学界对苏联史的误读》
材料二　列宁设法使国家控制了土地所有权，控制了他所称的“制高点”(包括银行业、对外贸易、重工业和运输业)。对列宁来说，新经济政策并不意味着社会主义在俄国的结束，而是暂时的退步，“后退一步是为了前进两步”。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请思考：
(1)结合所学知识，指出材料一中这一特殊粮食制度的两种译法反映出的主要差别，并说明该制度对苏俄的影响。
(2)根据材料二概括苏联实行新经济政策的前提，并指出“后退一步”和“前进两步”的含义。
(1)差别：粮食征集的范围不同(“余粮收集制”指征集除农民口粮、种子粮之外的粮食，“粮食摊派制”的征集范围涵盖农民的全部粮食)；“粮食摊派制”更强调征收的强制性。
影响：一方面保证了苏维埃政权和红军对粮食的需求，巩固了新生政权；一方面因用强制摊派的办法征购粮食，引起农民的抵制和反抗，导致了社会和政治危机。
(2)前提：国家控制国民经济发展的命脉。
后退一步：利用商品货币关系，在一定程度上恢复资本主义。
前进两步：巩固苏维埃政权，发展社会主义经济基础，并最终过渡到社会主义。

第 4 页 共 4 页