1、防止了一场震惊世界的流血事件
一九七四年秋至一九七五年秋，在我过云南省发生了震 动全国的事件个名叫沙甸的回民村寨，其村民要求把
“文化大革命”期间被占用做仓库的清真寺腾出来做礼拜， 当地领导没同意。后来矛盾激化，开展到回民上昆明请愿， 卧轨拦截火车，制造武器、布下地雷，派代表进北京……。 而当时云南省、州、县三级领导的多数干部都认定这次闹事 是一小撮反革命分子煽起回民的宗教情绪、民族情绪搞起来 的。当时云南省委酝酿武装平叛，一方面派兵对沙甸进行武 装包围，一方面向中央请示。
在这种关系到上千万民众生灵的关键时刻，新华社云南 分社的记者可以作出三种选择：
1、置之不理 由云南省委直接与中
2、央联系，做出决定 处理沙甸事件。
2、人云亦云 省委、中央怎么样说，记者就怎样报道。
3、亲自调查 到发生事件的现场去，同事件参加者直 接接触，实事求是，摸清事件的起因和真相，然后提 出自己的看法。
值得令人敬重和赞扬的是，新华社云南分社的记者们选 择了第三种一一亲自调查。
他们认为：置之不理，是不负责任的。人云亦云一一自 己不了解事件的真实情况，如果“人云"错了，那么记者的
“亦云”就等于给错误的东西做了旁证，而且是一新华社的 名义，那就会带来不堪设想的后果。把人民的利益放在首位 的新华社云南分社的记者，冒着牺牲生命的危险，只身进入 事件中心沙甸进行调查。请看新华社云南分社李世义同
3、志在 《当人民的耳目喉舌》一文中对当时调查的回忆：
一九七五年七月上旬，沙甸已被武装包围，回民进京代 表团即将返回。这时省委工作组报告说，沙甸留守班子准备 抛弃在京头头，搞武装暴动，秘密行动时间定在八月初“开 斋节”期间。沙甸 发难，全省响应。省委酝酿武装平叛， 并请示中央。为了弄清情况，一位记者提出只身进沙甸采访。 工作队和部队都说去不得，无法保证记者的平安，甚至连死 因、死尸都找不到。记者向工作队说名了现在进去虽然危险, 但也不是没有保证平安的理由。要求集中进村后，不但不要 有任何行动。工作队党委同意了。
记者进村后，直奔沙甸大清真寺教拜楼，因为据说这里 是暴动指挥中心，有两挺几关枪监
4、视外界。记者爬上教拜楼, 立即被回民头头保卫盘问多时。后来，这些头头还领着记者 去看了他们的巷道、街垒、地雷阵、监狱、武器制造作坊， 在村头应记者要求开了群座谈会。记者在村内采访了一天， 到达了第一手真实资料，写成了目击记，澄清了工作对报告 中的许多虚假情况。一•载《新闻业务》（活页版）
一九八零年三月五日
记者不仅深入到事件中心召开群众座谈会，查阅与事件 有关的全部文档，而且对历史现状做了全面调查，听取了各 方面意见，弄清了沙甸事件的来龙去脉。经过对调查的材料 进行认真分析、研究后，认为沙甸事件的发生，主要是“线 路不端正，政策不落实”造成的。
为什么当地省委、省政府、以及州、县那么多
5、的人和机 构，对沙甸事件起因、开展的情况掌握得不够客观公正、全 面呢？记者调查后认为：闹事一开始，闹事的群众就把矛头 指向有关领导，直至省委领导。
这就是当地领导在这个事件中处于矛盾一方的地位，使 得掌权者对事件的处理无形中带有强烈的倾向性和浓重的 感情色彩，这就容易先入为主，失去客观、公正。因此，想 中央做了片面的反映，认为是反革命分子煽动少数民族闹 事。
这种情况，正如人民日报著名记者艾先生所言：“在实际 生活中，这类现象是确实存在、时有发生的"（《新闻采访方 法论》）。在记者了解了全面的状况之后，得出了与云南省委 和州、县领导相左的意见，并于一九七五年元月、一九七五 年六月，两次直接向中央汇报情况，建议：
政治解决为上策，军事解决为下策。
说实在的，这对中央正确、公正的处理云南沙甸事件，起了积极重要的作用。
中央对云南省的有关领导进行了批评。
一九七九年元月，经中央批准，云南省正式决定微微沙 甸事件平反。
正是记者独立、深入、认真的调查，全面、详细地弄清了沙 甸事件的真相，客观、公正地报告了沙甸事件的经过，才避 免了一场震惊中外流血事件的发生。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
