食管癌精确放疗靶区勾画探讨--医学课件.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,食管癌精确放疗靶区勾画探讨,研究现状,中国食管癌发病占全球的50%以上,放射治疗是中晚期食管癌的主要治疗手段，但食管癌三维适形,放疗和调强放射治疗国内外也无成熟经验,食管癌在,GTV,靶区勾画和,CTV,靶区确定方面尚无统一标准,第一部分,GTV,的确定,GTV,（,gross tumor volume,）,指用一般的临床和影像学手段,(,包括,CT,和,MRI),能够检查,出的、可见的、具有一定形状和大小的恶性病变的范围。,食管癌,GTV,包括 食管原发肿瘤,(GTV primary),肿大淋巴结,(GTV nodal),其他转移病变（,GTV M,）,(ICRU 62),GTV,定义的影像学检查,食管钡餐造影,内窥镜检查（食管镜、支气管镜）,CT,扫描,PET,&,PET/CT,食管超声内镜（,EUS),CT,扫描有重要价值,具有较高的组织对比度和空间分辨力，弥补了传统的食管造影只能观察食管腔内病变的不足,显示食管与邻近的器官和组织关系,（,T,）,判断区域与远处淋巴结转移状况,（,N,）,判断远处转移起重要作用,（,M,）,存在问题,判断食管原发病变长度存在误差,早期食管癌,CT,扫描难于发现，其敏感性、,特异性及准确性均较低,区域淋巴结转移判断标准尚存在争议,目前常用的以,CT,图像勾画食管癌,GTV,标准,GTV primary,食管壁厚度大于,5mm,和,/,或管腔不规则偏心、狭窄,GTV nodal,：,结合,纵隔淋巴结,密度和形态,单个淋巴结肿大，短径10,mm,同一部位多个淋巴结肿大，短径,5,mm,特殊部位如食管旁、气管食管沟、心膈角淋巴结长径5,mm,1,、食管癌,GTV-T,的靶区勾画,相关文献研究,肖泽芬等研究病理和,CT,扫描的,77,例食管癌患者,CT,显示病变长度为,6.51.9cm,；手术标本大小为,6.22.1cm,，,所示食管癌病灶大小与手术切除标本实际测量基本相符,Drudi,等研究,39,例食管癌,CT,、食管造影和食管镜检查,与,22,例食管癌手术标本进行对照，以误差,10mm,判断符合率，,仅,7,例蕈伞型和缩窄型食管癌,CT,测量较为准确，准确率为,32%,PET-CT,图像融合技术,相关文献研究,Konski,等采用不同诊断方法比较食管癌,GTV,长度,PET 5.4cm,内窥镜,5.1cm,CT,扫描,6.77cm,袁双虎等报道食管镜、食管钡餐、,CT,和,PET-CT,测得病灶长度,分别为,3.8cm,、,4.1cm,、,4.4cm,、,5.3cm,；而大体标本为,4.7cm,。,从小到大依次为食管镜、食管钡餐、,CT,、大体标本、,PET-CT,考虑到标本离体后的回缩程度实际病变长度与,PET-CT,最接近,CT,勾画,GTV,长度明显长于,PET,结果,(p=0.0063),相关文献研究,钟小军等,肉眼法、,SUV2.5,、,40%SUVmax,三种方法勾画食管癌,GTV,，所测,病变长度与术后病理标本相关系数分别为,0.817,，,0.877,，,0.863,。,Kato,等,32,例原发性食管癌手术切除，,25,例患者有明显,FDG,摄取,PET,敏感性、特异性、准确性分别为,77.8%,、,92.9%,、,84.4%,，,CT,的敏感性、特异性、准确性分别为,61.1%,、,71.4%,、,65.6%,。,我院相关研究,基于食管癌病理标本长度推算的实际长度与,CT,长度的比较研究,王军 韩春 祝淑钗 张辛 迟子锋 李英,中华放射肿瘤学杂志，,2008,17,：,93,96,材料与方法,2003,年,12,月,-2004,年,5,月，,52,例食管癌进行肿瘤组织标本固定后收缩比研究（,90,10%,）,2005,年,1,月,-2005,年,12,月，,137,例食管癌行根治性手术切除，术前,CT,扫描图像经局域网传输至,Pinnacle 7.6c,治疗计划系统,靶区勾画由副主任医师以上的两名医生共同阅片确定，,CT,扫描与手术日中位间隔时间为,8,天,以,CT,与实体肿瘤长度的差值来评价符合率。其中差值绝对值,10mm,评价为符合,食管癌实体肿瘤平均长度为,4.11.8cm,，,CT,测量平均长度为,5.82.4cm,CT,测量平均长度长于实体肿瘤长度,1.72.0cm,（,P=0.000,）,CT,测量肿瘤长度与实体肿瘤长度相符者,56,例,符合率仅占,40.9%,（,56/137,）,CT,测量肿瘤长度的符合程度并不随,T,分期而增加，,且与,X,线分型无关。,研究结果,分析误差产生原因,食管病变与外界相通，肿瘤缺血坏死后常继发感染导致食管壁炎性水肿而,CT,不能明确鉴别。,合并食管良性疾病如返流性食管炎造成食管管壁增厚。,食管旁淋巴结转移与食管壁粘连，,CT,扫描不易区分。,CT,的部分容积效应也会导致过度估计肿瘤的实际长度。（建议薄层扫描）,我院相关研究,CT,扫描 食管造影和内窥镜测量食管癌病变长度的价值,王军 祝淑钗 韩春 李晓宁 高超 赵玉芹 贾敬好,中国肿瘤临床，,2008,35,：,967,969,材料与方法,137,例食管癌行根治性手术切除，术前,CT,扫描图像经局域网传输至,Pinnacle 7.6c,治疗计划系统。,术前同时行食管造影检查,98,例。,术前同时行食管镜,/,胃镜检查，能通过食管病变管腔，可正确评价病变长度者,103,例。,术前同时行胸部,CT,扫描、食管造影、食管镜,/,胃镜检查者,74,例。,对食管癌病理标本及不同诊断方法所得病变长度进行测量,各方法,测量肿瘤长度与实体长度均数比较,组别,中位数,(,cm),均数,标准差,cm),差值均数,标准差,(,cm),t,值,P,实体长度,3.3,3.9,1.9,CT,长度,4.8,5.3,2.3,1.4,1.9,6.33,0.000,造影长度,4.1,4.5,1.9,0.6,1.4,3.73,0.000,镜检,长度,3.0,3.4,1.5,0.5,1.0,-4.70,0.000,各种检测方法测量肿瘤长度符合率,组别,例数,符合数,符合率,%,CT,长度,74,31,41.9,造影长度,74,41,55.4,镜检长度,74,54,73.0,2,=14.65,，,P=0.001,研究结论,以食管管壁厚度,5mm,勾画食管,GTV,并确定病变长度，与实体肿瘤相比存在较明显误差，精确程度需进一步提高。,确定食管癌病变长度上，食管造影和内窥镜存在明显优势，要重视结合钡餐造影、食管镜等检查来综合判断。,T2,期病变,食管镜长度,，,髓质型病变,食管造影长度与实体肿瘤长度最为接近。,有条件者,建议,PET/CT,、,EUS,检查以减少漏诊及误差。,我院相关研究,20,例患者行,PET-CT,模拟定位,食管病变长度,食管镜：,5.33cm,钡餐造影：,5.38cm,CT,：,6.88cm,PET-CT,：,5.50cm,韩春 贾敬好等,行手术切除患者,2,例,病例,1,病例,2,病理标本长度,8.0 5.8,PET-CT,（,SUV2.5,）,7.8 6.0,食管造影的长度,7.5 5.5,CT,扫描长度,10.0cm,6.5cm,2,、食管癌,GTV-N,的靶区勾画,食管癌淋巴结转移诊断方法,敏感性,=,真阳性,/(,真阳性,+,假阴性,),反映该方法诊断出淋巴结转移的能力；,特异性,=,真阴性,/(,真阴性,+,假阳性,),反映该方法排除淋巴结转移的能力；,准确性,=(,真阳性,+,真阴性,)/,总数,反映该方法正确诊断淋巴结转移和排除淋巴结转移的能力。,CT,扫描,CT,判断纵隔淋巴结有无转移，主要根据所发现的淋巴结大小进行推断,各家标准不一，尚存在争议，多将短轴直径大小作为判定标准，以,5,15mm,不等。,Pokieser,等,提出淋巴结形态与转移也有一定关系。,形态扁平、边缘模糊者转移的可能性小,呈卵圆形或球形、边缘清晰锐利者，尤其出现淋巴结中心坏死者，,转移的可能性大。,CT,扫描,李果珍认为,10mm,淋巴结才视为异常，,15mm,的淋巴结诊断为癌转移准确性比较高。,王旭广等报道以淋巴结短轴直径,10mm,为标准，判断,纵隔淋巴结转移,的敏感性、特异性和准确性分别为,87%,、,83%,和,85%,；诊断腹部淋巴结转移的敏感性、特异性和准确性分别为,89%,、,81%,和,83%,。,李彩英等在,CT,与手术的病理对照研究中认为采用单个淋巴结直径,5mm,作为胸内淋巴结转移的标准较为合适，敏感性、准确性和特异性均大于,80%,。CT,扫描,Mizowaki,等,将,58,例食管癌患者切除术后淋巴结直径与,CT,及,MRI,上淋巴结直径进行比较，分为,3mm,、,5mm,、,10mm,、,15mm,、,20mm,五个组，,认为以淋巴结直径超过,5mm,作为胸内淋巴结诊断标准较为合适，其敏感性为,68%,，,特异性为,92,，准确性为,87%,。,Schroder,等将食管癌切除术后淋巴结标本进行病理学分析，共,1196,枚淋巴结，,129,枚为癌转移，发现食管癌淋巴结大小与淋巴结转移不相关。无转移淋巴结直径平均为,5mm,，转移淋巴结直径平均为,6.7mm,，超过,10mm,大小的淋巴结只占转移淋巴结的,12%,。,MRI,检查,MRI,具有良好的软组织分辨率，可进行冠状、矢状及横断面方位成像，不需注射造影剂即可显示纵隔内肿大淋巴结。,MRI,与,CT,的准确性大致相同，局限性也相似。,MRI,对食管旁淋巴结转移检出率低，可能因为淋巴结较小，靠近肿瘤组织容积效应影响所致。,MRI,检查,王旭广等报道,34,例患者，,MRI,诊断淋巴结转移敏感性、特异性和准确性在纵隔和腹部分别为,83%,、,86%,、,85%,和,85%,、,80%,、,82%,。,Wu,等研究显示,MRI,诊断纵隔区域淋巴结的敏感性、特异性和准确性相对较低，分别为,62%,、,68%,和,64%,。,Nishimura,等应用超顺磁氧化铁纳米颗粒对比造影剂（,ferumoxtran-10,）增强,MRI,，对判断食管癌淋巴结转移有较好的敏感性和特异性，其敏感性、特异性和准确性分别达到,100%,、,95.4%,和,96.2%,。,食管超声内镜（,EUS),检查,文献报道,EUS,对转移淋巴结的诊断标准：,淋巴结最大直径,10mm,，,呈类圆形、圆形或短径为长径,1/2,以上，边界清楚锐利，,内部为低回声或与原发肿瘤相同的回声，或内部回声不均匀,EUS,对食管旁淋巴结的诊断较,CT,、,MRI,甚至,PET,都具有独特优势,EUS,也存在局限性，如探头的高频率导致其穿透性较差，使得大部分远处转移不能探及；另外食管病变高度狭窄，探头无法顺利通过，也会影响,EUS,对,T,分期和区域淋巴结诊断的准确性。,EUS,判断食管旁淋巴结,EUS,显示食管旁淋巴结多呈椭圆形或圆形较均匀的低回声区，可弥补上述检查方法的某些不足。,Lightdale,等研究发现,EUS,可显示,2,3mm,的食管旁淋巴结。,Shinkai,等报道,EUS,评价食管旁淋巴结转移的准确性为,67.6%,。,Murata,等评价,EUS,判断,食管旁淋巴结转移的准确性为,88%,。,PET,检查,PET,主要依赖于机体组织代谢显像，对原发灶、转移灶、肿瘤残留及复发的诊断和治疗能提供重要价值。,PET,诊断食管癌淋巴结转移的灵敏度受多种因素的影响，,PET诊断食管癌淋巴结转移的特异性一般在,90%,以上，明显高于灵敏度，准确性在,48%,90%,。,食管旁淋巴结转移通常较小，,PET,常不能分辨。,PET,检查,郭洪波等研究，手术共切取淋巴结,243,枚,病理证实有转移者,49,枚。,PET/CT,诊断淋巴结转移的敏感性、特异性、准确性分别为,93.9%,、,91.2%,、,91.8%,，,CT,分别为,40.8%,、,96.9%,、,85.6%,。,Flanagan,等报道,18F-FDG PET,对于局部淋巴结检测的灵敏度为,33%,，低于食管超声的,81%,；准确性为,76%,，高于,CT,的,45%,。,Kato,等认为,18F-FDG PET,对颈部、上纵隔、腹部淋巴结诊断的准确性较高，,18F-FDG PET,能检测到淋巴结转移的最小直径为,6mm,。,Lerut,等认为对于食管旁微小淋巴结转移，,PET,与,CT,和,EUS,相结合，灵敏度最高。,不同影像学方法,判断,食管癌淋巴结转移的比较,作者,诊断方法,敏感性,%,特异性,%,准确性,%,Choi,PET,57,97,86,CT,18,99,78,Kim,PET,51.9,94.2,83.7,CT,14.8,96.7,76.6,Himeno,PET,41.7,100,92.2,CT,37.5,96.1,88.3,EUS,30.8,88.5,81.0,Yoon,PET,30,90,82,CT,11,95,83,Wu,MRI,62,68,64,CT,77,79,78,EUS,68,75,71,我院相关研究,CT,诊断,31,枚淋巴结转移,PET,诊断,21,枚淋巴结转移,两种方法共同诊断,14,枚,CT,诊断为转移淋巴结经,PET,检查排除者,17,枚,CT,未发现经,PET,证实,7,枚,，,其中锁骨上及高位气管旁共,5,枚,PET-CT,对判断淋巴结转移的影响,韩春 贾敬好等,我院相关研究,1,例患者定位前,CT,检查判断为,M1,（肺内结节），经,PET-CT,检查证实为,M0,4,例患者定位前,CT,诊断为,M0,，经,PET-CT,检查证实为,M1,以上,5,例病人治疗计划及治疗目的发生改变,PET-CT,对临床分期的影响,PET,在确定食管癌病变长度方面优于,CT,，在食管癌病变,浸润深度方面的价值尚待研究。,PET,在食管癌,N,分期方面与,CT,和,MRI,相比，特异性和,准确性都较高。,PET-CT,图像融合能减小医师间靶区勾画的差异，,PET-,CT,图像融合参与,3D-CRT,放疗计划有望减小误差。,PET-CT,技术优势,第二部分,CTV,范围确定,CTV,概念,包括可显示的,GTV,或,/,和需要被杀灭的亚临床病灶的体积,CTV,通常包含了肿瘤可能浸润或转移的范围,CTV,可以不止一个，主要根据肿瘤的分布情况、肿瘤,行为，在静态影像上进行确定，不考虑器官的运动,1,、食管癌,CTV-T,的靶区确定,食管癌亚临床病灶范围除通过手术病理标本检查外，,目前,影像学检查不能提供准确的食管癌临床靶体积（,CTV),范围。,放射治疗科医生在食管癌精确放疗,CTV,的纵向外放标准,缺乏统一，不同研究范围差异较大。,常规模拟普通外照射时，国内学者通常在食管肿瘤纵轴上下,外放,3,5cm,边界，是否适合精确放疗时代？,研究现状,食管癌,精确放疗,CTV,界定,作者,GTV,至,CTV(cm),CTV,至,PTV(cm),轴向外扩,纵向外扩,三维外扩,张慎贵,0.51.0,0.51.0,1.0,陈志坚,1.0,2.0,0.5牛道立,1.0,2.0,0.5,肖泽芬,0.5,3.0,0.30.5,吴德华,1.0,2.03.0,1.0,傅卫华,1.5,3.04.0,0.5,张宜勤,1.0,2.0,3.0,0.5,1.0,包德强,1.0,3.0,0.5,1.0,Vrieze,1.0,5.0,-,Wang,杨 哲,我 院,2.0,0.5,0.5,上,2,5,cm,下,4,5,cm,3.0,5.0,2.0,3.0,0.5,0.5,0.5,1.0,CTV,纵向外放标准探讨,病理学研究,临床疗效及复发模式,CT,勾画食管癌,GTV,长度存在偏差,病理学研究,多中心起源：癌灶与主瘤互不相连，癌灶中有从不典型增生,到原位癌甚至浸润癌的变化。,壁内浸润：食管的粘膜被覆上皮正常，但粘膜下或肌层内可,见有癌细胞或癌巢存在。,跳跃性转移：癌灶与主瘤互不相连，但是癌灶中没有从不典,型增生到原位癌甚至浸润癌的变化。,多中心起源、壁内浸润和跳跃性转移均可发生在距主瘤发生部位较远的食管壁上,马国伟，中华肿瘤杂志，,2003,，,25(5):472,474,史鸿云，,中华放射肿瘤学杂志，,2006,，,15(4),：,280,284,Nishimaki T,World J Surg,1996,20(1):32,37,Lam KY,Clinc Pathol,1996,49(2):124,129,马国伟等,近端多中心起源病灶长度+与主瘤距离均数为,3.21.5,cm，,最大值,4.7,cm；,远端为,3.62.4,cm，,最大值,9.1,cm,。,近端壁内浸润平均长度,为,0.90.8cm，,最大值,4.,0cm；,远端为,0.50.3cm，,最大值,2.0cm,。,近端跳跃式转移长度+与主瘤距离均数为,1.90.6cm，,最大值,2.9cm；,远端为,1.41.0cm，,最大值,2.7cm,。,史鸿云等,近端多中心起源病灶长度+与主瘤距离为,3.021.45,cm，,远端,2.602.44,cm。,壁内浸润近端长度均数为,2.801.52,cm，,远端为,2.021.51,cm。,病理学研究,Nishimaki,等,跳跃转移灶与原发灶距离为,0.113.0,cm，,中位值为,1.5,cm。,Lam,等,近端壁内转移平均长度,3.4,cm(0.57.7cm)；,远端壁内转移平均长度,4.0,cm(0.59.5cm)；,与主瘤最远距离近端多灶癌,为14.5,cm，,远端多灶癌为,13.1,cm。,病理学研究,这是胸外科医生要保证手术边界的安全性，必须要切除较长的食管正常组织的主要原因。,作者,病例数,残端癌,%,上残癌,%,下残癌,%,上下并存,%,卢从锦,462,8.4,杜嘉慧,658,8.5,83.9,12.5,3.6,傅隽慧,873,10.1,93.2,6.8,张三申,2325,8.6,85.1,9.0,6.0,许金良,3714,2.7,97.0,3.0,肖郑生,3954,10.6,84.6,15.4,赵一电,5402,6.7,82.8,13.0,4.2,杨海军,11097,7.6,食管癌根治术后残端癌发生规律,有些学者主张食管癌不论病变大小、部位高低，均应行全食管切除并颈部吻合术，降低术后切缘残留癌的发生率,食管上下缘切除长度一般距离病变边缘应不少于,5cm,，切除范围过长，手术创伤大,并发症多,值,得注意的是，即使病变到切缘有足够的距离，也不能完全避免术后发生切缘癌，这与食管癌的发生学特点有关,放射治疗是否必须进行大野照射？,正常组织的耐受性？,常规放疗食管癌照射范围研究,沿食管纵向外放,5,cm边界，也会有照射野边界和野外的复发。,Herskovic,认为在治疗初始时应给予全食管床照射。,RTOG85-01,照射野将全食管包括在内，毒副作用严重，尤其在同期应用化疗组时更明显。,严重急性反应（,/,级）为,64,，,2,的治疗相关性死亡率。急性反应较重仅,68,患者完成了,4,周期化疗。,RTOG94-05,推荐应用,GTV,轴向外扩,2,cm,，,纵向外扩,5,cm,作为亚临床病灶范围。,Miller C.Br I Surg 1962;49:507-522.,Elkon D.et al.Lnt J Radiat Oncol Biol phys 1978;4:615-620.,Herskovic A et al.N Engl J Med 1992;326:1593-1598.,Cooper JS et al.JAMA.1999;281:1623-1627.,Minsky BD et al.J Clin Oncol.2002;20:1167-1174.,结果显示结合不同的诱导化疗两组患者中，治疗相关死亡率仍较高，分别达到,3%,和,6%,，需引起临床医生注意。,比较两种诱导化疗序贯放化疗方案治疗局限期食管癌的疗效和毒副作用,我院相关研究,食管癌病理特点对放疗靶区的影响,史鸿云 祝淑钗 翟福山 苏景伟 李任 韩春,中华放射肿瘤学杂志,.2006,15:280-284,研究目的探讨病理大切片上食管鳞状细胞癌的特点，为放疗临床靶区的勾画提供参考标准,52,例食管鳞状细胞癌行根治性手术切除,手术标本制成病理大切片,采用等比回缩法将显微镜下长度换算成术中实际长度,观察大切片上食管病变所显示的病理特征如多中心起,源、重度不典型增生、壁内浸润并进行统计学分析,研究结论,肉眼可见病变上端需外扩,5 cm,，下端需外扩,7.5cm,，,才能包括,95%,的亚临床病灶,肉眼可见病变,上端外扩,4.5cm,，下端外扩,5.0cm,，,才能包括,90%,的 亚临床病灶,我院相关研究,Pathological Analysis Of Clinical Target Volume MarginFor Radiotherapy In Patients With Esophageal AndGastroesophageal Junction Carcinoma,分析食管鳞癌,34,例和胃食管接合部腺癌,32,例手术标本,GXS-IJROBP-2007,67:389-396,食管鳞癌,:,近端：,10.5 13.5mm,远端：,10.6 8.1mm,胃,-,食管结合部腺癌：,近端：,10.3 7.2mm,远端：,18.3 16.3mm,研究结论,94,within30mm,94%within50mm,我院相关研究,1162,例食管癌病理标本亚临床,病灶范围的研究,王军 祝淑钗 韩春 张辛 肖爱勤 麻国新,中华放射肿瘤学杂志,.2007,16:6-9,研究目的,分析食管残端癌发生规律，为食管癌放射治疗,CTV,较为合理的外放范围提供参考,1997,年,1,月,1999,年,12,月,1162,例颈、胸段食管癌行根治性手术切除,大体检查无肉眼多发病灶,食管癌病理标本癌上、癌下正常组织收缩比例测定,研究食管癌病理标本残端癌发生规律,1162例食管癌发生上残端阳性61例，阳性率为5.2%,上残阳性最远位于标本固定后癌上切除8.0,cm,处,癌上切除范围与上残阳性率,癌上切除范围,上残端阳性例数,病例总数,上残阳性率%,0.5,cm,18,110,16.4,0.5，1.0,cm,14,225,6.2,1.0，1.5,cm,4,103,3.9,1.5，2.0,cm,11,313,3.5,2.0，2.5,cm,2,58,3.4,2.5，3.0,cm,5,195,2.6,3.0,cm,7,158,4.4,合 计,61,1162,5.2,癌上切除范围与上残阳性率,癌上切除范围与上残阳性率,癌上切除范围,标本 实体,上残端阳性例数,病例总数,上残阳性率,%,0.5,cm,1.7,cm,18,110,16.4,0.5,cm,1.7,cm,43,1052,4.1,2,=30.173，,P,=0.000,组间两两比较，统计学无差异组按合理性原则进行合并,标本固定后癌上食管平均收缩为术中长度的,30,14%,实体长度为,0.5cm/0.30=1.7cm,癌下切除范围与下残阳性率,1162例食管癌发生下残端阳性8例，阳性率为0.7%,下残阳性最远位于标本固定后癌下切除4.0,cm,处,癌下切除范围,下残端阳性例数,病例总数,下残阳性率,%,0.5,cm,1,6,16.6,0.5，1.0,cm,1,17,5.9,1.0，1.5,cm,1,14,7.1,1.5，2.0,cm,1,91,1.1,2.0，2.5,cm,0,14,0,2.5，3.0,cm,1,177,0.6,3.0,cm,3,843,0.4,合 计,8,1162,0.7,癌下切除范围与下残阳性率,癌下切除范围与下残阳性率,癌下切除范围,标本 实体,下残端阳性例数,病例总数,下残阳性率,%,1.5,cm,3.4,cm,3,37,8.1,1.5,cm,3.4,cm,5,1125,0.4,2,=20.583，,P,=0.000,组间两两比较，统计学无差异组按合理性原则进行合并,标本固定后癌下食管平均收缩为术中长度的44,19%,实体长度为,1.5cm/0.44=3.4cm,研究显示,食管癌放射治疗,CTV,在,GTV,范围向上外扩1.7,cm,时，上残端阳性率并不再随癌上切除范围的增加而下降（5%以内）;,CTV,外放边界增加反而会使周围正常组织受照范围明显增加，可能带来较为严重的正常组织损伤。,食管癌放射治疗,CTV,在,GTV,范围向下外扩3.4,cm,时，下残阳性率仅为0.4%，发生比例显著降低。,食管癌放射治疗时,CTV,在,GTV,基础上，,向上外扩,2.0cm,，向下外扩,3.5cm,可能是较为合适的范围，漏照概率在,5%,以内。,研究结论,CTV,纵向外放标准探讨,病理学研究,临床疗效及复发模式,CT,勾画食管癌,GTV,长度存在偏差,作者,CTV,纵向外扩（,cm,）,1,年,2,年,3,年,张慎贵,0.,5,1.0,69.1,-,43.3,陈创珍,2.0,70.3,62.8,56.1,王 澜,2.0,73.5,55.2,42.8,吴德华,2.0,3.0,87.9,75.8,45.5,王 军,2.0,3.0,84.6,63.6,-,陈文娟,3.0,71.6,49.3,38.7,杨 哲,3.0,5.0,78.6,65.2,-,CTV,不同外扩范围与局控率（,%,）,我院相关研究,食管癌调强放疗同步化疗与单纯调强放疗的疗效比较,王军 韩春 王祎 楚丽 祝淑钗 李润霄 迟子锋,食管癌病变靶区勾画,GTV-T,：食管壁厚度,0.5cm,或不含气管腔直径,1.0cm,，,参考食管造影和食管镜结果勾画,GTV-T,。,CTV-T,：,GTV-T,沿食管,纵轴上下外放,2cm,，,轴向外放,0.5cm,为,CTV-T,。,PTV-T,：,CTV,上下外扩,1.0cm,，轴向,外扩,0.5cm,为,PTV-T,。,纵隔淋巴结勾画,GTV-N,：根据淋巴结大小，结合其形态、密度等,单个淋巴结肿大，短径,1.0cm,，,同一部位多个淋巴结肿大，短径,0.5cm,；,特殊部位如食管旁、气管食管沟淋巴结等，短径,0.5cm,；,CTV-N,：,GTV-N,均匀外扩,0.5cm,为,CTV-N,PTV-N,：,CTV-N,均匀外扩,0.5cm,为,PTV-N,局部控制率,组别,例数,1,年（,%,）,2,年（,%,）,3,年（,%,）,单纯调强放疗,39,67.3,61.2,61.2,调强放疗同步化疗,40,79.6,64.2,64.2,（,2,=0.501,P,=0.479,）,总生存率,组别,例数,1,年（,%,）,2,年（,%,）,3,年（,%,）,单纯调强放疗,39,76.9,51.2,46.1,调强放疗同步化疗,40,77.5,52.5,42.0,（,2,=0.287,P,=0.592,）,组别,总例数,局部,+,远转,局部未控或复发,远处转移,总失败例数,单纯调强放疗,39,2,13,11,22,调强放疗同步化疗,40,1,10,6,15,治疗失败模式,局部未控和复发：,22,例为野内复发,（,21,例为食管局部，,1,例区域淋巴结转移）,1,例为野外复发：中段病变，,2,年后镜检病理证实,颈段食管癌,Button,等报道三维适形放疗同期联合化疗，,145,例食管癌,PTV,纵轴外放,3cm,边界，轴向外放,1.5cm,结果：中位复发时间,18,月,治疗失败,局部,55,例，远转,13,例，局部,+,远转,15,例,3,例野外临界复发，其余全部为野内复发,结论：,PTV,边界似乎足够,治疗的关键在于解决野内复发和远处转移的问题。,PTV,纵轴外放,3cm,是否足够？,Button,IJROBP,2009,73(3):818-23.,CTV,范围的大小似乎与局控率无明显相关,食管癌放射治疗复发模式主要为野内复发,食管癌精确放疗,CTV,较常规放疗有缩小的趋势,食管癌放射治疗复发模式,病理学研究,临床疗效及复发模式,CT,勾画食管癌,GTV,长度存在偏差,CTV,纵向外放标准探讨,病理学研究显示除非是进行全食管照射，无论外放边界如何，漏照肿瘤的概率是始终存在的。,CTV,纵向外放边界大小似与肿瘤局控率无明显关系。,食管癌精确放疗野内复发最为常见。,CT,勾画食管癌,GTV,长度比实体肿瘤平均偏长,1.5cm-2.0cm,综上研究,综合考虑靶区照射的安全性和患者的耐受性,建议食管癌精确放疗,CTV,纵轴外放,2cm,3cm,为宜,照射野长度与既往普通外照射外放,5cm,范围基本等同,2,、食管癌,CTV-N,的靶区勾画,食管癌,CTV-N,的概念是否存在？,Vrieze,等将食管癌转移淋巴结外扩,1cm,作为,CTV,范围。,孟雪等研究显示肺鳞癌患者转移淋巴结，,95%,包膜外侵的侵袭范围为,5.9mm,，腺癌为,5.0mm,，腺鳞癌为,6.5mm,。作者认为在三维适形和调强放射治疗时需要酌情考虑,CTV-N,扩充区。,3,、需要预防照射的淋巴引流区范围,是否需要预防照射高危淋巴引流区,食管癌淋巴结转移极为复杂，缺乏明显的节段性，涉及部位多，范围广泛，转移规律尚未完全被人们掌握。,从放射治疗失败的方式来看，食管癌主要还是以野内未控或复发为主，野外复发总体而言相对少见。,由于食管癌同期放化疗的研究逐渐增多，食管本身需要照射的范围也较大，同时淋巴结转移极为复杂，若需要进行预防照射，一定要注意放射性损伤和患者的耐受性等问题。,第三部分,PTV,的确定,PTV,概念,包括,CTV,本身、照射过程中患者器官运动（如呼吸、心脏和大血管,搏动、胃蠕动等）和由于日常摆位、治疗过程中靶位置和靶体积,（食管在纵隔中移位）的变化等因素引起的需要扩大照射的组织,范围，以确保,CTV,得到规定的治疗剂量。,食管在纵隔中以疏松结缔组织与其他器官相联，有一定的活动范围。,在发生肿瘤时，食管周围结缔组织变得致密或肿瘤侵及其他器官，,肿瘤相对固定，随其他器官的活动度范围会相对减小，因此研究,PTV,边界可能对下段食管癌和食管,-,胃结合部癌显得更为重要。,相关文献研究,Tai,等研究,3,例颈段食管癌，认为如果将食管本身位置的改变，其它器官,的运动以及其它摆位等不确定因素均做考虑，食管肿瘤的移动范围大约,在,0.7,1.0cm,之间。,Konski,报道认为随呼吸食管肿瘤纵向运动范围有,1.5,2cm,。,Takayuki,等利用荧光实时肿瘤检测系统观察食管癌位置的改变，,1,例上段食管癌在左右、上下、前后三个方向上的运动范围分别为,1.5mm,、,5.5mm,、,2.5mm,；,2,例下段食管癌三个方向上的运动范围分别为,3.8mm,、,11.5mm,、,4.1mm,和,6.8mm,、,6.1mm,、,10.8mm,。,相关文献研究,加拿大学者应用,4D-CT,影像技术观测,10,例食管癌靶区呼吸运动移动范围，,肿瘤靶区边界平均移动范围在头方向为,0.370.23cm,在脚方向为,0.670.46cm,，向右移位,0.180.1cm,，向左移位,0.180.08 cm,向前移,0.330.17cm,，向后移,0.190.15cm,研究认为呼吸运动引起的食管移位主要在头脚方向和向前移位。,Lorchel,等对,8,名食管癌患者在吸气末和呼气末进行螺旋,CT,扫描，,95%,的数据显示,CTV,运动幅度范围在,0,1,cm,。,我院相关研究,42,例食管癌摆位误差分析,(EPID),(,单位,:mm),轴向,摆位误差均值,系统误差,随机误差,X,轴,3.943.05,-2.41,4.47,Y,轴,3.402.91,-0.11,4.63,Z,轴,3.322.85,-0.10,4.50,韩春 高超等,我院相关研究,42,例食管癌摆位误差分析,(,红外跟踪系统,),(,单位,:mm),轴向,摆位误差均值,系统误差,随机误差,X,轴,3.482.84,-1.48,4.08,Y,轴,3.162.78,0.64,4.40,Z,轴,3.222.61,-0.17,4.22,韩春 高超等,Thanks,