遗址公园景观创新的理念.doc

用心专注 服务专业
1　与遗址公园相关的概念

　　遗址是遗址公园的主题,遗址公园的规划设计均是围绕着遗址展开的，因此，首先要明确遗址的含义。《现代汉语词典》对遗址的定义为“毁坏的年代较久的建筑物所在的地方”。我国现存有大量的遗址，如北京皇城根遗址、陕西秦始皇陵遗址等，国外著名的有意大利罗马竞技场、庞贝古城遗址等。

　　遗迹、古迹、文物、文化遗产这四组概念与遗址即包含相同的内容又有各自不同的领域，极易混淆。因此将这几组概念进行对比，以便进一步明确遗址的含义。

　　（1） 古迹：《高级汉语大辞典》对古迹的定义为“古代留存下来的文化遗迹，多指古代流传下来的建筑物”强调古迹以历史文物建筑为主体。它既可以是古代遗留下来的各类楼阁庙宇等单体建筑，也可以是一座完整的古典园林。

　　（2） 文物：《高级汉语大辞典》对文物的定义为“历代遗留下来的在文化发展史上有价值的东西，如建筑，碑刻，工具，武器，生活器皿和各种艺术品等”。古迹属于文物。

　　（3） 遗迹：《现代汉语词典》对遗迹的定义为“古代或旧时代的事物遗留下来的痕迹”。 从定义上看遗迹的范围包括了遗址、古迹、文物。

　　（4） 文化遗产：《保护世界文化和自然遗产公约》对文化遗产的概念进行了规定，它包括纪念物（Monunents）、建筑物的群组（Groups of Buildings）和历史地段（Historic sites）三个部分。“纪念物”：从历史的、艺术的或科学的角度看，具有突出的、普遍的价值的建筑作品、纪念性的雕刻和绘画作品，具有考古价值的构造物、碑刻、洞窟和各种遗迹；“建筑物”：分散的或者互相联系的建筑群。这些建筑物，由于它们的建筑艺术、它们的一致性（Homogeneity）或它们在风景环境中的位置而具有突出的、普遍的历史、艺术或科学价值；“历史地段”：从历史、美学、古人类学或文化人类学角度看，具有突出的、普遍价值的人工工程或人力与自然合成的工程以及如考古现场等区域”。[2]

　　那么从以上概念看，这几组名词的关系可用以下图解表示：
　　遗址→古迹→文物→遗迹→文化遗产

　　从以上论述中可明确遗址的所属范畴，那么对遗址的保护也就属于文物古迹保护甚至文化遗产的保护领域，这也为下文的研究提供了一个参考点，例如圆明园遗址公园也是历史园林，那么对它的保护研究就可以直接参考《佛罗伦萨宪章》，秦始皇陵遗址属于世界文化遗产，对它的相关研究就可以参考《保护世界文化和自然遗产公约》。

2　遗址公园的概念探讨

2.1遗址公园与纪念性公园、历史园林之比较

　　遗址公园并不是一种全新创造的公园类型，而是在遗址保护与城市更新两者发展过程中，综合运用相关学科的知识，在不断探索和解决问题中逐渐发展起来的。它是利用遗址发展起来的，而遗址又从属于文物及文化遗产，因此遗址公园与纪念性公园、历史园林，即有一定相同点，也有各自特点，现将三者做个简单对比，以便更加了解遗址公园的特点。（见表1）

表1 遗址公园与纪念性公园、历史园林之比较

遗址公园
纪念性公园
历史园林
主题内容
遗址
遗迹即历史名人活动过的地区，烈士就义地，墓地等
古迹、文化遗产即以其历史性和艺术性被广为关注的营造兼园艺作品
代表案例
北京皇城根遗址公园、元大都遗址公园
南京中山陵、雨花台烈士陵园、成都杜甫草堂
苏州拙政园、网师园，扬州个园
基本目标
保护遗址景观，利用周边环境资源
挖掘历史文化资源，延续地方文脉
保持历史园林原初景观空间和意匠的永恒性
功能
爱国主义教育与体验、娱乐游憩、生态效应
爱国主义教育与体验、娱乐游憩
一种文化遗产，历史、艺术和社会的重要见证
理论基础
文物保护、建筑设计、景观设计、城市规划与设计
文物保护、景观设计
世界文化遗产保护公约及法律条文
设计手法
遗址保护手法与现代园林设计的结合
现代园林设计手法
长期修复政策，修复方案必须在职业道德规章基础上，并考虑到多期工程的分期基金，提供一套管理计划。

2.2遗址公园概念的确定
　　通过上述分析，我们认为遗址公园的概念可以从以下两个方面进行界定：
　　（1）“遗址的”：遗址公园与一般公园的最根本区别在于“遗址”两个字上。它赋予了遗址公园与众不同的“历史与文化内涵”。遗址是我们民族的物质财富，更是精神财富，它具有不可再生和不可替代性，因此，保护遗址，传给后代是我们当前的职责，那么我们现在该做的不仅是从物质上继承先人遗留的财产，而且需将环境和精神文化这些遗产一并传给后代，使这些遗产得以再生。遗址的保护可与其外环境结合起来，作为一种景观为人们所利用。遗址公园的设计思路应紧紧围绕着“遗址”这个基本概念展开，从时间到空间，全方位，多层次，各种元素表达手法（包括联想与虚拟）并用，共同完成一个具有丰富内容与内涵的实体公园。
　　（2）“公园的”：遗址公园中对遗址的保护是规划上的着力点之一，但遗址公园的本质是“公园”而不是遗址。《中国大百科全书》对公园的定义是：“城市公共绿地的一种类型，由政府或公共团体建设经营，供公众游憩、观赏娱乐的园林。”因此，满足人的心理和活动要求，也是遗址公园的一个重要功能。
综上所述，可以明确遗址公园的概念，即：“利用遗址这一珍贵历史文物资源而规划设计的，将遗址保护与景观设计相结合，运用保护、修复、创新等一系列手法，对历史的人文资源进行重新整和、再生，即充分挖掘了城市的历史文化内涵，体现城市文脉的延续性，又满足现代文化生活的需要，体现新时代的景观设计思路。”

3　创新--遗址保护扩展的产物
　　我们提出“创新”概念的意图，实际上是将逐渐湮灭在城市建设中的遗址的消失过程转化为“遗址公园”诞生和逐渐成长的过程，使遗址及其历史地段所代表的城市风貌特色和历史文脉得以延续和发扬。

3.1遗址保护――创新的前提

　　创新的前提是保护，那么首先了解以下保护（Conservation）的概念，保护实际上是一种蕴含了多种形式的发展模式，它包含了修复、保存、复原、增建、改建等多种内容。保护的首要目标是要避免具有吸引力而且能够继续使用的场所遭受不适当的破坏，换句话说，保护是要保持当地居民生活的稳定演化，防止由于社会生活频繁、过度的变迁，给人们在生理和心理上带来不良影响。保护的另一个重要目标不在于重拾过去的风貌，而是要在现存保留的事物中，找到未来可能的发展方向，把历史资源作为新的景观创造的文脉资本。[1]

3.2景观创新

3.21创新的含义：
　　随着城市的快速发展，遗址保护逐渐遭遇到新的压力，突出表现在：与城市隔离的保护，使遗址处于一种边缘。随着城市的整体发展，加之生态理念的介入，使得对历史文化遗产的保护逐渐形成了一种新的趋势，那就是“遗址的可持续性发展”，创新作为这一理念的产物应运而生，它不是保护的对立面，而是对保护的一种发展。从理念上创新将遗址保护与城市设计相结合，使历史景观焕发活力。因为画地为牢只会让历史景观逐渐沦为现代城市发展的鸡肋积极而科学地创新不仅可以重新协调现存的不合理因素，更可以让古老的景观成为现代生活的重要组成部分；从手段上讲创新是结合遗址的周围地段，利用自然的和人文的景观资源，运用现代园林设计手法来进行遗址公园的规划设计。

3.22创新的手法：
　　在创新的过程中，通过下面两种方法使遗址景观得到发扬光大：
　　(1) 把遗址及历史地段作为新的城市景观创造的文脉，在城市设计中予以充分的“尊重”，是新的建设在城市尺度的层面上对历史环境有所呼应，并实现渐进式的发展。虽然这种新的文脉特征与原来的“遗址”相比，那种原汁原味会逐渐变淡，但这也正好直接促进了一种新的“公园”形式的产生，而且是与原有的城市特色有机地联系在一起的；
　　(2) 把遗址及历史地段所构成的形态特征作为新的城市景观创造的景观资源，经过转化“借用”进新的设计中去，在城市和建筑尺度的层面上实现历史景观的渐进式发展。

　　综上所述，在遗址景观保护和创新的过程中，历史保护和景观创新存在于互为补充的关系中，追求历史环境保护与渐进式景观创新的相互约束和相互交托。

４ 实例研究---东便门明城墙遗址公园

4.1项目背景

　　2001年4月，为从根本上改变北京站南区明城墙遗址一带棚户区的破烂状况，进一步完善北京旧城内，特别是南城地区的绿地系统，改善城区局部的生态环境和小气候，恢复京城古老城墙的迷人风采，市规划委、市文物局、崇文区及东城区政府共同组织了东便门明城墙遗址公园规划设计招标评选工作。该公园规划范围分为两个区，南区面积约9.31公顷,北区占地2.99公顷。通过评选，获一等奖的是美国施坦福建筑设计公司与清华大学建筑学院合作设计的方案。

4. 2方案介绍

　　该方案注意挖掘历史沉积、突出了城墙作为文物建筑的历史内涵，同时达到了通过规划设计创造性地从交通、环境及经济等多方面解决具体问题的目标，从而较好的发挥了文物建筑在现代城市中的作用。具体方案如下：除保留了南区东便门角楼段、至今存留尚好的西段、部分残存的中段、曾经修复的东段残留线形片段，以及连续架构形成的城墙上不同高差的空中花园以外，还将绝大部分早已夷为平地的城墙南北土层下挖，试图暴露原有老墙基，并将下挖部分有意作成下沉式人行广场，使人能在不同视点欣赏体会独明朝北京内城仅存的较为连续的城墙。方案提出了五个创意，即西段城墙北侧的老北京南城根文化区；西段城墙南侧的现代雕塑公园；正中的北京站南出口预留广场；东段东便门角楼区域的市民休闲场所；东区相对隔离安静的城墙遗址纪念林。[3]

4. 3设计手法：
　　对于城墙的保护，不能仅限于墙体本身，重要的是对城墙所构成的特有文化氛围及其所限定的特有空间形式进行保护。
　　（1） 保存：城墙遗址 (保护了自然风化的状态，恢复了部分人为的破坏)；其次，尊重植被环境，保存现状所有树木。设计者通过对现状各类树木的勘查，将树木自然地与特定的空间环境相结合，营造出一个舒缓平和、耐人寻味及城墙边所特有的绿化氛围。
　　（2） 整治：东段则依现状地形挖掘并露出城墙基础，在已经遗失的城墙基础的地方，铺上碎石以标出城墙位置；创建了安静的下沉式广场；拆除各种违章建筑。
　　（3） 新建：院落式建筑作为茶馆、画廊，为周围居民乃至整个城市市民及旅游者体验老北京城墙根历史文化氛围提供一个独特的去处，同时，这一区域的经营收入，可谓城墙和公园的维护提供有效的经济保障；
　　（4） 改建：在较有条件的西段城墙顶部，开辟了原“梁陈方案”提出的京城百姓步游场所——城墙顶部公园；城墙的基础作为各种艺术表演或艺术装置的平台，为人们创造一个可以对历史进行多重解释的平台，给不可预料的艺术创新留有余地；
　　（5） 解决了城墙与站前广场的交叉问题。

５总结
　　外表看来丰富多彩的遗址公园建设，其背后的结构模式却是有限的，它们均包含以下三大层面：作为一个历史遗产地带，维护其历史真实性和完整性，是遗址公园存在的根本价值所在。这也是分析和解决公园问题的第一层面；在这一底层面上，经过多年的自然过程，形成了当前的生态关系，这是公园第二层面问题的分析和求解；在这两个层面上才有现代人的休闲活动和体验。结合遗址公园设计的三大层面，提出遗址公园设计的三大步骤：
（1） 了解遗址的历史（文化历史、技术构成、构成形态），为设计提供思路和依据；
（2） 分析遗址的现状，找出问题；
（3） 进行整体规划，指出它在城市中的位置与作用；
（4） 在正确保护基础上，采用一系列现代景观设计手法进行公园的深化设计。