张玉环案相关媒体报道的观后感.docx

张玉环案相关媒体报道的观后感
张玉环案相关媒体报道的观后感
最近媒体对张玉环案件做了非常集中的报道，我从《南方人物周刊》8月5号发布的深度报道开始关注这个事件，最近几天看了所有能接触到的媒体报道。作为一个“新闻逃兵”，不针对事件本身，仅对这些集中的媒体报道有了一些非常个人的感受。
根据报道，张玉环案件能平反和一些媒体的关注有关，一位记者起到了很大的推动作用，我对她是敬佩的，甚至唤起了我这个“新闻逃兵”最初的热血。但一些媒体有时候挺像一群蝙蝠，发现一个出血口后蜂拥而上，拼命吸食，哪怕还剩一滴也要吸干榨尽。那些当事人一遍遍说过的话，一次次痛苦的回忆，那些无数媒体详尽报道过的情节，究竟有什么意义再反复追究下去，一没有首发性，二没有突破性。
不是主张舆论淡忘这个案件，现在还不是时候，但是该转换角度了，不能因为观众被爱情感动，就一遍遍让宋小女讲述她悲苦的爱情，感动只是这个人间惨剧的衍生品，当事人如何能在感动中忘记苦难。已经有一些媒体在做角度转换的尝试，关注当年案件的真相、关注冤案的追责、关注张玉环如何回归社会……但我不明白，到今天还有不少媒体在做蝙蝠，换一个看似有新突破点的标题，继续披着感人的外衣撕开当事人不得愈合的伤口。媒体需要关注量，而感动可以带来。我明白媒体人说到底和普通社畜没什么区别，但即便做不了正义的化身，至少不做卑劣的代言。
还有一些不知是刻意为之还是技术疏忽导致的信息偏差，关于宋小女对现任丈夫提出的三个条件，多家媒体报道都有不同。当事人在多次表述中存在非事实性差异是很正常的，而且看宋小女接受不同媒体采访的视频，我认为她的表达是尽量严谨一致的。但一些媒体把她对现任丈夫的要求之一——对自己的两个儿子好一点，比别人好一点就行——转换为“无条件对两个儿子好”，目前的各个采访视频中，我还没有看到宋小女说过“无条件”三个字，我不明白加上“无条件”的意义在哪里，也不符合宋小女在其他事件上展露出来的品性。还有一点，关于当地媒体的发声。从前和江西几家媒体有过联系，在当地影响力不小，特意去翻了一下，这几家当地媒体在每天更新的公众号上对张玉环案件没有做任何报道，哪怕是一篇通稿。我理解媒体人大多时候身不由己，总有来自各方的限制，但这样风暴中心式的宁静，真的依然符合这个时代的诉求吗。最后，依然敬重媒体的力量，希望更好。