浅谈网络语言对语用学原则的挑战.doc

　论文关键词:网络交际  语用原则  话轮转换
　　论文摘要:作为一种新兴的语言变体,网络语言越来越成为语言学研究中不可或缺的对象。本文运用语用学理论分析网络语言,提出网络语言对语用学原则的诸多挑战,认为网络语言的发展会不断充实语言范畴并有助于拓展语言学理论,二者的共同作用必将带来语言发展的新纪元。
　　一、引 言
　　随着网络交际成为信息交换和娱乐休闲的主要方式之一,网络语言以其独特的魅力发展成为一种新兴的语言变体。同时,越来越多的语言学分支都进行了网络语言的研究,语用学也不例外。本文尝试运用语用学中诸如合作原则、礼貌原则和话轮转换等知识点对网络中的语言交际过程进行分析后,发现语用学中的诸多理论原则均可对网络中的一部分语言交际过程做出分析和解释。然而,网络语言更多地发展了其独特的魅力和特点,从而延伸出了许多适合其自身的独有的交际原则。
　　有研究者在运用语用学原则解释网络语言现象的同时提出了原有语用学原则将受到极大的挑战。例如,David详细地阐述了质量准则、数量准则、方式准则和关联准则是怎样在网络环境中被削弱的[1]。对于一例网络交际言语,读者需要判断运用什么样的交际原则来理解并展开谈话。还有研究者也提出了网络中应有自己的一套运用原则。例如,双话题平行推进原则[2],也即在网络交际中可以有两个话题同时展开,轮流问答交替进行,秩序井然,杂而不乱。这种情况一般只有在网络中才可以接受。另外,还有作者提出了调侃原则和讽刺原则[3],以及平等原则[4]。由于这些原则大多是关于网络交际中应该持有的心理以及态度,大概称这些原则为规则会更合适一些。
　　本文认为,既然网络语言中存在许多难以用语用原则解释的现象,这些偏离势必会对原有的语用学理论提出种种挑战。语用学理论需要不断调整完善或者添加新的理论原则,以适应解释发展中的语言,甚至专门为特定的语域或语篇来“定制”特别的原则。下文将作详细阐释分析。
　　二、网络交际的语用分析
　　作为一种信息交换和共享的特殊方式,网络交际与日常交际有许多不同之处,有其独有的特点。顾名思义,这种交际不是面对面的直接交际,甚至交际双方可以距离很远就能实时对话,而且对话的文本可以立刻传输并存储在电脑中。因此,与日常普通会话不同的是,网络语言会留下痕迹,为以后的查找、对照、理解和证实等等行为提供有力帮助。在网络中,一切在真实的同时,也都可能是虚幻的,真实和虚幻的几率几乎是相同的。广义上讲,网络交际包括多种形式的新语言,一般可以分为三类。第一类是从计算机和网络发展演化而来,例如“软件”、“宽带”、“在线”等,是最基本的部分;第二类是网络交际中文化附带而来的词汇,例如“黑客”、“第四媒体”、“电子商务”等;第三类是狭义上的网络语言,包括交际中使用的词汇,例如“美眉”、“菜鸟”、“水母”等等[5]。另外,纳入本文研究范围的网络语言不包括视频以及音频数据,除非是以上交际的文本材料。
　　1.合作原则和关联理论
　　合作原则(cooperative principle, CP)是Grice于1967年提出的。一般认为人们在交际中是合作的,为的是达到交际目的。其中包括四条基本准则: 质量准则、数量准则、一致性准则和方式准则[6]。一次理想的合作应该有四个特点,分别是“认知体谅、接合目的、伦理道德体谅以及信任”[7]。关联理论(relevance theory, RT)是由Sperber Wilson在合作原则的基础上发展的,强调人们理解会话含义时通常会诉诸他们自己熟悉的与会话信息相关的认知环境。在交际中说话人会给听话者某种刺激,以保证双方良好的理解,并使听话者能够做出一系列的假设和联想。
　　由于在现实生活中,网络空间更多地被认为虚幻多于真实,人们大多“隐姓埋名”,把自己的真实身份隐藏起来,甚至改变年龄和性别来“扮演”其他人。但无论如何,这些都不会影响交际的进行。这样的识别模式显然违背了合作原则中的质量准则,而且任何随意的或者漫无目的的交际都可以破坏其他三个准则。以下面的对话为例,如果仍用合作原则和关联理论分析会话内容和进程,我们可以发现一系列违背以上理论原则之处:
　　A: Hello, where r u?
　　B: The same as u, China.
　　A: Aha, why come here?
　　B: No why. R u police??
　　A: OK, that' s the best way for me. Gotta go,c u later!
　　这段简短的对话不论从合作原则的哪一条准则看都是不符合正常交际的行为,而且其中的问答也不符合关联理论要求的双方要保证相互良好的理解。然而在网络交际中这样近乎口语略带调侃的对话还是能够被人们所接受的。这些不符之处反映出合作原则和关联理论仅仅适合分析某些会话,并不是所有交际者都必须遵守的总的原则。因此会话分析中还需要其他原则作补充。
　　2.礼貌原则
　　在很大程度上,礼貌原则(politeness principle,PP)能够在符合社会化的基础上解释分析会话。根据Fraser,此原则主要考虑四个方面,即社会观、会话合约观、会话准则观和面子观。Leech认为,我们只有通过礼貌原则才能更合理地解释诸如话语暗示和间接话语行为等语言现象。礼貌原则包括六个准则,分别是得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦逊准则、一致准则和同情准则。需要指出的是,一个准则与其他准则之间可能会存在不一致性。虽然所有的谈话人都是抱着礼貌的态度参与的,但在这个原则里,文化内部和文化之间的差异也应该得到充分的重视。因为对于不同的文化和种族,礼貌的概念和策略可能会有很大的差异。在网络交际中可以明显地看到礼貌原则的界限被扩大了许多。除非是刻意不去合作,人们在大多数情况下都会以相对不太礼貌的方式去交际,为的是加快交际速度,以更直接地交换信息。例如下例中一位同学问他的朋友是否有空帮忙翻译一些资料。他们以如下的方式对话:
　　A: R u there?
　　B: En, what?
　　A: Have time? Help me with some translation,OK?
　　B: Sorry, little time!
　　A: Shit!! Fub.
　　B: That' s it! Busying.
　　上文中的对话仅仅用了一些简单的字词和句子就完成了问答对话,以一种相当粗鲁的方式违反了礼貌原则。交际者甚至用粗话来发泄一种强烈的情感,并直接结束对话。在某种程度上,礼貌原则所缺乏的或许可以由下面的原则和电脑中一些特殊符号来弥补。
　　3.话轮转换
　　会话或者信息交流当中交际者的角色称为“话轮”。交际中最小的单位是一个话轮。通常我们遵守“不空不逾”的原则。意思是在交际当中,一方将空出一段时间去听取另一方的谈话,以给对方发起并维持会话的机会。但如果期间存在相当长的一个时间段,就要求有一方来维持会话,发起某些其他的话题,以避免过程的中断。在日常生活正常的对话中,通常遵循的话轮转换原则是“Q-A-Q-A”,也即“一问一答”式。而在网络中人们将遵循另一种原则,交际双方可以同时交谈两个或以上的话题。原有的一问一答一对一式的交际方式即被打破。请看如下对话:
　　A: Hi, how' s today going?
　　B: Aha, u r there! R u at home?
　　A: Well, take a guess! Oh, have u finished yrpaper?
　　B: Not bad. Hehe, u must be in ur dormitory!I' m just doing it.
　　A: OK, try hard! I decide 2 go swimmingwith the teachers, will u go with?
　　B: Let me C... Oh, do u remember our worktable?
　　A: What?? Oh, no!! I totally forgot it!
　　B: Then we do that this afternoon, OK?
　　A: Ah, u guy, great idea! Nice snap and C Uat the lab!
　　B: U 2! 88
　　通过阅读以上交际文本,我们可以看到几个话轮在同时进行,尽管如此,交际双方仍然可以很好地没有任何误解地交谈。他们分别进行了关于问候、调侃和论文信息交流等语言行为,并谈论了游泳和工作表格等事件。双方顺利地完成并理解了谈话内容。这是在网络中很常见的一个对话场景,而要让它发生在日常生活中似乎确是不可能,也不正常的。在日常生活中,话题必须一个个挨着谈论,也即需进行正常的话轮转换,谈论过程必须连贯一致。网络中的会话打破了正常的话轮转换规则,使两个或者更多的平行话轮相互交织、同时进行而不产生混乱,并不会造成在日常谈话中的不合理现象。
　　在语用学中,语言被符号系统之外的社会人赋予了含义。这些含义不仅由符号传达,更由谈话时的语境决定。语用学就是着眼于语境中的含义的。由于在网络中交际双方之间会存在信息传输速度相异的可能,可能是不同电脑速度不同,也可能是交际者输入信息速度不同,信息显示就可能会有些延迟。这就是造成网络语言中存在平行话题同时进行这种特殊现象的主要原因。这种现象只有在网络交际这种特殊的语境中才可能出现,才可能被认为是很自然的。这种特殊现象给语用学理论原则在实际中的应用提出了挑战,实则也在某种程度上丰富了语用学理论,扩充了话轮转换原则的范畴。　　4.经济原则和特殊符号
　　网络语言及符号的即时性和特殊性给语用学理论原则提出的挑战要求是及时发展适当可行的语言学原理来分析越来越多样化的材料,使网络语言变得自然合理。因此,经济原则(economyprinciple, EP)在网络语言中就显得非常重要了,并且还催生了许多特殊的网络语言和符号。经济原则要求交际者以尽可能少的话语达到最佳交际目的。另外,交际者可以使用缩略词、语码转换、特殊符号以及数字和一些普通词汇来组成具有特殊意义的合成词汇。那些在虚拟网络中看似平常的特殊语言和符号会在现实生活中变得不易理解甚至不可理喻。面对网络语言的特殊性,语用学中的某些理论原则可以适当扩充自己的诠释范围,使网络语言及符号变得符合常规,有据可查。
　　(1)缩略词
　　缩略词包括普通的和杜撰的词汇。例如,CU=see you(再见);IC=I see(我明白了);GG=哥哥;MM=女生;R=are(是);PCM=please call me(请给我打电话);3X=thanks(谢谢)。这种使用词汇的方式使得信息更加恰当、方便、得体地表达出来顺应了社会规则。在文本中,只要不影响当时语境中的传情达意,人们不会介意诸如大小写、标点符号和语法等的语言误用,因为只有会话意图才是会话的中心。因此,会话者使用语言会有较大的自主性和互动性。
　　(2)语码转换
　　由于网络是比较特殊的交际媒介,网络语言行为可能会非同寻常的语言交际行为,可能只在瞬间存在,也可能在相当长的一段时间内存在于信息的交换当中。网络交际中的会话者大多数会使用两种以上的语言,因此交际当中不可避免地会出现语码转换。请看以下几个例子:B4=before;F2F=faceto face; I服了you;你在哪个city?这些语码转换都是为了交际更加便捷,节约了时间和空间资源的同时,还创造性地体现出网络语言的独特魅力和时代性。
　　(3)特殊符号
　　在计算机语言中,一些词汇和标点被抽取出来或者组合在一起又形成具有其他一些含义的新词。这些都可以在语码转换中体现。还有一些就是使用特殊符号来描述交际者各种各样的表情或者动作。例如,下面的符号在网络交际中就有其特殊的含义:“:)”=微笑;“:(”=不高兴;“> :”=愤怒;“o-o”=戴眼镜的人;“^ o^”=大笑。另外一些在现实生活中没什么特殊含义的普通的或者杜撰的词汇用在网络中可能会产生某种特殊意义,来表示计算机界的专业术语。例如,modem =猫;网虫=经常泡在网上的人;download =当;斑竹=版主;大虾网络高手。
　　这样,网络语言就不仅仅局限在文本上了,还体现了交际者的体态语及其之间互动交际的全面性。
　　(4)具有特殊含义的数字
　　以下是一些由普通数字构成的在网络语言中有特殊含义的词汇:886=拜拜了;3166=(日语)再见;94=就是;520=我爱你;1798=一起走吧;55555=呜呜呜哭泣。这些数字可以总结为:0=你;1=要;2=爱;3=杀;4=死;5=我;6=了,乐;7=亲,吃;8=吧,发,爸;9=走,就,狗,酒(祝耸立,高翔2003:66)。另外,一些在日常生活中很普通的词汇也被赋予了特殊的含义来替代说明想要表达的意思。例如,“windows”可以说成是“瘟都死”,“东东”替代“东西”,“天才”代表“天生的蠢材”,而“讨厌”代表“讨人喜欢百看不厌”。
　　这些方式将口语和书面语系统地联系在了一起,形成了网络语言的独特性。再者,使用这种语言会减少“权势”的存在,而且还会增加“团结度”。在虚拟交际过程中,虽然交际者的名字可能是杜撰的,并不是真实姓名,但是同样话题的交际仍然可以顺利进行,同样可以敞开心扉地进行交流,有时甚至会比现实生活中的交际更真诚些。这就是网络交际的特有魅力所在。
　　三、小 结
　　作为一种特殊的语言变体,网络语言正处于蓬勃发展之时,势不可挡,在许多形式的交际中,尤其是在年轻人群当中都相当流行。除了需要语用学解释正常蕴涵之意以外,网络语言自身也发展了特殊的语言系统,有其特殊的用词,甚至独特的语法规则和语用特点。随着网络语言的迅速发展,语用学及其他语言分支学科也应加速跟上时代的步伐,不断完善理论,以解释各种语言现象,解决各种问题或障碍。还应该指出的一点是,语言学应该承担起确保网络语言健康快速发展的重任,规定其用法及规则,使其在正常的轨道上顺利运行。
　　除了语用学中提出的原则之外,网络语言中还有其他原则,比如幽默原则、娱乐原则和自由原则。这些在网络环境中存在的原则虽然不可避免地会和语用学中的原则产生冲突,但它们的共同目的就是方便网络交际者交流。因此,语用学在发展过程中也要将网络语言这个特殊的变体包括进来,全面阐释这种变体与一般日常言语的不同之处,最终将网络语言变体纳入到普通的社会生活用语之中,使人们能够普遍接受并运用自如。与此同时,网络语言在发展进程中也会在遵守一般的语言规则时,发展创新出与其特殊用语相匹配的符合当前语境的独特的语言规则,这无疑也会给语用学领域带来新的分析理论,从而拓展出新的理论视野,丰富和完善语言学的理论框架,增添新鲜活力和生气。
　　为了使语用学理论原则具有更强的普遍适用性,在挑战中不断调整补充原有原则的同时,应当适时地添加新鲜血液,用新的更适合解释新现象的理论原则作为扩充和延伸。与此同时,我们也应注意到一些容易带来负面影响的不规范语言,采取有效的处理措施,用强有力的语言学原则给予一定程度的限制,正确对待新兴现象。
　　期盼语用学能为这些交际的研究带来更新更深的解释和评价,同时也能加速网络技术的发展,并促进网络交际的进一步延伸和健康发展。
　　参考文献
　　[1]   David, Crystal. Language and the Internet [M].Cambridge University Press, 2001:49-61.
　　[2] 胡惮,李丽.网络交际中双话题平行推进的语用特征与话轮结构[J].外语电化教学, 2003(2).
　　[3] 刘静,李文波.网络评论的语用分析[J].经济与社会发展, 2004(3).
　　[4] 王盈秋.网络交际的语用探讨[J].辽宁教育行政学院学报, 2005(5).
　　[5] 柴磊.网络交际中的语言变异及其理据分析[J].山东外语教学, 2005(2).
　　[6]  Levinson, Stephen C. Pragmatics[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1983:101-102.
　　[7]  Allwood, Jens, David Traum  Kristiina Jokinen.Cooperation, dialogue and ethics [ J ]. HumanComputer Studies, 2000(53):871