我国中部服装产业集群形成的研究-基于汉派服装产业集群的实证.docx

我国中部服装产业集群形成研究
—基于汉派服装集群的实证
摘 要
我国中部地区有山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南六省，资源丰富，人口众多，交通便利，区位重要，是连接东西部的桥梁和纽带。但是由于历史和现实的原因，中部地区的发展与东南部地区相比明显落后，而且这种落后的状况仍在继续，因此如何促进中部地区的发展，对我国的意义重大。产业集群是现代化产业发展的重要特征,对区域经济乃至整个国家的竞争力有着重要的积极影响。那么，推动我国中部地区产业集群的产生与发展，对促进这些地区社会经济发展来说，是个非常好的策略。本研究希望通过研究武汉市服装产业集群的形成因素和过程，来探讨类似服装这种传统的、投资较少、科技含量不多的产业形成的一般性规律，进而能够为今后我国中部地区培育和发展类似产业集群，提供一定的帮助。本研究主要采用案例研究法，来对武汉市已经成型的服装产业集群进行深入研究，目的是找出其形成的主要因素有哪些，其形成的过程如何。通过对该集群的实证研究，发现影响该类型产业集群的主要因素是市场，在其从最初的区域定位到最终形成，市场一直起到主要作用，在这个过程中，武汉市良好的区域优势和集群的集聚效应也起到一定的作用，通过这个案例研究，本研究最后整理了一个该类型产业集群形成过程的理论框架，希望能为政府或企业发展类似集群时提供帮助。

关键词：产业集群；实证；案例；汉派服装；集聚效应
研究类型：理论研究

Subject ：Study on our country middle region forming of the clothing industry cluster——Base on Wuhan clothing industry cluster’s demonstration
Specialty ：manage science and engineer
Name ： Wang Dong
Instructor：Professor Chang Ya-ping
ABSTRACT：
Central region of our country, including Shanxi , Henan , Anhui , Jiangxi , Hubei, Hunan six provinces, abound in natural resources, and encompass a large population , have transport facilities, area place is important. It is a bridge and link that linking east and west of our country. Nevertheless, compared with southeast headquarter areas, development of central region falls behind obviously, because of history and real cause, and the situation is still continuing. Therefore, the significance to our country , how to promote development of central region . Industry cluster is the importance characteristic that modernizing. Industry cluster’s development, what has a important active affect to regional economies even competition of the entire country. Then industry cluster’s creation and development, driving our country central region , to boosting these area’s growth of society economic , being a very good tactic. The studying want to find out what factors and processes affect formation of Wu Han clothing cluster originally, come to discuss such the clothing industry that this tradition's and investment less, and no much technology is contented, what depend on the studying takes form generality law. Consequently, it is able to provide certain help for government or enterprise to compose similar clusters in our country middle part regions. The studying adopt case method mainly, passing study Wu Han have already molded clothing industry cluster in a deep going way, purpose is to find out the major factors and course that the cluster formed. By the fact that the demonstration to that cluster studies, discovering cluster major factor affecting that type is marketplace. The marketplace has a main effect from orientation of initial area to ultimate formation. Wu Han fine area advantages and the cluster concentration effect also play arrive at certain role, in the progress. Through this case research, this research finally reorganized a forming process theory frame, hoped can supply a help for the government or the enterprise of national Midwest, when they develop the similar cluster.

Keyword：Industry cluster; Real diagnosis; Case; Wuhan clothing; Assemble an effect
Study’ type: Theory studies

目 录
1 绪论…………………………………………………………………………………………1
1.1研究背景…………………………………………………………………………………1
1.2 问题的提出………………………………………………………………………………1
1.3研究目标…………………………………………………………………………………2
1.4 研究范围…………………………………………………………………………………2
1.5研究方法…………………………………………………………………………………3
1.6论文结构安排……………………………………………………………………………3
1.7 论文创新之处……………………………………………………………………………3
2 文献综述…………………………………………………………………………………5
2.1 产业集群理论综述……………………………………………………………………5
2.1.1 国外产业集群概念综述………………………………………………………………5
2.1.2 国内产业集群概念综述………………………………………………………………6
2.2 产业集群的类型及特征………………………………………………………………7
2.2.1 产业集群的类型……………………………………………………………………7
2.2.2 产业集群的特征……………………………………………………………………9
2.3 产业集群的界定………………………………………………………………………10
2.4 产业集群形成理论综述………………………………………………………………11
2.4.1 国外文献部分………………………………………………………………………11
2.4.2 国内文献部分………………………………………………………………………12

2.4.2 该部分的总结………………………………………………………………………13
3 研究设计…………………………………………………………………………………15
3.1 设计说明………………………………………………………………………………15
3.1.1 设计任务说明………………………………………………………………………15
3.1.2 指标体系设计说明…………………………………………………………………16
3.2 指标体系的解释说明…………………………………………………………………16
3.2.1 区位因素的解释……………………………………………………………………17
3.2.2 偶然因素的解释……………………………………………………………………18
3.2.3 聚集效应因素的解释………………………………………………………………18
3.2.4 行业本身因素的解释………………………………………………………………20
3.3 研究方法和数据来源…………………………………………………………………20
4 案例介绍…………………………………………………………………………………24
4.1 武汉市服装产业集群形成的现状……………………………………………………24
4.2 武汉市服装产业集群形成的过程……………………………………………………24
4.2.1 武汉服装产业集群的初步定位阶段………………………………………………25
4.2.2 武汉服装产业集群的成型阶段……………………………………………………25
4.2.3 武汉服装产业集群的形成阶段……………………………………………………26
4.2.4 武汉服装产业集群的稳定发展阶段………………………………………………27
5 区域因素的案例研究结果………………………………………………………………28
5.1 集群区域因素的背景简介……………………………………………………………28
5.2 访谈计划说明…………………………………………………………………………28
5.3研究结果…………………………………………………………………………29
6 偶然因素的案例研究结果………………………………………………………………33
6.1 集群偶然因素的背景简介……………………………………………………………33
6.2 访谈计划说明…………………………………………………………………………33
6.3研究结果………………………………………………………………………………33
7 集聚效应因素的案例研究结果…………………………………………………………36
7.1 集群集聚效应因素的背景简介………………………………………………………36
7.1 访谈计划说明…………………………………………………………………………36
7.1 研究结果………………………………………………………………………………37
8 结论与启示………………………………………………………………………………40
8.1 案例研究结论…………………………………………………………………………40
8.2 启示……………………………………………………………………………………41
致谢…………………………………………………………………………………………43
参考文献……………………………………………………………………………………44
附录…………………………………………………………………………………………47

1 绪论
1.1 研究背景
20世纪70年代末期，企业集聚现象的出现引发了学术界对集聚效应的关注和深层探讨。进入20世纪80年代，新的产业集聚原理对于经济发展的重大意义得到了国际上学界、商界和政界的高度重视。1990年波特在《国家竞争优势》首次使用产业集群（industrial cluster）一词对集群现象的分析。此后，许多国家的地方政府根据国际经验，通过培育地方产业集群并促使其升级，使本地生产系统的内力和国际资源的外力有效的结合起来提高了区域竞争力，例如在美国大约有380个跨产业部门的公司集群，它们雇佣了57%的劳动力并创造了61%的国民产出。在意大利，70%以上的制造业、30%以上的就业、40%以上的出口都是通过专业化产业集群来实现的[1]。
我国中部地区有山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南六省，资源丰富，人口众多，交通便利，区位重要，是连接东西部的桥梁和纽带。但是由于历史和现实的原因，中部地区的发展与东南部地区相比明显落后，而且这种落后的状况仍在继续，以至于形成了我国经济的“中部塌陷”说。因此，推动我国中部地区产业集群的产生与发展，对促进我国中部地区的发展尤为重要。事实上，我国中部地区的经济发展与东部地区相比存在相当大的差距，其产业集群数量也相对较少，而且大部分产业集群的竞争力较弱，因此如何有效的培育和发展中部地区的产业集群，就成为促进中部地区发展的一个重要课题。而研究在中部崛起中所扮演重要角色的武汉市产业集群的形成和发展情况，也就更具有实际的意义
1.2 问题的提出
产业集群既是现代化产业发展的重要特征,也是国家或地区竞争力的重要组成部分。产业集群或者产业集聚一旦形成，就有很强的竞争优势和持续的发展能力，这一点从世界各国相关的统计数据中就可以得出来。但是，其是如何形成的，为什么这么多企业会自发的聚集于一个区域内，到底哪些因素导致了这个现象，到目前为止没有统一的定论。而研究其形成的原因对政府和企业来讲，都是非常的重要，因为只有搞清楚影响其形成的原因，才能主动去发展产业集群或者去建立产业集群。

在国内研究服装类产业集群的文献不少，但是绝大多数集中在对东南沿海相应产业集群方面，地域之间的差别很少有人研究。武汉市服装产业集群自上世纪90年代初开始发端，经过20多年的发展，已经形成了一个较为稳定的产业集群：2006年全市服装行业共有企业户1624户，全行业规模以上企业20户，从业人员28.24万人，总产值94亿元，利税4.66亿元，利润2.89亿元。在产业集聚的同时，武汉纺织服装产业集群也有自己的特征，在其1600多户服装企业中，有1300户左右聚集在武汉的江汉和江岸两个区。可以说武汉市服装产业集群的产生，是我国中部地区产业集群较为成功的一个案例。研究其如何形成和发展，对我国中部地区发展类似产业集群有着很好的借鉴作用。但是令人遗憾的是，至今没有一份完整的针对该集群的研究报告。
这也就存在很大的问题，即武汉市服装产业集群是如何形成的？在它形成的过程中哪些因素起到至关重要的作用？这些因素的作用情况怎么样？这些因素在我国中部地区是否具有普遍性意义？
1.3 研究目标
因此，本研究的目标是：影响武汉市服装产业集群形成的主要因素是什么，这些因素在武汉市服装产业集群形成中的作用情况怎么样，通过找出这些因素的影响情况，能否提供一个比较完善的理论框架，来指导政府或企业培育相应的产业集群。也就是说，本研究的目标就是通过对武汉市服装产业集群的案例研究，找出影响该类型产业集群形成的因素及普遍性规律，为今后政府和企业的相关决策提供帮助。
1.4 研究范围
本研究关注的是产业集群参与者——企业，因为产生相应的产业集群，是需要大量的企业进行参与的，具体到我们这个研究的实际，也就是研究武汉市服装产业集群内相关企业的状况。在具体研究方向上，本研究重点放在武汉市服装产业集群的形成因素上，重点回答产业集群为什么形成，而不是产业集群的发展如何走向的问题，因此本研究的研究范围限于产业集群的最初的形成研究。
1.5 研究方法
本研究主要采用案例研究结合系统分析的方法，对影响服装产业集群形成的主要因素：区域因素、偶然因素、集聚效应因素和产业自身因素，在武汉服装产业集群形成中的影响进行研究。找出影响武汉市服装产业集群形成的主要因素有哪些，作用情况怎么样，在此基础上整理出一个较为系统的理论图。即首先通过文献整理和专家访谈，全面系统的整理影响产业集群形成和发展的因素有哪些，在此基础上结合武汉市服装产业集群的案例实证，对这些形成因素在武汉市服装集群中的作用情况进行研究。在案例研究中，本研究主要采用走访法对武汉市服装产业集群内的典型企业的相关人员进行实地调研，通过不同企业相互进行比较，同一企业内不同部门之间的相互验证，同时我们还对武汉市服装协会的有关负责人员进行印证性访谈，从而得到真实可信的数据。在此基础上，采用主观附值的方法对所获取的数据进行转换，确定各个因素的重要性程度大小，进而找出影响武汉市纺织产业集群的情况主要因素有哪些。
1.6 论文的结构安排
本文的总体框架如图1.6所示：
形成因素中的主要因素在武汉服装产业集群内影响的情况
产业因素
区域因素
绪论
产业集群形成理论综述
研究设计
基于武汉市服装产业集群的案例分析
武汉市服装产业集群的案例研究（文献资料整理、界定集群类型、实地走访）

聚集因素
偶然因素
全文总结与启示

图1.6 论文总框架

1.7 论文创新之处
（1）在前人基础上对影响产业集群的形成和发展因素进行了系统性梳理：国内外有许多学者在对产业集群的形成和发展因素进行研究时，只是从单个角度对产业集群进行的研究，系统性的研究较少。有些虽然进行了系统性整体性研究，但是也只是构建了一个理论模型，并没有经过实际的印证。本研究在前人的基础上，将产业集群形成和发展的因素进行了系统性整理，并对武汉市服装产业集群进行实证研究。
（2）研究的对象：国内学者在研究产业集群形成因素时所选择的对象，几乎全部集中在我国东部沿海省份的产业集群，对我国中西部产业集群的状况很少论及。本文采样对象是地处我国中部的武汉市服装产业集群内的企业家们，这样可以为我国产业集群的研究增添新的案例。
（3）研究的成果创新：本研究主要是针对服装这个特定产业而进行的研究，通过对武汉市服装产业集群形成因素的案例分析，找出影响武汉服装产业集群形成的主要因素有哪些，进而推导出一个针对类似服装这种传统的、进出壁垒较小、科技含量较低产业的形成规律图，这个图包含了这种产业集群从最初定位到，最终形成的全过程，及其过程中各个阶段的影响因素是什么，这种针对服装产业集群形成规律的因素研究是前人没有进行过的。

2 文献综述
由于研究角度的不同，学者们对产业集群的定义并不完全统一。在英文文献中产业集群的称谓就有多种：local clusters of enterprises、industrial clusters 或industry district等，在我国的相关文献中，产业集群又被称为企业群落、产业区、企业集群、企业簇、产业群、地方企业网络等。
2.1 产业集群的理论综述
几乎每一位产业集群的研究者，首先都会对产业集群的概念做出明确的界定。综合国内外研究文献，具有代表性的企业集群的定义有以下几种：
2.1.1 国外产业集群概念综述
马歇尔（1890）从小企业群的角度提出产业群的理论，在他看来，产业群有利于技能、信息、技术诀窍和新思想在群内企业之间的传播和应用[20]。
韦伯（1909）从集聚经济的角度分析了产业群的集聚因素[21]。
胡佛（1937）以生产成本最低为准则来确定产业的最优区[22]。
Bergman等（1972）将产业群定义为，趋向位于同一地方的一组经济活动，并认为，产业群的判断标准是这一组经济活动中任两种经济活动就业人数之间是否相关。这实际上是着眼于劳动力市场外部性对产业群形成的重要影响[23]。
德瑞奇和特克拉认为产业集群是通过相互间的配套合作能获取绩效优势的众多中小企业在地理上的集中[24]。
Camanski等（1979）将产业群定义为，在所有经济产业中，一簇在商品和服务联系上比国民经济其他部门联系强，并在空间上相互接近的产业。Enright(1995) 建议使用较狭义的定义：产业群是一个（或几个）产业与技术创新环境的结合[25]。
威廉姆森（1988）从生产组织形式的角度认为产业集群是基于专业化分工和协作的众多中小企业集合起来的组织，是介于纯市场组织和层级组织之间的中间性组织，它比市场稳定，比层级组织灵活[26]。
Schmitz(1995)受意大利产业区鞋业产业群启发，在研究发展中国家的产业群及其竞争优势和发展规律时，将产业群定义为企业在地理和部门集中，从而，企业之间存在着范围广泛的劳动分工，并拥有参与本地市场为竞争所必须具备的、范围广泛的专业化创新的企业族群。Allex(1997)提出，产业群是一系列相互大量使用各自产品的产业[27]。
罗森菲尔德（1997）认为产业集群式“为了共享专业化的基础设施、劳动力市场和服务，同时共同面对机遇、挑战和危机，从而建立积极的商业交易、交流和对话的渠道，在地理上有界限而又集中的一些相似、相关、互为补充的企业” [28]。
目前在很多经济分析中都在使用Porter(1990)的定义，他认为产业群是通过垂直（买方 供应商）或水平（共同的客户、技术、渠道）关系而连接在一组产业。Poter(1998)提出了另一个定义，产业群是集中在特定区域的在业务上相互联系的一群企业和相关机构。它不同于科层制组织或垂直一体化组织，是对有组织价值链的一种替代[29]。
Roelandt等（1999）认为，产业群是为了获取新的和互补的技术、从互补资产和利用知识的联盟中获得收益、加快学习过程、降低交易成本、克服或构筑市场壁垒、取得协作经济效益、分散创新风险，相互依赖性很强的企业、知识生产及机构、中介机构和客户通过增值链相互联系形成网络[30]。
2.1.2 国内产业集群概念的综述
王缉慈（2001）认为：产业集群是指在一定区域内大量企业在地理空间上集聚的一种经济现象。产业集群不仅包括某一区域内大量企业的空间集聚，而且也包括相关支撑机构（金融、保险等）在地理空间上的集聚[31]。
徐康宁（2001）认为产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象[32]。
胡宇辰（2005）认为所谓产业集群，是指在某一特定区域中，大量产业通常以一个主导产业为核心）联系密切的企业及相关支撑机构按照一定的经济联系在空间上集聚，并形成持续竞争优势的现象。孙伟则认为，产业集群实际上包含两种含义：一是水平型产业群，即向一产业（按标准产业分类法的细项划分）内的企业（主体）以及与之关联度较高的其他产业的企业（辅助）在空间上的集中分布。二是垂直型产业群，即相互独立的不同的产业部门之间由于存在着上下游关系而形成的集合。水平型产业集群一般位于某一个特定区域，是区域经济发展的重要支柱；垂直型产业群既可以位于某一区域，也可以在更大的范围内[33]。
张辉（2003）认为，产业集群在我国主要指集中于一定区域内特定产业的众多具有分工合作关系的不同规模等级的企业和与其发展有关的各种机构、组织等行为主体通过纵横交错的网络关系紧密联系在一起的空间集聚体[34]。
胡志坚认为产业集群是为了获得新的和互补的技术、从互补资产和知识利用的结合中获得收益、加快学习过程、降低交易成本、克服（或制造）市场中的进入壁垒、取得协同经济效果、分散创新所带来的风险，关联性很强的企业（包括专业供应商）、知识生产机构（大学、研究机构、工程公司）、中介机构和顾客通过一个附加值生产链 相互联系形成的网络[35]。
通过对国内外文献，我们可以看到在对于产业集群到底是什么的问题上，学术界没有统一的定义。 不过大部分学者采用的是迈可尔·波特对产业集群的定义。
2.2 产业集群的类型及特征
对于产业集群类型的划分，不同的学派有着各自不同的划分标准，集群的种类的名称也是多种多样的，学术界也没有一个统一的定论。在这部分中，本研究只将一些代表性的划分进行简要介绍。
2.2.1 产业集群的类型
（1）按产业集群连接模式及结构划分：Peter Knorringa和Jorg Meyern Stamer(1998)把产业集群分为意大利式产业集群、卫星式产业集群、轮轴式产业集群，并进行了详细的比较研究。如表2.1所示。
表2.1 按产业集群连接模式对产业集群的分类
类型
指标
意大利式产业集群
卫星式产业集群
轮轴式产业集群
主要特征
以中小企业居多；专业化强；地方竞争激烈，合作网络：基于信任的关系
以中小企业居多；依赖外部企业；基于低廉的劳动成本
大规模地方企业和中小企业；明显的等级制度
主要优点
柔性专业化；产品质量高；创新潜力大
成本优势；技能/隐性知识
成本优势：柔性；大企业作用重要
主要弱点
路径依赖；面临经济环境和技术突变适应缓慢
销售和投入依赖外部参与者；有限的诀窍影响了竞争优势
整个集群依赖少数大企业的绩效
资料来源：Peter Knorringa,Jorg Meyer Stamer.New Dimensionsin Enterprise Cooperation and Development[J].From Clusters to Industrial Districts,1998(10)
（2）按产业集群内在关联分类划分：Lynn Mytelka and Fulvia Farinelli(2000)基于产业集群内在的关联把产业集群分为以下三类，如表2.2。

表2.2 产业集群的类型及其绩效
类型
自发的产业集群
非正式的群
有组织的产业集群
创新群
例子
加纳库马西Suame Magazine 汽车零部件群
尼日利亚的Nnewi汽车零部件制造群巴基斯坦的锡亚尔科特的外科手术器械群
丹麦的日德兰半岛的家具业群；意大利的Belluno眼镜产业集群
关键参与者
低
低到高
高
企业规模
个体和小
中小企业
中小企业和大企业
创新
几乎没有
有些
连续
信任
几乎没有
高
高
技能
低
中
高
技术
低
中
中
关联
有些
有些
广泛
合作
几乎没有
有些，不持续的
高
竞争
高
高
中到高
产品创新
几乎没有
有些
连续的
出口
几乎没有
中到高
高
资料来源：Lynn Mytelka and Fulvia Farinelli(2000)根据UNCTAD(1998P8)改编
（3）按产业集群内企业的相互关系划分：按产业集群内企业的相互关系可以划分为水平型产业集群和垂直型产业集群。水平型产业集群，即同一产业内的企业以及与之关联度较高的其他产业的企业在空间上的集中分布。二是垂直型产业集群，即相互独立的不同的产业部门之间由于存在着上下游关系而形成的集合[36]。
（4）按产业集群所依托的核心要素关系划分：按成员企业依托的对象划分，可以将集群分为基于专业市场的产业集群、基于核心企业的产业集群和基于核心技术的产业集群。物质生产要素的集中供给容易产生以制造业为主的产业集群，而知识和技术的集中供给则容易产生以研发为主的产业集群[37]。 根据核心资本的来源不同，可以划分为内生性产业集群、外生性产业集群和复合型产业集群三种[38]。
（5）按推动产业集群产生的能量不同划分：对于产业集群的形成，联合国贸发会议（UNCTAD,1998）把集群分为两大类：依靠内生力量自发形成的集群（spontaneous cluster）和依靠外生力量人为形成的集群（constructed cluster）。也有国内学者根据国家干预在产业集群发展过程中的推动作用的强弱程度及市场机制等将产业集群分为三类：市场主导型产业集群模式，政府扶持型产业集群模式，计划型产业集群模式[39]。
（6）按研究产业集群主要层次不同划分：Alex Hoen对群进行分类，把集群的概念分为微观层（企业集群）、中观层和宏观层（产业集群）：他认为群内企业通常是通过创新链和产品链进行连接的[40]。
（7）按我国产业集群形成的实际情况划分：王珺以珠江三角洲地区的产业集群兴起为研究对象，讨论了在缺乏本地资源禀赋、产业基础与外部资源进入条件下的产业集群成长类型与过程，提出了衍生型集群的概念[41]。依据促成产业集群形成原因可分为四种形式：民间自发形成的产业集群，外商直接投资驱动的外向型加工产业集群，信息化浪潮推动的高科技产业集群，政府规划扶持的各种工业园区[42]。依据促成产业集群形成条件可分为三种形式：传统优势形成的产业集群，沿全球产业链转移形成的产业集群以及创新网络产业集群[43]。
（8）从综合角度划分：1988年，联合国贸易与发展会议根据集群内企业技术的总体水平、集群变化的广泛性以及集群内企业间相互协作与网络化程度三个标准，将集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技集群和孵化器及出口加工型五个类型[44]。
2.2.2产业集群的特征
产业集群的特征描述主要有以下几种：
Rabellotti(1995)描述了产业集群的特征：企业在空间和产业（部门）上的集中；社会文化是本地经济代理人（economic agents）之间的联系纽带，彼此间建立了共同的行为方式；以商品、劳务、信息和人员的市场或非市场交换为基础的强烈的垂直或水平联系；支持本地企业的公共或私人机构形成的网络；此外。产业集群还是一种合理的产业组织形式企业间的竞合关系，一种战略行为[45]。通过各国的案例研究，可将产业集群的特征因素归结为：专业化、本地化网络、研发和教育机构、胜任的劳动力、拥有融资通道、企业和其他组织间的合作、与知识环境无处不在的联系、创新[46]。
王缉慈从新产业区理论角度指出集群的五个主要特征：空间集聚特征，也称为机构稠密性；灵活专业化生产特征，也称为柔性专精；合作网络特征，也称为学习和创新性；社会文化特征，也成为根植性；自我增强（self-enfore）特征，也称为自组织性[47]。李新春（2004）认为，产业集群主要包括以下几个基本特征：一是企业之间在产业链上的关联。企业间的相互配套、产业分工非常重要；二是集体学习、创新小生态效应。集群内部企业之间的相互学习、创新、模仿活动，如同形成一个完整的生态环境系统；三是俱乐部、非正式网络组织关于知识的学习和信息扩散。这部分尽管和集体学习有关系，但实际上更侧重于形成非正式的网络，如硅谷当时成立了许多学会、俱乐部等，这些非正式组织对高科技创业和裂变起了非常大的作用；四是企业裂变和“族化”，即企业相对于家族一样，不断繁衍和裂变[48]。冯邦彦，王鹤（2004）从产业集群生成本质上得出产业集群的几个重要特征：产业集群发生在一个特定的区域内；产业集群生成某一类“核心”产品；出现大量同质化企业的集合；企业集群具有优于单个企业简单相加的竞争优势[49]。
综合对产业集群特征的研究，成熟的集群至少应具有以下几个特征：第一，从地域分布上看，具有地理上的临近性和空间上的集聚性；第二，从产业联系上看，具有同质性和关联性，即集群内的企业从事相同、相似和辅助性的经济活动；第三，从组织结构看，具有网络化的组织结构，网络中经济活动主体和与之有关的各种机构及组织有着紧密的联系；第四，从社会文化特征上看，集群内有一个共同的文化背景和制度环境即根植性，形成不可替代的社会资本；[50]第五，从演化特征看，集群处于不断从低级到高级，从简单到复杂的动态演化之中；第六，从外部联系看，集群是一个与外部环境高度互动的开放系统，而不是一个封闭的自给自主系统。
2.3 产业集群的界定
最传统的对产业集群的界定方法是采用空间基尼系数（spatial Gini- coefficient）,即比较某个地区某一产业的就业人数占该产业总就业人数的比重，以及该地区全部就业人数占总就业人数的情况。该方法简便直观，系数越高（最大值为1），表明集群现象越明显，即产业在地理上愈加集中。克鲁格曼、费尔曼等人就用这种方法测算美国制造业的集群程度[52]。
但基尼系数只能适用于中小企业的产业集群情况，在应用领域有一定的缺陷，尽管中小企业的产业集群是集群的主要形式。为了解决这个问题，艾尔森和格莱赛于1997年提出了新的指标——集群系数（the index of concentration）,把产业组织的差异情况考虑了进去[53]。该方法主要考虑了企业的规模差异，尤其是存在垄断企业的情况下判定是否具有集聚（群）现象，有了明显改进和完善。在完全竞争的情况下，即存在大量中小企业时，这个指数和基尼系数是完全一致的，在有垄断即大企业存在的情况下，这个指数则消除了企业规模过大使基尼系数失真的结果。
国内方面，最早研究产业集群测定的首推我国学者唐杰，其推导出可用于规模经济度量的CES形式的函数（不变替代弹性生产函数）P=AQβKγ,并成功地对天津市进行了集聚效果分析[54]。
也有学者提出用一个总体指标即“集聚度”来衡量某个区域的集聚程度，总体指标具体又由两个分项指标组成：集中度和聚合度。“集聚度”则是集中度和聚合度两个分项指标的加权平均数。采取加权平均的办法有两个原因，一个原因是集聚包涵“集”和“聚”两个层面，因此不能只考虑其一而不顾其它。另一个重要原因是考虑到不同产业的集聚特征及效应是不同的，用可以调节的权数就可以反映这种差异。如高新技术产业的集聚中，“聚”是比“集”更重要的因素，因此在高新技术产业的“集聚度”指标计算中聚合度所占的比重就应设计得大一些，而在衡量传统产业的集聚度时权数可以小一些[55]。
还有一些学者在实证研究中试图用一些新的定量方法来进行产业集聚（群）的界定。
如：以产品市场占有率为核心指标，以工业增加值、就业人数等八个为辅助指标的综合指标体系来定量计算中国装备制造业的产业集聚程度（张威，2002）。
OECD在对产业创新集群的研究中提出了最大值法，它通过对投入/产出（I/O）数据的分析来识别地区经济中聚合的技术经济集群，即所谓的大集群。用该法对比利时的佛兰德斯和瑞士进行了实证研究[56]。
从以上文献我们可以看出，在对产业集群如何界定的问题上，国外学术界存在分歧，而国内同样也处于探索阶段。事实上，由于国内缺乏一些具体统计数据，而使得在界定产业集群时很难应用国外定量的界定方法。因此在如何界定产业集群的问题上，本研究采用相对较为定性的方式来进行界定。在波特对产业集群定义的基础上，提取三个关键性因素来进行界定，任何一个产业集群至少要满足这三个因素才能称为产