©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、LNG换算表 标况气态下： 1㎏ LNG≈1.4-1.5m³ 天然气 1m³ LNG可气化600-625m³ 天然气 1m³ LNG的质量≈430-470㎏ 1L LNG=0.001m³ LNG≈0.6-0.625m³ 天然气 1L LNG=0.001m³ LNG,其质量≈0.43-0.47㎏ 1㎏ LNG≈1.33L 柴油 1㎏ LNG≈1.63L 汽油 1m³ 天然气≈0.7256㎏ LNG 1L 柴油≈1.1m³ 天然气 1L 汽油≈0.9m³ 天然气 相同量纲换算 1 mmbtu = 1.055 GJ 1 Gallon = 3.7854 升 1 M
2、J = 239 Kcarl 1 Barrel = 42 Gallon(美) 1 Barrel = 158.9 升 1 立方米 = 6.3 Barrel 1 立方米 = 35.315立方尺 1 方LNG（常压液态） 折600-630标方 1 方LPG（液态） 折250标方 1 方CNG（25MPa） 折250标方 1 吨标准油 = 1.454吨标煤 1 海里 = 1.852公里 1 英里 = 1.609公里 1 盎司 = 28.35克 1平方米 = 10.764平方英尺 不同量纲折算 1MMBtu天然气 约24-29标方 1吨LNG 1
3、300-1500标方 1吨LNG 51-53MMBtu 1吨汽油 1350-1400升 1吨柴油 1150-1200升 1吨原油 6.8-7.8桶 1立方米LNG（液态） 折0.42-0.46吨 1立方米天然气 折0.65-0.75公斤 1立方米LPG（气态） 折2.5公斤 1度电 折861大卡 1千克标准煤 折7000大卡 1千克轻油 折10300大卡 1千克标准油 折10180大卡 1千克重油 折10600大卡 1千克LPG 折11000大卡 1公斤LNG 折13000大卡 1吨LNG 折1.3吨原油 1吨LNG 折1.2吨重
4、油 一、 CNG燃料汽车与汽油车的比较 1）经济性比较 以公交车为例，LNG燃料汽车在价格上比柴油车贵8万左右，但由于LNG和柴油保持一定的价差，车辆价格上价格差主要通过燃料费用来得到补偿。 LNG与柴油性能对比表 燃料 热值 密度 单位体积热值 柴油 43.54兆焦/千克 0.86千克/升 37.44兆焦/升 LNG 34.34 兆焦/标准立方米 0.742 千克/标准立方米 34.34 兆焦/标准立方米 对单位体积热值的比较,用LNG取代柴油，1 标准立方米天然气相当于1.017升柴油，柴油车百公里消耗燃油27.5升,LNG燃料汽车百公里消耗天然
5、气30标准立方米天然气。 柴油和LNG作为燃料经济效益比较表：（以公交车日行驶300公里计算） 燃料 百公里耗量 日行驶里程 单价 日燃料成本 柴油 27.5升 300公里 7.23元/升 596元 LNG 30.0标准立方米 300公里 4.2元/标准立方米 378元 LNG燃料汽车与柴油车相比较每天燃料成本减少218元，按年运营时间350天计算，年可以节省燃料成本7.6万，购车增加的8.0万元成本可以在运营1年半后收回，按公交车运营寿命为8年，8年内由燃料费用上得到的经济效益为61万元，因此采用LNG燃料汽车相对于柴油车大幅度的降低了车辆的运营成本，为公交
6、公司创造较大的经济利益。 2） 续驶里程比较 LNG燃料汽车采用低温液态储存方式，能源密度较高，其液化比为1：625，其配置375L车用LNG储气罐，储存量大约234标准立方米天然气，扣除LNG的蒸发量，在满载的情况下可以行驶700公里。柴油车配置280升油箱，在满载的情况下可以行驶600公里，因此在续驶里程上LNG燃料汽车比柴油车要长些。 3）车辆尾气污染物排放 汽车尾气排放是造成空气污染的主要原因之一，据统计汽车尾气排放占了空气污染源总量的40％以上，将汽车燃料由燃油改为天然气后，尾气污染将会明显减少。LNG燃料汽车尾气中相对于柴油其尾气CO2排放减少24%，CO排放减少31%、N
7、MHE减少49%，颗粒物和SO2减少100%、烟度为0，不生产苯、铅等致癌物质，因此LNG是汽车最佳的清洁燃料之一。能够促进污染物排放的减少。 4）车辆的安全性能比较 LNG采用密闭真空储存设备储存，不与空气接触，而燃油储油箱内有部分空气，所有从储存方式上来说LNG比燃油更加的安全。在大气条件下，LNG一旦在系统中发生较小的泄漏，便能很快完全蒸发，不会发生泄漏的LNG聚集的现象，从而杜绝了燃烧及爆炸的可能，保证了乘客及车辆的安全。而燃油在发生泄漏时则不会挥发，容易发生聚集，易发生事故和污染，因此发展液化天然气汽车具有极好的安全效益。 二、CNG燃料汽车与汽油车的比较 下面将针对CNG燃
8、料汽车和柴油汽车几个方面进行比较。 1）经济性比较 以出租车为例，CNG燃料汽车与汽油的性能比较如下： 汽油与CNG性能对比表 燃料 热值 密度 单位体积热值 93#汽油 46.0兆焦/千克 0.725千克/升 33.35兆焦/ 升 CNG 34.34兆焦/标准立方米 0.742千克/标准立方米 34.34兆焦/标准立方米 对单位体积热值的比较,用CNG取代汽油，1 标准立方米天然气相当于1.03升汽油，出租车百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽车百公里消耗天然气7.76标准立方米天然气。 CNG和汽油作为燃料经济效益比较表：（以出租车日行驶350公里计算） 燃
9、料 百公里耗量 单价 日燃料成本 93#汽油 8升 7.37元/升 206元 CNG 8.16标准立方米 4.2元/标准立方米 119元 以CNG为燃料替代汽油每天燃料成本减少87元，按年运营时间350天计算，年可以节省燃料成本3.0万，出租车改装仅仅需要除超过8500元，因此该车增加的5000元成本可以在运营3个月后收回，按出租车运营寿命为6年，6年内由燃料费用上得到的经济效益为18万元，因此采用CNG燃料汽车相对于柴油车大幅度的降低了车辆的运营成本，为出租车用户创造较大的经济利益。 2）运行安全 天然气相对密度（空气为1）小，为0.58～0.68，泄漏后很快升空
10、易散失，不易着火；汽油蒸气较重，液态挥发有过程，且不易散失，易着火爆炸。天然气爆炸极限为4.8%～14.8%，汽油爆炸极限为1%～6%，而且天然气自燃点（在空气中）为650℃，比汽油自燃点（510～530℃）高，故天然气比汽油泄漏着火的危险小。而且天然气汽车的钢瓶是高压容器，其材质及制造、检验试验有严格的规程控制，不易因汽车碰撞或翻覆造成失火或爆炸，而汽油汽车的油箱系非压力容器，着火后容易爆炸。 3）天然气汽车综合比较结论 通过CNG与汽油的对比,CNG是一种更清洁、更安全、更经济的替代车用燃料。因此CNG作为车用燃料的市场前景非常广阔,随着CNG燃料市场的进一步扩展,必将为社会创造巨大
11、的经济效益和社会效益。 三、LNG车辆与CNG车辆的比较 无论是LNG燃料汽车，还是CNG燃料汽车，发动机引燃系统和燃料供给系统基本是一致的，即提供给发动机燃烧的都是气态天然气，LNG燃料汽车和CNG燃料汽车在环保性能上是一致的，下面将针对LNG燃料汽车和CNG燃料汽车几个方面进行比较。 1）经济性比较 LNG和CNG作为燃料经济效益比较表：（以城际客运车日行驶200公里计算） 燃料 百公里耗量 日行驶里程 单价 日燃料成本 LNG 30标准立方米 200公里 4.2元/标准立方米 252元 CNG 30标准立方米 200公里 4.2元/标准立方米 252
12、元 因为LNG燃料汽车在价格上与CNG燃料汽车基本相同，并且LNG与CNG的销售价格基本相同，因此LNG燃料汽车与CNG燃料汽车燃料的日燃料成本相同，但CNG燃料汽车整体重量要比LNG燃料汽车重1.0吨。因此在LNG燃料汽车综合经济性上优于CNG燃料汽车。 2） 续驶里程比较 LNG燃料汽车采用低温液态储存方式，能源密度较高，其液化比为1：625，其配置375升车用LNG储气罐，储存量大约234标准立方米天然气，在满载的情况下可以行驶780公里。CNG燃料汽车配置8个90升水容积钢瓶，储存压力20.0兆帕,一次充满大约储存150标准立方米天然气，在满载的情况下可以行驶500公里。因此LNG汽车在续驶里程上优于CNG汽车，应用在长途客车上可以降低日充装次数。
©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
