刑事侦查学几个案例.doc

1.某年12月26日上午7时，某市公安局接报：该市靓丽发廊小姐田静华被杀于发廊后屋住室中。
经勘查，该发廊位于市中心，临街是工作间，门窗直对马路，无破坏痕迹。工作间后门直通后屋住室，住室窗子完好无损。死者田静华呈裸体仰卧于床上，胸罩裤头被撕开，衣物、鞋袜被丢于床下，所有的衣兜被翻劫。死者头部两侧的枕头、被子上溅有大量喷溅血，最远可达1.2米的地面上。在桌下的地面上发现带血的尖刀一把。住室的衣柜、桌抽屉、旅行袋均被翻劫，大量衣物、杂志、食品及生活用品散落在地上，上面有零星血迹。在住室及工作间地面上发现有拖鞋和袜子的血足迹。
经尸体检验，死者的颈部被切开，喉管及两侧颈动脉被切断；左侧胸部有3处刺伤；在死者阴道内未检见精液；经胃内容物检验，判断死者是最后一次进餐7个小时左右死亡。
经调查，死者田静华、女、21岁。由于她是外地来此工作的独身，一直单身住于该房；室内带血尖刀是她们平常削水果用的，平时一直放在衣柜上面用报纸盖着；在25日晚6∶00左右，发廊三个小姐在附近餐馆吃完面条后，她就回发廊了。
请回答下列问题：
1.此案件的作案时间，根据是什么?
2.是生人作案还是熟人作案，根据是什么?
3.属于什么性质的案件，根据是什么?
1)作案时间是12月26日早1时左右。
      根据：法医检验胃内容物的判断和调查最后一次进餐时间；
(2)此案是熟人作案。
   根据①杀人凶器在现场的隐蔽部位，犯罪人可以就地取材；
         　②现场门窗没破坏，半夜能叫门入室；
         　③现场有穿拖鞋和袜子的血足迹，时处冬季，说明居住附近；
         　④伪装成强奸杀人、转移侦查视线；
(3)案件性质是抢劫杀人。
   根据：①被害人衣兜，现场衣兜、抽屉、旅行袋被翻动，大量物品散落在地；
         　②被翻动物品上有零星血迹，证明先杀人后抢劫财物。
2.某年6月12日凌晨2时30分，A市一职工在连接A市与B市的交通干道上发现人体尸块，遂报案。经勘验，该干道中间绿化带基缘上有十处抛尸点，共十四袋尸块。尸块均用同一规格的全新黑色塑料袋包装，包装打结方式相同。经法医检验并将尸块拼接，确定为两具女尸。两具女尸均于肩关节、髋关节和膝关节处离断，皮肤、肌肉断面整齐，各离断处关节面骨骼完好；两具女尸都被切除阴部组织，尸块断端较苍白，呈水浇状。 问：分析犯罪嫌疑人应当具备的基本条件并说明理由。
答案：作案人的年纪应该是中年人30至50之间因为搬运尸块需要体力充沛，2，会驾驶交通工具因为两具尸体14个口袋不可能多次进行抛弃所以需要交通工具，3，熟悉当地情况，不熟悉当地情况不会放在两市之间，这样的目的是为了给警方带来困难4作案人职业屠宰加工职业或曾经从事过类似行业，医生职业也不排除，因为要把两具尸体分解的那么整齐必须熟练肢解动作，最后一点，作案人为男性且心理变态仇视女性，或受过精神刺激否则不会采取切割女性生殖器的手段。
3.2004年12月9日早6时，发现村民李永死于自己家中。经勘查，死者仰卧于自己独居卧室的床上，死者的衣兜被翻动，掏出，身盖一条棉被；头部两侧的床面上有大量喷溅血迹，头部左侧颅骨塌陷；肋骨呈广泛性骨折；颈部有9cm长的切割伤。该床下一块红砖的棱角处沾有血迹，刀柄上有两枚灰粉指纹。床边桌子上的煤油灯罩上有两枚浅红色粉末的加层指纹。室内被翻动，大量谷物、地瓜粉散落在地。经法医检验，死者是最后一次进餐6小时死亡的。经调查死者8日晚6时在邻居家吃的晚饭。
问题：1 作案时间，判断依据。
2该现场是否伪装现场？为什么
3 案件性质， 有何依据
4 分析作案过程。
5 下一步侦查工作应该如何开展？
6 在我国，享有侦查权的机关或部门有那些？
7 试述我国侦查的任务？
1、作案时间：2004年12月8日晚12时左右，
2、该现场是原来作案现场，符合作案逻辑
3、案件性质：图财杀人
4、作案过程：犯罪人乘李永熟睡之机，骑于李永胸部，先用红砖打击头部，然后点燃桌上煤油灯，大量翻 动室内物品，然后用菜刀切割李永颈部后逃离现场。
5、针对几个方面：凶手是个左撇子，昨晚李永接触过的人，家里较穷的，和李永认识，然后展开调查。
6、在我国，享有侦查权的机关或部门有公安机关
7、侦查工作的任务，就是依照法定程序发现和收集有关案件的各种证据，查明犯罪事实，查获和确定犯罪嫌疑人，并采取必要的强制措施，防止现行犯和犯罪嫌疑人继续进行犯罪活动或者逃避侦查、起诉和审判，从而保证刑事追诉的有效进行。具体而言，是指侦查机关依照法定程序对已经立案的刑事案件进行侦查，收集调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的各种证据材料，准确及时地查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人，并根据案件的具体情况采取必要的强制措施，防止犯罪分子逃避侦查或者毁灭、伪造证据，串供等，以便将犯罪嫌疑人顺利交付起诉和审判，保证诉讼活动的顺利进行，保护国家、集体和公民个人的合法权益不受侵犯。
4.某年5月12日早，发现某居民小区光华小卖店店主李琳被杀死在小卖店隔壁的卧室中，经现场勘查，李琳仰卧于卧室床上，床上及附近墙上有大量喷溅血迹；床上和地面上有大量水渍；床边地面上有两只空暖瓶；床边地桌抽屉被拉开，内装的2万元现金丢失；小卖店房门和卧室房门完好无损，开地桌抽屉的钥匙被扔在卧室地面上。经尸体检验，死者从头到脚全部是烫伤，双手被捆绑于背后，颈部两侧血管被切断，死亡时间为距最后一次进餐6小时左右。经调查，死者李琳，22岁，女，单身；11日晚7时在自家吃饭后回小卖店值班。邻居证实，12日凌晨1点左右，有人敲被害人李琳的光华小卖店的门。
请回答下列问题：
(1)本案的作案时间?根据是什么?
(2)简述犯罪人的作案过程。
1、死亡时间：12日凌晨1时许。依据：邻居证实，凌晨1时许有人敲小卖部门；死者最后一餐时间为11日19时许，尸检显示死亡时间距最后一餐6小时。综合判断就是凌晨1时许。
吐槽：如果再把死者日常生活习惯和死亡时所穿衣着说出来，死亡时间的判断应该更准确。
2、作案过程——
（1）凶手以某种理由促使死者在半夜三更的时候打开门：现场附近是否存在监控视频是值得查清楚的；死者的日常背景调查异常重要，因为这么晚死者是睡着了、还是在屋里亮着灯活动，对于推断凶手与死者之间的关系度影响极大，如果是前者，能把死者叫起来开门的，两者关系自然不一般，如果是后者，就不好排除有人正好路过想起来一定要买点东西的可能了。
（2）以某种方式控制（捆绑）死者：这个过程出现得很突然，因为，题目描述死者仅颈部有外伤，其他地方呢？难道这当中就没有争斗？难道死者就老老实实让凶手把自己绑起来？邻居连敲门声都听到了，如果死者有喊叫他会听不到？
（3）将死者移动至床上（然后浇开水）：这当然属于典型的施虐行为，这当然是生前形成的，因为死人是烫不起“烫伤”的。所以，接着上面的疑问，为什么没人听到死者喊叫？？结合（2）的疑问，这里有个很合理的推测——案发当时死者嘴里肯定被塞了东西防止喊叫的（这TM应该是尸检提供的信息，怎么能让读者大人猜呢？！）。很明显的，凶手控制死者的方式是，以暴力威胁+许诺安静则不伤害的方式迫使死者配合自己。
（4）找出钱财、杀害死者：实际上这里有些悬疑。很明显，浇开水肯定不是逼问财物的方式，因为不可能控制得了死者叫喊，实际上，如果题目再给信息給得详细点，比如说，床边地桌抽屉和钥匙上是否沾有血迹，那么，“切开死者脖子”和“拿钱”的先后顺序就能够得到肯定了，因为颈部大动脉破裂，凶手手上是不大可能不沾上大量血迹的。如果拿钱在前，那么，“浇开水”就是非常具有指向性的行为了，而且可以肯定浇开水是在“拿钱”之后。