三支一扶人员心理健康调查.doc

三支一扶人员心理健康、社会适应以及社会支持状况调查
邹志伟
（湖北老河口市 441800）

摘要：“三支一扶”政策是国家促进大学生就业的重要举措之一，越来越多的人在这种政策的恩惠下找到工作，而这作为一项新的就业举措，该渠道就业环境和要求同以往的工作有很大的不同，因此需要加强对该从业人员的心理健康进行调查，以便更好的促进该项政策的实施和提高该领域就业人员的心理健康水平。本研究采用SCL-90、社会适应量表和社会支持量表调查该领域人员的心理健康状况，研究发现，该领域人员的心理健康状况良好，社会适应状况良好，能够获得较高的社会支持度。
关键词：三支一扶 社会适应 社会支持 SCL-90

“三支一扶”，是指大学生在毕业后到农村基层从事支教、支农、支医和扶贫工作。该计划主要是依据国家人事部2006年颁布的低16号文件《关于组织开展高校毕业生到农村基层从事支教、支农、支医和扶贫工作的通知》，其目的在于为高校毕业生向基层单位落实就业问题提供具体的指导和保障。该政策的实施具有重要的意义，既拓展了高线毕业生的就业领域和途径，又为我国经济的发展提供了人才保障，特别是对于城乡基层、中西部地区及名族地区、贫困和艰苦边远区的发展具有深远的意义。同时对于高校毕业生自身来讲也具有中药的意义，基层的工作经历会为其今后的发展奠定必要的基础，对于其自主创业也具有重要的帮助。但是目前该政策在实施过程中，也存在一定的问题，比如提供给毕业生的优惠政策是否能够落实；对比与别人的工作，从事该工作的现状不容乐观；以及社会观念对于大学生就业基层的不解等等一些现实问题，这些问题在一定程度上影响着该人群的心理健康水平。该人群的心理健康水平如何，现今的研究并不多。以往对于该人群的研究大多停留在政策层面，并没有从心理学的角度对这些人进行深入的研究，对该人群的研究有助于全面了解该人群的工作生活状况，为进一步做好该人群的工作能有提供一定的帮助。为此本研究从心理健康状况、社会适应程度以及社会支持这三方面，对该人群进行详细而深入的调查。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
利用在郑州市及其郊县从事三支一扶志愿服务人员培训总结的时机，发放调查问卷97份，回收问卷97份。剔除规律作答及人口统计学变量信息不全的问卷7份，共得到90份有效问卷，问卷有效率92.8%。
表1 三支一扶人员人口被试分布状况
性别
专业
学历
户口类型
帮扶时间

文
科
理
科
专科
本科
硕士
城镇
农村
3月以下
1-2年
2年
男
22
18
15
24
1
17
23
15
12
13
女
23
27
16
31
3
16
34
15
16
19
总计
45
45
31
55
4
33
57
30
28

32
本次调查的被试的详细情况如表所示。被试的年龄在21-29之间，平均年龄为23.7岁。帮扶的类型为四种，即支教、支农、支医和扶贫。
1.2 研究方法
采用问卷法对研究对象进行调查。
1.2.1 测评工具
症状自评量表（SCL-90）：本量表共有90个项目，此表包含比较广泛的精神病症状学 内容，如思维、情感、行为、人际关系、生活习惯等。
社会适应量表：本量表共有20个项目。
社会支持评定量表：本量表共有10个项目，主要包括三个方面，客观支持、主观支持以及对支持的利用度。
1.2.2 施测方法
统一指导语，现场发放问卷，当场收回。
1.2.3 统计方法
采用spss17.0统计软件对数据进行统计分析。
2 研究结果
2.1 关于scl-90量表的调查结果
SCL-90的统计指标，有许多个，但是最为常用的就是总分和因子分。总分能够反映病情的严重程度，总分越高，其病症程度也越高，总分的变化也能够反映病情的变化。本次统计的总分的分布情况下如下。
表2 量表总分的结果统计
总分
人数
百分比
<160
>=160
总计
66
24
90
73.3
26.7
100.0

根据全国常模，总分超过160分，即可考虑筛选为阳性，需要进一步检查。量表协作组曾对全国13个地区1388名正常成人的SCL-90进行了分析，主要统计指标如下图所示：
图1 SCL-90全国常模

本次统计的总分是137.37±37.19，总均分为1.53±0.41。从这两项的结果看，都明显高于全国常模。
各因子分的统计结果如下表所示：
表3 各因子分的统计情况
因子名称
平均分
标准差
1.躯体化
1.1000
.30168
2.强迫症状
1.3667
.48459
3.人际关系敏感
1.2222
.41807
4.抑郁
1.2111
.41038
5.焦虑
1.2222
.41807
6.敌对
1.1556
.36446
7.恐怖
1.0556
.23034
8.偏执
1.1444
.35351
9.精神病性
1.1444
.35351
10.其他
1.2222
.41807
从与全国常模的比较中可以发现，SCL-90各因子分数均低于全国常模。
另外，对性别差异在总分上的表现也进行了比较，t检验的结果显示，男女之间的得分存在差异，女性得分（141.36±40.25）要高于男性（132.375±32.78），但是并没有达到显著性差异（p=0.19>0.05）。
不同专业类别统计显示，文科生和理科生之间才差别并不显著（p=0.25>0.05）.
不同户口类型之间的差异分析显示，农村户口类型的人员其平均得分高于城市户口类型，但是t检验结果虽十分接近显著性水平的差异，但并未达到显著水平（p=0.06>0.05）。
不同学历类型之间进行单因素方差分析显示，并未达到显著性差异（p=0.77>0.05）。但是从平均分上来看，学历越高，其在量表上的得分也较高。
帮扶时间长短之间的差异经方差分析显示，他们之间的差异并不显著（p=0.13>0.05），但是从平均分上看，持续的时间越长，其得分就越高。
2.2 社会适应量表的调查结果
对于社会适应性的调查结果如表4所示。
表4 量表总分得分分布情况
得分范围
人数
百分比
累计百分比
25分以下
25-36
37-48
49-60
总计
0
4
78
8
90
0

4.4%
86.7%
8.9%
100%
0
4.4%
91.1%
100%
社会适应量表的得分在25分以下，表明适应能力较差，需要在今后的学习、生活、工 作中，有意识的培养自己在这方面的能力，以提高心理承受力和适应能力；得分为25~36分，说明适应能力属于一般。这表明在进入新的环境后，经过一段时间的努力基本上就能够达到适应；得分为37~48分，表明适应能力较强。能够较好的适应环境的变化，态度积极，乐于与外界交往，有较强的调适能力；得分为49~60分，说明社会适应能力很强。能够很快的适应新的学习，工作，生活环境，与人交往轻松、大方，给人的印象良好。无论是到什么样的环境，都可以应付自如。
从得分的情况来看，表明部分人能够很快的适应当前的工作和学习，其适应能力较强。
2.3 社会支持量表调查结果
社会支持是指个体与社会各方面包括亲戚 朋友 同事 伙伴等社会人以及家庭 单位 党团 工会等社会组织所产生的精神上和物资上的联系程度。在应激研究领域 一般是指在应激作用过程中个体可利用的外部资源 学术界对社会支持与身心健康之间关系的研究已有很长的历史 已有研究证明个体社会支持系统的完善与否与其身心健康有明显的关系社会支持的缺乏与个人的社会惰性 焦虑、担忧 压抑甚至物质滥用都有显著的负相关。本研究调查的结果如表5所示。
与国内常模（34.56±3.73）相比，从事三支一扶工作的人员，其社会支持度良好。分数越高，其社会支持度就越高，如果总分小于20，则获得的社会支持较少；20-30为具有一般的社会支持度；30分以上为具有较为满意的社会支持度。
表5 三支一扶人员社会支持量表统计结果

人数
平均数
标准差
总分
90
37.8000
6.48629
客观支持
90
8.0778
2.94606
主观支持
90
22.1111
3.96457
支持的利用度
90
7.6111
1.66048
2.4 SCL-90、社会适应和社会支持之间的相关分析
社会支持度对于心理健康水平有这极为重要的影响，因此了解社会支持和心理健康之间的相关程度，对于心理健康具有重要的预测作用。心理健康和社会支持同时影响着社会适应的程度。
表6 三个量表之间的皮尔逊相关分析
量表
SCL-90
社会适应量表
社会支持量表
SCL-90
1

社会适应量表
-.363(**)
1

社会支持量表
-.236(*)
.239(*)
1
注：** 表示在0.01显著性水平上显著； * 表示在0.05显著性水平上显著。
由表可以看出，SCL-90得分越高，其社会适应能力就越差，社会支持水平也越差，并且达到显著的差异。
3 讨论分析
在利用SCL-90对三支一扶人员进行心理健康状况进行调查时发现，其总分高于全国常模，总均分也高于全国常模，但是并未达到有症状的程度。另外，从各项因子分来看，未超过常模，更没有达到阳性症状的标准，总体上看，其心理健康状况也是较好的。在选用总分和因分子分进行统计的时候，两者表现的情况并不十分一致，这在以往关于高中生的研究中也曾经有类似的表现。从量表因子分上来看，强迫症状、人际关系敏感、焦虑、抑郁、其他这5项相对来说得分较高，可能是在工作学习和生活中需要注意的方面，这些是消极情绪的一些表现，可能与工作的环境有关，相对来说，工资水平不高，从事的工作又有较为严格的考核，所以有一定的压力，也可能与国家政策相对的不完善有一定的关系，担心优惠政策不会落到实处，为自己的前途而忧虑。
整体社会适应状态较好，得分在37-48之间以及以上的人数占全部调查人数的95.7%，这表明三支一扶人员在当地的适应状况良好。这可能的原因是，本次所选被试都是郑州市区及郊县的志愿者，相对于边远山区来讲，并不落后，这与大学生毕业之后所处的大环境差别不大，因此并没有太大的不适应。另外这些地方的生活节凑不是很快，并没有太大的压力。
三支一扶人员的总体社会支持状况较好，特别是主观上感受到的支持所占的比重较大，这可能的原因是，大学生刚刚毕业就从事较为稳定的工作，收入水平和工作环境相对于其他地方就业的人来说，较为体面。同时，这也是响应国家政策，顺应时代发展的就业方向，故而较有自豪感。加之，上班大多在政府机构或事业单位中，作为刚刚毕业的大学生，别人的理解和宽容度较高，所以能够感受到的社会支持较高。
4 不足与展望
本研究选取的被试具有一定的局限性，都是郑州地区的被试，不具备广泛的代表性。选取的被试也不多，对统计结果可能造成一定的影响。另外，在以往的研究中，很少有针对该人群的研究，故而缺乏较为具体的参考对象。
希望今后重视该群体的研究，扩大被试的选取，深入细致的进行研究。应该结合一定的访谈，研究的结果可能更为科学。

参考文献
[1]程现项.周口市180名高中生SCL-90量表评定结果分析.中国学校卫生[J].1994(15).
[2]翟秀军.我院2011级新生SCL-90症状自评量表测试结果分析. 郑州铁路职业技术学院学报[J].2012.9.
[3]肖水源.《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用.临床精神医学杂志[J].1994(4).
[4]卢致珖. “三支一扶”扶贫大学生工作情况调查. 大扶贫”工作格局的构建[J].2009(21).
[5]赵春元,丁素荣,王清宝等.150名离退休人员的社会支持评定量表测评分析.中国心理卫生杂志[J].1996.
[6] 骆文伟. 高校引领毕业生面向基层就业的途径创新-以海西高校“三支一扶”计划为例.长春大学学报[J].2010.8(8).