TASCAM旗舰录音笔DR.doc

TASCAM旗舰录音笔DR-100详细剖析
在介绍DR-100前，我想先谈谈TASCAM，TASCAM是TEAC在专业音频领域的牌子，涵盖了几乎音乐工业领域所有类别的音频产品，CD机、录音机、调音台、效果器、多轨数字处理器。。TASCAM发明了世界第一台4轨录音机，第一台RDAT录音机，第一台数字multitracker。。。在专业录音领域，tascam积累了丰富的录音设备设计经验和数百项专利技术，和denon，marantz都是录音界响当当的品牌。在普通家用音响市场，一些tascam的专业设备也有很多人在使用，比如经典的广播级DAT机DA60，DA60mk2，便携式DAT录音机DA-P1，便携式硬盘数字录音机HD-P2，都是在2手音响市场上常见的器材。Tascam的器材做工扎实，牢固耐用，技术先进，在专业市场口碑很不错。这也是我在没有任何可用信息和未曾试听的前提下毅然购入DR-100的信心来源。

前言：
DR-100，TASCAM目前的旗舰录音笔，坛子里关于这个机器的帖子和谈论非常少，同火了几年的D50比起来，DR-100是一个冷门机器，受众少，谈论少，也没有一个系统的，全方位的帖子来详细剖析这个机器。熟悉我这个ID的朋友可能知道，我D50，D1都先后入手过，也有比较详细的介绍这2个机器的帖子。今天想和大家分享的是，我对DR-100使用和音质上的一些体会。

手里的这台DR-100是我自己数月前在ebay上购买的，邮寄花了15天，全新的机器算上运费，总成本还不到2100元，对比taobao上2499-2800多的售价，非常超值了。因为已经使用一段时间了，机器电气特性也基本稳定，我对其也由不熟悉到逐渐了解，方方面面都有了一些自己的经验和体会。现在开个帖子，与大家分享。

PS：考虑到DR-100的价格和D50相近，功能和定位也大致相同，我会在DR-100和D50之间做对比。
PS2：考虑到购买DR-100主要是做回放使用，本文不会对录音做太多介绍，主要内容集中在外形、做工、实用性、音质等方面。

--------------

机器全方面介绍

一、机器总体介绍
DR-100在录音功能方面，是要高出D50不少的，4个mic，内置扬声器，支持麦克风XLR接入，带幻象电源。虽然DR-100的2个主mic不能调节方向，但实际录音测试下来，录音效果并没有什么影响，在定位，失真度上都比D50好出一筹。同时也有同d1一样的左右声道的独立的电平调节功能，劣势就是没有光纤输入输出。

DR-100耳机口输出功率是32欧下25MW+25MW，但实际使用起来，我感觉推力比d50要小一点，同样是接OK1，D50、D1我音量开到3.5-4就有足够声压，但在DR-100上，要开到5.5-6.5才能得到同等声压。

DR-100的三围是153*80*35mm，对比一下D50的三围（154.5*72*32.7mm），是要稍微大一点的，重量和D50差不多，虽然净重只有290g，但算上电池，和D50的365g全重差不多。

拿在手上的感觉

DR-100的最初版本是不支持24bit/96khz的，但最新的版本系统已经升级到1.11，可以提供对24bit/96khz PCM的支持了，我这只买来就是已经升级好的版本，根据出厂时间判断，过去半年的机器都已经升级过了。

DR-100采用混合电源解决方案，可以同时装入锂电池和2节AA电池，但实际上这2种电源不是同时使用，你可以在菜单内选择主电源是锂电池或者AA电池，剩余一个则作为备用电源，使用时会先耗尽主电源的电量再自动转到备用电源。这样的好处是在你录音或者回放时不用关机更换电池，可以在开机状态下轮流更换电池，保证使用时的持续性。标配的锂电池可以使用5小时，2节充电电池可以使用4小时，总共使用时间是9小时。个人觉得这种混合电池方案有利有弊，锂电池总有失效的一天，到时只靠2节aa电池供电，续航时间会比较短，虽然可以多备电池轮流更换，但一天更换2次电池还是会有点不便，D50那种全采用5号电池的供电方案我更喜欢一些。

但DR-100标配是没有带AC电源的（电源是选配件），但一大优点就是可以通过USB充电，通过电脑usb给机器锂电池充电，时间是6小时（选配的电源充电时间是3小时）。6小时充电时间有些过长，但我利用apple的5v、1A充电器给DR-100充电，时间缩短到了4小时左右，还可以接受，虽然DR-100可以边使用边充电，但我还是建议关机后充电。

DR-100支持SD和SDHC卡，我目前使用的是kingmax的32G的SDHC卡，机器写入存储的速度在6.85mb/s左右，对比D50的5mb/s,D1的3mb/s来说，算是快的了。就我自己的使用而言，对于录音和回放而言，class4的SDHC卡足以，我这只class 10的SDHC卡，根本是大材小用，速度的优势完全没有发挥

二、机器做工和按键布局设计
TASCAM的工业设计和SONY相比完全是另一个风格，D50的配色给人的感觉是时尚而又年轻，而DR-100的配色给人的感觉却是沉稳专业，初看下会觉得黑黢黢的一大坨，但仔细欣赏下来会发现很耐看，线条刚硬的机身，严谨大气的造型中隐隐透露出强大的力量。

DR-100的前后2块面板是金属制，磨砂处理。中间的连接部分是塑料，为了掩饰塑料的质感，厂商在表面进行了类似铸铝凹凸不平的表面处理，好处是看起来像金属，把握的时候也能增大摩擦力，防止意外手滑掉落。背后的电池背板虽然是塑料，但也贴了一块金属以配合整体。

DR-100的屏幕分辨率和D1差不多，不及D50细腻，尺寸也较小，但显示功能还是很齐全，也可以调节亮度。

银色的麦克风，做工和D50一个层次，不如D1的极度精美和严密。

内置扬声器位于主麦克风中间，0.4w的功率输出，听个响，要求不能太高。

DR-100的按键全是圆形和圆边形，分黑色不透光塑料和银色电镀2种。这2类圆润的按钮中和了主机体的方正感，带来了更好的视觉效果，黑色和银色的搭配，既可以作不同功能按键的区分，又防止了面版布局上的呆板。按键手感很好，键程适中，弹性十足，回想曾经把玩过的某国产神器，那坑爹的按键，连最基本的标识都没有，更别提按键手感，真是不禁一声叹息，国产神器的发展之路任重而道远。

相信第一眼看到DR-100的面板，都会注意到那个显眼的银色圆形转轮，这个转轮是TASCAM一系列机器上的一大特色，大多数功能都可以用过这个转轮和中间的按钮实现操作，特别是在选择文件夹、曲目、播放速度时，这个转轮有着无可取代的作用。铝合金车制而成，上面嵌镶着塑料防滑条，很精致，很实用。个人实用下来，要说有什么不足，就是阻尼感差一些，不够圆滑，中间的圆形按钮对比其他按键，手感较松，按键感较差。这个转轮有24个刻度，拨动一个刻度就可以快进或者倒退1秒，方便对文件进行精确定位。

DR-100的主控制按键，除了录音键，都没有背光显示，夜晚只能盲操作了，不过有无线线控的存在，这个问题不算问题。

DR-100没有光纤输入输出，只有LINE in/out。我稍嫌DR-100的塑料接口档次不够，如果是金属制就更好了。

接下来就要介绍我最喜欢的小细节，如果看过我以前D1剖析帖子的朋友，可能还记得D1最吸引我的小细节是记忆棒防尘盖。而这次DR-100最吸引我的小细节是信号输入选择器，这个小开关可以选择4种不同的输入模式：LINE/UNI/OMNI/XLR，这个纯机械式的小开关继承了无数录音前辈们的伟大血统，如果你也是一位从磁带时代就开始的玩家，看到这个装置会共鸣起一股熟悉的经典感。。。突破时代，不断前进的同时不忘传统，没有深刻了解过这一进化过程的人，是无法理解这样的感触的。

三、配件介绍
DR-100和D50一样，都是中国制造，但DR-100的配件比D50丰富得多。

一台全新的DR-100包括以下部分：
1 主机
2 防风罩
3 无线遥控
4 线控适配器
5 线控连接线
6 USB线
7 2G SD卡
8 充电式锂电池
9 无线遥控纽扣电池
10 软包

SONY非常精明，D50的防风罩，线控，皮套都是另售，加起来价格不菲，对比之下DR-100就厚道得多，送防风罩、无线遥控、软包。

D50的皮套单售要300余元，而且只有上下2张皮，两边侧面都是裸奔。即使是装了皮套，也不敢将机器和钥匙，硬币，手机等硬物塞在一个包里。而DR-100虽然赠送的泡沫软包值不了几个钱，但可以完全装入DR-100，全方面保护，即使和零碎硬物放在一个包里，也不用担心会划伤表面，省心很多。

DR-100附带的无线遥控更是一大优势，值得着重一提。这个小巧的遥控可以控制播放\暂停、停止、前后选曲\快进后退、录音、分曲，涵盖了最常用的功能，你可以把DR-100放在包里，用遥控来控制常规回放，在公车，地铁里也不必在意别人异样的眼光，做到足够低调。而且这个无线遥控可以通过附带的线控适配器，从无线变为有线控制，适应不同的使用场合。就我自己的使用经验而言，这个无线遥控在3m内对机器遥控没有问题，只需将遥控对准机器顶部的接收器位置即可。从此不用频繁的将砖头拿在手上选歌了，这个遥控非常有实用价值。SONY为D50配的遥控不光是线控不说，功能少，售价还要2百多元，真是坑爹。。

四、机器使用介绍
先来看一看DR-100的开机画面,传统的开盘机转轮LOGO，彰显出专业录音器材的定位。

连接USB时的LOGO画面。

DR-100支持支持三层文件夹，其结构为：根文件夹（默认为Music，不可更改）-》自定义文件夹—》子文件夹。

根文件夹下可以直接放歌曲文件，也可以在添加文件夹及子文件夹后放入文件夹内。

详细说一下文件夹的设定：
DR-100的系统设定中有File name format的选项，意思是你必须设定一个词（Word），比如我设定的是MYRY~~，设定了这个词以后，你的自定义文件夹名必须由MYRY~~开头机器才能识别。子文件夹命名则不受此限制。

举例来说，我在根文件夹（MUSIC）下创建了3个文件夹：MYRY~~enya，MYRY~MJ，MYRY~~Eagles，这3个文件夹可以正确被机器识别，但如果没有添加MYRY~~这个前缀，3个文件夹也可以被系统识别，但内部歌曲不会显示，文件夹显示为空。

在设定了MYRY~~enya这个文件夹后，我还可以在此文件夹内再添加子文件夹，子文件夹命名则不受限制，可以自由命名，内部歌曲也可以正常显示。

以下3张图片可以展示出这种结构关系：

DR-100的好处是没有D1,D50自带的10个不可删除的系统文件夹，结构简单好用。很简洁，适合完美主义者（我以前一直就对这10个不能删除又不能改名的文件夹耿耿于怀，如鲠在喉）。文件夹可以在机器上被添加（但只能在电脑上删除），可以删除全部/文件夹内/单曲。

DR-100可以通过菜单浏览根目录/自定义文件夹/子文件夹内的文件，可以通过滚轮快速选择文件夹或者歌曲，速度取决于你的APM，这一点很人性化，和ipod的滚轮类似，比D50一下下按快进快退那是方便很多了。

滚轮还可以控制播放速度以及歌曲播放时的快进快退，一个刻度前进/后退1秒钟，在暂停状态下，速度更快。

回放方式，可以选择全部/文件夹/单曲的1曲/循环播放。也可以自己设定playlist,按playlist播放。Playlist清单可以自由添加、删除歌曲，也可以删除整个playlist，重新设定。

DR-100可以设定静止3mim/5min/10min/30min后自动关机，晚上睡着听歌忘了关机也不用担心第二天起床机器没电了。D1/D50都是只能关闭液晶屏，无法自动关机的。

五、音质评价
目前我手里只有一条张扬线Ok1可供测试，与DR-100对比音质的是我的桌面cd Kodak PCD880（Philips CDF100 OEM），这是一款非常著名和经典的小型桌面cd机，采用Philips cdm9转盘，声音宽松温暖，细腻柔美，评价很高，声音基本完胜所有的老随身cd机。是我个人非常喜欢的一款cd机。

对比的音乐是我自己喜欢的一些音乐类型，newage，pop，rock等等。对比方法是PCD880播放正版cd，而DR-100播放EAC抓轨wav文件。保持相同音量，同一条OK1来回切换对比试听。同时也会与记忆里的D1，D50声音做一些比较。

首先想说的是，DR-100的揭示力非常强，如果是质量不好的音频文件，很容易听到低噪，而同样的cd唱片在PCD880上低噪却小得多，考虑到这10多年来技术的进步，DR-100的解析已经到了一个很高的层次，建议玩家尽量选用质量好的wav文件，不然欣赏音乐时会比较痛苦。我播放24bit/96khz的文件时，DR-100就表现得很好，每一个微小的细节和动态都表现得纤毫毕现，尽显高码率文件的密度
感和信息量。

其次，DR-100的音色基本延续了录音笔一贯的高保真，低音染，中性端正的声音走向。喜欢这种声音的人会很喜欢，不喜欢的人会很讨厌。与PCD880对比，DR-100声音的圆润度有一定差距。在播放大动态时，延展性与感染力有所不足，低频的宽松、弹性与PCD880也有一定差距，偏硬，偏薄，偏干，带有一定的侵略性。中频的厚度适中，少毛刺，稍显干硬。与PCD880比，DR-100的声音无疑属于冷
声，和印象中的D50比较，声音更为中性监听，D50的PO口素质较为一般，声音有点混，DR-100的PO口没有发现这一现象。

DR-100的Line Out素质不错，三频均衡，细节丰富。可以将DR-100作为一台便携数码音源使用。鉴于其PO口推力较小，无法直推大耳机，可以考虑LO输出捆绑便携耳放。

DR-100的声音表现轮廓分明，颗粒感很细，瞬态反应迅速，密度和速度兼备。声场和D50差不多，大致呈现出一个椭圆形的区域，宽度大于纵深，乐器还原真实，高频的延伸不错，但不及D1，D1声音的凝聚感和充沛的能量感给我留下了深刻的印象。但总的来说，DR-100、D50、D1都是重素质，轻听感的机种（程度有所不同)，毕竟都是录音笔，都缺乏一定的音乐味。

DR-100比较适合播放古典，newage，部分pop，不太适合jazz，rock，当然也不是绝对，在搭配一些较为厚暖的耳塞或者耳放后，相信DR-100也能提供一个良好的听感。

考虑到OK1也是一只偏中性的耳塞，与DR-100可能存在着搭配问题，所以我会在继续尝试其他的耳塞后，更新我的听感，以求尽量客观公正的评述器材。但我可以确定的是，如果你在寻找一台声音端正，中性无染的音源，DR-100会是继D50以后的一个好选择。

最后总结一下DR-100的主要优缺点：
优点：1 配件丰富实用
      2 文件夹设定功能全面
      3 双电池供电方案
      4 强大的录音功能
      5 价格便宜合理，性价比高
缺点：1 电池续航时间短
      2 推力小，不适合直推耳机
      3 体积稍大
      4 没有光纤输入输出

-----------------------------------

希望这篇长文，能为对DR-100这只冷门录音笔有兴趣的朋友，提供一点帮助，也为论坛贡献一篇相关资料，以便后人查询。

谢谢观赏

Part1
随身HiFi是门米粒上雕花的艺术，说艺术或许有些抬高身份，那么姑且就叫游戏吧。在这游戏里，对任何细小环节进行微调都会对作品整体产生或多或少的影响。客观上考验器材的素质指标和耳朵的灵敏程度，主观上则需按自身听音喜好进行尽可能合理的搭配尝试。刨去商业炒作或限量噱头所形成的“高附加值”，客观的东西通过单纯米力的支撑和良好听音习惯的培养已能相对“轻易”的完成——拔高硬素质堆积高档器材不一定悦耳，音质却很难说“差”，通过适当的“HiFi入门培训”（找度娘谷鸽神马的就ok啦）学会衡量判定素质指标也不是难事。
主观的搭配才是真正值得折腾的过程——米力、耳力是基础，当心力和精力你也准备充分，那么恭喜你已经有了足够的折腾资本，捆绑和直推不是勤与懒的区别，而是主观心态的驱使结果：觉得需要加放才能提升，纵是麻烦不止，出了好声便是不妨。得到第一次自己调配出的“中毒”的声音，那么会有一段安逸享受的时间。
这段时间可能很长——拉着标语“冲刺吧少年，可以退烧啦”的横幅适时出现，心力和精力已尽，四股力量失了两股，喜欢的器材放着喜欢的音乐自然成了游戏的终点（当然也有激进派通过出光所谓的HiFi器材留下手机之类的非HiFi器材的方式来昭示随身退烧之宣言）；
这段时间可能很短——倘若烧心不死，玩念不灭，从刚一开始欣然发掘了电容、电池、线材、插头、焊锡的提味增鲜效果，再到大爱的声音让耳朵越发挑剔进而变成厌倦，那就得开始新的起点，如此又是新一轮的循环，不知是幸或不幸…
废话一摞，归根到底，还是心态；真想退烧？那就妥协。由此看来，主观果然是永远压倒客观的。

Part2
回到主题，这篇文是HiFi饕餮系列的第二篇，愉快的南京之行，依然是和随身烧友们的小聚，每次聚会都不免接触些或熟或生的器材，自己是属于快要失去折腾心力的那一类，上面码的这些字正是在一次又一次接触新器材之后的有感而发，经过这次小聚，我的观点仍旧不变：随身HiFi绕来绕去，总绕不出听感和素质这两个日经词汇，还在折腾着的，或者正打算折腾的，需要时刻体会的只有一点：当随身系统的素质达到一个层次时，形成的音质区别都是极细微的，最大的区别在于调音。
调音才是器材的个性所在，才是迎合自身口味的根本需求。随身领域，至少我还未曾听到过“高音甜，中音准，低音沉”的声音。宽松大气和小家碧玉，朴实无华和激情澎湃，这些词汇放一块本身就是对立的评价标准，琳琅满目的器材通过搭配可以形成千万种风格，问题仅是根据喜好的音乐挑选中意的风格。随身HiFi的发烧历程正是这样从毫不妥协直到理性妥协的过程，既然不可得兼，那就需要妥协，HiFi没有绝对的完美，牺牲一部分以获得另一部分，折腾随身HiFi的乐趣就在于此。

Part3
线材大不同（以两条Dock to 3.5为例）：
第一条是南京群的玉米兄弟DIY的Dock线（简称“米线”），用料可谓十足：Jena Labs OCC 18awg线基、Viablue插头，这个搭配已完全可以与原厂ALO相提并论，一个多月之前我曾经拿它和原厂ALO sxc 18awg对比过，小感惊讶的是米线的高频素质比原厂ALO要略高一筹，延伸出色量感足且密度结实不细碎，高频风格和之前听过的各种OCC线基的Dock有较大不同，更具侵略性，但相对牺牲了中低频的厚度。这次它的对手是原厂ALO OCC 18awg，相比米线，ALO的全频段显得整体往后拉，低频更有气势，形体更圆，泛音充分一些，每次听到那圆圆的低频都能立马想到这就是典型的ALO风格，米线的低频稍硬，速度稍快，量感则明显少，中低频亦如此，导致底盘不如ALO稳；中频，米线要比ALO好听，结象成片状，比ALO更大，有活力，染色也非常自然，后者偏平实，量感不比米线少但缺少水分，略显厚重；高频段ALO是一贯的圆润风格，被打磨得毫无毛刺，而米线的高频透明感是ALO无法企及的，同样干干净净，但明显更为晶莹。分离度和层次感，米线不如ALO，但融入背景且感情更为丰富的人声在演绎流行音乐时反而更为讨巧，ALO的人声与背景脱离，定位感明确，背景较米线漆黑，在演绎摇滚和古典乐方面无疑更有优势，不过两者的横向声场半斤八两均不出彩，米线比ALO稍开阔一点。

Part4
“平衡”与“伪平衡”（以um3xrc和w4为例）
3x在w4出生之前已经被众多烧友称作退烧塞，均衡耐听、声底厚实的整体风格确实较为符合这一说法，和CK100、TF10、SE535、ER4系列相比UM3XRC的平衡度也有明显优势。不过，在3x身上依然能找到西石um系列那经典的肉感，醇厚丰满的中频特色是显而易见的，耐听的另一要素是高频的适量衰减，3x高频则是属于偏暗但不缺密度的。与3x对比的是w4，几曲之后，发现了3x的“失衡”之处：高低频向中间挤压，中频显得突兀，厚度除了sm2、sm3和um2几乎无它塞可企及，较之Ear Sonics的偏监听风格，um3x听着则不像一个监听塞，虽然仍然拥有结象饱满、细节清晰等监听特征，然3x感情更为丰富，演绎男中音和吉他时堪称毒器，演绎女声也不会像um2那样有明显老化的迹象，只不过不够清新，3x的味道正是在于中频厚度的积累，而要达到清新的效果，除了中频密度和厚度均不宜过，中高频和高频还不能衰减太多，3x未能做到这点，这也是难以两全的。W4则显得“清新”些，论平衡度，w4胜过3x，它的三频拉得更开，低频更为宽松，由此可以获得靠近动圈的听感，但相对牺牲了中频的密度、厚度，在中频上w4位置相对3x更为靠后，染色也趋于平实，整体味道更为清淡，中高频往上w4比3x稍亮，延伸稍好，没有突兀之处，稳如泰山，静若止水就是w4的调音理念，如果你是非古典控或者杂食系听音风格，选一副耳塞作为退烧塞的话，w4是目前最适合的非定制之选，它是我听过的缺点最少的动铁，也是最为平衡的动铁，它的平衡又和另一杂食平衡塞EXK有明显不同，三频量感分布相对均衡的前提下，w4更厚，整体稍往下移；EXK则相对偏薄，整体朝上抬。由于w4声底相对更厚、EXK解析过高，所以容易形成EXK衔接不如W4自然的印象，密度上EXK胜过W4一筹，线条更为硬朗，这俩非典型塞的动圈动铁之名互换的确是有根有据。

Part5
直推 OR 捆绑？（以PK1、ER4S、红雀、Corda 2Stepdance、Nagra SD和IPC为例）
关于上不上放，基础层面的理论可参考C大的帖子：“抛砖引玉：什么样的耳机和音源需要耳放”包括我在内的众多普通烧友限于技术知识有限和参数资料缺乏，对这个问题，需要尝试不同的搭配才能作出选择，于是只能通过耳朵而非仪器作出判断，由此也形成了有的耳塞“潜力大”需要上放有的耳塞“很好推”直推即可等等论调。日积月累，接触了一些器材，越发觉得随身捆绑是个可玩性很强但过于奢侈的玩法，耳放带来的提升除了受到前端模拟输出信号质量的影响，还受耳塞“潜力大小”的制约，其改善幅度小于耳机和前端。为了验证这一结论，这次摆上台面的两幅耳塞PK1和小四都是烧友中“潜力巨大”的神塞，用以最大限度地释放耳放的潜能。
首先用IPC直推，结果不出所料，无论PK1还是小四，声音均是干瘪、发涩，没有力度，结象又碎又虚，空间形状也非常不完整感受不到轮廓。捆上红雀一只，声音有了相对可喜的变化，两者的低频更有力度形体变凝聚，PK1的中频和中高频明显更加润泽，层次感显现，结象变清晰，而补了不少低频的小四瞬间趋于平衡，信息量也出来了，可以说这样的改善很明显。之后，把红雀换成了2SD（均是开高增益），其余器材不变，第一耳朵，提升几乎感受不到，细细体会，发现2SD的低频控制力更佳，瞬态不慢但非常稳，没有红雀那么冲，量感和泛音比红雀略多，中频也比红雀稍厚，结象成片状比红雀更大但染色不多，中盘往上量感分布和红雀相差无几，后者中高频稍亮一点，毛刺感稍重，2SD整体则极为平顺，但论及素质，2SD并未超越红雀，大多只在于调音风格的区别。

两台一流的随身耳放对比结束后，可以确定的是相对IPC的PO，2SD和红雀均能带来素质提升，但若要获得如此提升，花费的代价着实不小。至于一些低价随身放，其调味效果远大于素质改善，效果等同于换了一台“推力”更大而“音质”类似、“调音”未必讨喜的前端。而高价随身放，在基本素质上达到对付“潜力塞”的同时，也调配出的自家的些许味道，这对随身烧友搭配前后端而言就减少了木桶效应的顾虑，更多考虑风格上的默契，拿我来说，准备出掉2SD的原因就在于它的厚实与同样厚声的3x搭配不合，两者搭配下3x独特的人声魅力削弱，结象拉后，变得更加平淡，中高频也没有很明显的提升，总体上看是失大于得。2SD声音更平淡真实，红雀则偏于热情动感，如果取长补短、相得益彰，就看各位的“调音”功力了。
一旦前端变得很强力，随身耳放就成了可有可无的东西。把IPC换成Nagra SD，这一结论即得验证。先得感谢张兄把Nagra SD借给我把玩这么长时间，这东西在聚会时就毒翻了不少人，拿到手的日子里，既感叹它无与伦比的精湛做工，又对它的声音难以释怀，作为贵族血统瑞士Nagra的便携款录音笔，以随身听的标准来看，其回放素质已鲜有随身耳放能够达到：控制力超过2SD，三频能量感十足，直白却毫不干涩，张兄的SD里均是高质量wav文件，无论是接3x、A8还是ED8，其回放出的声音密度和信息量都让我有了听台机的错觉，质感扎实，没有毛刺，低频紧致干脆，弹性甚好，IPC相比之下实在显得萎靡不振，干瘦虚弱。拿SD来推w4，声音何其饱满，虽然高频的延展性和音场的规模感缺了点火候，但是毕竟只是塞子，要达到类似ED8那样的平衡大气而又通透华丽，w4实在力不从心。但对于w4而言，随身直推可以出这样的声音已足够令人惊讶，一个录音笔遇上同样清淡平衡的动铁塞，出来的声音却是韵味和素质兼备，或者说Nagra SD赋予了w4更多的韵味——高质量的回放器材把音源高保真地通过高素质的耳塞回放出来，韵味的源头在于录音。而正是这韵味，导致我错以为是w4发挥出了潜力，看来真正的功劳还得记在Nagra上。由此想到一个之前经常困扰自己的问题：同一副耳塞，升级前端之后形成明显听感差距的，到底是因为耳塞本身的“潜力很大”被充分推开，还是前端的回放水平存在级差？现在终于有了答案，随身系统下，一旦形成明显听感差距，首先就证明了耳塞本身的“潜力”很大，这也是决定随身系统硬件上的最重要一环，有了高素质前端的支撑，才有了耳塞潜力的发挥，前端是一切的基础，有前才有后，就这么简单。

Part6
用以上耳塞、耳放、前端、线材的真实听感举例，目的只为说明搭配比堆砌器材更重要、直推不一定比捆绑差、低阻塞同样拥有不小“潜力”这几个简单的道理。每个人对待随身都有自己的看法，欢迎各位通过这个帖子分享经验相互交流。随身虽是无比折腾之事，但既然享受并快乐着，那么与其寂寞地幻想折翼天使，还不如守护那份炙热的对器材和音乐的坚持。在人心浮躁的今天，烧路漫漫，唯与君共勉

此产品为TASCAM便携式录音器「DR系列」的旗舰型号。对应32GB的SD/SDHC的闪存。并且附带有2GB的SD卡。录音格式为WAV(Linear PCM)或者MP3。WAV可以选择16/24bit、MP3则可以选择32/64/96/128/192/256/320kbps的录音质量。サンプ采样频率都为44.1/48kHz。
　　本机搭载有一个单一指向性立体声麦克、以及2个无指向性立体声麦克。前者适合录音乐和FieldRecording、后者则适合录音会议和集会。并且产品还备有2系统对应48VPhantom电源的XLR麦克输入。可以分为左右录制立体声。

　麦克的输入对应了-58dB～2dB、并且产品搭载有可独立调节左右输入的1轴2连音量旋钮和切换开关(HIGH/MID/LOW)。更出于对音质的考虑，设计了模拟限速回路、并在DAC/ADC内置了旭化成公司「Audio4pro」的IC。
　　机器备有AutoGainControl、Limiter、LowCutFliter等录音机能。并搭载了可以感知声音输入等级并且从REC开始自动录音的功能、以及从录音开始2秒前就开始录音的「PRE REC」机能、还有播放既存声音的同时可以叠加进其他声音录制的「OverDubbing」机能。
　　除此之外，还搭载有在录音的时候，可以在任意场所分割文件的机能，重新按照指定的大小分割文件的机能以及文件管理等机能。更备有改变播放速度的机能、维持音程的同时改变播放速度的VSA(Variable Speed Audition)机能和循环播放机能。
　　产品使用附带的专用锂电池作为电源(BP-L2/标准价格5,250日元)使用时间约为5小时。并且也可以使用2节单3电池来驱动。碱性电池可以使用约2小时。同时使用锂电池和碱性电池的话可以驱动约7小时(MP3/128kbps、不开背光灯时)。也可以通过另售的AC电源(PS-P520/标准价格3,150日元)来进行充电。
　　机器内内藏了150mW的单音喇叭。并备有迷你立体声的耳机端口和USB端口、可以通过USB端口和PC连接传送文件。对应Windows 2000/XP/Vista、Mac OS X 10.2以后版本的操作系统。搭载有128×64背光液晶显示器。对应以日语表示的MP3标签。
　　机器备有1/4寸的螺丝孔，可以安装三脚架。机器外形尺寸为153×80×35mm(长×宽×厚)、含电池重量为290g。除了SD卡、锂电池之外，还附带无线遥控器、有线遥控转接器、遮风网罩、软套和USB连接线。
　　■可以录音SD/CD的「BB-1000CD」
　　产品内置了麦克和喇叭。录制的文件可以记录在SD/SDHC卡(最大支持32GB)CD-R/RW。SD/SDHC卡上的录音格式为WAV(16bit、44.1kHz)和MP3(16bit、64/128/192kbps)。CD-R/RW上的格式则为CD-DA(WAV)。并且备有SD-CD間相互复制的机能。

　本次产品前后均待在了无指向性的立体声麦克。可以由4个麦克混合录制立体声。并且装备有2系统对应48V Phantom电源的XLR麦克输入(可以输入立体声)和RCA Line输入。XLR麦克和RCA Line输入均可混合录音，更可组合内藏的麦克录音。
　　机器搭载了Remix和AutoLevelControl作为录音机能。备有自动录音机能、OverDubbing机能只对应SD/WAV)。还有可以维持原来音程改变播放速度的VSA机能、循环播放机能。
　　机器内藏有5W×2ch的立体声喇叭。备有RCA、迷你立体声耳机输出。并且本体搭载有128×64背光液晶显示器。对应以日语表示的MP3标签。
　　电源使用附带的AC电源或者8节单3电池。播放CD时电池使用时间约为1.5小时、SD录制/喇叭输出时约为2.5小时、SD录制/耳机输出时约4.5小时。产品外形尺寸为380×107×204.7mm(长×宽×高)、重3.4kg。附带无线遥控器等配件。

D50……其实是浮云……

同样是录音机，同样手持，今天中午提领了一台订购的Tascam DR-100。 下午用它补了几条后期音效。 然后晚上终于有时间静下来认真听。

就跟D50一样 拷Wav。

DR-100估计也是考虑的回放的功能，可以选择单曲循环 文件夹循环……这一点……

然后
当我把卡拉扬的贝7考进去了……把昨天在南锣鼓巷的Zee Avi也考进去了……

然后 听 ……第一耳朵……

又是震惊啊……各种震惊啊…… 跟以前在泽丰第一次听D50的感觉是很相似的。甚至比那更震撼…… 因为他们的感觉实在是太像了

最近吧里一直在讨论IPC的音质问题。 其实在我的观点来说，其实IPC的整体和D50的感觉是相似的，原因是一点：无调音。跟其它MP3播放器很不一样的就是 在它们的回放系统里，没有刻意的对某些部分和因素进行调整和修饰。但是IPC的最大差距就在于严重缺乏动态。而对于D50来说，虽然也没有过多的修饰，但是动态足，量又大，所以你去听哪个频率都不会感觉到缺陷。 这是D50作为录音机的地位所致的。

DR-100的放音风格和D50几乎完全一致，在下午收音的过程中，我其实是一直开着机器来回跑的。 这期间，一切周围的环境音，关门的声音，人走动的脚步，交谈的声音。其它杂七杂八的声音，在我的M50耳机里很好的还原了。对于录音功能我后面会重点讲。 但是经过下午的实际收音我可以基本确认DR-100的放音也是无修饰的，我可以听到接近真实的声音。

下午忙完了之后我终于回到寝室开始折腾歌的事情了。 结果就是 跟D50感觉太像了，但又有所区别。 非常给力的动态感觉，声音丰富而细腻，声场虽然不大，但是也相对适中。其实完全能够胜任古典乐了。 然后在人声歌曲的时候，由于没有D50那么过分而虚假的分离度，所以在配上CK100之后，女声无比给力，整个中频变得异常质密而饱满，情感也是跟着波涛汹涌而来（有点夸张）。Zee Avi的第一首曲子就彻底把我醉倒了……我隔壁寝的CK100，IPC持有者基本上是一个感觉——甚至开始跟着乐曲哼起来了……

我不敢说DR100跟D50的素质谁高谁低。但是在人声上，DR100完全获胜了。 我觉得应该能和C4的水准靠拢了。
当然我听D50的时间距离现在有些长 C4也只听过几耳朵。判断也许会有误，受到情感因素的影响的可能性应该不小。

所以打算等过几天 忙完回家之后，再静静的认真听一下它的素质。