©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、`` 外来入侵杂草黄顶菊的化学防除 王秋霞1，张宏军2，郭美霞1，孟宪清3， 彭雷3，靳书坤3，杨江升3，曹坳程1* 1. 中国农业科学院植物保护研究所，北京 100094；2. 农业部农药检定所，北京 100125；3. 邯郸市农业环境保护监测站，河北 邯郸 摘要：黄顶菊[Flaveria bidentis(L.) Kuntze]是一种外来入侵杂草，具有很强的生存竞争能力，严重的危害了生态环境的多样性，对经济、社会和环境造成了巨大的影响。为了有效的控制黄顶菊的发生，本论文对防治黄顶菊高效、低毒、环境友好的除草剂进行了筛选；在保证防效的同时，为了尽可能减少向环境中投放农药而保护生
2、态环境，考察了4种桶混助剂（机油乳油、甲酯化大豆油、有机硅表面活性剂、Quad7）对所筛选除草剂的增效作用。对供试的11种除草剂的田间药效试验结果表明：毒莠定、三氯吡氧乙酸、2甲4氯钠盐对防治黄顶菊有特效，对非靶标植物影响小。4种桶混助剂分别与毒莠定混用，机油乳油、甲酯化大豆油、有机硅表面活性剂分别与三氯吡氧乙酸混用，甲酯化大豆油、Quad7分别与2甲4氯钠盐混用，均可提高防效而降低除草剂正常用量的50%，所以推荐所筛选除草剂与桶混助剂混用防治黄顶菊。 关键词：黄顶菊；除草剂；助剂 中图分类号：S451.2 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008
3、03-1184-06 ``` 黄顶菊[Flaveria bidentis (L.) Kuntze]是一种外来入侵杂草，属菊科堆心菊族黄顶菊属，起源于南美洲，主要分布于西印度群岛、墨西哥和美国的南部，后来传播到埃及、南非、英国、法国、澳大利亚和日本等地。2001年后相继出现在我国河北衡水、邢台、廊坊和天津等地，传入途径不详[1]。目前主要分布于河北省中南部，涉及保定、石家庄、邢台、沧州、衡水、邯郸、廊坊等7个市的54个县（市、区）[2]。 黄顶菊在自然界植物群落中具有很强的生存竞争能力，具有结实量大、繁殖迅速、蔓延速度快的特点。如果一株黄顶菊完成一次开花、结籽，就能产十几万粒种子，第二年
4、就可能繁殖出数万株黄顶菊来。一旦大面积入侵农田、牧场和苗圃等，将对农业生态环境构成严重威胁。人工拔除虽然有一定的效果，但所需费用极高，再加上黄顶菊的种子萌发时间不一致，一次防除难以控制危害，因此根治起来比较困难。目前化学防治是防除黄顶菊最为快速和有效的方法。 本论文对防治黄顶菊的高效除草剂进行了初步筛选，以便有效的控制黄顶菊的发生，保护生态环境多样性。同时考察4种桶混助剂（机油乳油、甲酯化大豆油、有机硅表面活性剂 、Quad7）对所筛选除草剂防除效果的影响。桶混助剂一般不具有杀草活性，但能在雾滴分散、粘着、展布、沉积、渗透、传导等环节起重要作用而提高除草剂的防除效果，从而降低除草剂用量，在保
5、障黄顶菊防效的同时，减少除草剂对生态环境的污染[3, 4]。 1 材料与方法 1.1 供试药剂与施药机械 1.1.1 供试药剂 供试的11种除草剂见表1；供试4种桶混助剂见表2。其中机油乳油为矿物油乳剂，甲酯化大豆油为植物油乳剂，这两种桶混助剂均属于油类助剂，该类助剂一般能使喷雾雾滴干燥时间延长；促进药剂吸收和叶面渗透；促进药剂在难以湿润靶标上的粘附、扩散；促进药剂的溶解[5, 6]；减少雾滴漂移；溶解植物表皮蜡质层以利于农药吸收[7, 8]。有机硅（Organo-silicones）助剂是20世纪80年代后期开始应用的一类表面活性剂。有机硅助剂降低溶液表面张力的能力远远高于常规
6、表面活性剂，能极大促进药剂扩散，甚至可使药剂通过气孔进入植物组织[9]，但由于其价格较高而未得到普遍应用。Quad 7是一种混合助剂，其中包含非离子表面活性剂、缓冲剂及氨盐。 1.1.2 施药机械 Agrolex Sprayer Jacto HD400 型喷雾器，新加坡利农私人有限公司。 1.2 试验方法 黄顶菊防治药剂的筛选共分为初筛、用量筛选、桶混助剂筛选3步进行。初筛即先将收集到的除草剂进行初步田间药效比较；用量筛选是在初筛的基础上，选用药效好的除草剂品种进行不同用药量的精确试验，以明确最佳用药量以及对非靶标植物的影响；桶混助剂筛选是考察几种桶混助剂对通过用量筛选的几种除草剂
7、防治效果的影响。 表1 供试除草剂 Table 1 Herbicides for experiment 农药 类别 作用靶标 作用特点 含量、剂型 生产厂家 草甘膦glyphosate 有机磷酸类 5-烯醇丙酮酰莽草酸盐-3-磷酸盐合成酶 内吸传导性、灭生性 w=70%粉剂 西安近代农药科技股份有限公司 百草枯paraquat 联吡啶类 光合作用抑制剂 触杀性、灭生性 w=20%水剂 浙江永农化工有限公司 氨氯吡啶酸（毒莠定）picloram 吡啶羧酸类 合成激素类 内吸传导性、选择性 w=24%水剂 四川绵阳利尔化工有限公司 三氯吡氧
8、乙酸triclopyr w=48%乳油 美国陶氏益农公司 2甲4氯钠盐 MCPA-sodium 苯氧羧酸类 合成激素类 内吸传导性、选择性 w=13%水剂 天津人农药业有限责任公司 2,4－D丁酯 2,4-D butylate w=72%乳油 大连松辽化工公司 苯磺隆tribenuron－methyl 磺酰脲类 乙酰乳酸合成酶 内吸传导性、选择性 w=10%可湿性粉剂 安徽华星化工股份有限公司 噻吩磺隆 thifensulfuron－methyl w=75%可湿性粉剂 江苏省常州农药厂 乙羧氟草醚fluoroglycofen-ethyl 二苯醚类
9、双萜合成、原卟啉原氧化酶 触杀性、选择性 w=10%乳油 江苏长青农药化工有限公司 咪唑乙烟酸（普施特）imazethapyr 咪唑啉酮类 乙酰乳酸合成酶 内吸传导性、选择性 w=5%乳油 山东省博兴县科农化工有限公司 磺草酮sulcotrione 三酮类 双萜合成、原卟啉原氧化酶等 内吸传导性、选择性 w=15%水剂 沈阳化工研究院 表2 供试助剂 Table 2 Spray adjuvant for experiment 桶混助剂 生产厂家 机油乳油 苏州群力石油加工厂 甲酯化大豆油（晶富娃） 哈尔滨博农农业科技有限公司 有机硅表面活
10、性剂(Silwet®408) 威来惠南集团（中国）有限公司 Quad7 Agsco, Inc. 表4 用药量筛选试验设计 Table 4 Experimental design for dosage of herbicides 处理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 处理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 1 w=24%毒莠定 200 7 w=8%三氯吡氧乙酸 800 2 w=24%毒莠定 400 8 w=48%三氯吡氧乙酸EC 1000 3 w=24%毒莠定 600 9 w=13%2甲4氯钠盐 500 4 w=24
11、毒莠定 800 10 w=13%2甲4氯钠盐 750 5 w=48%三氯吡氧乙酸 400 11 w=13%2甲4氯钠盐 1000 6 w=48%三氯吡氧乙酸 600 12 w=13%2甲4氯钠盐 1500 13 CK 初筛试验设计见表3，试验地点设在河北省衡水市的衡水湖畔废旧厂内，共设20个处理，每处理2次重复，小区面积为15 m2，施药时黄顶菊处于幼苗期（4~10叶），天晴，温度25~33 ℃，施药后15天调查结果。 表3 初筛实验设计（喷液量600 L·hm-2） Table 3 Experimental design for testi
12、ng bioactivity of herbicides control Flaveria bidentis(L.) Kuntze 处理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 处理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 1 w=70%草甘膦粉剂 2000 11 w=20%苯磺隆WP 10 2 w=41%草甘膦水剂 3000 12 w=20%苯磺隆WP 30 3 w=20%百草枯 600 13 w=20%乙羧氟草醚EC 60 4 w=20%百草枯 900 14 w=20%乙羧氟草醚EC 90 5 w=48%三氯吡氧乙酸EC 192
13、0 15 w=5%咪唑乙烟酸EC 100 6 w=48%三氯吡氧乙酸EC 2880 16 w=5%咪唑乙烟酸EC 250 7 w=13%2甲4氯钠盐水剂 1000 17 w=75%噻吩磺隆DF 18.75 8 w=13%2甲4氯钠盐水剂 1500 18 w=75%噻吩磺隆DF 37.5 9 w=71%2，4-D丁酯EC 327.6 19 w=24%毒莠定 500 10 w=71%2，4-D丁酯EC 756 20 w=24%毒莠定 1000 21 CK 用量筛选试验设计见表4，此试验是在初筛的基础上，选用对黄顶菊防治效果
14、较好的三氯吡氧乙酸、2甲4氯钠盐、毒莠定进行不同用药量的精确试验。试验地点设在河北省邯郸市永年县，共设13个处理，每处理4次重复，小区面积为12 m2，施药时处理区内黄顶菊处于不同生长期，同时长有刚出生幼苗、幼苗中期及后期黄顶菊（株高5~80 cm），天晴，温度25~33 ℃，施药后15 d、30 d调查结果。 表5 助剂对除草剂防治黄顶菊效果影响试验设计 Table 5 Experimental design for testing influence of adjuvants on herbicides control Flaveria bidentis(L.) Kuntze 处
15、理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 处理编号 药剂 有效用量/(g·hm-2) 1 w=24%毒莠定 400 15 w=48%三氯吡氧乙酸+Quad7 400 2 w=24%毒莠定+机油乳油 400 16 w=48%三氯吡氧乙酸 1000 3 w=24%毒莠定+有机硅 400 17 w=48%三氯吡氧乙酸+机油乳油 1000 4 w=24%毒莠定+甲酯化大豆油 400 18 w=48%三氯吡氧乙酸+有机硅 1000 5 w=24%毒莠定+Quad7 400 19 w=48%三氯吡氧乙酸+甲酯化大豆油 1000 6
16、w=24%毒莠定 800 20 w=48%三氯吡氧乙酸+Quad7 1000 7 w=24%毒莠定+机油乳油 800 21 w=13%2甲4氯钠盐 750 8 w=24%毒莠定+有机硅 800 22 w=13%2甲4氯钠盐 1500 9 w=24%毒莠定+甲酯化大豆油 800 23 w=13%2甲4氯钠盐+机油乳油 750 10 w=24%毒莠定+Quad7 800 24 w=13%2甲4氯钠盐+有机硅 750 11 w=48%三氯吡氧乙酸 400 25 w=13%2甲4氯钠盐+甲酯化植物油 750 12 w=48%三氯吡
17、氧乙酸+机油乳油 400 26 w=13%2甲4氯钠盐+Quad7 750 13 w=48%三氯吡氧乙酸+有机硅 400 27 CK 750 14 w=8%三氯吡氧乙酸+甲酯化大豆油 400 表6 防治黄顶菊药剂的筛选结果 Table 6 The control efficacy of herbicides to Flaveria bidentis(L.) Kuntze 药剂 有效用量/(g·hm-2) 症状 防效* /% 对非靶标植物影响 w=60%草甘膦粉剂 w=60%草甘膦粉剂 w=20%百草枯 w=20%百草枯 w=
18、48%三氯吡氧乙酸EC w=48%三氯吡氧乙酸EC w=56%2甲4氯钠盐D w=56%2甲4氯钠盐D w=71%2，4-D丁酯EC w=71%2，4-D丁酯EC w=20%苯磺隆WP w=20%苯磺隆WP w=20%乙羧氟草醚EC w=20%乙羧氟草醚EC w=5%咪唑乙烟酸EC w=5%咪唑乙烟酸EC w=15%磺草酮 w=15%磺草酮 w=75%噻吩磺隆DF w=75%噻吩磺隆DF w=24%毒莠定 w=24%毒莠定 2000 3000 750 900 1920 2880 1000 1500 327.6 756 10 30 60
19、 90 100 250 1200 1500 18.75 37.5 500 1000 整株萎蔫，有小苗生出 整株萎蔫死亡，有小苗生出 整株枯死，但有小苗生出 整株枯死，但有小苗生出 植株顶端枯死 整株枯死 植株畸形 植株畸形 植株畸形 植株畸形 心叶死亡 顶端黄化，抑制生长 无效果 对小株有抑制作用，大株无效 叶片泛黄 叶片泛黄 顶端黄化 顶端黄化 无效果 无效果 茎杆、叶片畸形 茎杆、叶片畸形，心叶死亡 75c 92a 56d 89ab 91ab 100a 69c 84b 62d 95a 30e 41e
20、0g 10f 5fg 8fg 8fg 10f 0g 5fg 64d 85b 有影响，大多数植物死亡 有影响，大多数植物死亡 有影响，大多数植物死亡 有影响，大多数植物死亡 有一定影响 有一定影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 有一定影响 有一定影响 有一定影响 有一定影响 有一定影响 有一定影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科影响较小 对禾本科影响较小 注：* 防效经反正弦平方根转换后，采用Duncan新复极差数学统计方法，在5%水平上比较其差异显著性
21、 桶混助剂筛选试验设计见表5，试验地点设在河北省邯郸市永年县，共设27个处理，每处理4次重复，小区面积为12 m2，机油乳油、甲酯化植物油及Quad7的添加量为喷液量的0.5%，有机硅表面活性剂的添加量为喷液量的0.1%，用法是将助剂直接添加到配制好的喷雾药液中。施药时处理区内黄顶菊处于不同生长期，同时长有刚出生幼苗、幼苗中期、后期及花期黄顶菊（株高5~150 cm），天阴，温度22~28 ℃，施药后15、30 d调查结果。 所有药剂均采用常量喷雾法喷雾，喷液量为600 L·hm-2。采用目测法调查结果。 2 结果与分析 防治黄顶菊药剂的筛选结果见表6。从表中我们可以看出：草甘膦、百
22、草枯、三氯吡氧乙酸、2甲4氯钠盐、2,4-D丁酯、毒莠定均对黄顶菊有较好的防治效果。其中百草枯对防治黄顶菊有特效，喷药后一周，触药植株就会干枯，但是其缺点在于不能有效的抑制种子的萌发，在施药后二周，新的黄顶菊又会重新生长而造成危害；草甘膦同样对黄顶菊有很好的防治效果，但是它与百草枯都是灭生性除草剂，会杀死非靶标植物，不利于生态环境保护；2,4-D丁酯对黄顶菊防除效果很好，但是在施药过程中存在严重漂移的问题，可能对周围的农田造成危害。通过综合对比，推荐三氯吡氧乙酸、2甲4氯钠盐、毒莠定作为防治黄顶菊的除草剂，因为它们对非靶标植物影响较小，对生态环境的破坏也较小。所以选择这三种除草剂作为下一步试验
23、的研究对象，确定其用量，并考察几种桶混助剂添加后对黄顶菊防除效果的影响。 表7 防治黄顶菊药剂用量的筛选结果 Table 7 The control efficacy of different dosage of herbicides to Flaveria bidentis(L.) Kuntze 药剂 有效用量 /(g·hm-2) 防效* /% 施药后15 d 施药后30 d w=24%毒莠定 w=24%毒莠定 w=24%毒莠定 w=24%毒莠定 200 400 600 800 51d 58d 69c 85b 45e
24、 66d 78c 100a w=48%三氯吡氧乙酸 w=48%三氯吡氧乙酸 w=48%三氯吡氧乙酸 w=48%三氯吡氧乙酸 400 600 800 1000 73c 75c 83b 93a 75c 76c 86b 98a w=56%2甲4氯钠盐 w=56%2甲4氯钠盐 w=56%2甲4氯钠盐 w=56%2甲4氯钠盐 500 750 1000 1500 45d 72c 73c 84b 39e 70c 81bc 93ab 注：* 防效经反正弦平方根转换后，采用Duncan新复极差数学统计方法，在5%水平上比较其差异显
25、著性。 不同浓度三氯吡氧乙酸、2甲4氯钠盐、毒莠定对黄顶菊的防治效果见表8至表10。从表中我们可以看出毒莠定、三氯吡氧乙酸在有效用药量为800 g·hm-2、2甲4氯钠盐用量为1500 g·hm-2时，对黄顶菊的防除效果达到80%以上。 表9 桶混助剂对三氯吡氧乙酸防治黄顶菊效果的影响 Talbe 9 Triclopyr bioactivity to Flaveria bidentis(L.) Kuntze as influenced by different spray adjuvants 药剂 有效用量/(g·hm-2) 施药后15 d 施药后30 d 对非靶标
26、植物影响 防效* /% 增效** /% 防效* /% 增效** /% w=48%三氯吡氧乙酸 w=48%三氯吡氧乙酸+机油乳油 w=48%三氯吡氧乙酸+有机硅 w=48%三氯吡氧乙酸+甲酯化大豆油 w=48%三氯吡氧乙酸+Quad7 w=48%三氯吡氧乙酸 w=48%三氯吡氧乙酸+机油乳油 w=48%三氯吡氧乙酸+有机硅 w=48%三氯吡氧乙酸+甲酯化大豆油 w=48%三氯吡氧乙酸+Quad7 400 400 400 400 400 1000 1000 1000 1000 1000 73c 98a 99a 93ab 86b 9
27、3ab 99a 99a 97a 90b 25 26 20 13 6 6 4 -3 75c 98a 97a 95a 80c 91b 99a 94ab 97a 81c 23 22 20 5 8 3 6 -10 对禾本科有轻微影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 注：* 防效经反正弦平方根转换后，采用Duncan新复极差数学统计方法
28、在5%水平上比较其差异显著性 ** 加助剂后的防效-无助剂防效 表8 桶混助剂对毒莠定防治黄顶菊效果的影响 Talbe 8 Picloram bioactivity to Flaveria bidentis(L.) Kuntze as influenced by different spray adjuvants 药剂 有用药量/(g·hm-2) 施药后15 d 施药后30 d 对非靶标植物影响 防效* /% 增效** /% 防效* /% 增效** /% w=24%毒莠定 w=24%毒莠定+机油乳油 w=24%毒莠定+有机硅 w=24%毒莠定+甲酯
29、化大豆油 w=24%毒莠定+Quad7 w=24%毒莠定 w=24%毒莠定+机油乳油 w=24%毒莠定+有机硅 w=24%毒莠定+甲酯化大豆油 w=24%毒莠定+Quad7 400 400 400 400 400 800 800 800 800 800 58c 80b 77b 77b 74b 85b 96a 94a 98a 93a 22 19 19 16 11 9 13 8 66b 98a 97a 100a 97a 100a 100a 100a 100a 100a
30、 32 31 34 31 0 0 0 0 对禾本科有轻微影响 对禾本科有轻微影响 对禾本科有轻微影响 对禾本科有轻微影响 对禾本科有轻微影响 对禾本科有轻微影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 对禾本科有一定影响 注：* 防效经反正弦平方根转换后，采用Duncan新复极差数学统计方法，在5%水平上比较其差异显著性 ** 同一浓度水平上：加助剂后的防效-无助剂防效 从表8中我们可以看出：这4种桶混助剂对低剂量的毒莠定（400 g·hm-2）增效效果明显，在15%~35%之间；对高剂量毒莠定（800 g·hm-2）增效效
31、果相对较低，在0~10%之间。低剂量的毒莠定（400 g·hm-2）中加入4种桶混助剂后的防除效果与高剂量毒莠定（800 g·hm-2）的防治效果相当，而用药量降低了50%。 表10 桶混助剂对2甲4氯钠盐防治黄顶菊效果的影响 Talbe 10 MCPA-sodium bioactivity to Flaveria bidentis(L.) Kuntze as influenced by different spray adjuvants 药剂 有效用量/(g·hm-2) 施药后15 d 施药后30 d 对非靶标植物影响 防效* /% 增效** /% 防效* /%
32、 增效** /% w=13%2甲4氯钠盐 w=13%2甲4氯钠盐+机油乳油 w=13%2甲4氯钠盐+有机硅 w=13%2甲4氯钠盐+甲酯化植物油 w=13%2甲4氯钠盐+Quad7 w=13%2甲4氯钠盐 750 750 750 750 750 1500 72c 87b 78bc 97a 99a 84b 15 6 25 27 70c 82b 57d 98a 99a 81b 12 -13 28 29 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科无影响 对禾本科
33、无影响 注：* 防效经反正弦平方根转换后，采用Duncan新复极差数学统计方法，在5%水平上比较其差异显著性 ** 同一浓度水平上：加助剂后的防效-无助剂防效 从表9中我们可以看出：机油乳油、有机硅、甲酯化大豆油对低剂量三氯吡氧乙酸（400 g·hm-2）的增效效果明显，在20%以上，quad7相对差一些；这4种助剂对高浓度三氯吡氧乙酸（1000 g·hm-2）的增效幅度较小，因为高剂量三氯吡氧乙酸的防治效果本身已经达到90%以上，增效空间有限，另外，加入Quad7后的防除效果反而降低，所以，quad7不适合作为三氯吡氧乙酸的增效助剂。在低剂量三氯吡氧乙酸（400 g·hm-2）中加
34、入甲酯化植物油、有机硅及机油乳油后的防除效果与高剂量三氯吡氧乙酸（1000 g·hm-2）的防除效果相当，而用药量降低了50%； 从表10中我们可以看出：甲酯化植物油与Quad7对2甲4氯钠盐的增效效果明显，达到25%以上，机油乳油在15%左右，有机硅与2甲4氯钠盐有拮抗作用，所以有机硅不适合作为2甲4氯钠盐的增效助剂。在低浓度2甲4氯钠盐（750 g·hm-2）中加入甲酯化植物油、Quad7、机油乳油后的防治效果高于高浓度的2甲4氯钠盐（1500 g·hm-2），而低浓度的用药量仅为高浓度的一半，用药量降低了50%。 3 结论与讨论 综上所述，灭生性除草剂草甘膦、百草枯对防治
35、黄顶菊有较好的效果，而激素类除草剂对防治黄顶菊则有特效。 对黄顶菊防治较好的药剂处理见表11。推荐在低剂量除草剂喷雾液中加入桶混助剂来防治黄顶菊，可以减少向环境中投放的农药量，降低农药对环境的污染。由于桶混助剂的使用量与喷液量有关，所以添加桶混助剂时推荐使用低量或超低量喷雾技术，可以降低桶混助剂的用量，从而降低化学防治黄顶菊的成本。 参考文献： 表11 对黄顶菊防治较好的药剂处理 Table 11 The better control efficacy of herbicides treatment for control Flaveria bidentis(L.) Kun
36、tze 编号 处理 除草剂 有效用量 /(g·hm-2) 助剂用量 1 w=24%毒莠定 800 2 w=24%毒莠定+机油乳油 400 喷液量的0.5% 3 w=24%毒莠定+有机硅 400 喷液量的0.1% 4 w=24%毒莠定+甲酯化大豆油 400 喷液量的0.5% 5 w=24%毒莠定+Quad7 400 喷液量的0.5% 6 w=48%三氯吡氧乙酸 1000 7 w=48%三氯吡氧乙酸+机油乳油 400 喷液量的0.5% 8 w=48%三氯吡氧乙酸+有机硅 400 喷液量的0.1% 9 w=48%三氯
37、吡氧乙酸+甲酯化大豆油 400 喷液量的0.5% 10 w=13% 2甲4氯钠盐 1500 11 w=13% 2甲4氯钠盐+甲酯化植物油 750 喷液量的0.5% 12 w=13% 2甲4氯钠盐+Quad7 750 喷液量的0.5% [1] 张秀红, 李跃, 韩会智, 等. 黄顶菊生物学特性及防治对策[J]. 河北林业科技, 2006, (1): 48-49. Zhang Xiuhong, Li Yue, Han Huizhi, et al. Biological characteristics and control method of Flaveria
38、 bidentis(L.) Kuntze[J]. The Journal of Hebei Forestry Science and Technology, 2006, (1): 48-49. [2] 李香菊, 王贵启, 张朝贤, 等. 外来植物黄顶菊的分布、特征特性及化学防除[J]. 杂草科学, 2006, (4):58-61. Li Xiangju, Wang Guiqi, Zhang Chaoxian, et al. Distribution, characteristics and chemistry control of invasive plant Flaveria bide
39、ntis(L.) Kuntze[J]. Weed Science, 2006, (4): 58-61. [3] ZABKIEWICZ J A. Adjuvant and herbicidal efficacy-present ststus and futurew prospects[J]. Black Science Ltd Weed Research, 2000, 40: 139-149. [4] 张国生, 汪灿明, 郑瑞琴. 浅谈农药增效剂现状及应用前景[J]. 浙江化工, 2000, (4): 18-19. Zhang Guosheng, Wang Canming, Zheng
40、Ruiqinm, Review of present status and application prospects of pesticide adjuvant[J]. Zhejiang Chemical Industry, 2000, (4): 18-19. [5] HOLLOWAY P J. Getting to know how adjuvants really work: some challenges for the next century[C]//Proceedings fourth international symposiumon adjuvants for agroch
41、emicals, Melbourne. Australia: CPC Press, 1995, 167-176. [6] MERCIER L, SERRE I, CAVANNE F. Behavior of alkyloleates following foliar application in relation to their influence on the penetration of phenmediphamand quizalofop pethyl[J]. Weed Research, 1997, 37: 267-276. [7] WESTERN N M, HISLOP E
42、 C, BIESWAL M. Drift reduction and droplet size in sprays containing adjuvant oil emulsions[J]. Pesticide Science, 1999, 55(6): 640-642. [8] MCMULLAN P M. Grass herbicide efficacy as influenced by adjuvant, spray solution ph, and ultraviolet light[J]. Weed Technology. 1996, 10: 72-77. [9] WILLS
43、G D, HANKS J E, MACK R E. Evaluation of the effect of a paraffinic petroleum oil-based adjuvant and an organosillicone methylated vegetable-oil-based adjuvant on the efficasy of imazethapyr herbicede as applied in conventional and ultra-low volumes[C]//John Wiley, Sons. Extended Summaries-Pesticides
44、 Group Symposium. America: Ltd, 1993, 280-282. Chemistry control of invasive weed Flaveria bidentis (L.) Kuntze Wang Qiuxia1, Zhang Hongjun2, Guo Meixia1, Meng Xianqing3, Peng Lei3, Jin Shukun3, Yang Jiangsheng 3, Cao Aocheng1 1. Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultur
45、al Sciences, Beijing 100193, China; 2. Institute for the Control of Agrochemicals, Ministry of Agriculture, Beijing 100125, China; 3. Agriculture Environment Protection Monitor Station of Handan City, Handan, Hebei 056001, China Abstract: Flaveria bidentis (L.) Kuntze is an alien invasive, fas
46、t-growing annual weed. The weed would seriously affect Chinese economy and environment, as well as human health and amenity if it spreads and establishes in some new areas successfully. In this study, the control efficacy of several herbicides to Flaveria bidentis (L.) Kuntze has been studied in ord
47、er to supply emergency pesticides when it spreads. Aim to reduce the quantities of herbicides that will be put in environment, effects of several adjuvants to the herbicides have been investigated. The results showed that picloram, triclopyr and MCPA-sodium have good efficacy to control Flaveria bidentis (L.) Kuntze. The usage of some herbicides can been reduced 50% by adding adjuvant to spray solution. Key words: Flaveria bidentis (L.) Kuntze; herbicide; adjuvant
©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
