官厅水库入库口复合湿地系统对入库水质的净化.pdf

2009?1045(5/6)北京师范大学学报(自然科学版)Journal of Beijing Normal University(Natural Science)?595?官厅水库入库口复合湿地系统对入库水质的净化段?伟1,2)?刘昌明1)?黄炳彬3)(1)北京师范大学水科学研究院,水沙科学教育部重点实验室,100875,北京;2)北京市水务局,100038,北京;3)北京市水利科学研究所,100044,北京)摘要?官厅水库入库口复合湿地系统建设以恢复官厅水库饮用水源地功能、保障供水安全、促进流域水资源可持续发展为目标,在对水库水源水质进行全面调查、监测、分析基础上,借鉴国内外最新技术经验采用并建设了前置库自然湿地和人工构造湿地的入库口复合湿地系统,突破了水库流域水生态环境治理中的关键与难点技术,成功实施了官厅水库水质改善和生态修复,形成了适宜于北方低温干旱地区水库水生态环境综合治理技术体系,为恢复官厅水库饮用水源功能发挥了关键作用,为水库水质保护和生态恢复探索了一条可行道路.关键词?官厅水库;湿地;前置库;水质;生态收稿日期:2009?05?25?官厅水库为永定河上的一座大型水库,距北京市约 108 km.水库上游永定河由洋河和桑干河两大支流组成,在河北省怀来县朱官屯汇合后称永定河,在官厅纳妫水河构成官厅水库.水库坝址以上流域面积为4?3?104km2.官厅水库是北京市的重要水源地.20世纪 70 年代以后,大量的工业废水和生活污水排入河道,到 1999 年,水库上游年入库废污水总量达 9328?104m3,其中上游永定河年入库废污水总量为 8 600?104m3.水库于 1997 年底被迫退出北京市饮用水供应系统.面对首都水资源紧缺的严峻形势,国务院批复的 21 世纪初期首都水资源可持续利用规划!提出了 稳定密云,改善官厅#的上游地区水资源保护方针.解决官厅水库水质污染问题,是缓解北京水资源严重短缺、保障首都供水安全的重要措施和迫切任务.在北京市科学技术委员会、北京市发展与改革委员会及水利部支持下,北京市水务局先后组织开展了 官厅水库流域水质改善总体技术方案研究#和 官厅水库流域水质改善关键技术研究与示范#项目研究,并与德国勃兰登堡州合作,建成官厅水库入库口复合湿地系统示范工程,工程于 2003 年 8 月开工,2004 年 7月试运行.工程建成后对官厅水库水质的控制和改善发挥了关键作用,官厅水库水质大幅改善,下游三家店拦河闸水质 2005 年后稳定达到国家地表水三类水质标准,恢复饮用水源功能.1?水源与污染源分析20 世纪 80 年代以来,永定河入库流量明显减少,由建库初期的 20?4?108m3降至近年 1?4?108m3.1980 1999 年入库流量小于 20 m3%s-1的累积发生频率为 84?7%.2004 年初以来,永定河来水流量多数时间均小于 4 m3%s-1,主要是非汛期基流.若不计上游水库调水,2004、2005 年年均入库流量仅 2?7 m3%s-1.水库入库污染物 90%以上来自上游永定河,入库水质常年属劣&类.其中氨氮(NH3?N)超标最严重,平均质量浓度?达 9?5 mg%L-1,多数时间为地表水&类标准的5 12 倍;总磷(T P)、可溶性磷平均分别达0?9,0?5 mg%L-1,均严重超过&类水质标准,且 TP 中可溶性磷的?较大;BOD5平均达 17?5 mg%L-1,高时达 95?5 mg%L-1.来水每年 6 至 9 月的汛期(即高温期),水质相对较好;4、5、10 月的平水期(即常温期),水质稍差11 月至来年 3 月的枯水期(即低温期),水质最差.根据永定河入官厅水库河水具有小流量时期污染物浓度高的特点,提高入库水水质的关键是控制住这部分小流量高浓度的河水直接进入官厅水库.在多次现场勘查和方案比选基础上,确定利用黑土洼沟及月亮岛南侧滩地建设湿地系统分流净化永定河受污染入库源水.通过永定河溢流坝壅水,受污染源水经永定河引水暗涵进入黑土洼稳定塘,经稳定塘初步处理后,0?2 0?6 m3%s-1流量引入人工湿地进行深度处理,出水经退水塘入库,稳定塘剩余流量直接入库,这样由黑土洼稳定塘、库滨人工湿地及引水配套工程构成了一个复合湿地系统.工程主要包括:永定河引水工程、黑土洼溢流坝工程、黑土洼稳定塘工程、人工湿地引水工程、人工湿地工程五部分.工程总体布置见图 1.2?黑土洼稳定塘(前置库自然湿地)黑土洼沟位于永定河入库口东北侧,为天然库湾,?596?北京师范大学学报(自然科学版)第 45 卷?图 1?官厅水库入库口复合湿地系统总体布置?由月亮岛与现状永定河主槽相隔,走向基本平行,距永定河不到 1 km,最窄处不足 400 m.黑土洼沟长约 2?5km,宽约 400 500 m,最大水深约 9 m(以 476?0 m 水面计).在黑土洼沟入官厅水库沟口建设一座砂砾堆石坝,所围成的封闭水域形成 84 hm2水面的稳定塘,作为湿地净化系统的前处理.稳定塘库容 264?104m3时相应水力停留时间为 7?6 d.引水时要求河道流量小于 20 m3%s-1.年均正常引水水量约为 8800?104m3,占永定河高污染水量的 40%.为增强稳定塘水质净化能力,在稳定塘沟首布设分流堤,使永定河引水暗涵出水均匀分布进入稳定塘;在中部利用柔性隔墙把塘分为沉砂区和净化区,水流从柔性隔墙顶部越流;在岸滨建设库滨挺水植物带6?84?104m2,种植芦苇、香蒲、茭白并自然恢复三棱草、莎草等,474?5 m 高程以下自然形成沉水植物带,并在沉砂区中部建设浮水植物带 2?52?104m2.2?1?稳定塘水质净化作用?不同于一般浅水稳定塘.对于永定河高含沙、高浓度、阵发性污废水,其作用机制主要表现为:沉淀、掺混均化、大气复氧、浮游动植物水体净化、软坝建设促进表底层水体交换、水陆交错带营养富集净化以及水体中微生物、动、植物净化作用.图 2?河道源水沉淀净化效果1)沉淀净化作用:监测数据(如图 2)反映了永定河源水在沉淀作用下的污染削减率.TP 经沉淀可去除 64?3%,但沉淀后?(TP)仍达 0?61 mg%L-1,其中?(可溶性磷)达到 0?39 mg%L-1,占?(TP)的 63?5%,对湿地系统的磷元素去除造成较大压力.沉淀泥沙对NH3?N、总氮(TN)的吸附较小,仅可削减 17?6%、16?7%;CODM n则可削减 33?7%.说明永定河泥沙对磷、有机质具有较好的吸附能力,通过颗粒物沉淀达到水质净化效果.稳定塘系统对 T P 去除主要靠沉淀作用,经沉淀后在较低?(T P)(0?2 mg%L-1)状态下其去磷效果不明显,如图 3 所示.图 3?静态稳定塘 TP变化?2)掺混均化:永定河来水流量和污染物浓度变化大,而稳定塘的较大库容为其提供了蓄纳、滞留、掺混、均化空间,加之官厅地区风力大,动力条件充足,掺混均化能力很强.3)大气复氧:较大的水面及当地强风力作用,使稳定塘在不冻期?(溶解氧)基本大于 6 mg%L-1,底部也均大于 4 mg%L-1.较大的复氧作用为 NH3?N 的去除提 供了良好条 件,图 4 显示 其硝化效果 较好,?(NH3?N)可降至 I 类标准.稳定塘对 T N 也有较好的净化效果,可能与大水域存在反硝化条件、浮游植物吸收等因素有关.图 4?静态稳定塘硝化作用?4)微生物、浮游动植物及菌类水体净化:水生生物监测反映稳定塘内微生物、浮游动植物密度较大,藻类作为初级生产者,对 N、P 元素有较大的吸收利用能力,藻类被浮游动物捕食使水体得到净化,同时菌藻共生关系所培育的细菌对水体净化也起到重要作用.2?2?稳定塘水质净化主要影响因素?黑土洼稳定塘运行期间有 3次静水状态,其间无河水入流.对这 3 次?第 5/6期段?伟等:官厅水库入库口复合湿地系统对入库水质的净化597?水质指标分析发现:1)NH3?N,TN 的冬季去除效率明显低于常温期(表 1 中 k),与冬季冰封缺氧及水温影响有关,根据相关资料,可能缺氧是其主要制约因子.冬季缺氧造成NH3?N 硝化作用停止,水体中?(TN)与?(NH3?N)基本相当.冬季 NH3?N 一级反应速率常数 k 为 0?012 7d-1,常温期可达 0?067 2 d-1;TN 的 k 分别为冬季0?0135 d-1、常温期 0?047 3 d-1.常温期在一定停留时间下 TN 可降至小于 2 mg%L-1,但受环境影响常在0?5 2?0 mg%L-1间波动.?表 1?黑土洼稳定塘运行期间静态水质变化日期停留时间 T?(T N)k?(NH3?N)k?(CODMn)kdmg%L-1d-1mg%L-1d-1mg%L-1d-12005?01?21028?3735?0019?052005?02?2030?0019?370?012 723?330?01358?190?028 12005?06?080?003?408?535?612005?06?2214?001?330?067 24?400?04734?620?013 9?*k 为一级反应速率常数,其推算采用污染降解一级动力学方程 ln(?0/?e)=k%T.图 5?静态稳定塘氮素变化?2)稳定塘对 T P 以沉淀净化为主,当水体?(T P)小于 0?2 mg%L-1后,自然综合影响将超过净化作用,水体中?(T P)出现波动,冬季大于夏季.3)稳定塘中有机物净化效果受季节影响相对较小,冬季冰封状态下也可净化达到 类地表水标准,常温期最低可达到(类,但?较低时净化效率明显降低.CODM n的 k 冬季为 0?028 1 d-1,常温期低污染状态下为 0?013 9 d-1;除生化降解外,沉淀净化作用也起着主要影响.2?3?稳定塘水质净化效率?永定河污水 NH3?N 峰值进入稳定塘后,经过约 13 d 达到黑土洼溢流口,其间对应入稳定塘流量为 0?98 m3%s-1,根据水力停留时间计算公式 T=?%V/Q,计算得水力停留时间综合系数?)0?6,与人工湿地塘综合系数相当.稳定塘系统主要作用机制为沉淀净化和生物降解净化.沉淀净化可参考图 2 中的污染削减率,生物降解则可采用一级动力学方程,对应 k 可参考表 1 中所得.则计算式可表示为:?e=(?0*(1-ks)/e(kT),(1)式中:?0,?e分别为稳定塘进水和出水质量浓度(mg%L-1),ks为沉淀削减率(根据进水的?,当水质好于&类时取零),k 为一级反应速率常数(d-1),T 为停留时间(d).根据上式对稳定塘过渡期及常温期的 TN,NH3?N,CODM n计算结果见表 2,3,由表中看出计算结果与实际结果吻合良好.?表 2?2005 年 4 月初至 5 月底稳定塘水质净化计算表*?(TN)k?(NH3?N)k?(CODMn)kmg%L-1d-1mg%L-1d-1mg%L1d-1八号桥进水14?338?2619?10溢流坝出水11?697?287?44计算出水11?130?013 56?370?012 710?960?028 1?*T=5?15 d,表中 k 采用冬季值,TN,NH3?N,CODMn的 ks分别为 16?7%,17?6%,33?7%.?598?北京师范大学学报(自然科学版)第 45 卷?表 3?2005 年 6 月初至 11月底稳定塘水质净化计算表*?(TN)/(mg%L-1)k/d-1?(NH3?N)/(mg%L-1)k/d-1?(CODMn)/(mg%L-1)k/d-1八号桥进水12?35?416?94溢流坝出水8?300?745?80计算出水5?420?047 31?800?067 25?760?013 9?*:T=13?46 d,表中 k 采用常温值,T N,NH3?N,CODMn的 ks分别为 16?7%,17?6%,33?7%.3?人工湿地人工湿地为工程的主要部分,位于月亮岛南侧水库滩地上,通过围堤与水库隔离,湿地引水暗涵取水口位于黑土洼溢流坝上游右岸约 70 m 的黑土洼沟浅滩上.工程建设约 110 7?3 hm2的人工潜流湿地及 9?3hm3表流湿地,深度处理黑土洼稳定塘出水 2?94?104m3%d-1,受系统内生物活性的影响,夏季高温期最大处理水量设计为 0?6 m3%s-1,冬季低温期最小处理水量 0?2 m3%s-1.人工湿地水力停留时间约 15 h.人工湿地由纵向 4 m 宽主干道和横向布水暗涵将湿地分割成两排四区,四周由围堤与水库相隔.人工湿地系统以湿地单元为最小单位,各湿地单元并联运行,由管道或两排布水暗渠统一布水,经湿地单元处理后的尾水由退水明渠集水并经埋于围堤底部的 3 根暗管外排,并利用堤外滩地形成退水塘,湿地出水经退水塘入库.其工艺流程为:主配水池布水暗渠 挺水植物塘 一级植物碎石床水生生物塘二级植物碎石床砂滤池退水管.人工湿地典型单元纵断面如图6所示.图 6?人工湿地典型单元纵断图?湿地处理系统是一种半人工的复合型生态系统,其对污水的处理综合了物理、化学和生物 3种作用.在成熟的湿地系统中,大量的微生物会在填料的孔隙和表面以及植物根系表面形成生物膜,污水流经湿地时,悬浮物被填料和植物的根系截留,可溶性的有机物则通过生物膜吸附、吸收、生物分解等作用被除去,污水中的氮磷等营养物质不仅可以被植物的根系和微生物直接吸收利用,还可以通过硝化、反硝化作用以及微生物对磷的过量累积作用从水中除去.湿地采用的主要冬季保温措施为在上部形成冰盖覆盖层、水流在冰下运行.另外也试用了如秸秆覆盖等其他保温方法.3?1?湿地单元水质变化?潜流湿地碎石床前端处于好氧状态,中后部处于厌氧状态.潜流碎石床的这种厌氧状态为反硝化提供了适宜的环境,有助于提高脱氮效果.湿地在无动力条件下很好地实现了厌氧和好氧的交替变化过程.湿地塘主要起复氧作用,而潜流碎石床则为耗氧过程.在水葫芦完全郁闭状态下,水葫芦塘中仍增氧达到 2?67 mg%L-1,水葫芦在营养吸收过程中还向水中输送了大量的氧,起到双向有益作用.自然水面比水葫芦塘复氧能力略强,水葫芦塘复氧能力达到 34?8 mg%(m2%h)-1,自然水面复氧能力达到 35?8mg%(m2%h)-1.由图 7 看出,湿地植物碎石床及挺水塘对水体中磷的去除靠截留固态磷为主,可溶性磷主要在水葫芦塘中被吸收净化,砂滤池对可溶性磷也有所吸收,说明湿地床石灰岩碎石对可溶性磷基本无化学作用,砂滤池垂流结构水流经植物根系起了一定吸收净化作用.图 7?湿地单元各级?(P)变化?由图 8 看出,在 NO3?N 充分条件下,湿地植物碎石床内反硝化作用脱氮效果明显,但?(T N)低于 0?5mg%L-1后,受系统反馈影响,系统中氮去除出现反复.砂滤池则表 现出低限值比上游 各级更小.BOD5,CODM n也表现出类似的低限现象,系统中?(BOD5),?(CODMn)小到 4 mg%L-1左右时出现难于继续下降现象,水葫芦塘中甚至出现回升.由图 9 看出,NH3?N 去除率与水温有关,但并不是正相关关系.4 月后,NH3?N 的去除效率迅速升高,与冰冻开化复氧及微生物因好氧环境恢复而复活有关,到 10 月份由于来水中 NH3?N 极低而无法表现.?第 5/6期段?伟等官厅水库入库口复合湿地系统对入库水质的净化599?图 8?湿地单元各级?(N)变化?由图 10 看出,有机物的去除效率与水温相关不大,全年表现较为均匀,反而与流量波动关系密切,流量的突然增大往往造成系统短暂效率下降,可能与微生物受水流冲击脱落有关.图 9?湿地单元 NH3?N去除与水温、流量的关系?3?2?植物碎石床污染降解 k 分析?根据污染降解一级动力学公式计算得人工湿地植物碎石床污染物降解k,见图 11.由图可见夏季总氮、NH3?N 降解效率明显好于冬季.平均统计 4 月初至 12 月初 T N,NH3?N 的k 分别为 0?16,0?10 h-1,全年 CODM n,BOD5的 k 分别为 0?04,0?08 h-1.3?3?湿地系统植物对污染物净化能力?湿地系统中图 10?湿地单元有机物去除与水温、流量的关系?图 11?潜流湿地植物碎石床污染降解 k?污染物的去除包含吸附、降解、植物吸收转化等过程,其中植物的吸收转化占有相当的比重,若能移除则对系统具有直接贡献.表 4 为人工湿地内所种植植物的生物体 TN,T P 的质量分数(w).w(T P)以沉水植物黑藻、水葫芦茎叶中最高,其次为浮萍,其他依次为水绵、水葫芦根、芦苇根,芦苇茎叶、与香蒲茎叶磷基本相当.w(TN)以沉水植物黑藻、浮萍最高,其次为水绵、水葫芦茎叶,其他依次为水葫芦根、芦苇根,芦苇茎叶与香蒲茎叶氮也基本相当说明沉水植物、浮水植物相对挺水植物具有更强的氮、磷吸收能力.?表 4?不同植物生物量及营养移除量对比植物每 m2生物体干质量生物体 w(T N)生物体 w(TP)每 m2TN 移除量每 m2TP 移除量g%g水葫芦根444?51?770?2327?8681?031水葫芦茎叶2 650?62?390?64663?34917?123碎石床芦苇根2 832?151?020?14328?8884?050碎石床芦苇茎叶2 289?680?780?081 517?8601?866碎石床香蒲茎叶315?70?7070?084 42?2320?266沉水植物黑藻326?83?520?65411?5032?137水绵2082?620?3535?4500?734挺水塘香蒲茎叶3 1391?090?1634?2155?022表流湿地芦苇茎叶3 5230?8050?081 528?3602?871表流湿地香蒲茎叶2 3060?6460?10214?8972?352?注:生物量为 2005 年 10 月中旬测定,茎叶为地上部分现存量;芦苇根为二年生.?在直接从水体吸收移除营养物质的生长状态下,每 m2TN 移除量分别为:水葫芦 71?22 g、碎石床芦苇46?75 g、碎石床芦苇茎叶 17?86 g、黑藻11?50 g、水绵5?45 g、碎石床香蒲茎叶 2?23 g;每 m2TP 移除量分别?600?北京师范大学学报(自然科学版)第 45 卷?为:水葫芦 18?15 g、碎石床芦苇 5?92 g、黑藻 2?14 g、碎石床芦苇茎叶1?87 g、水绵 0?73 g、碎石床香蒲茎叶0?27 g.在湿地系统中水葫芦虽然生长季短,但其污染去除量却最大;芦苇去污能力虽不及水葫芦,但比其他植物具有明显的优势;沉水植物与芦苇地上部分相当,香蒲则明显不适应碎石床环境.植物吸收对系统污染去除的贡献率分析反映,有植物试验组污染净化效果明显好于无植物对照组,植物对营养物质的利用与水体菌类有竞争、互补关系,对藻类则有抑制关系.有植物组 T P 去除主要为植物吸收,菌、藻作用微弱,无植物对照组则可能与沉淀、菌、藻作用有关;T N 去除中植物吸收利用贡献率分别为芦苇 85%、香蒲 52%,菌类 15%48%.水生生物监测表明,从湿地系统前端黑土洼稳定塘至湿地末端退水塘水体中水生生物分布状况出现明显好转:水体中浮游藻类密度削减了 75%,浮游动物密度削减达 82%,水体透明度与感官性状明显好转,浮游藻类及浮游动物优势种均由富营养型指示种变为中营养型指示种;底栖动物也由耐污种类寡毛类和羽摇蚊幼虫转变为耐中度污染的隐摇蚊幼虫和长足摇蚊幼虫萝卜螺,并出现了耐中度污染到清洁水体的黑河唿稚虫与黄蜻稚虫.图 12?湿地系统对 BOD5净化效果4?水质净化效果各工艺控制点均布置监测点,监测包括常规监测和特定项目监测,常规监测主要针对湿地系统中需要长期监测的水质、水量、生物指标等项目.为了解湿地系统运行状况,还定期观测水力学参数、冬季运行、湿地植物的种类、密度和生长情况,以及鸟类、鱼类等高等营养级生物的出现等特定项目.监测频次:化学指标每月 4 次,浮游动植物每月 1 次,底栖动物每年 2 次,沉水、挺水植物调查每年 1 次,DOC/T OC 每年 4 次.从 2005 年 4 月以来,湿地运行状况较为正常.由图 12 可见,湿地系统对 BOD5,CODMn净化效果良好,受温度及进水浓度波动影响不大,水质指标均能达到(类标准,具有较好的耐污染冲击能力.湿地系统冬季低温期对 T P 去除率较差(图 13),仅削减了 51?8%;过渡期及常温期较好,分别为 86?5%和 69?3%,过渡期比常温期去除率高主要受 8 月份上游废水中可溶性磷 w 偏高影响.湿地系统中 NH3?N 的去除效果受季节影响明显(图 14),冬季低温期去除率仅 30?4%,常温期达到 94?1%,主要受冬季封冻缺氧影响,在缺氧图 13?湿地系统对 TP 净化效果?图 14?湿地系统对 NH3?N净化效果?环境下好氧菌消亡,水面开冻后,微生物经过一段时间逐渐得到恢复,净化效果好转.受NH3?N 冬季硝化效率影响,TN 也呈现低温期?高、净化效率低的特点,但在冬季前期,由于 NO3?N 的厌氧反硝化,其净化效率仍能达到 41?3%,到 45 月份反而降至 28?9%(见图15).常温期 TN 去除率可达 64?2%.湿地系统对悬浮物去除效果良好,去除率达到 72?4%98?5%,不受冬季影响,湿地出水悬浮物?均小于 8 mg%L-1.2004 年 4 月至 2006 年 3 月永定河入库流量较小,可以全部导入黑土洼湿地系统进行处理.黑土洼湿地系统对入库 CODMn,BOD5,NH3?N,TN,TP 的削减率分别为 34?15%,54?2%,41?4%,33?9%,53?1%.?第 5/6期段?伟等:官厅水库入库口复合湿地系统对入库水质的净化601?图 15?湿地系统对 TN净化效果?黑土洼稳定塘年处理永定河受污染来水 8 800?104m3,占 20 m3%s-1以下河道受污染来水量的 40%.人工湿地进一步深度处理黑土洼稳定塘来水 2 050?104m3%d-1,黑土洼湿地系统对入库水体具有良好的净化效果,冬季封冻期系统污染去除率为 30%93%,常温期去 除率为 60%94%;对于 年平均2?73m3%s-1的基流,该系统削减入库污染总量的33%55%.与永定河流域内其他污染治理工程结合,已实现了三家店水库源水达到(类地表水标准目标.人工湿地直接投资折合日处理量吨水投资为 208 元%m-3%d-1,其直接运行管理费为 0?055 元%m-3;若不计黑土洼稳定塘效益,湿地系统直接工程投资折合日处理量吨水投资为 422 元%m-3%d-1,综合运行管理费为0?075 元%m-3,其中电费占 0?021 元%m-3.与常规污水处理比,其工程建设费及运行管理费明显有优势.5?参考文献 1?王久贤.白泥坑人工湿地水力学计算研究 J.广东水利水电,1997(6):50 2?叶旭全,谢汉强,张辉,等.东深原水生物硝化工程试运行小结 J.给水排水,2000,26(2):1 3?黄承才.富营养化水中 14种野生植物光合和营养吸收的相关性 J.绍兴文理学院学报,2001,21(3):52 4?张军,周琪,何蓉.表面流人工湿地中氮磷的去除机理 J.生态环境,2004,13(1):98 5?谈玲.一种新型的改进潜流人工湿地 J.云南环境科学,2005,24(3):48 6?刘红,代明利,刘学燕,等.人工湿地系统用于地表水水质改善的效能及特征 J.环境科学,2004,25(4):66 7?向连城,李平.稳定塘的数学模型和技术参数 J.环境科学研究,1994,7(5):7 8?EPA U S.Office of Research and Development Center forEnvironmentalResearchInformation.Designmanualconstructed wetlandsandaquaticplantsystemsformunicipal wastewater treatment M .Cincinnati OH:EPA,1988:625/1?88/022 9?EPA U S.Office of Research and Development,NationalRiskManagementResearchLaboratory.Manualconstructed wetlands treatment of municipal wastewatersM.Cincinnati OH:EPA,2000:625/R?99/010 10?CraftC B.Dynamicsofnitrogen and phosphorusretention duringwetland ecosystemsuccession J.Wetlands Ecology and Management,1996,4(3):177WATER QUALITY CONTROL BY THE INTEGRATIVEINFLOW WETLAND FOR THE GUANTING RESERVOIRDUAN Wei1,2)?LIU Changming1)?HUANG Bingbin3)(1)College of Water Sciences,Key Laboratory for Water and Sediment Sciences of Ministry of Education,Beijing Normal U niversity,100875,Beijing,China;2)Beijing Water Authority,100038,Beijing,China;3)Beijing Hydraulic Research Institute,100044,Beijing,China)Abstract?Construction of integrative inflow wetland system for Guanting Reservoir is aimed to restorefunction of drinking water source for the second largest reservoir in Beijing.Based on all?round investigation,monitoring and analysis,a system comprising of a pre?reservoir and constructed wetland is created.The systemhas broken the technical bottle?neck in ecological recovery in reservoir catchments and successfully achieved thegoal of improving water quality in the reservoir.A technical system suitable for integrated management ofreservoir ecological environment in low?temperature climate in northern China is created and it has contributedto the recovery of Guanting Reservoir as a drinking water source.A sustainable and effective approach has beenexplored for water quality protection and ecological rehabilitation.Key words?Guanting Reservoir;wetland;pre?reservoir;water quality;ecology