向上管理向下负责之感想.docx

向上管理向下负责之感想
向下的目光向上的力量
向下的目光向上的力量近年来中国经济的强劲发展，使得“速度”一词已固化成为党报经济报道中最普遍的“激励导向”：在报道选材上，衡量一种现象或者一个典型的报道价值，发展“速度”是起码的“准入门槛”；在报道思路上，因循的也是“为速度寻找理由”的论证性套路。
随着稳增长的“长期化”，“力量”应当成为党报经济报道的全新视域。立足区域发展差异，聚焦稳增长的真实力量，是稳增长政策语境中党报经济报道价值取向的一次深刻嬗变。正在深入开展的“走转改”活动为党报经济记者提供了改变契机，通过向下的目光，寻找向上的力量。
“走出理性认知
摆脱“立论困惑”
在当前复杂的经济形势下，党报经济记者遭遇到前所未有的“立论困惑”：投资被认为是拉动经济增长最现实、最直接的手段，但是，不仅决策层谨慎，企业也因为普遍的产能过剩而收缩投资；企业红火的生产场景一向被认为是“活力见证”，但由于库存严重，生产越多意味着负担越重；扩大信贷投放，被认为是刺激经济的实招，但却遭遇“放贷难”局面""各种困难和矛盾交织，使得各类媒体上关于经济形势的分析判断莫衷一是，正面引导的声音多有陈词旧调之嫌，质疑批评的声音虽有几分刺耳却也言之成理，党报经济记者容易在芜杂的声音中迷失方向。
这种态势凸显了党报经济记者走基层的价值所在。基层，是观察纷繁变动的经济大势的“坐标原点”。
了解真实需求，摆脱“投资有毒”困惑。
由于2008年的4万亿投资刺激计划带来房价高企、物价高涨、地方政府债台高筑等一系列副作用，目前，任何以扩大投资促进经济增长的措施都会招致广泛质疑，既有理性反思，也有口诛笔伐。近期各类媒体对地方政府所谓的“7万亿”投资计划的一片批评之声就是典型例证。“投资有毒”已经成为喧嚣一时的舆论风向。但是，只要沉到基层，就能充分体会到，必要的投资和项目建设，对改善基层群众生产生活条件仍是当务之急。
现在很多专家都在批评“铁公机”领域的投资过剩、重复建设。去年4月12日，XX省XX县区境内的311国道上发生了一起农班客车和货车迎面相撞导致24人死亡的特大车祸。深入调查一下，即可发现这条国道在江苏境内是四车道一级公路，在XX省是两车道的二级公路，如果在一级公路上，双向车流之间设立了隔离栏，这样的车祸完全可以避免。目前XX省一级公路只有700公里，而邻近的江苏已经超过10000公里。站在省界上，面对
一、二级公路之间的鲜明反差，就会真切感受到，不同发展阶段的省份有着不同的需求，投资并非有毒，只要投资有道，投向合理，仍是加快发展、惠及民生的必要“药方”。
感受真实变化，摆脱“增长无益”困惑。
过去一轮强力保增长举措，较为集中地暴露了现行经济增长模式中的不协调、不平衡、不可持续的矛盾和症结所在，各类媒体都对此进行持续深入的反思和建言。众说纷纭之中，也有否定经济增长必要性的论调，比如，经济增长反而拉大了贫富差距，收入增长赶不上经济增长，这样的增长应当“让位”等等。
实际上，只要深入基层，就会直接感受到，经济增长的提速实实在在改善了很多普通人的生活境遇。近几年，由于产业向中西部转移趋势加快，安徽一直欠发达的皖北地区经济增长明显加速。过去一年内，笔者3次赴皖北，采访了9位在这一区域新建的工厂里打工的农民工，由于家门口的工厂越来越多，虽然工资比不上外地，但是他们从此不要再过那种“抛家别子”的生活。在这样的基层真实面前，“增长无益”的说法论证再严密，也显得过于绝对并且脱离差别化的基层现实了。
聚焦企业主体，摆脱“政策毁誉”困惑。
新一轮稳增长中，无论是党报还是各类市场化媒体，都高度关注政策变动。党报集中宣传稳增长政策如何有“含金量”，如何“给力”，过分“心急”地将经济运行中一些并不确定的积极苗头归结为政策的“功劳”。而各类市场化媒体则集中于质疑稳增长政策仍在“走老路”，解决不了深层次的矛盾，是为了增长而增长之类云云。
“政策毁誉”已经成为稳增长政策下经济报道难以突破的僵局。这种时候，党报经济记者更应明白，企业才是推动经济增长的主体。去年8月初，笔者曾到合肥一家新投产的冰箱制造企业采访。安徽是全国冰箱产量最大的省份，但是，去年上半年产销量下滑16.5%。不过，这家冰箱业的“新军”销量却比前年增加3倍以上，原因就在于，在严峻市场形势下，企业坚持“渠道为王”，着力构建覆盖全国各城市的销售网络，很好地发挥了渠道对产销的拉动作用。
面对市场压力，采取各种应对套路，是企业的“生存本能”，当中也一定蕴含着攻坚克难的独到做法和新鲜经验。深入企业，就能发现、提炼、报道企业一些颇具新意且行之有效的举措，并能深入分析、总结、传达企业对于政策的需求，不仅会对其他企业有所启发，而且具有决策参考价值。党报经济报道的立论根基也会因此更加扎实，更能发挥实实在在的引导与激励力量。
“转”变观察视角
重在“发现基层”
党报经济记者到基层采访是常事，但较为普遍的采访流程是，确定某一选题后，先到主管部门拿到相关总结材料，从材料中总结几个观点，然后再到基层去寻找几个例子来支撑这样的观点。这种“削足适履”式的采访方式，为了先验性的观点而不愿去发现、思考基层鲜活实践中蕴含的新趋势、新问题。结果，基层虽然“走”了，但作风并没有真的“转”过来。
在稳增长大势下，无论是决策层还是理论界，都在思考并寻找驱动中国经济可持续增长的真实力量，政策也在根据不断变动的经济运行状况进行着适时的预调微调。前段时间，XX省省长姜大明曾表示，鼓励官员以记者身份下基层。这一观点虽然引发争议，但也表明，决策层面上希望能够随时了解基层真实情况，并据此形成决策。党报经济记者理应更加珍视职业所具备的“天然优势”，真正在“走转改”中走出一条报道新路，让党报经济报道更富洞察力，更具理性和建设性。
转变对基层的观察视角，变“俯视基层”为“发现基层”。
党报经济记者经常带着来自决策层面的先验性观点来“俯视基层”，表面上是为了所谓的“政治正确”，更深层次来说，是一种疏于思考和观察的惰性。其实，决策部门的很多观点也都来源于对基层做法的总结，用这种源自基层的观点再回过来到基层去寻找例证，只能是一种了无新意的循环论证。
发现基层，是一种更高要求的作风之变”。对经济记者来说，这种发现能力，不仅是要到基层捕捉新颖鲜活的故事，更重要的，还要发现这些事例所蕴含的富有新意的观点、趋势的“内核”。显然，对党报经济记者来说，“转作风”，不仅是转变采访作风，更重要的是要转变“思想作风”，实现发现能力、思考能力的历练与提升。
近期，国内太阳能光伏产业普遍陷入发展困境，引发了对于政府主导战略性新兴产业发展的所谓“无锡模式”的反思。笔者在采写安徽战略性新兴产业发展报道时，在合肥创业的一位“海归”曾说，不能用“房地产思维”来看待战略性新兴产业的发展，急功近利，将资源集中于大项目，不仅风险太大，而且不符合创新型产业发展规律。事实证明了这种观点的正确性。但在当时的报道中，受“大项目带动快速突破”的先验性观点主导，这种有价值的基层声音被“屏蔽”了，这其实也是发现能力、思考能力的退化。
与基层“沉默的大多数”接触和对话，发现并传递支撑经济社会可持续发展的坚实力量。
创新，是一种具有爆发力的驱动力量。去年7月召开的全国科技创新大会提出，进一步推动发展更多依靠创新驱动。7月底，笔者曾到合肥经济开发区的创新创业园采访，这里只有几栋陈旧的办公楼，但却吸引着以中组部“千人计划”入选人才为首的一批科技型人才在此创业，这里研发制造的电脑芯片填补了国内空白。创业者们介绍，国内每年进口的芯片价值超过1700亿美元，超过原油和铁矿石。在这一领域实现突破，就会打开一个万亿元的产业发展新空间。安徽日报近期推出的大型主题报道《安徽上来了》，用了较大篇幅报道了这一创新突破，令人耳目一新，受到了XX省委宣传部主要领导的批示表扬。
执著和坚韧，是值得尊敬的前行力量。只要真正沉到基层，真心去体验，总会感受到这种力量。前年9月，笔者曾下到铜陵有色集团冬瓜山铜矿千米矿井下，与一位干了30年的老矿工面对面交流，矿上为照顾他，本来准备将他调离一线，但他坚持留在一线。他说自己已经适应了一线，留在一线可以帮助年轻的矿工更快地成长。笔者据此采写的走基层报道获得了2011年度“安徽新闻奖”一等奖。
套用一句名言，先验性的观点是灰色的，而基层之树常青。这也正是党报经济记者转变作风的必要性所在。
“改”变报道模式
多一些调查性报道
党报经济报道的文风问题，症结在于报道模式。为材料和文件上的观点在基层寻找事例，这样采写出来的报道，自然通篇都是文件语言和材料腔调。
“观点+例子”论证式报道实际上是“自说自话”。党报经济记者已经熟稔于用搜集来的数据和例子，对某一新战略或者“新提法”进行阐释性、论证式报道，似乎是做到了“用数字说话，用事实说话”。但这种将观点强加于例子的报道模式，其实是“自说自话”。
诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨、哥伦比亚大学教授安雅·谢芙琳在论及媒体对于发展的重要性时提出：“媒体有利于建构问题，并提供信息，形成讨论的基础”。稳增长背景下的党报经济报道，最需要的就是构建这种形成讨论并达成共识的基础。
党报经济记者必须更多地尝试调查性报道。首先，调查性报道重视对基层创新性探索、独特性个案的深入剖析挖掘，能够满足受众认知的“新奇律”，激发浓厚的阅读兴趣。其次，调查性报道的得出结论不是“先验式”的，而是“导入式”的，尽管调查性报道在选择报道对象时已经预设了前提，但是，入情入理的事实过程演绎，仍然会让观点具有说服力、富有启发性。
2009年的“保增长”报道中，安徽日报曾推出一组“重点企业保增长纪实”报道，每一篇报道都针对一个企业进行深入调查，展示企业应对危机保增长的进程。中宣部《新闻阅评》对这组报道给予高度评价，称这组报道通过“故事化”的过程演示，彰显重点企业的“突围奥秘”，积极“授人以渔”，能够吸引人“一口气”读下去。时任江淮汽车集团董事长的左延安说，当时外界普遍对轿车项目刚刚投产、处于亏损状态的江汽集团并不看好，但很多人在看到安徽日报的报道后都给他打去电话，改变了对公司的看法。
（作者系安徽日报经济新闻中心首席记者）
第8页 共8页