合作取得更大的成功辩论材料范文(3篇).pdf

合作取得更大的成功辩论材料范文(精选 3 篇)【篇 1】合作取得更大的成功辩论材料 澳大利亚澳洲奇胜(国际)集团澳洲奇胜电器(北京)有限公司是低压电器、机床电器元件建筑电气终端系统行业从事：开发、研制、生产的忠实供应商。公司具备相应的技术力量是我们在激烈的市场竞争保持关键因素，为了保证相同的质量标准，我们在设计和生产过程中结合中国国情与国内外著名同行保持同步及品质保证。澳洲奇胜电器不断改进完善自己的产品，以 QS3、QS60、QS70、QS80、QS90、QSVU、QSM1、QS30-32QS70-32、QS30L、QS60L、QS70L、QS90L、QSM2L、QSMT、QSQ3、QSQ5、QSQ6、QSLR、QSGL，系列断路器、双电源转换开关、隔离开关熔断器组、负荷隔离开关及漏电保护器为代表的配电控制系统元件，以 QSC1、QSC1-F、QSC1-N、QSC1-Kb、QSC1-Z 系列接触器为代表的工业控制系统元件，以 QSA2、QSDA2、QSR1、QSR2 系列继电器为代表的保护控制系统元件、以 QS-D/1-4 系列配电单元、配电箱为代表的终端配电保护系统等产品，以 QSE3000、QSH3800、QSE2000、QSE6000、QSH2800、QSH6800 系列开关插座，以 QSM 系列电源、电话、电脑、音响、地插为代表建筑电工产品等。广泛使用于中国建筑、机械、冶金化工、电力、通信、环保、造纸等领域。为了满足用户现在和未来的工业及民用领域的更高要求，更好地服务于广大用户。澳洲奇胜在现有产品的基础上引进国外产品进行消化、结合国内国情及用户要求、进行改进开发新系列配电、工控电器件、建筑电气及建筑终端配电设备，以满足中国市场不断的需求。【篇 2】合作取得更大的成功辩论材料“昭和”与“平出精密”的取长补短 位于宫崎县延冈市的“昭和”公司和位于长野县冈谷市的“平出精密”公司，相隔 1，200 公里。自 1995 年合作至今，已成为密不可分的合作伙伴，这种良好的合作关系奠定于最初几个月所建立的信赖关系。1995 年，“昭和”公司的社长黑木保善望着公司内闲置的机器，忧心的说：“再这样下去，公司终有一天会倒闭。”他的公司原是大企业“旭化成”位于延冈市的外包厂商，专事金属切削加工。当日本泡沫经济崩溃后，“昭和”的营业大受影响，黑木社长不得不立即着手开发新的产品，但是却毫无头绪。就在此时，黑木社长在大阪认识了“平出精密”公司的社长平出正彦。该公司以精密板金技术著称，即以镭射加工机切割薄金属板后，将其弯曲，制成电子机器外壳或半导体生产设备中精密零件的技术。黑木社长便向平出社长请教金属加工技术。恰巧平出社长也正想在九州设立生产据点，因此两人一拍即合。在双方想法一致的情况下，“昭和”与“平出精密”开始踏出合作的脚步。黑木社长挑选三位技术人员进驻“平出精密”三个月，学习精密板金技术。黑木社长还斥资一亿五千万日圆以上(100 日元约合 7 元人民币)，将新的精密板金设备引进位于延冈的工厂，表明诚恳合作的心意。从 1995 年开始，“平出精密”将设计图交给“昭和”生产，“昭和”再将产品卖给大型电子厂位于九州的工厂。此后，“平出精密”持续为“昭和”的员工进行了三年的技术指导，这三年中，两家公司的社长及员工有愈来愈好的交流及沟通方式。“昭和”目前的营业额虽然和“平出精密”合作前一样是三亿日圆，但是黑木社长说：“如果没有跟平出精密合作，营业额将掉到一半以下，而且，对旭化成的依存度已从原来的八成降为现在的两成。”另一方面，“平出精密”的社长平出也表示：“开发自有品牌一直是我的梦想，藉由昭和的协助，我实现了这个梦想。”“日电舍”、“日立工业所”及“高桥工业”共同摆脱对上游的依赖 上文的案例是双方藉由互补关系，共同合作成功的案例。不过，像这样的例子毕竟是属于较少数，因为有很多公司在无法达到预期效果之前就提早结束合作了。当碰到障碍时，如果经营者能够改变只想获利的心态，转而以另一种思维来持续双方的合作，那么将会有异想不到的成果。位在日本茨城县日立市的“日电舍”、“日立工业所”及“高桥工业”三家公司，就是以单纯的“合作及实验”为目标而结合在一起，结果都成功地摆脱了对上游厂商的依存度。这 三 家 公 司 为 了 在 一 起 工 作，特 别 成 立 了“mrg(mediaresearchgroup”，并且将此 group 定义为三家公司的“业务实验所”，虽然“mrg”在多项商品的销售上，遭遇不少失败，但是，“mrg”的存在却有其特别深远的意义。组成“mrg”的“日电舍”、“日立工业所”及“高桥工业”都是“日立制作所”重电事业的下游承包商。1995 年，“日电舍”社长弓野博司对其他二家公司的社长说：“如果长此下去，我们会变成永远只能照日立交付的图面作加工的工厂，我们应该找机会培养自己开发商品及行销的能力。”于是，三家公司便开启了合作之途。在经历了一些失败的经验之后，这三位社长认为，与其追求“mrg”的成果，不如活用“mrg”的经验来加快自已研发及销售的能力，以期早日脱离“日立制作所”，成为一家独立自主的公司。“mrg”的功用，在经历了多年之后，也展现了它存在的价值，三位社长运用在“mrg”的经验，活用于自己的公司，结果，三家公司对“日立制作所”的依存度都明显降低。【篇 3】合作取得更大的成功辩论材料 索尼爱立信(战略合作的正面教材)2001 年索爱成立，索尼公司和爱立信公司各持百分之 50股份。02 年 3 月推出首款手机，目前市场占有率世界第 4。1，在合并之前，索尼和爱立信都有非常强大的品牌效应，GMI 在 2005 年电子品牌调查中，索尼比诺基亚的认知度还高，是奢华和国际性的代表。而爱立信是通信业务中的大哥。两家公司的合并就如同强强合作，产生了更强大的协同效应。2，在合并之前，虽然两家是非常强大的公司，但是在手机领域都不怎么理想。爱立信排名第三，但是运营不善，亏损严重。索尼不入五甲。占有率仅 1-2%。索尼爱立信以 50:50 的股份配比合作，虽然初期因为原创新不浓，直至 T68i 的问世，才打破僵局。3，作为一个强强联手的公司，在手机行业的定位中，虽不算是最高的地位，但他的公司策略是不断提升品牌形象，因此极有可能成为明星。直接威胁市场佼佼者。人们通过竞争正方观点竞争大于合作辩论材料