如何把教育技术理论与实践有机结合.doc

如何把教育技术理论与实践有机结合
彭思镇余凉中心小学
　教育技术理论与实践的结合，就是教育技术理论被实践群体内化并用以指导实践，研究者根据实践群体反馈，对教育技术理论进行修正、完善的相互作用过程。由于教育技术理论与实践都具有层次性，这就决定了其结合也有一定的层次对应性。加上不同种类教育技术理论品格和目的指向的差异，因此不是所有的教育技术理论都能为实践群体所选择和内化。只有那些具备内化条件与结合机制的教育技术理论，才能成为真正指导教育实践的理论。

　　一、教育技术理论与实践结合的条件
　　　　(一)教育技术理论的可实践性
　　在整个教育技术理论体系中，指导教育实践的理论必须保持自身的可实践性。因为具有实践性的理论才能回到实践中去接受检验，并随着时代、实践和科学的发展而不断发展。那些从学科逻辑体系中演绎、从其他学科移植或翻译引进的教育技术理论，因其缺乏与教育实践结合的土壤，缺乏与教育实践历史的、情景性的联系，很难直接用来指导教育实践。教育技术理论要具有可实践性，就需要经历从实践中来到实践中去的发展过程。因为只有这样创生的教育技术理论，才能做到以客观事实为根据，在创生指向上具有针对当下教育实践的目的性，具有走进实践群体内心世界的亲和力，形成特定历史条件下指导实践的针对性、可操作性等系列实践特性。
　　纵观历史上对教育实践产生广泛而深刻影响的教育技术理论，可以发现教育技术理论的可实践性主要表现在四个方面：一是具有切合实际的指导性，这是成为指导教育实践理论的前提。二是切实可行的操作性。实践者行为的改变是教育技术理论最终得以实践的重要标志，它往往以师生形成新的操作程序加以显现。三是实事求是的推广性。教育技术理论具有切合实际的指导性，表明其对指导特定条件下的某些实践活动是有效的，但能否在一定层面和范围内推广，才是真正表明其指导实践深度和广度的关键。四是面向生活、面向社会的大众性，这正是教育技术理论走向实践群体的特有品格。指导实践的教育技术理论，只有面向生活才具有现实的生命力，做到与时俱进；也只有面向大众，才能获得实践群体的支持，打牢践行教育技术理论的群众基础。

　　(二)教育技术理论与实践结合的中介
　　首先，要形成在二者结合中起桥梁作用的中层教育技术理论。中层理论是美国社会学家罗伯特·K·默顿提出的一种社会科学研究思路，他提倡在整体的社会理论体系和具体的实践研究之间建构一类与特定领域和实际问题相关的中观层次的概念体系。中层理论的定义决定了中层教育技术理论建构者既要有扎实的相关理论基础，能准确、完整地、富有创造性地解读抽象的理论文本，又要与实践群体有着密切联系，具有丰富的关于当前教育实践的经验，并能深刻把握和理解当前教育实践的状态。中央和省市教科所研究人员就具有这种得天独厚的条件，他们可以利用自身既是理论研究者又是实践指导者的双重身份，选择其中最为当代教育实践所需要的理论作为切入点，将抽象的教育技术理论作应用性加工，对外来教育技术理论作本土化处理，将丰富的教育经验提升为指导实践的理论。这样建构的中层教育技术理论，既坚持了抽象教育技术理论的基本精神，又把其理论核心变成了易于为实践者理解和操作的方法，从而起着联结教育技术理论与实践的中介作用。
　　其次，借助对教育政策的影响走向实践。教育技术理论要实现大面积地与教育实践的结合，最为有效的捷径就是通过影响教育政策的制订，借助教育政策对教育实践产生广泛作用。要成为这种影响教育政策研制的教育技术理论，需具备两个条件：一是教育技术理论建构主体具有参与教育政策研制的权力。这类教育技术理论建构主体可直接以建议或提案等方式表达自己的观点，通过影响相关研制者的思想，将自己的理论渗透到教育政策之中乃至为教育政策的研制提供理论基础。二是教育技术理论本身恰好是教育政策研制者所需要的。就不同层次教育技术理论对教育政策研制的影响看，只有那些影响较大且反映了时代教育改革脉搏、代表多数人心声的基础教育技术理论，才易引起教育政策研制者的关注。因为以此为基础制订的教育政策才能既反映时代特征，又能得到多数人的支持。就应用教育技术理论而言，因其能为教育政策研制提供具体建议和技术支持，因此只要研究的问题与政策制订者所要解决的难题相关，就容易引起关注。至于推广性教育技术理论，因其关注的是教育技术理论具体化、实效化的推广办法，与特定情境中教育政策的研制和教育行政直接相关，因此这类理论也为教育政策研制者青睐。

　　(三)教育技术理论与实践结合的层次对应性
　　从教育技术理论与研究对象的划分上，可区分为“事实——规律”“评价一规范”“规范——行动”和“事实——解释”等层次。就教育实践而言，可分为国家和省区教育行政——市县校行政——师生群体三个层级。尽管个别层次教育实践群体可以同时与多个理论层次结合；同一层次教育技术理论，也可能为不同实践层次者所用。但不得不承认，由于不同层次实践群体的需要层级和对理论的解读能力不同，制约了其在选择与之结合的教育技术理论层次上具有较大的偏好和主流特征。这就要求教育技术理论与实践的结合必须满足“门当户对”的层次对应条件，才能实现“幸福”的联姻，产生“耦合”效应。根据二者的层次特征，笔者拟从三个层面考察其结合方式。首先是宏观层面的结合。即“事实——规律”“评价——规范”教育技术理论与国家和省级教育行政实践的结合，其多以教育政策的制定和实施方式体现出来。为了有效实现宏观层次的结合，在政策研制过程中需要邀请各类教育专家参与，以便吸纳广大教育研究人员的最新理论成果。其次是中观层次的结合，即“评价——规范”“规范——行动”层面教育技术理论与市县校教育行政实践的结合。在当前条件下，市县教育行政部门主要通过学习相关“评价——规范”理论，结合上级政策和法规精神制订考评方案；根据“规范——行动”理论制订相应的实施细则，实现该层次教育技术理论与实践的具体结合。再者是微观层次的结合。即“规范——行动”和“事实——解释”教育技术理论与教师层面实践的结合。教师通过学习并运用相关“规范——行动”理论，解读、内化市县校的实施细则，结合长期积累的教育经验，转化为指导自身教育实践的操作程序，实现教育技术理论向实践的转化。
　　上述结合表明，每一教育实践层次都是对应两个层次以上的理论，其中一个理论层次既连接上一层次实践群体，又指导下一层次实践群体，以形成两个实践群体之间相互沟通的基础
　二、教育理论与实践结合的内在机制

　　教育技术理论与实践的结合不是外在强求，而是内在的统一。这种内在统一性，一方面通过教育实践，个体内化教育技术理论的心理机制得以深化；另一方面，则通过教育技术理论与实践群体结合的心理机制实现面上推广。

　　(一)教育技术理论与实践结合的个体心理机制
　　教育技术理论与实践结合的最终落脚点是通过个体应用教育技术理论解决实际问题来实现的。教育技术理论影响教育实践的第一步是实践者学习、内化教育技术理论的演绎生成过程，其认识是沿着原理论一概念论一感性论的路径进行的。实践者通过这一步形成能切实解决问题的综合性内化理论，实现教育技术理论与教育问题解决者内在实践经验的结合。第二步，实践个体应用已经内化了的教育技术理论指导具体实践活动，并从中积累经验，发现实践中面临的新问题，在解决新问题的过程中创造新理论。实践者通过这两步，完成从内化他人理论到自我理论的生成过程，在个体认知上达到教育技术理论与实践的内在统一。仅此还不足以促成实践者付诸行动，还必须以知的统一为基础，通过情感的动力作用促使其自觉地实践教育技术理论。这就要求教育技术理论实践者要注意首战必胜，让自己一开始就尝到甜头，形成积极实践教育技术理论的心态。践行教育技术理论的长周期性决定了实践者必须经历持之以恒地实践，才有可能取得显著成效。因此，践行教育技术理论中，实践者必须有战胜困难的意志，否则就会半途而废。为了增强实践者践行教育技术理论的意志力，除了通过思想教育提高实践者的思想境界和目标追求外，要在每一关键环节对实践者的微小成功予以物质和精神激励，促使其形成自我效能感，不断增强内在成就动机，产生坚持下去的决心。同时，实践者之间也需要一个宽松的内部心理环境，要及时给失败者以鼓励和关心，促使其产生感激、报答支持者的情感，把关心转化为再次实践的动力。只有实践者把内化了的教育技术理论转化成特定环境中的实践情感和意志力，他(她)才能持续地将教育技术理论转化为实践活动，才能实现二者全程和全面地结合，并最终形成预期的实践效果。

　　(二)教育技术理论与实践群体结合的心理机制
　　教育实践群体是以一定社会阶层或集团的方式存在并开展活动的，因此教育技术理论是否符合实践群体文化心理就非常重要，它直接制约着实践群体对教育技术理论的选择，影响着其对教育技术理论理解的深度和应用的广度。为此，我们需要建立起教育理沦与实践群体传统文化融合的心理机制。一是根据实践群体对教育技术理论解读的民族性，创造易于为本民族理解的语言表达方式。二是引导实践群体形成自觉学习、内化教育技术理论的职业道德。在相关政策和舆论宣传影响下，促使实践群体逐步把学习、理解、研究教育技术理论内化为自己的职业道德，形成违反教育技术理论将从内心感到有违教师职业的不安感。三是理论研究群体应从心态和情感方面与实践主体群产生内在融洽。要善于根据教育实践群体需要，自觉地变革教育技术理论，形成分解与重构抽象教育技术理论的习惯。通过分解细化，把实践群体难于理解的教育技术理论体系逐级转化为便于操作的教育技术理论。

　　三、教育技术理论与实践结合的外在机制

　　教育技术理论与实践均有很强的价值性，其中必然暗含利益和情意倾向。教育技术理论在走向实践过程中，实践主体群必将从自身利益立场对其进行选择。只有那些给实践群体带来实际利益的教育技术理论，他们才积极选择并乐意践行之。
　　由于理论研究群体与实践群体生存环境和利益立场的差异，要让教育技术理论的建构者更多地理解实践群体的利益，必要时可建立二者密切结合的利益拥绑机制。一是形成教育技术理论研究者乐于参与实践，教育实践群体积极追求理论学习的制度。就当前我国的情况看，国家已经借助学历教育和课题项目等激励机制，较大程度上调动了实践群体学习教育技术理论的热情；主要问题是如何让理论研究者深入到教育实践中去，扎下根来系统解决实际问题的制度还没形成。二是形成激励教育技术理论研究者与实践群体代表共同制订教育政策，共同参与重大教育课题攻关的机制。以此创造更多机会让实践群体发表对教育技术理论的意见，促进教育技术理论研究者积极吸收其改进建议，借助二者密切合作的方式创新教育技术理论。三是在创建与应用教育技术理论中，要注意利益机制的作用。对理论研究者而言，需要站在实践者的立场思考问题，才能建构出符合实践群体价值取向的教育技术理论。就实践者而言，首先教师要有为学生发展舍得牺牲的精神。因为教育技术理论更多是从学生利益的角度设计的，其在走向教育实践过程中，往往要求教师比过去付出更多精力，同时还要承担因实践新理论引发的教育改革所带来的风险。其次，在新教育技术理论的推广中，教育行政部门应该先选点实验，以调整教育技术理论在实践中造成的利益分配偏差。同时，注意将实践群体的阶段获益与最终获益结合起来，形成逐级获益的机制，以确保教育技术理论与实践结合的持续发展性。
　　总之，只有借助外在的利益激励机制，将理论研究群体与实践群体的内在动力充分激发出来，促使理论群体向实践深入，反思抽象理论实践化的思路；引导实践群体不断强化理论学习，反思自我经验普适化、理论化的加工方法，以此促成二者同绕重大教育问题的解决，协作建构“抽象理论——中层理论——实践机制”纵向贯通的教育技术理论体系。用这样的教育技术理论体系来指导教育实践，再配之以践行教育技术理论的情感和意志，才能实现教育技术理论与实践的紧密结合。