常用勘查成果报告质量等级评分表.doc

地热资源勘查成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
得 分
1.地热技术资料是否齐全、准确
（10分）
（1）技术资料齐全、准确。（10分）

（2）主要技术资料具备、基本准确。（6-9分）
（3）技术资料不够齐全、准确程度较差。（0-5分）
2.地热评价成果和原始资料的吻合程度（10分）
（1）吻合程度好。（10分）

（2）吻合程度较好或一般。（6-9分）
（3）吻合程度较差。（0-5分）
3.地质成果的综合研究水平
（20分）
（1）充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果。（20分）

（2）成果质量可靠，有一定的综合研究水平。（10-19分）
（3）综合研究和成果质量的可靠性较差。（10分以下）
4.地热资源量评价合理性和准确性
（30分）
（1）热储构造圈定合理、准确，地质依据充分。10分

（2）比热、岩石密度、孔隙度、热储面积、厚度、温度等计算参数、计算公式选用正确，计算准确。10分
（3）热储分布划分符合相关标准。10分
5.地质成果和综合图件的质量
（20分）
（1）报告结构层次清晰、文图表完备编排合理，文图吻合，文字编写简练明确。（20分）

（2）报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合。（12-19分）
（3）报告、文图表完备，编排不合理，内容不全。（11分以下）
6.提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（10分）
（1）完全符合任务和有关技术标准的规定。（10分）
（2）基本符合任务和有关技术标准的规定。（6-9分）
（3）与任务和有关技术标准的规定有较大差距（2-5分）；
（4）不符合任务和有关技术标准的规定（0分）

合 计

报告质量等
级评分标准
优秀≥90分，　　75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，　不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字:
年 月 日
评审委员会主任签字：
年 月 日
注:原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀
矿产资源勘查成果报告质量等级评分表

项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
得 分
1．报告编写
质量（10分）
（1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。3分

（2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。3分
（3）客观、真实、全面反映项目工作成果。4分
2．资料与成果质量及吻合程度
（20分）
（1）各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好.4分

（2）原始资料和综合整理资料质量好。4分
（3）各项资料得到充分、恰当利用。4分
（4）报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。8分
3．工作部署合理性和任务目标完成情况（20分）
（1）技术方法选择和相互配合合理有效。4分

（2）工作部署、工程布置合理有效。4分
（3）完成项目总体目标任务。6分
（4）达成项目预期成果。6分
4．资源量计算的合理性和准确性（20分）
（1）矿体圈定合理、准确，地质依据充分。10分

（2）工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算准确。5分
（3）类别和块段划分符合相关标准。5分
5．矿床技术经济概略评价水平
（10分）
（1）对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确5分

（2）技术经济综合评价客观正确。5分

6．综合研究水平（20分）
（1）全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。4分

（2）基本阐明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。6分
（3）基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志。4分
（4）全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。6分
合 计

参加计分单项标准分之和

最后得分

报告质量等级评分标准
优秀≥90分，　　75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，　不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字：

　 　 年 月 日
评审委员会主任签字：
　 年 月 日
备注：记分办法：表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。“最后得分”=（“合计”÷“参加计分单项标准分之和”）×100。以“最后得分”评定等级。

水文地质勘查成果报告质量等级评分表

项目编号:
项目名称:
项　　目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确（20分）
（1）基础技术资料的完备程度。6分

（2）文字报告、附图、附表的完备程度。8分
（3）数字化成果的完备程度。6分
2．地质成果和原始资料的吻合程度（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。5分

（1）基础技术资料的吻合程度。4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。6分
（4）气象、水文数据的吻合程度。2分
（5）水文地球化学条件论述的吻合程度。3分
3．地质成果的综合研究水平（20分）
（1）含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。3分

（2）地下水补给、径流、排泄条件研究程度。3分
（3）地下水资源量的研究程度。4分
（4）地下水水质的研究程度。3分
（5）地下水开采的技术经济条件研究程度。3分
（6）地下水开采的环境影响评价研究程度。4分
4．地质成果和综合图件的质量（20分）
（1）地质、水文地质的查明程度。3分

（2）地下水赋存和运移规律的查明程度。3分
（3）地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性。5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。5分
5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（20分）
（1）工程部署的合理性。5分

（2）技术方法选用的正确性。4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。5分
合 计

报告质量等
级评分标准
优秀≥90分，　　　75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，　　不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字：
年 月 日
评审委员会主任签字：
年 月 日
注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀

环境地质勘查成果报告质量等级评分表

项目编号:
项目名称:
项　目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确 （20分）
（1）基础技术资料的完备程度。6分

（2）文字报告、附图、附表的完备程度。8分
（3）数字化成果的完备程度。6分
2．地质成果和原始资料的吻合程度（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。5分

（1）基础技术资料的吻合程度。4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。6分
（4）水文、土壤、植被数据的吻合程度。2分
（5）地球化学条件论述的吻合程度。3分
3．地质成果的综合研究水平（20分）
（1）环境地质特征的研究程度。3分

（2）水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。4分
（3）人类活动对地质环境影响的研究程度。5分
（4）影响生态环境的地质作用研究程度。5分
（5）环境地质综合研究程度。3分
4．地质成果和综合图件的质量（20分）
（1）地质、环境地质的查明程度。3分

（2）地质环境问题论述的完整和准确程度。3分
（3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。5分
5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 （20分）
（1）工程部署的合理性。5分

（2）技术方法选用的正确性。4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。5分
合 计

报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字:
年 月 日
评审委员会主任签字：　 年 月 日
注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀

矿产资源勘查项目野外验收评分表
项目编号：
项目名称:
项　目
验收内容及要求
评分
1.原始地质编录资料质量
（25分）
（1）槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量/地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。10分

（2）野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件（素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等）内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实际吻合。5分

（3）样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求；采样编录完整、准确无误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。5分

（4）对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分

2.物化探测量原始资料质量
（10分）
（1）工作布置合理，经实验后提出的方法合理有效，达到地质目的。3分

（2）样品/数据采集方法技术、数量质量符合相关技术标准；样品加工/数据处理方法技术和质量符合相关技术标准。4分

（3）原始记录/编录资料齐全完整、客观真实；质量检查及问题处理及时有效，质量检查记录完整真实。3分

3．目标任务完成情况（10分）
（1）完成历年任务书下达的工作任务、历年设计审查意见书确定的工作量。3分

（2）完成项目任务书下达的总体目标任务。3分

（3）达成项目任务书下达的预期成果。4分

4．工作部署、工程布置合理性
（10分）
（1）与设计书、设计审查意见书相符合。2分

（2）采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分

（2）工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分

（3）工作部署、工程布置满足任务目标的要求。4分

5．综合整理、综合研究质量
（25分）
(1)依据相关标准对岩、矿石实物标本进行系统分类、描述、整理；对样品分析测试成果进行校核、检查、分类整理；根据鉴定、测试成果及时校正有关原始编录和综合图表；及时分析利用鉴定、测试成果。5分

（2）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。5分

（3）综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。5分

（4）基础数据的精度符合相关标准；储量（资源量）计算正确。5分

（5）GIS信息资料录入完整、可用。5分

6．质量体系、工作质量（8分）
（1）项目实施单位建立了质量体系，并运行有效。2分

（2）针对本项目建立了质量保障措施，并施行有效。2分

（3）各项工作实际质量好。4分

7．野外工作总结情况（12分）
（1）全面、系统地对工作量及工程施工质量、成果进行总结。3分

（2）全面、系统地对工作部署、工程布置、技术路线进行总结。3分

（3）全面、系统地对总体目标任务完成情况、预期成果达成情况进行总结。3分

（4）全面、系统地对区域、矿区地质矿产特征进行总结。3分

合 计

参加计分单项标准分之和

最后得分

野外工作质量等级评分标准
优秀≥90分 75分≤良好＜90分
60分≤合格＜75分 不合格＜60分
野外工作质量等级

专家组成员签字：
年 月 日
专家组长签字：
年 月 日
备注:记分办法:表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。“最后得分”=（“合计”÷“参加计分单项标准分之和”）×100。以最后得分”评定等级。

水文地质勘查项目野外验收评分表
项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
评分
1．原始资料是否齐全、准确（25分）
（1）野外调查点（地质点）资料是否齐全、准确。5分

（2）井、泉（水文地质点）和地下水统测、动态监测资料是否齐全、准确。5分

（3）水文物探资料是否齐全、准确。5分

（4）水文钻探资料是否齐全、准确。5分

水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分

2．是否完成了规定的目标、任务和工作量
（24分）
（1）水文地质测绘。4分

（2）水文地质物探、遥感解译。4分

（3）水文地质钻探及取样、测井。4分

（4）抽水试验和其它野外试验。4分

（5）地下水、地表水动态监测。4分

（6）样品测试。4分

3．工作部署、工程布置是否合理（20分）
（1）遥感、物探部署的合理性。4分

（2）钻探及取样、测井布置的合理性。4分

（3）样品采取和测试项目布置的合理性。4分

（4）水文监测布置的合理性。4分

（5）野外试验布置的合理性。4分

4．地质资料综合整理、综合研究是否符合有关要求（12分）
（1）是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分

（2）地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理。3分

（3）对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分

（4）是否应用了新理论和新技术。3分

5．质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求 （10分）
（1）是否建立、健全了质量保证体系。4分

（2）检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分

（3）质量保证体系的工作记录的质量。3分

6．工作总结是否系统、全面 （9分）
（1）工作量及施工总结。2分

（2）任务完成情况总结。3分

（3）质量总结。2分

（4）地质、水文地质成果初步总结。2分

合 计

野外工作质量等级评分标准
优秀≥90分 75分≤良好＜90分
60分≤合格＜75分 不合格＜60分
野外工作质量等级

专家组成员签字:
年 月 日
专家组长签字: 年 月 日
环境地质勘查野外验收评分表
项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
评 分
1．原始资料是否齐全、准确
（25分）
（1）野外调查点（地质点）资料是否齐全、准确。5分

（2）生态环境监测资料是否齐全、准确。5分

（3）物探资料是否齐全、准确。5分

（4）钻探资料是否齐全、准确。5分

（5）水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分

2．是否完成了规定的目标、任务和工作量
（24分）
（1）地质测绘。4分

（2）地质物探、遥感解译。4分

（3）地质钻探及取样、测井。4分

（4）野外试验。4分

（5）环境地质动态监测。4分

（6）样品测试。4分

3．工作部署、工程布置是否合理
（20分）
（1）野外调查路线部署的合理性。5分

（2）遥感、物探部署的合理性。3分

（3）钻探及取样、测井布置的合理性3分

（4）样品采取和测试项目布置的合理性。3分

（5）环境监测布置的合理性。3分

（6）野外试验布置的合理性。3分

4．地质资料综合整理、综合研究是否符合有关要求
（12分）
（1）是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分

（2）地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理。3分

（3）对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分

（4）是否应用了新理论和新技术。3分

5．质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求
（10分）
（1）是否建立、健全了质量保证体系。4分

（2）检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分

（3）质量保证体系的工作记录的质量。3分

6．工作总结是否系统、全面
（9分）
（1）工作量及施工总结。2分

（2）任务完成情况总结。3分

（3）质量总结。2分

（4）地质、环境地质成果初步总结。2分

合 计

野外工作质量
等级评分标准
优秀≥90分 75分≤良好＜90分
60分≤合格＜75分 不合格＜60分
野外工作质量等级

专家组成员签字:
　　　　　　　 年 月 日
专家组长签字: 年 月 日

地质调查科技项目成果报告质量等级评分表

项目编号：
项　目
考评内容及标准
分值
得分
1．技术资料是否齐全、准确（20分）
原始资料齐全程度
10

基础资料准确性
10
2．工程、实验质量
（8分）
工程，样品采集质量
4

测试工作质量
4
3．成果符合设计、任务书和合同要求
（17分）
符合任务书要求
3

符合有关技术标准
3
技术方法正确性
8
工程布置，试验安排合理性
3
4．资料综合、研究水平 （20分）
全面系统利用所有资料和测试结果，
8

充分利用新理论、技术、方法，有创新，
8
所取得的结论得到验证
4
5．报告编写质量
（25分）
章节安排合理，层次分明，结论明确
3

全面反映取得的成果，理论依据充分，结论和实际材料一致
12
文、图、表齐全，符合规范，数字准确，文字、简洁，概念清楚。
10
6．成果效益
（10分）
创造性，科学技术水平，性能、技术经济指标，对促进科技进步的意义
6

成果转化程度，实用效果
4
合 计

最 后 得 分

报告质量等
级评分标准
优秀≥90分，75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字:
年 月 日
评审委员会主任签字：
　 年 月 日
项目名称：
计分办法说明：表中“考评内容及标准”一栏所列内容为考评计分单项，如无某一单项内容，则划去“分值”一栏对应的分数，并在“得分”栏注记“无”。“最后得分”=（“得分合计数”÷“分值合计数”）×100。以“最后得分评定报告质量等级。
科研项目成果报告质量等级评分表
项目名称：
考评内容
考评内容及标准
分值
得 分
1．成果资料是否齐全、准确（10分）
（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合
5

（2）附图和附件完整，美观、简明、清晰
5
2．工程、试验质量（10分）
工程，样品采集质量
5

测试工作质量
5
3．成果符合设计、任务书要求（15分）
符合任务书要求
4

符合有关技术标准规定
4
技术方法正确
4
工程布置，试验安排合理
3
4．资料综合、研究水平（25分）
对以往资料收集齐全，并充分利用，研究基础扎实
10

充分利用新理论、技术、方法，有创新
10
所取得的成果结论明确
5
5．报告编写质量（25分）
章节安排合理，层次分明，结论明确
10

全面反映取得的成果，理论依据充分
10
文、图、表齐全，符合规范，数据准确，文字、简洁，概念清楚。
5
6．成果效益
（15分）
（1）创造性，科学技术水平，性能、技术经济指标，对促进科技进步的意义
10

（2）成果转化程度，实用效果
5
合 计

最 后 得 分

报告质量等
级评分标准
优秀≥90分，75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，不合格＜60分。
报告质量等级

审查人签字:
年 月 日
专家组长签字： 　　 年 月 日
计分办法说明：表中“考评内容及标准”一栏所列内容为考评计分单项，如无某一单项内容，则划去“分值”一栏对应的分数，并在“得分”栏注记“无”。“最后得分”=（“得分合计数”÷“分值合计数”）×100。以“最后得分”评定报告质量等级。