财务竞争力文献综述.docx

1、郭晓明（2004）
定义：企业财务竞争力是企业财务系统进行财务战略的选择结果。提出了识别财务核心竞争能力的方法，并指出现代企业的财务管理应该是以财务竞争力最大化为目标的战略财务管理。
方法：根据己构建的评价指标体系, 采用线性加权的综合评价方法对财务核心能力进行评价。先通过专家对所选出的指标体系建立序关系, 根据重要性原则排序, 然后通过相邻的两个指标作出相对重要程度比较, 确立权重系数。最后通过线性综合的模型进行评价。

郭晓明（2004）引入企业能力理论，创新提出企业财务核心竞争力的概念，其研究认为财务核心竞争力具有价值性、异质性、独特性、协同性的特征[31]。王艳辉、郭晓明（2005）指出企业财务竞争力是企业财务系统进行财务战略的选择结果。财务战略一旦选定，就意味着与企业的财务竞争能力连接起来，现代公司理财应实行战略财务管理，通过培育企业的财务核心竞争能力来实现企业财务竞争力最大化[32]。
出处：郭晓明．财务核心竞争力最大化—企业财务管理目标新论．内蒙古科技与经济，2004（19）：26-27 王艳辉，郭晓明．企业财务竞争力与企业财务核心竞争能力．山西财经大学学报，2005（4）：10－12

2、郝成林（2005,2006）
定义：财务竞争力是企业核心竞争力的重要组成部分。它是以价值链或供应链企业群的资本投入与收益活动及其所产生的财务关系为对象，以市场竞争为动力，围绕获取企业竞争优势，努力为顾客创造价值的能力。财务竞争力也是企业获得竞争优势不可忽视的重要方面。
构成要素：财务战略、理财能力、财务资源、财务执行力，各要素又可细分为若干个子要素，这些子要素共同发挥作用，就能对企业财务竞争力产生影响。
逻辑关系：财务竞争力=(财务战略+理财能力+财务资源)*执行
出处：郝成林，项志芬.财务竞争力及其构成要素解析.财会月刊(理论)，2006(3):61一62

欧谨豪(2006)
定义：从企业并购的视角，认为企业财务竞争力可以定义为:企业在动态管理过程中形成的，以财务资源和财务能力为基础的有利于实现企业可持续竞争优势的整合性能力。一组分散的资源、能力等财务要素都不能称其为财务竞争力，只有将他们整合为有机的整体才能充分发挥作用，才能形成有比较优势的竞争力。
出处：欧谨豪，刘雪辉.财务新视角下的企业财务竞争力研究.金融经济，2006(12):178一179
欧谨豪，基于并购的企业财务竞争力研究[D].湖南大学硕士学位论文，2006年5月：11

3、程燕（2009） 朱晓（2007）
定义：企业正常运转的根本前提是企业财务竞争力，同时也是企业有效竞争力形成的必要条件。所谓财务竞争力是指一种以知识、创新为基本内核的, 公司理财专有的、优异的、扎根于企业财务能力体系中的、有利于实现企业可持续竞争优势的整合性能力 是企业各项财务能力高效整合后作用于企业财务可控资源的竞争力, 包括财务生存力、财务发展力和财务潜力等层次。
特征：一是财务竞争力是战略性的财务能力。财务竞争力战略主要为差异化战略和协同性战略; 二是财务竞争力具有竞争意识。在竞争主体多元化、竞争对象不断变化的市场经济环境下, 企业财务竞争力必须培育竞争意识和树立核心竞争力的观念; 三是财务竞争力的目的是为企业创造价值。
意义：财务竞争力的提出，使企业的财务理念提升到了一个更高的境界。企业一旦树立起财务竞争力的观念，便会促使企业走出产品、商品生产经营的天地，积极盘活企业的存量资产、调整产业结构和资本结构，进入资本经营的新领域，以求提高企业的竞争力。
构成要素：按照上市公司财务本身的规律和核心竞争力的特征，将财务竞争力分解为财务生存力、财务发展力、财务潜力，这三个方面形成了一个相对完整的财务竞争力体系。财务生存力、财务发展力和财务潜力是财务竞争力在不同角度下的不同表现形式。财务生存力是企业财务成果和财务安全的外在表现，是企业生存的根本保证。财务发展力是对财务资源及
现金流的管理能力，是企业在生存基础上得以发展的必要条件。而财务潜力是企业财务能力的内在转化，是企业未来发展壮大的积累。三者相互作用，相互依赖，统一于企业的财务活动中。
出处：程燕.新疆上市公司财务竞争力存在的问题及对策研究，会计之友，2009(l):76一77

朱晓.上市公司财务竞争力研究与分析.财会通讯(学术)，2007(7):17一18

4、张友棠 杨轶（2009）
定义：在财务竞争力内涵界定上，从三个维度出发，指出财务竞争力是在企业战略引导下、价值生成过程中、利益配合基础上，全面发挥财务的内部执行性、外部适应性、利益配合性，使企业在应变环境、配置资源和协调关系三个方面，通过财务运转，表现出企业的综合能力，保证了企业实现价值创造和战略目标。
构成要素：从三维的角度可分为配置财务资源竞争力、协同财务利益竞争力、适应财务战略环境竞争力。
理论内容：(1)以“钻石模型”竞争优势理论为理论核心，以战略环境分析理论、资源配置理论、利益相关者理论为理论支撑，构建了三维财务竞争力理论分析范式，并分析了财务环境适应竞争力、财务资源配置竞争力、财务利益协调竞争力的概念和涵义。
(2)在深入分析竞争优势与竞争力形成关系的基础上，提出了三维财务竞争力形成机理的逻辑范式、理论范式和模型范式，并分别系统地分析了财务环境适应竞争力、财务资源配置竞争力、财务利益协调竞争力的决定因素和形成机理，从而初步构建了三维财务竞争力形成机理的理论体系。另一方面，将三个子维度财务竞争力视为一个有机整体，系统分析了综合的三维财务竞争力的形成机理和相互作用的“时空观”机理，并提出了采用结构方程模型验证性因子分析对三维财务竞争力作用机理进行实证分析的理论方法。

出处：杨轶，三围财务竞争力指数评价研究，武汉理工大学博士论文，2009年4月

5、汪平（2010）
定义：财务竞争力就是通过公司运作实现股东利益保护的能力，是在一个较长时期里能够实现投资者财富最大化目标的能力。
要素：一是股东利益保护状态良好，股东所期望的报酬率要求得到满足；二是具有较长的“财务竞争优势期”，即股权资本报酬率超过要求的股权资本报酬率——资本成本所持续的时间长度较长。
出处：汪平，资本成本、股东利益保护与企业财务竞争力，财会通讯（综合），2010年第10期（上）

6、吴荷青（2008）
定义：
构成要素：财务活动能力、可持续财务盈利能力、可持续财务创新能力和财务应变能力四个方面。
方法：设计出了一套评价指标体系，然后引入了熵权系数法来客观、科学地确定各指标的权重，据以计算财务竞争力综合评价系数，以期为财务竞争力的综合评价提供一种新的视角。
出处：吴荷青.财务竞争力的嫡权系数评价法[J].财政监督，2008(20)

李泽红，杨宏伟（2008）
方法：采用了价值性指标，延展性指标，异质性指标和缄默性指标，设计了企业财务核心竞争能力评价的指标体系，并采用模糊层次分析法，进行了企业财务核心竞争力的综合评价。

7、冯巧根（2000）
定义：竞争财务是企业在现代竞争理论指导下，以市场竞争为动力，以培育企业竞争力，获取竞争优势，进而为顾客创造价值为目标的一种系统的财务控制和管理方法。
意义：提出了竞争财务的思想和框架，它界定了竞争财务管理的作用方式、特征和适用领域，探讨了竞争财务管理和市场机制结合与互补的形式，建立与企业竞争机制相适应的财务管理方法体系。
出处：冯巧根．竞争财务管理简论．浙江财税与会计.2002（1）：14-16

8、朱开悉（2001，2002）
定义：在传统财务管理目标的基础上应引入企业财务核心能力这一概念，并认为企业可持续盈利成长能力是企业财务管理的最优目标。
途径：现行财务报告忽视了企业未来财务潜力和财务核心能力信息的披露，企业核心能力对财务报告带来了冲击，构建企业财务核心能力报告，提高企业可持续筹资能力、可持续营运能力、整体资产可持续盈利能力、可持续偿债能力及优化资本结构是增强企业财务核心能力的重要途径。

9、汤谷良（2001）
定义：从实现企业战略目标，提高其核心竞争能力的角度诠释财务管理功能，高级财务管理理论就是要就管理来论财务，体现财务管理的社会过程，立足于组织结构和治理环境。
出处：汤谷良，高晨，于彩珍．高级财务管理学的理论框架．会计研究，2001（6）：40-44

10、孙群，汪清（2003）
定义：企业财务核心能力就是企业可持续盈利成长能力，企业应该以可持续盈利成长能力的最大化作为财务管理目标。

11、罗宏，陈燕（2003）
定义：财务能力是一种可以施加于财务可控资源的作用力，包括财务营运能力、财务管理能力和财务应变能力，它是企业核心能力的有机构成。财务表现能力提供了一种十分重要的揭示企业能力和企业核心能力的工具。
出处：罗宏，陈燕．财务能力与企业核心能力的相关性．当代财经，2003（12）：109-111

12、王小朋
定义：企业财务核心能力既是企业核心能力的组成部分，也是企业核心能力的重要表现。主要围绕企业财务活动能力、企业财务管理能力、企业财务表现能力三个评价维度，运用AHP和TOPSIS结合的方法对企业财务核心能力进行了测定，同时进行了实证分析。

13、黄国良（2003）
构成要素：从财务资源、财务能力和财务核心能力三个问题出发，探讨企业财务能力提升问题。
出处：黄国良，钟晓军，丁长军．企业财务能力提升问题研究．煤炭经济研究，2003（11）：50-5

14、林琳（2007）
途径：可以通过培育企业财务活动能力，提升企业财务应变能力，增强财务管理能力三方面提升财务核心能力。

15、陈莉（2008）
途径：提高企业可持续筹资能力、可持续营运能力、可持续盈利能力、可持续偿债能力及优化资本结构、提升企业整体价值是提高财务核心能力的重要途径。

分析评价
1、从理论研究层面看，观点各异的结论虽然丰富、完善和发展了财务竞争力的内涵，但尚未形成统一的概念，还不成体系。
2、从实证研究层面看，较重视行业层面上的统计评价和整体竞争力的比较。在评价指标上，定量指标较多，忽视了如创新能力、公司治理结构等定性因素对银行竞争力水平的影响；在数据处理方法上，加权平均法运用较多，也有的进一步采用多元统计分析中的聚类分析进行数据分类，还有的尝试应用层次分析、集对分析及模糊综合评判法等，但这些方法在确定指标权重上主观性较强，会带来一定的偏差；在分析结果显示上，多以综合评价排序为主，缺乏进一步深入地对银行竞争力成长模式与其竞争力因素间关系的统计分析。