典型场景组网优化.pptx

典型场景的组网优化11.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化2n场景特点 高速公路或部分国道沿线，传播环境一般较理想，区域内话务稀疏，建站的目的主要是为了解决宏蜂窝公路广覆盖的同时，能够附带提供对沿线服务站及村庄的覆盖。当网络单独考虑线状道路覆盖时，通常是一些高速公路或国道，周围环境以郊区农村为主。例如高速公路沿线，传播环境一般较理想，区域内话务稀疏，建站的目的主要是为了解决宏蜂窝公路广覆盖的同时，能够附带提供对沿线服务站及村庄的覆盖。TD-SCDMA网络对道路的覆盖，由于无线信号的传播环境相对良好，覆盖问题基本可以解决，但会存在越区覆盖、切换掉话等网络优化问题。高速公路场景典型场景的组网优化3n组网思路 在高速路建设过程中，首先根据链路预算和当地的传播模型，估计出满足覆盖所需要的基站数目，此时根据话务模型来判断这些站点所提供的信道能否满足容量需求，如果不满足，则通过增加副载波的方法来满足（增加副载波不会引起覆盖半径的收缩）。一般情况下，在高速铁路/公路的建网中，应该首先满足覆盖的需求。采用BBU+RRU组网设备，优点是在某一区域可以只放置一个BBU，链接多个RRU。同时RRU具备级联功能，通过级联的方式能够节省光纤，提供灵活的建网方式。基站布置可以分布在铁路沿线两侧，也可以单侧分布，没有优劣之分，完全根据传播环境和地形决定。高速公路场景典型场景的组网优化4n优化建议 在进行高速公路的覆盖和优化的时候，除了天线工程参数（如方向角、下倾角等）调整外，还可以从以下几个角度去考虑，部分同样适用于其他场景的优化：首先保证室外RRM参数的正确性，确认目标小区的Up是否受到干扰，如周围存在GPS不同步的基站、远端的Dw对本小区Up的干扰，可以查看LMT上有效签名个数是否在空载状态下激增。如果在LMT上发现Up上不来，可以尝试上调UP期望接收功率（调整为-85dBm，目前设置是-95）邻接关系的个体偏移，调整切换带。建议相邻小区之间的PCCPCH发射功率相差小于6dB，否则引起切换时刻前后上下行路损不匹配导致的小区边缘用户对底噪的抬升。建议同站下不同扇区的广播波束赋形宽度设置成一样，否则引起同站扇区间切换时由于采用智能天线导致上下行路损不匹配，使得原小区边缘用户对目标小区上行底噪贡献而抬升。尝试抑制乒乓切换定时器，防止回切。尝试T312定时器（由1s修改为3s）高速公路场景典型场景的组网优化51.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化6n场景特点 隧道环境相对较为封闭，隧道外宏站信号在隧道内衰耗较大，对隧道内小区的干扰较小。在隧道内构建TD-SCDMA网络覆盖，由于无线信号的传播环境相对简单，首先要保证隧道内信号的良好覆盖，其次要保证隧道内外的良好切换。隧道覆盖场景典型场景的组网优化7n组网思路 TD-SCDMA隧道覆盖方式主要有三种：（1）宏站覆盖；（2）BBURRU泄漏电缆方式；（3）BBURRU定向天线方式。宏站覆盖局限性比较大，由于宏站信号在隧道内衰耗较大，覆盖效果还要取决于宏站与隧道的相对位置，所以宏站覆盖的方式仅适用于短隧道。泄漏电缆覆盖效果最好，但成本最高，较少采用。可以根据隧道覆盖实际情况选择组网方式。一般情况下，根据原有2G隧道内覆盖系统的地铁隧道一般采用BBURRU泄漏电缆方式，以保证网络性能和质量。对于一般的铁路隧道和公路隧道一般采用BBURRU定向天线方式。隧道覆盖场景典型场景的组网优化8n优化建议 隧道场景主要通过合理分布天馈系统保证隧道内信号的良好覆盖，其次要考虑较长的隧道内不同微小区之间的切换和隧道内微小区与隧道外宏站的切换问题。对于采用泄漏电缆覆盖的隧道，隧道内不同微小区之间要预留足够宽的切换带，以保证隧道内的高速切换，同时隧道内微小区和隧道外宏小区之间的切换带要设置在对到外，切换带宽度设计要满足高速切换的情况。对于采用定向天线方式覆盖的隧道，考虑在隧道口安装向外覆盖的天线，保证隧道内信号在隧道口有足够的强度，将切换区域设置在隧道外。通过调整室外宏站的工程参数，使隧道外宏站在隧道口的信号单一，同时也可避免隧道内信号在隧道外覆盖过远。隧道覆盖场景典型场景的组网优化91高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化10n场景特点 民航机场建筑物结构一般采用全钢骨架、玻璃幕墙、不锈钢铁皮屋顶。候机楼内的房间举架高、面积大、基本无阻挡，传播环境比较简单，信号视距传输，能量以直达径为主。机场高端用户、漫游用户比例较高，数据业务在总的业务中占的比重相对较高，其中候机大厅、VIP候机厅为热点覆盖区域，要保证数据业务的覆盖。机场覆盖必须要用多个微小区来满足话务要求，室内空旷特点，降低小区间隔离度。玻璃幕墙的建筑特点使得室内、外小区间的隔离度低，难以控制室内、外信号的干扰。机场场景典型场景的组网优化11n组网思路 机场候机楼的室内覆盖，从覆盖、容量和干扰三个方面考虑。在满足覆盖要求的前提下，综合考虑候机大厅和VIP候机厅等热点区域的数据业务需求，增加载频扩大室内微小区容量。利用中间设置的异频小区，提高同频小区间的隔离，降低干扰，充分满足容量需求。容量估算如无确定业务模型，可以估算人口密度和用户密度，确定小区数和载频数。机场场景典型场景的组网优化12n优化建议 为提高室内微蜂窝小区间隔离，小区边界处尽量使用定向天线，根据实际情况使用波瓣角较小天线、高前后比的天线。合理利用现有建筑的空间隔离，把小区边界设置在隔离度尽量高的区域。为避免室外信号覆盖到室内，室外宏站选择合适的站点（天线挂高不要过高）并且通过倾角、方位角和发射功率的调整（收缩覆盖），尽量避免这些宏蜂窝小区信号大量越区覆盖到机场内部。同时在窗口和楼梯通道处增加板状天线朝向室内覆盖，以增强室内分布信号对此区域的覆盖，形成单一的主服务小区。适当增强室内微蜂窝小区的电平值，把室内、外小区的切换带设置在室外，调整切换参数满足室内外切换要求。在大楼建筑中部常有室外信号覆盖到室内，形成导频污染，特别是在窗口和楼梯通道处经常出现乒乓效应区域，最好是在窗口和楼梯通道处增加板状天线朝向室内覆盖，以增强室内分布信号对此区域的覆盖，形成单一的主服务小区，消除乒乓效应。机场场景典型场景的组网优化131.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化14n场景特点 北京、上海、广州等大城市都拥有发达的地铁交通。北京地铁站平均间距为1380,天津为1000,上海平均为1325,广州地铁1号线为1233。地铁的客流量随着城市立体交通的发展不断增加，在未来的城市交通中将占有越来越重要的地位。在工作日高峰时间段，流动人员数目相当集中且话务量较高。主要是以语音业务，短信和一些即时业务为主。地铁隧道狭长，列车沿着隧道行使，车体对于信号阻挡较为严重。因此，必须进行沿隧道横截面的覆盖，通常采用泄漏电缆完成地铁的信号覆盖，场强分布均匀，可控性高，频段宽，多系统兼容性好。地铁场景典型场景的组网优化15n组网思路 地铁和室外宏站的隔离相当好，地铁设计所需的频率资源足够。地铁隧道跨度大，列车告高速行驶，因此，地铁覆盖组网思路如下：以站点为节点，将地铁分段完成覆盖；尽可能通过TD合路器而不是POI完成和2G系统的合路，保证TD-SCDMA信号强度；合理设计切换区，保证列车高速运行过程中的顺利切换。地铁场景典型场景的组网优化16n优化建议 地铁场景主要通过合理分布天馈系统保证信号的良好覆盖，其次要考虑较长的隧道内不同小区之间的切换。对于采用泄漏电缆覆盖的隧道，隧道内不同微小区之间要预留足够宽的切换带，以保证地铁内的高速切换。地铁场景典型场景的组网优化171.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化18n场景特点 立交桥的特点是转弯多，多层道路，道路两旁有高大的建筑。用户分布根据桥体设计成带状分布，移动速度较高。由于高架桥都是钢筋混凝土结构或在混凝土内安装钢板，穿透损耗非常大。立交桥场景典型场景的组网优化19n组网思路 立交桥的覆盖需要考虑到：立交和立交下的道路，立交和周围的建筑物覆盖。对于城市立交桥的覆盖，一般利用室外宏蜂窝做覆盖，解决桥面覆盖问题。但是由于桥体穿透损耗很大，导致桥下道路会有许多盲区。可以利用R01进行补盲，针对性解决覆盖问题。优点在于基站输出功率小，信号分布均匀，对整体网络影响小。立交桥场景典型场景的组网优化20n优化建议 对于转弯比较多，无线环境复杂的立交桥，最好由服务小区无阻挡覆盖，保证桥上信号稳定性，避免过多的切换关系。率切换带需要做合理规划，避免将切换带设置在车流量较多的路段或者转弯处。邻小区的配置既要保证桥上用户的正常切换，又要满足桥下用户的切换。另外由于立交桥上车辆速度很快，需要保证服务小区为当前最佳小区，防止无法呼通问题出现，为了避免UE在高速移动中，小区无法收到RRC连接请求消息，可以适当提高UP期望接收功。对于不合理切换可以通过调整小区个体偏移以及切换时间迟滞等无线参数来解决。对于补盲小区需要合理控制覆盖范围，频点、扰码以及邻小区关系需要进行局部优化，避免由于补盲给周围小区带来干扰。立交桥场景典型场景的组网优化211.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化22n场景特点 广场是城市的重要活动场所，在节假日和平时休闲时刻通常汇集了大量的人员。广场周围的建筑物，和广场形成了较大的高度差，广场内通常缺乏合适的建站地址。广场场景典型场景的组网优化23n组网思路针对广场的组网，有两种方案：一：利用广场周围的建筑物做站址，用多个小区的信号对广场提供覆盖。但由于广场的面积和话务量较大，无线传播环境较为空旷，采用多个边缘小区集中覆盖的方式，并不适合控制导频污染的要求，且多个小区切换边界位于广场内，对于网络容量和性能都不利。二：最理想的方式是在广场中心建站，难点是站点如何进入广场。因此天线伪装和美化成了解决问题的关键。可以将天线伪装成树木、灯柱的样子，信号源则采用BBU+R01，因其尺寸较小，便于藏匿，且室外安装方便，十分适合广场的覆盖。广场场景典型场景的组网优化24n优化建议 广场环境空旷，无线环境较好。在优化的时候需要注意切换区域的设置，不要把切换区域设置在广场中心或者人流量较多的地方，尽量用1个小区覆盖广场中心区域广场场景典型场景的组网优化251.高速公路场景2.隧道覆盖场景3.机场场景4.地铁场景5.立交桥场景6.广场场景7.优化案例目 录典型场景的组网优化26场馆覆盖优化PCCPCH C/I弱覆盖：主要原因为其他小区的干扰，通过邻区频点和扰码优化，或者天线方向角，布局优化解决PCCPCH RSCP弱覆盖：主要原因室内分布系统功率分配不合理，或者天线点位分布不合理，或者天馈系统故障导致 覆盖1F的支路由5dB耦合器更换为8dB耦合器将场馆B 原来使用的F1/F2/F3 频点改为使用F9/F8/F7,并将扰码调整为68典型场景的组网优化27乒乓切换的优化测试时测试时长长小区小区1到小区到小区2的的CIO小区小区2到小区到小区1的的CIO切换次切换次数数7分钟00107分钟-4-467分钟-7-72l合理设置“切入UE惩罚时间定时器”，控制乒乓切换；l设置小区个体偏移（CIO）等无线参数合理控制切换带。XXXX奥体中心测试情况奥体中心测试情况典型场景的组网优化28隔离度的优化中间小区（红色标识）为主小区，旁边的两个小区（紫色标识）为第一邻小区红色，可以看出第一邻小区域中测试主小区的场强大部分都可以达到-80dBm以上，说明主小区的覆盖范围控制不好，会带来较大的小区干扰。典型场景的组网优化29隔离度的优化调整主小区的天线方向角和功率，使其尽可能覆盖好其承担的覆盖区域，并控制好与邻区交界区域的场强，尽量不对邻区产生较大干扰。典型场景的组网优化30干扰优化在场馆E 监测到上行底噪达-84.0dBm，不能满足设计指标要求。经与业主方共同排查，确定为非法发射器引起的干扰，经协调解决后底噪恢复正常。