工程竣工验收存在的问题及对策样本.doc

资料内容仅供您学习参考，如有不当之处，请联系改正或者删除。
一、 工程竣工验收中可能存在的问题
　　一是互相”提携”、 ”护短”, 确保工程竣工验收顺利过关。有人说”工程要顺畅, 攻关紧跟上; 舍得去投入, 各种手段上; 确保都满意, 成功就有望”。在当前的建筑市场中, 这话中含着很多的现实与无奈, 作为参与工程建设的各方, 要想顺利地参与其中, 既会有一些合理合法的做法, 也会使用一些不正当的手段, 否则, 就会在工程施工中步履艰难, 因为从工程投资立项到招投标、 从施工到结算, 每一个环节就如同一道关卡, 即便是在工程竣工验收时也不例外。有权负责工程竣工验收的部门和人员能够凭借手中的权力左右工程竣工验收的结果, 无权的单位和个人想让工程顺利经过验收并达到合同约定的质量标准和要求, 有时候会不择手段地用金钱等违纪违法手段来进行”投资”, 打通”关节”, 把和自己一同参加施工、 设计、 监理的单位一起联合起来, 在工程竣工资料上互相”帮助”, 甚至在发包方、 参加工程验收的建设管理部门等的共同参与下, 互相”提醒”、 互相”护短”, 大家心照不宣地按照要求让工程竣工验收顺利过关; 即便是发现一些问题, 也是大而化小, 或是作为遗留问题善后处理, 不影响到验收的经过。这种私下的”权”和”钱”的交易行为, 就容易滋生竣工验收中的腐败和不正之风。很多人都不会忘记1998年那场发生在长江沿线的特大洪水, 8月7日, 被一些人称为”固若金汤”的九江防洪工程大墙发生溃堤, 大堤被撕开50多米的口子, 江水直扑城区; 更出人意料的是, 在倒塌的防洪墙里, 竟找不到一寸钢筋, 这个投资上亿元的”钢筋水泥工程”竟是一个”豆腐渣工程”; 要知道, 九江作为华东重要交通枢纽, 可是被国家防总列为1998年长江防汛”死保死守”的重点之一。”固若金汤”的承诺在溃堤的事实面前显得是那样的不堪一击, 不知在施工的时候, 发包方和监理在施工现场没有看到钢筋怎么就能闭上眼睛签上自己的名字, 不知一些检测机构是否用先进的检测仪器进行过检测, 不知当时的竣工验收报告上签字盖章的单位和个人是怎样互相”护短 让工程经过了竣工验收, 但肯定做了这样的共同努力, 才得以让这样的工程经过了验收。
　　二是工程竣工验收被作为工程项目建设中的最后一道关卡, 用于最后的权力寻租。工程竣工验收这个环节一经过, 一项工程基本上就可交付使用, 参与工程项目建设的各方就基本上完成了使命, 因而工程竣工验收既能够看作是对工程质量检测、 把关的最后一道”门槛”, 也可能被一些人利用来作为权力寻租的最后一次机会。工程设计、 施工过程中如果留下质量隐患, 或者变更设计、 追加投资没有充分理由, 或者为了提高工程质量评定等级, 设计、 施工单位、 建设单位或者相关人员就会在竣工验收阶段想方设法弄虚作假, 主要的手法就是贿赂验收人员或者经过各种渠道给验收人员施加压力或影响。一是建设、 设计、 施工单位行贿质监机构的管理人员或者经过更高层单位和领导对她们施加影响, 使其对工程质量不认真查验, 让质量不合格的工程经过验收; 二是参与验收工作的有关人员明知工程质量不合格, 按规定应令有关单位返工后再次验收, 但由于收受贿赂或者受到更高层单位和领导的压力与影响, 而故意隐瞒事实真相或者”忽略、 淡化掉”一些问题, 使工程经过验收; 三是参与验收的人员明知设备不符合国家或者行业技术标准, 但因收受贿赂或者受到更高层单位和领导的压力与影响, 故意隐瞒事实真相或者”忽略、 淡化掉”一些问题, 使不合格的设备经过验收; 四是参与验收的人员收受贿赂或者受到更高层单位和领导的压力与影响后, 故意或者不得不提高工程验收等级。
　　三是互相推诿、 责任不清, 在工程竣工验收中蒙混过关。在一些地方盲目追求经济建设速度过程中, 一些基础设施建设工程大干快上, 一些”献礼工程”不讲科学或者无视科学, 大大压缩工期并放松质量要求, 导致设计、 施工、 监理、 检测等等各个环节赶进度、 挤时间, 最后工程质量难以保证, 工程竣工验收根本不做或者仅仅是走个过场, 出现问题互相推诿责任或者难以分清责任。如, , 按照一般的建筑设计要求使用年限本应该在1 左右的中国体育博物馆, 在投入使用不到 时, 因存在重大安全隐患将被拆除, 这个1983年决定筹建、 被列入1990年北京第11届亚运会奥林匹克体育中心建设计划的工程项目, 于1990年9月竣工; 9月22日, 即第11届亚运会开幕的同一天投入使用; 1991年, 该工程获得国优特别鲁班奖。后来, 其地基出现不均匀下沉, 85%以上的地板与墙体出现贯通性开裂, 承重钢梁断裂, 存在重大安全隐患; 出于安全考虑, 体育博物馆于 就基本上停止承办展览和接待观众。曾有记者在北京城市建设档案馆内查到了当年体博馆的施工建设档案, 发现老体博馆的质量问题属于”先天不足”。档案中的竣工总结报告这样写道: ”由于开工较晚, 设计也仓促, 开工后问题较多, 给施工带来了许多困难, 因此在施工过程中不断出现修改, 因而设计变更洽商较多。在使用功能方面也存在着较多的不能令人满意的地方。有些属于考虑问题不周全, 有些属于个别专业不熟悉, 有些属于漏洞忽视, 有些属于各专业衔接不够。”由此可见, 在工程竣工验收之前, 很多问题都已经出现或者被发现了, 但在特定的情况和背景下, 可能就被逐一忽略、 淡化掉了, 出现问题时责任也就难以追查和分清了。
　　二、 解决工程竣工验收问题的基本对策
　　首先, 应该切实加强分部分项工程特别是隐蔽工程的检测, 加强工程质量、 安全管理的过程控制。一是建设行政主管部门属下的质量、 安全监督机构对工程项目施工现场应做到跟踪监督、 过程控制, 将工程竣工验收的很多工作分步实施在工程建设过程之中, 防止、 纠正发包方、 代建方、 设计、 监理、 总承包商、 分包商甚至是现场实际施工人在工程建设过程中的质量、 安全出现问题, 确保工程建设过程可跟踪、 可控制, 工程竣工资料真实可追溯, 发现问题及时追究问责、 及时整改。二是在工程项目验收中切实增加科技含量和定量分析。全面应用科学先进的检测仪器和设备, 在工程建设过程中和工程项目竣工验收中实地取样检测或者全面检测, 发现检测不合格或者达不到质量要求、 合同要求的分部分项工程不应该放任不论或是任其蒙混过关, 为保证工程项目的整体安全应从严要求、 整改到位。
　　其次, 应该建立健全相关法律和制度, 压缩权力寻租空间。有权力就可能滋生腐败, 因而应该经过完善法规和制度来科学配置权力, 把相关的建设管理部门及其工作人员掌握的行政审批权、 许可权、 验收权等等权力压缩到合理的限度, 并经过权力的制衡设置来监督或者约束权力正确、 公开行使, 应明确建设管理部门及其工作人员的权限和职责, 完善审批、 检查、 检测程序, 并向社会公开, 增加透明度。经过科学配置权力, 规范程序, 从源头上制约公共权力对工程建设领域过多的干预, 减少相关部门及其工作人员滥用权力的机会, 防止权力部门化、 个人化, 防止以权谋私。
　　再次, 应该建立工程建设领域廉洁准入制度, 推动工程建设领域诚信体系建设。在工程建设领域设置廉洁准入门槛, 是社会信用体系建设的组成部分, 对预防和治理工程建设领域职务犯罪具有明显成效。几年前, 检察机关为了遏制工程建设领域严重的行贿犯罪, 经过将工程项目立项、 勘察、 设计、 招投标、 施工、 监理、 资金支付、 材料和重要设备采购、 竣工验收等过程中发生的个人或者单位行贿犯罪情况, 录入数据库, 形成行贿犯罪档案查询系统( 又称”黑名单”) , 并协助建设管理部门探索建立廉洁准入制度。今年, 最高人民检察院正式在全国检察系统联网行贿犯罪档案系统, 做到全国能够联网查询、 资源共享, 这将对一些喜欢采用不正当手段承揽工程、 干预工程建设的建设、 施工、 监理、 设计单位和人员起到很大的威慑作用。在投标中, 建设管理部门或者招标单位一方面能够要求投标单位提供行贿犯罪档案查询证明, 一方面能够充分利用检察机关档案系统自主查询, 对有行贿犯罪记录的个人和单位, 限制其在一定期限内进入相应的工程建设市场, 利用法律和市场规则治理行贿犯罪。去年7月, 中纪委出台《关于开展工程建设领域突出问题专项治理的实施意见》, 已经受到各级政府、 建设管理部门、 纪检监察部门和检察机关的高度重视, 从事建筑行业的各类从业机构、 企业也是高度关注, 这将进一步推进建设工程领域诚信体系建设, 打击各类职务犯罪, 对工程竣工验收也将起到积极作用。
　　当然, 还应该时刻注意加大反腐宣教力度, 增强反腐防腐”免疫力”。在工程建设领域, 不论是政府和建设管理部门, 还是检测机构, 抑或是发包方、 设计、 监理和承包方, 都应该经过廉洁从政( 或者廉洁从业) 教育, 提高各自工作人员的廉洁自律意识, 促使本部门( 机构、 企业) 及其工作人员遵纪守法、 遵章办事, 增强抗击腐败的”免疫力”和自觉性, 确保工程验收合法合规地进行。