地质调查勘查项目管理用表格式样模板.doc

地质调查勘查项目管理用表格式样

135

资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。

地质调查勘查项目管理用表格式样

西宁鹏洋矿业有限公司
3月30日

和日金矿普查项目部:
地质勘查项目承担单位:
为了进一步规范项目管理, 统一地质勘查项目管理的文件格式, 方便各单位的地质勘查业务活动, 我公司将《中国地质调查局地质调查项目管理办法( 试行) 》中的有关项目管理表格文件整理成了电子文档, 供选择使用。在使用中有什么问题 请及时与西宁鹏洋矿业有限公司地质勘查项目部联系。现将有关使用事项说明如下:
1、 本套表格式样是依据《中国地质调查局地质调查项目管理办法( 试行) 》编制而成的, 表格的字体、 字号、 格式等都是统一的要求。
2、 浅灰色字体注记是提供使用者选择的内容, 成文时应根据实际情况改写, 并将所改写的字体颜色设置为黑色; 字体、 字号要求注记应删去。
一、 任务书类: 计划项目任务书、 工作项目任务书
二、 设计类: 新开计划项目封面、 新开计划项目封面、 续作计划项目封面、 续作工作项目封面、 评审意见书、 审批意见书、 区调评分表、 矿产评分表、 水环评分表、 物探评分表、 区化评分表、 化探评分表、 航遥评分表、 遥感评分表、 信息评分表、 专项研究评分表、 预算评分表、 预算审查意见、 审查工作汇总表、 项目预算表
三、 工作报告类: 工作报告
四、 质检类:
1、 区调评分表: 地质点评分表、 地层剖面评分表、 侵入岩剖面评分表、 侵入岩剖面评分表、 质量检查登记卡、 质检评分总表
2、 矿产评分表: 原始资料评分表、 地质填图评分表、 槽探编录评分表、 坑探编录评分表、 实测剖面评分表、 钻孔质量评分表、 钻探编录评分表
3、 水文评分表: 野外调查点质检记录表、 泉井点质检记录表、 动态监测质检表、 水文钻探质检记录表、 样品测试质检表、 质检结果汇总表、 综合分析质检表
4、 环境评分表: 动态监测质检记录表、 实际材料图质检记录表、 样品采集质检记录表、 野外观察点质检记录表、 钻孔质量检查记录表、 检查结果汇总表、 检查结果总评述表
5、 物化探评分表: 电法评分表、 矿产化探评分表、 区化评分表、 实验测试评分表
六、 野外验收类: 验收申请表、 区调评分表、 矿产评分表、 水文评分表、 环境评分表、 矿产物探评分表、 区化评分表、 矿化评分表、 区域多元素评分表、 矿产多元素评分表、 遥感解译评分表、 验收意见书
七、 成果类: 评审申请表、 成果报告封面格式、 区调评分表、 矿产评分表、 水环评分表、 物探评分表、 区化评分表、 矿化评分表、 遥感评分表、 科技成果评分表、 成果报告评审意见、 成果报告审查意见书

中国地质调查局
地质调查计划项目任务书
编号: 代码 [20××]×××

计划项目名称: ( 正文用三号仿宋体)
计划项目编码:
工作性质:
局归口管理部门:
工作起止年限:
实施单位:

总体目标任务:

20××年工作任务:

20××年主要实物工作量:

预期成果:

提交报告时间:
经费预算: 20××年度经费预算 万元。

( 项目管理专用章)

二○○四年 月 日

中国地质调查局
地质调查工作项目任务书
编号: 代码 [20××]×××—××

工作项目名称: ( 正文用三号仿宋体)
工作项目编码:
所属计划项目:
实施单位:
工作性质:
工作起止年限:
承担单位:
参加单位:

总体目标任务:

20××年工作任务:

20××年主要实物工作量:

预期成果:

提交报告时间:
成果资料汇交时间:
经费预算: 20××年度经费预算 万元。

( 实施单位公章、 项目管理专用章)

二○○四年 月 日

新开计划项目设计书封面格式

××××××( 计划项目名称)
总体设计

实施单位: ( 三号, 仿宋, 粗)

二〇〇 年 月 日

新开计划项目设计书内封面格式

××××××( 计划项目名称)
总体设计

任务书编号: ( 四号, 仿宋, 下同)
项目编码:

编写单位:
项目负责人:
编 写 人:
单位负责人:
总工程师:
提交单位: ( 公章)
提交时间:

新开计划项目设计书封面格式

××××××( 计划项目名称)
总体设计

实施单位: ( 三号, 仿宋, 粗)

二〇〇 年 月 日

新开计划项目设计书内封面格式

××××××( 计划项目名称)
总体设计

任务书编号: ( 四号, 仿宋, 下同)
项目编码:

编写单位:
项目负责人:
编 写 人:
单位负责人:
总工程师:
提交单位: ( 公章)
提交时间:

续作计划项目工作方案封面格式

××××××( 计划项目名称)
××××年度工作方案

实施单位: ( 三号, 仿宋, 粗)

二〇〇 年 月 日

续作计划项目工作方案内封面格式

××××××( 计划项目名称)
××××年度工作方案

任务书编号: ( 四号, 仿宋, 下同)
项目编码:

编写单位:
项目负责人:
编 写 人:
单位负责人:
总工程师:
提交单位 ( 公章)
提交时间:

续作工作项目工作方案封面格式

××××××( 工作项目名称)
××××年度工作方案

承担单位: ( 三号, 仿宋, 粗)

二○○ 年 月 日

续作工作项目工作方案内封面格式

××××××××( 工作项目名称)
××××年度工作方案

任务书编号: ( 四号, 仿宋, 下同)
项目编码:

编写单位:
项目负责人:
编 写 人:
单位负责人:
总工程师:
提交单位: ( 盖章)
提交时间:

××××××××( 项目名称) 设计
评审意见书

任务书编号: ( 仿宋体, 四号, 下同)
项目编码:

承担单位:
项目负责人:
设计编写人:
单位负责人:
组织审查单位: ( 盖章)
审查时间:

项 目 概 况

目标任务

技术路线

工作部署

工作方法

主要实物
工 作 量

经费预算

组织管理和
保证措施

预期成果

主要附图、 附表

设 计 初 审 意 见 书

组织初审单位

初审时间

初 审 意 见

初审单位( 盖章)

初 审 专 家 组 名 单

姓 名
职 称
专 业
单 位
签 名
组 长

成 员

设 计 评 审 意 见

组织评审单位

评审时间

评 审 意 见

专家组长: ( 签字)

设计评分
原始分
折算分

预算部分占总评分比例 ( %)

总
评
分

技术评分

预算评分

评 审 专 家 组 名 单

姓 名
职 称
专 业
单 位
签 名
组 长

成 员

组 织 审 查 单 位 意 见

组织审查单位( 章)
二○○ 年 月 日

中国地质调查局
地质调查工作项目设计审批意见书
编号: 青海审[200×]工××

工作项目名称: ( 正文用三号仿宋字体)
任务书编号:
项目编码:
承担单位:

审批意见:

组织审查单位( 章)
二○○ 年 月 日

中国地质调查局
地质调查计划项目设计审批意见书
编号: 青海审[200×]计××

计划项目名称: ( 正文用三号仿宋字体)
任务书编号:
项目编码:
实施单位:

审批意见:

组织审查单位( 章)
二○○ 年 月 日

区 域 地 质 调 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表
项目编码:

项目名称:
项目
内 容 与 评 分 标 准
标准分
评分
指导思想
1、 指导思想先进( 5分) , 采用新理论、 新技术、 新方法( 5分)
2、 指导思想较先进( 4分) , 较好采用新理论、 新技术、 新方法( 4分)
3、 指导思想落后( 2分) , 未采用新理论、 新技术、 新方法( 2分)
10

目
的
任
务
1、 目的任务明确( 5分) , 对调查区主要解决的地质问题清楚( 5分)
2、 目的任务较明确( 4分) , 对调查区主要解决的地质问题较清楚( 4分)
3、 目的任务不甚明确( 3分) , 对调查区主要解决的地质问题不太了解( 3分)
4、 目的任务不明确( 2-1分) , 对调查区主要解决的地质问题不清楚或不了解( 2-1分)
10

资料收集和
整理
1、 对前人资料收集齐全( 5分) , 进行充分的分析、 研究整理和利用( 5分)
2、 对前人资料收集较齐全( 4分) , 进行较充分的分析、 研究整理和利用( 4分)
3、 对前人资料收集不够( 3分) , 未进行充分的分析、 研究整理和利用( 3分)
4、 对前人资料未收集、 分析利用( 2-1分)
10

航、 卫片解译
1、 充分收集和利用了航卫片资料( 4分) 并进行初步解译和踏勘验证( 4分)
2、 较充分收集遥感图象资料( 3分) , 进行了初步室内解译( 3分)
3、 遥感图象资料收集和利用不够( 2-1分) , 未进行初步解译和踏勘验证( 2-1分)
8

野
外
踏
勘
1、 设计编写前进行了全面的野外踏勘( 4分) , 设计编写实际依据充分( 4分)
2、 设计编写前较好地进行了部分的野外踏勘( 3分) , 实际资料能够满足设计编写的需要( 3分)
3、 设计编写前未进行野外踏勘( 2-1分) , 仅根据前人资料或个人经验进行设计编写
( 2-1分)
8

填图单元初步划分
1、 初步划分的填图单元依据充分( 2分) , 划分方案基本合理( 1分) , 区域构造轮廓较清楚( 1分)
2、 初步划分的填图单元依据不够充分( 1分) , 划分方案比较合理( 0.5分) , 区域构造轮廓不太清楚( 0.5分)
4

工作部署
1、 工作程序合理、 阶段划分明确( 3分) , 总体安排具体( 3分)
2、 工作程序较合理、 阶段划分较明确( 2分) , 总体安排较具体( 2分)
3、 工作程序欠合理、 阶段划分不明确( 1分) , 总体安排不具体( 1分)
6

工
作
方
法
与
精
度
1、 工作方法选择得当( 4分) , 体现了”三新”( 4分)
2、 工作方法选择较得当( 3分) , 能够体现”三新”( 3分)
3 工作方法选择不当( 2-1分) , ”三新” 体现不够或未体现( 2-1分)
8

1、 路线及剖面控制较好( 4分) , 实物工作量满足实际需求( 4分)
2、 路线及剖面控制不够好( 3分) , 实物工作量基本满足需求( 3分)
3、 路线及剖面控制不佳( 2-1分) , 实物工作量基本满足需求( 2-1分)
8

1、 地形图及航卫片精度符合要求( 3-4分)
2、 地形图及航卫片精度不高或有些内容达不到要求( 1-2分)
4

样品设计
1、 样品设计及采样目的明确( 3分) , 数量设计得当、 测试方法选择合理( 2分)
2、 样品设计及采样目的较明确( 2分) , 数量设计较得当、 测试方法较合理( 1分)
3、 设计样品及数量、 采集目的不明确( 2-1分)
5

预
期
成
果
1、 预期提交的地质成果达到《总则》、 《技术要求》及任务书要求( 4分)
2、 预期提交的地质成果基本达到《总则》、 《技术要求》及任务书要求( 3分)
3、 预期提交的地质成果尚未达到《总则》、 《技术要求》及任务书要求( 2-1分)
4

设
计
书
*
1、 内容齐全( 6分) , 文字简练( 2分) , 重点突出( 2分)
2、 内容较齐全( 5分) , 文字较简练( 1.6分) , 重点较突出( 1.6分)
3、 内容基本齐全( 3.6分) , 基本简述了设计要点( 2.4分)
4、 内容不齐全, 文章冗长,重点不明确( < 6分)
10

设
计
图
*
1、 图面内容齐全( 3分) , 各种符号、 要素表示合理( 1分) 文图吻合( 1分)
2、 图面内容较齐全( 2.5分) , 各种符号、 要素表示较合理( 0.8分) , 文图较吻合( 0.8分)
3、 图面内容基本齐全( 1.8分) , 各种符号、 要素表示基本合理( 0.6分) , 文图基本吻合( 0.6分)
4、 图面内容不全、 内容简单、 缺少相应符号及各类要素, 严重文图不符( < 3分)
5

总评分

设计质量
等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分
75> 合格≥60 分 不合格< 60分
设计质量
等 级

审查人签字:

年 月 日
专家组长签字:
年 月 日
说明: 注*的栏, 如有其中一项分数少于本栏目分数的60%时, 能够认定本设计为不合格

矿 产 资 源 评 价 项 目 设 计 质 量 评 分 表
项目编码:

项目名称:

考评内容
具 体 要 求
标准分
评 分 档 次
评分
资料完备程度及质量
( 8分)
文、 图、 表齐全、 完善并相互吻合
5
0-5分, 每当相差0.5分

附图和附表完整、 美观、 简明、 清晰
3
0-3分, 每当相差0.5分

文字编写质 量
( 7分)
章节、 内容齐全, 安排合理, 符合设计编写要求
3
0-3分, 每当相差0.5分

思路清晰、 重点突出, 文字简明扼要、 概念表述清楚
4
0-4分, 每当相差0.5分

目标任务
( 15分)
目标任务符合任务书要求
4
0-4分, 每当相差0.5分

对任务书要求进行了具体分解, 对项目要解决的问题表述清楚
6
0-6分, 每当相差0.5分

预期成果及成果提交时间符合任务书要求
5
0-5分, 每当相差0.5分

地质依据
( 20分)
对以往资料收集齐全
5
0-5分, 每当相差0.5分

对以往成果评述准确, 并充分利用
5
0-5分, 每当相差0.5分

对区域地质背景及评价区地质矿产特征进行中肯的分析
6
0-6分, 每当相差0.5分

项目进行必要的野外踏勘
4
0-4分, 每当相差0.5分

工作部署、 工作方法和技术路线
( 32分)
总体工作部署合理, 工作阶段划分正确, 工作程序和年度工作安排清楚
6
0-6分, 每当相差1分

工作部署能达到预期成果目标
6
0-6分, 每当相差1分

各项具体工作安排和工程布置目的明确、 依据充分, 施工顺序合理
8
0-8分, 每当相差1分

技术路线可行, 工作方法选择得当, 可操作性强
7
0-7分, 每当相差1分

工程施工、 编录质量要求明确, 并符合相关技术规范
5
0-5分, 每当相差0.5分

实物工作量
( 8分)
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
8
0-8分, 每当相差1分

组织管理和质量保障
( 10分)
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
4
0-4分, 每当相差0.5分

质量保证措施完备
6
0-6分, 每当相差1分

总评分

设计质量等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分
75> 合格≥60 分 不合格< 60分
设计质量等级

审查人签字:
年 月 日
专家组长签字:
年 月 日

水 文 地 质 调 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表

项目编码:
项目名称:
考评内容
具 体 要 求
标准分
评 分 档 次
评分
资料完备程度及质量
( 8分)
文、 图、 表齐全, 完善并相互吻合
5
0-5分, 每档相差0.5分

附图和附表完整、 美观、 简明、 清晰
3
0-3分, 每档相差0.5分

文字编写质量
( 8分)
章节、 内容齐全, 安排合理, 符合设计编写要求
3
0-3分, 每档相差0.5分

思路清晰、 重点突出, 文字简明扼要, 概念表述清楚
5
0-5分, 每档相差0.5分

目标任务
( 15分)
目标任务符合任务书要求
5
0-5分, 每档相差0.5分

对任务书要求进行了具体分解, 对项目要解决的问题表述清楚
5
0-5分, 每档相差0.5分

预期成果及成果提交时间符合任务书要求
5
0-5分, 每档相差0.5分

设计的地质依据
( 20分)
对以往资料收集齐全
5
0-5分, 每档相差0.5分

对以往成果评述准确, 并充分利用
5
0-5分, 每档相差0.5分

对区域地质背景及调查区水文地质条件进行中肯的分析
7
0-7分, 每档相差0.5分

进行必要的野外踏勘
3
0-3分, 每档相差0.5分

工作部署、 工作方法和技术路线
( 30分)
总体工作部署合理, 工作阶段划分明确, 工作程序和年度工作安排清楚
6
0-6分, 每档相差1分

工作部署能达到预期成果目标
6
0-6分, 每档相差1分

各项具体工作安排和工程布置目的明确, 依据充分, 施工顺序合理
7
0-7分, 每档相差1分

技术路线可行, 工作方法选择得当, 可操作性强
6
0-6分, 每档相差1分

工程施工、 编录质量要求明确, 并符合相关技术规范
5
0-5分, 每档相差0.5分

实物工作量
( 9分)
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
9
0-9分, 每档相差1分

组织管理和质量保证
( 10分)
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
4
0-4分, 每档相差0.5分

质量保证措施完备
6
0-6分, 每档相差1分

总评分

设计质量 等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分
75> 合格≥60 分 不合格< 60分
设计质量等 级

审查人签字:

年 月 日
专家组长签字:
年 月 日

环 境 地 质 调 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表

项目编码:
项目名称:
考评内容
具 体 要 求
标准分
评 分 档 次
评分
资料完备程度及质量 ( 8分)
文、 图、 表齐全、 完善并相互吻合
5
0-5分, 每档相差0.5分

附图和附表完整、 美观、 简明、 清晰
3
0-3分, 每档相差0.5分

文字编写质量
( 8分)
章节、 内容齐全, 安排合理, 符合设计编写要求
3
0-3分, 每档相差0.5分

思路清晰、 重点突出, 文字简明扼要、 概念表述清楚
5
0-5分, 每档相差0.5分

目标任务
( 15分)

目标任务符合任务书要求
5
0-5分, 每档相差0.5分

对任务书要求进行了具体分解, 对项目要解决的问题表述清楚
5
0-5分, 每档相差0.5分

预期成果及成果提交时间符合任务要求
5
0-5分, 每档相差0.5分

设计的地质依据
( 20分)
对以往资料收集齐全
5
0-5分, 每档相差0.5分

对以往成果评述准确, 并充分利用
5
0-5分, 每档相差0.5分

对区域地质背景及调查区环境地质条件进行中肯的分析
7
0-7分, 每档相差0.5分

项目进行必要的野外踏勘
3
0-3分, 每档相差0.5分

工作部署工作方法和技术路线
( 30分)
总体工作部署合理, 工作阶段划分明确, 工作程序和年度工作安排清楚
6
0-6分, 每档相差1分

工作部署能达到预期成果目标
6
0-6分, 每档相差1分

各项具体工作安排和工程布置目的明确, 依据充分, 施工顺序合理
7
0-7分, 每档相差1分

技术路线可行, 工作方法选择得当, 可操作性强
6
0-6分, 每档相差1分

工程施工、 编录质量要求明确, 并符合相关技术规范
5
0-5分, 每档相差0.5分

实物工作量
( 9分)
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
9
0-9分, 每档相差1分

组织管理和质量保障
( 10分)
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
4
0-4分, 每档相差0.5分

质量保证措施完备
6
0-6分, 每档相差1分

总评分

设计质量
等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分
75> 合格≥60 分 不合格< 60分
设计质量等 级

审查人签字:

年 月 日
专家组长签字

年 月 日

地 球 物 理 勘 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表

项目编码:
项目名称:
项 目
总标准分
考评内容及要求
标准分
评分因素
评分
资料
收集
10
根据实际情况, 是否进行野外踏勘
2
应踏勘而未踏勘的不得分

资料收集满足设计编写需要
5
不满足不得分, 不充分的1-3分, 充分4-5分

资料综合整理、 分析研究
3
不深入不得分 欠深入的1-2分, 研究深入3分

设计书
文本
10
文、 图、 表齐全完善, 相互吻合, 并符合有关规定
5
多项不符合要求的不得分, 有不符合要求的1-3分, 符合的4-5分

设计格式符合要求, 章节齐全, 内容合理, 单位统一并符合有关规定
5
多项欠缺或严重不符合要求的不得分, 有欠缺的1-3分, 符合的要求4-5分

目的
任务
10
与任务书下达目的任务符合程度
5
不符合任务书要求的不得分, 欠符合的1-3分, 符合的4-5分

预期成果明确
5
不明确不得分, 欠明确的1-3分, 明确的4-5分

地质依据和可行性
10
充分利用所收集的资料
5
没利用收集资料的不得分, 欠充分的1-3分, 充分的4-5分

开展工作的各种前提正确, 工作依据充分
5
不充分不正确的不得分, 一般不正确、 欠充分的1-3分, 正确的4-5分

工作布署与
工作方法
40
工作布置合理、 施工指导思想正确
10
有严重缺陷的不得分, 一般不正确的1-5分, 合理正确的9-10分

工作方法、 手段选择合理, 各方法配备得当
10
不合理不得当的1-5分, 欠合理欠得当的6-8分, 合理的9-10分

各方法、 手段的技术指标、 质量符合有关规定
10
不符合规定的1-6分, 欠符合规定的7-8分, 符合规定的9-10分

数据处理、 分析, 方法选择及指标等符合要求
10
多项不符合1-5分, 有不符合的6-8分, 符合的9-10分

实物
工作量
10
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
10
有缺陷扣1到8分, 不符合要求不得分

组织管理和
质量保证
10
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
5
有缺陷扣1到3分

质量保证措施完备
5
有缺陷扣1到3分

总评分

设计质量
等级标准
优秀≥90分 90>良好≥75分
75> 合格≥60分 不合格 < 60分
设计质量 等 级

审查人签字:
年 月 日
专家组长签字:
年 月 日

区 域 地 球 化 学 勘 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表

项目编码:
项目名称:
项 目
总标准分
考评内容及要求
标准分
评分标准
评分
资料收集
10
野外踏勘全面、 详细
5
不全面不得分, 欠全面2-3分, 全面4-5分

资料收集齐全、 充分, 满足设计编写要求
5
不齐全不得分, 欠齐全2-3分, 齐全4-5分

目标任务
5
符合任务书要求, 成果目标明确
5
不符合不得分, 欠符合2-3分, 符合4-5分

工作方法技术
25
符合测区景观特点, 采样介质正确
15
不正确不得分, 欠正确9-12分, 正确13-15分

野外采样排除干扰物措施有效
10
无效不得分, 欠有效5-7分, 有效8-10分

工作布置
15
采样布局合理 采样点分布兼顾均匀性与最有效控制汇水域两等原则
10
不合理不得分, 欠合理5-7分, 合理8-10分

工作布置得当, 不出现不合理空格
5
不得当不得分, 欠得当1-3分, 得当4-5分

异常查证
10
异常研究、 筛选方法先进, 查证手段有效
10
不先进不得分, 欠先进5-7分, 先进8-10分

分析测试
10
实验室资质符合条件, 分析方法及指标精度符合规范要求
10
不符合不得分, 欠符合6-8分, 符合9-10分

实物工作量
10
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
10
不合理不得分, 欠合理6-8分, 合理910分

组织管理和质量保证
10
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
5
不合理不得分, 欠合理2-3分, 合理4-5分

质量保证措施完备
5
不完备不得分, 欠完备2-3分, 完备4-5分

设计书文本
5
设计格式符合要求, 章节齐全, 内容合理
5
不符合不得分, 欠符合2-3分, 符合4-5分

总评分

设计质量
等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分
75> 合格≥60分 不合格 < 60分
设计质量等级

审查人签字:
年 月 日
专家组长签字:
年 月 日

矿 产 地 球 化 学 勘 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表

项目编码:
项目名称:
项目
考评内容及要求
标准分
评 分 标 准
评分
资料收集
野外踏勘全面、 详细
5
不全面不得分, 欠全面2-3分, 全面4-5分

资料收集齐全、 充分, 满足设计编写要求, 综合整理、 分析研究深入
5
不齐全不深入不得分, 欠齐全欠深入2-3分, 齐全深入4-5分

目标任务
符合任务书要求, 成果目标明确
5
不符合不得分, 欠符合2-3分, 符合4-5分

选区依据
地质、 地球化学等依据充分, 化探工作前提阐述清楚
10
不充分不得分, 欠充分5-7分, 充分8-10分

工作部署
工作部署正确, 方法选择有效
15
不正确不得分, 较正确8-11分, 正确12-15分

工作方法 技术
方法技术正确, 论证有据, 配备得当, 有关指标、 质量符合规定
15
不正确不得分, 较正确8-11分, 正确12-15分

异常查证
异常研究、 筛选方法先进, 查证手段有效
10
不先进不得分, 欠先进5-7分, 先进8-10分

分析测试
实验室资质符合条件, 分析方法及指标选择正确
10
多项不符合不得分, 有不符合5-7分, 符合8-10分

实物工作量
实物工作量合理, 既经济可行又能满足实际需要
10
不合理不得分, 欠合理6-8分, 合理9-10分

组织管理和质量保证
人员精干, 结构合理, 满足项目任务要求
5
不合理不得分, 欠合2-3分, 合理4-5分

质量保证措施完备
5
不完备不得分, 欠完备2-3分, 完备4-5分

设计书文本
格式符合要求, 章节齐全, 内容合理
5
不符合不得分, 欠符合2-3分, 符合4-5分

总评分

设计质量 等级标准
优秀≥90分 90> 良好≥75分 75> 合格≥60 分 不合格< 60分
设计质量等级

审查人签字: