©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、将新学的词汇用于句子、会话、故事讲述或写作之中，以加深记忆。④视觉映 像:通过创造有意义的视觉映像在新语言信息与己掌握的语言信息之间建立记 忆联系。可以通过想象，也可以通过画图来建立.这种视觉映像可以来自事物 或现象的画面、文字出现的地方，也可以通过想象来获得。⑤语义图示：以一个 基本词为中心,在纸上画出跟该词有关的词语的语义关系结构图,并表示其相 互关系.⑥语音串记:利用新词和己掌握单词之间语音上的某种共同特征来建立 两者之间的联系，由此促进记忆。可利用的语音特征可以是押韵，也可以是音 节上的相似。⑦缩略助记:从要一记忆的词组或有关词语中抽取第一个字母或音 节,组成一个新的词
2、语单位，并用作该词组或有关词语的记忆线索。⑧言行相 伴和具体操作:通过做出相应的动作和摆弄实物来记住所学到的新词。⑨构词分 析：在碰到新词时观察它的词形,如发现它是由若干已知词或构词成分组成，就 从这些组成部分的意义推测这一新词的意义。 贾冠杰（2001）提出的词汇学习策略有：①利用词汇游戏辅助教学。教师可根 据具体情况，在课堂教学中，适当利用单词游戏来激发学生的学习兴趣，或在 课后组织学生开展一些词汇游戏以帮助他们掌握更多的词汇.②通过阅读来记 忆词汇。学生可以根据上下文记忆单词也可以准确理解单词的含义。③通过形 一义联想法和音一一义联想法来记忆单词。形一义联想法就是对单词的
3、结构赋 予一定的想象。音一义联想法则是设法把单词的音和义联系起来。 2.2有关词汇学习策略运用的情况 词汇作为信息的主要载体，是英语教学中的一个重要环节。然而，在语言 学的发展历史中，在相当长的一段时间内，关于词汇教与学的研究一直没有受 到重视，尤其是在语法翻译时期和听说法时期。Charter（1987)曾将词汇比作 为一个不受重视的“灰姑娘"（转引自孙兴文，1998).20世纪70年代以来， 随着交际性语言教学的出现，词汇开始引起了西方学者尤其是英美学者们的关 注，词汇的地位才得以很大的提高，至此，英语词汇学习策略才成为二语习得 研究者和英语教师关注的问题。 王文宇(19
4、98)将词汇学习策略分为:规划策略（规划管理记忆全过程的方 法）、单词表策略、重复策略、联想策略、词性分析策略、上下文策略、语用策 略。 姚梅林、吴建民、庞晖(2000）将词汇记忆策略分为9类：复述策略、联想策 略、归类策略、应用策略、单词表策略、上下文策略、词性分析策略、复习策 略、管理策略。 将策略具体运用细分化的有: 易晓明和韩凯(1998）将词汇记忆策略分为四大类:①记忆术(如：对字母进 行转化、首字母法、编故事法、地点法、关键词法、想象形象、奇特想象)。② 一般记忆加工策略(如：复述、分类、词根词缀等精细加工、对比、单词联想网)。 ③外部辅助策略(如:列表方式、物
5、理刺激提醒、让别人告知、抄写在明显位置、 利用单词等外部工具).④元一记忆策略(如：重复、判断掌握程度、定任务量、难 易判断、记忆过程总考虑、速度准确性权衡). 程晓棠等(程晓棠、郑敏，2003）提出的词汇学习策略有：①在语境中学单词， 提出利用上下文的同义词或近义词、单词之间的指代关系以及词与词之间的搭 配猜测词义。②利用联想增强对同类词的学习效果。可以用情景联想和单词网 络。情景联想即是把描述日常生活中一连串动作的动词集中起来学习或复习以 达到加深理解和记忆的目的.单词网络则是把同类词按照意思的层次关系设计 成网络状。③利用图像或想象加深对词汇的理解和一记忆。可以借助图片学
6、习人 物、动物、物体等具体名词。④通过分类加深对单词的理解和记忆。也就是把 意思或类别相同或相近的单词放在一起学习。分类的过程同时也是学习和一i己忆 的过程。⑤利用同义词和反义词进行对比复习。⑥利用构词法学习、复习、记 忆英语单词. 吴本虎(2002）将语言学习策略分为四个策略群、十二个策略组和三十四个 策略项。其中用于词汇学习方面的策略有：①分类聚词:依照一定条件将词语归 入若干有意义的类别,以降低这些词语之间的不相关程度，从而有助于一记忆。 ②联想发挥:通过类似联想、接近联想、关系联想和奇异联想将新词汇和己掌握 的词汇之间建立某种联系，从而增进对所学词汇的理解和记忆.③造
7、句记词： LawS。n＆Hogben(1996）将词汇学习策略分为：①重复识记,包括反复读、 写单词、自我测验.②词语特征分析，包括拼读单词、归类、利用词缀等。③ 简单分析，包括句子翻译,初步利用上下文、与形、音相近的词相联系。④复 杂分析,包括多方面利用上下文、用不同方式表达、运用记忆术. Cohen（1990）认为学习单词的策略有3类：记忆单词的策略、突击单词的 策略和练习单词的策略。①记忆单词的策略。他认为学习者要能对将学的单词 与别的事情之间产生某种联系。这种联系可通过词的发音、词的其余部分的意 思及词的构成等多方面来形成。②在突击单词的策略中，他表明可通过对单词 的
8、分析、学习同源词及查字典来完成.③练习单词的策略.他认为要通过使用 卡片和对单词进行归类来实现。 O’ Malley＆cham.t(1990）,Gu&JohnS。n(1996)等人将词汇学习策略分 为两个层次:认知策略和元认知策略。前者分为死记硬背策略、分类策略、上下 文策略、查词典策略、猜测策略，做练习策略以及联系策略，后者分为制定计 划、自我评估、自我检查和选择性分配注意力四种. SChmitt(1997)在综合有关的语言学习策略分类以及具体的词汇学习策略 分类的基础上，提出了两大类词汇学习策略构成的策略系统：发现策略与巩固策 略，前者包括决定策略和社会策略，后者包括社会
9、策略、记忆策略、认知策略 和元认知策略. Gu&JOhnS. nPark等人(1996）将词汇记忆策略分为组织策略和精细加工 策略，主要指对词的词根、词缀、词源、词的引申、转义的分析。 2.1。2国内学者对“词汇学习策略”的分类 将词汇学习策略概括性分类的有： 马广惠（1997)将在课文学习中的词汇学习策略划分为四类：①机械记忆， 即反复读、写、背。②联想记忆。③独立性一记忆，即,只记某一个词的某一个词 义。④联系性一记忆，即，结合上下文搭配进行记忆。 2.1英语词汇学习策略的分类 2.1。1国外学者对“词汇学习策略"的分类 Nat1on在1990年把词汇学习策略分
10、成三大类:①根据上下文(语境）猜测 单词的意思②利用记忆的技巧来记忆单词③根据前后缀和词根来学单词; Hat。h&Brown(1995)：①有遇见新单词的来源。学习者经常通过读书、 看电视和听收音机来学习新单词。学习者的兴趣、实际需要和遇见新单词的次 数都会影响到新单词是否能学会。②获知单词的构成。这是词汇学习必备的一 步。学习者通常把新单词与已掌握的单词相联系.这对新单词的用法在视觉上 或听觉上甚至两者都会产生清晰的印象。③获知单词的意思。学习者常常通过 询问别人、查字典和猜测词义来获得单词的意思。H武。h&Brown认为对词义 的成功猜测在很大程度上取决于文章里其他不熟悉单
11、词的数量。另外,他们还 认为在词汇学习当中双语解释要比一种语言的解释对学习者更为有帮助。④在 记忆中巩固词的构成和意思。他们坚持认为通过产生心理的联系,扎实的复习 及运用来加强对单词的记忆与理解。⑤活用单词.这一步有利于增加学习者的 信心,获得理解性知识，检验他们的文字搭配能力及句法限制等方面的知识。 A、kinson(1975）提出来一种专门用来学习英语词汇的方法，它是建立在 想象基础上处理外语单词的技巧.这一策略包括两个步骤:①学习者把外语单词 (目的词)根据语音相似的规则同母语中他所熟悉的一个词(关键词)联系起来。 ②让学习者在目的词和关键词之间建立起一种想象链.学习者想
12、起这种想象链 时便能够想起目的词.例如，母语为汉语的英语学习者在学习英语单词 huI'nOr，SOfa，radar等音译词时，便可以用汉语中的“幽默’，、“沙发”、“雷 达”等词作为关键词进行联系、理解、记忆。Atkinson从理论和实践两方面证 明了他的这种方法是可行的. 综上所述，国内外这些关于词汇学习理论和策略的研究为我们的外语词汇 教学提供了丰富的借鉴资源，然而仍然存在着一些问题： 1.国外学者对词汇学习策略的描述和分类做了大量的工作，但对于词汇学 习策略的研究主要集中在对单个或若干词汇认知策略的调查及其有效性的研 究、好学生与差学生使用策略的比较研究以及学习策略与学
13、习成绩的相关性研 究这几大方面，对词汇学习策略较全面（观点、元认知、认知和社交/情感策 略)的调查研究较少。 2.国外大多数词汇策略研究是在二语环境中进行的，这与我国的英语学习环 境大不相同，因此国外的研究成果不一定符合我国英语学习的实际情况。 3.国内对词汇学习策略的研究比较多，而且也很全面具体,但大部分是以大 学生为研究对象,以初中生和高中生为研究对象的较少，即使有，也以毕业班 的学生为主，以中职学生为对象的词汇学习策略研究几乎是空白,这与国家近 年来大力提倡发展职业教育的趋势不相适应。 本研究试图以词汇学习理论和词汇学习策略的相关研究为基本理论依据， 以问卷的方式对一
14、所国家级重点职业中学的学生进行调查,了解他们所使用的 词汇学习策略,从而让教师和学生了解实际情况，有针对性地进行教与学的策 略调整和改进，提高词汇学习效率，使学生成为独立、自主、灵活的学习者。 京一所工科院校非英语专业的120名新生在课文学习中所采用的词汇学习策略 进行了调查，发现期末成绩高的学生和期末成绩低的学生仅在机械记忆策略的 使用上存在显著性差异，而在联想一记忆、独立一记忆单个词的策略、联系性地学 习记忆的策略方面却不存在显著性差异.王文宇（1998)对南京大学50名本科三 年级学生的词汇记忆策略进行问卷调查，发现学生在背单词的过程中的确采用 了一系列增强记忆的方法，使
15、用频率最高的是编码策略，其次是管理策略、重 复策略和活用策略,最低的是单词表策略。编码策略中,联想策略的使用频率 最高，上下文策略最低，词形分析策略居中。吴霞和王蔷（1998）对202名北京 师范大学非英语专业二年级学生使用的英语词汇学习策略进行问卷调查，发现 学生比较经常地采用元认知策略和认知策略，认知策略使用频率顺序为：做练习 〉联系>猜测〉上下文〉分类〉死一记〉查词典。还发现优生在近800/0策略上的平均值 高于差生,即优生比差生更经常地运用策略.优生在元认知策略(预先计划、自 我评估自我监督和选择性注意）、上下文策略(尤其是广泛阅读、上下文猜测词 义)、归类策略方面比差
16、生强。而差生比优生更经常地运用机械记忆。②在初、 高中层面上的研究：蔡新（1995)对100名高三学生的词汇学习策略进行了调查， 发现高中学生采用了多种认知策略。在所有认知策略中，除分类、猜测和联想 较少被运用外,其他策略运用都较多,其使用频率顺序为：做练习〉查词典〉上下 文>死记〉猜测>分类〉联想。他还发现优生比差生更多地运用各种策略，差生较 多采用死记硬背；优生在元认知策略方面比差生强，更善于通过上下文、猜测 和运用来记忆词汇。姚梅林、吴建民、庞晖（2000)采用问卷和口语报告法对134 名初三学生所采用的词汇记忆策略进行了调查,发现初三学生一记忆英语词汇时， 以选择、使用
17、一般性的策略为主，较少选用适合于词汇记忆的具体的策略。且 使用记忆策略的水平较低,有一定的机械性.发现学生在面临较难的词汇记忆 任务时，具有一定机械性的复述策略是学生首选的策略，同时，选择和使用其 他一些策略。徐瑶华（2003)采用问卷法对50名高三学生所采用的词汇学习策 略进行了调查,发现中学生在词汇学习中使用了一定的学习策略，如联想策略、 重复策略、词性分析策略，但还有很多元认知策略使用不多，此外，一部分情 感策略也未能有效地使用。、 Parreren(1992)等比较了好学生与差学生所使用的不同词汇策略。O’Malley 等人（1990）和Vann等人（1990)就优秀的
18、学习者与较差的学习者之间策略使用 的差异进行了调查与研究。SChmidt(1977)在日本学习者中作了一个大规模的 词汇学习策略调查，发现日本学习者习惯于语法翻译教学法;机械复述策略在 他们使用的策略中占有很大的比例，而基于语言本身的内部信息和跨语言的相 似性的策略的比例却很低。他们还发现，初级、中级与高级水平的学习者对所 使用的各种策略与评价存在着有趣的差异:初级和中级水平的学习者更多地使 用机械复述策略,而高级水平的学习者多采用与语言本身有关的策略.他们认 为这与学习者认知发展的成熟和语言学习经验的增加有关.④相关性研究：自 二十世纪七十年代以来,西方许多心理学家和应用语言
19、学家如 :Rubin(1975)， Naiman（1987），Ellis（1989），0’Malley＆Ch胡ot(1990），Oxford （1990），Cohen(1998）等围绕着 GLL(GoodLanguageLearners优秀语言学习者) 及语言学习策略与二语水平的相关性等方面进行了广泛的研究.大量研究表明， 优秀语言学习者在学习策略的使用上有许多惊人的相似之处，并总结出优秀语 言学习者的一些共同特征，充分肯定了语言学习策略的运用对二语习得的促进 作用。词汇学习策略是学习策略的一个重要部分，Chamot(1984）曾经对不同方 面的学习策略进行研究,最后得出结论：
20、学生学习词汇时使用的策略最多。 2.2。2国内词汇学习策略的应用研究 国内词汇学习策略的研究在广度和深度上也在不断地发展。①在大学生层 面上的研究：如：顾永琦(1994）、吴霞和王蔷(1998）、王文宇（1998）、张萍(2001) 等对中国学生的词汇习得及词汇学习策略都进行过定量或定性研究。顾永琦 （1994）对一位成功的学习者和一位不成功的学习者的分析结果显示,两位受试 在完成一项阅读任务的过程中所运用的英语词汇学习策略方面存在着质的差 异,成功的学习者不仅在元认知策略上胜出其他不太成功的同学,而且在认知 策略上也有优势。Gu&Johnson(1996)调查了850名非英语
21、专业学生，发现语境 下的语义猜测、灵活使用字典、做笔记、关注词形的构成、语境中的编码、启 用新学的词语这些策略与学习成绩有正面相关性。马广惠(川97)采用问卷对南 2.2。1国外词汇学习策略的实证研究 国外学者对以英语作为母语或第二语言的学习者的词汇学习策略做了许多 的研究工作。①在对策论的描述、归类、理论框架等方面取得了许多成果。例 如:Cohen(1990)，Nation(1990）,Na七ion&Newton（1997），oxford(1990)等人 详细论述了关于词汇学习的各种策略，并作了详细的分类说明；Por七 e(1988) 调查了以英语作为第二语言的差生习得词汇所
22、采用的策略,结果发现，虽然多 数差生使用了“优秀的语言学习者”所使用的策略，但他们仅使用了策略的一 小部分或误用了它们。COhen(1990）对17名学习希伯来语的不同水平的大学生 进行了调查，发现13个学生使用了11种不同的联系方法记忆单词. MIChaelJ. L哪。 n＆DonaldHogben（1996)采用出声思维法观察了巧名澳大利亚学生学习 意大利语词汇的策略，发现学生使用最频繁的策略是复述，而较少使用涉及具 体的内部信息（包括语法、语音、语义)的有效策略，如精制策略和上下文策略， 学生似乎更依赖于一套不太费力气的策略。②具体某种策略的研究：Pressley at
23、al（1982)，Hogban&LawSOn（1994), Hu1Stijin（1992，1997）均重点研究了作 为词汇记忆策略之一的关键词法在不同层次的学习者使用过程中的有效程度, PreSSley，LeVin＆PreSSey（一985)对关键词法也进行了实验研究.Huekin, HnyneS&Coady(1993）对从上下文中猜测词义进行了深入研究,Cohen＆Aphek （1980）对联想策略进行了研究.Nati。n(1982）对词汇表法进行了研究并得出 结论，他认为词汇表法应该是短时间内积累大量词汇的有效方法。O' Mal1ey＆ Chamot（1985）认为死记硬背
24、法也应该是一种有效的一记忆单词的方法，如果学生 们习惯使用它的话.Ahamed(1989)描述了不同的学习者类型，并且发现大多数学 习者会在词汇旁边加以注释，或在他们书页的边缘加以注释。ClarkS＆Nation (1980）等探讨了上下文策略和猜测策略在词汇学习(习得）中的重要性.与此同 时，有一大批学者的研究证明,学生所掌握的很多词汇是通过广泛阅读这一策 略来获得的，而且广泛阅读有益于词汇知识质的提高和量的扩大(如Krashen 1989， Par：y1991， Coady1997， Fraser1990)。Cohen&Aphek(1981)采用出声 思维法研究了以希伯来语作
25、为第二语言的学生完成生词和词汇搜索任务中的词 汇策略。③策略比较研究：如：wenden&Rubin（1987），Ahmed(1989)， 国内对第二语言词汇习得的重要性在不断加深，对其研究也取得了许多成 果,但仍然未能引起大部分教师和学生的重视。在对词汇量的要求不断提高的形 势下，我们的学生是否也相应地重视词汇学习，词汇学习的策略和方法是否也能 随之提高和改善了呢？令人遗憾的是，在外语学习过程中，由于词汇具有数量大 又没有系统性、规律性和难以控制的特点,给学习者带来很大的困难.而词汇教 学一直是耗时多而收效低的教学,有些教师在教学中只注重词汇知识的讲解，把 1东师范大学
26、硕士学位论文 词汇处理为孤立的个体，词汇和语意联系分离，造成学生在记忆词汇和词汇使用 上的不良后果。也有些教师，虽然注重词汇教学，但由于缺乏好的策略和方法, 词汇教学效果很差，学生自然就不能有效地学习词汇了，所以,学生总是抱怨词 汇记不住，或者即使记住了一些词汇，也不能正确和有效地使用他们。 从 20 世纪 70 年代中期开始,国外就开始了对英语学习策略的研究，而进入 80 年代后,我国的一些学者也开始对学生的英语词汇学习策略做了深入研究。 事实上，对于大多数中国学生来说，在英语学习中遇到的最大的问题就是词汇学 习（吴霞，王蔷，1998）.学习策略的知识在第二语言习得中起着重要
27、的作用且 极大地促进语言的学习。学习者的学习是否成功在很大程度上取决于学习策略使 用的成败（文秋芳,1996).由此可见,对学习策略的研究和应用理应得到广泛 的重视。还有一些学者也对外语学习成功者与不成功者在学习策略运用上表现出 的差异进行了一些研究(文秋芳，1996；王文宇,1998；程晓堂，2002 等)。近 几年来，以中学生为对象的英语学习策略研究也得到了发展,如胡春洞（1995）， 郑巧(2004）等都对中学生英语学习策略做了相应的研究。这都说明了我们已经 意识到了培养中学生了解和使用学习策略、提高中学生综合语言能力和素质的重 要性。 高中阶段的词汇学习一直是“耗时多
28、而收效低”，高中生也普遍感到词汇学 习是英语学习中的一大难点，而高中英语教学大纲对词汇的量和质上的更高要求 更加重了学生学习词汇的负担,所以了解高中生整体的词汇学习策略运用的总体 情况以及不同年级、性别和成绩的学生使用词汇学习策略是否存在差异成了一个 非常值得研究的问题。针对上述问题，本研究调查了高中生英语词汇学习策略的 运用情况以及不同年级、性别和成绩的学生使用词汇学习策略的差异，旨在掌握 相关数据后对不同层次和性别的学生在词汇学习策略的培养起一定的指导作用。 东师范大学硕士学位论文 体。目前，中学生英语词汇学习策略的使用情况开始引起了国内研究者的关注. ⑴
29、对词汇学习策略使用及性别、年级差别的研究 张文鹏(1998）对 741 名高中生英语学习策略进行调查，发现只有 10%-17％ 的学生报告他们经常或总是通过联想、利用语境、运用形象、归类等方法帮助记 忆，而 55%-65%的学生报告他们很少或从不使用这些策略；还发现女生的学习 策略运用频率高于男生. 姚梅林＆吴建民（1999)采用问卷和口语报告法对 134 名初三学生所采用的词 汇记忆策略进行了调查，发现初三学生记忆英语词汇时，以选择、使用一般性的 策略为主,较少选用适合于词汇记忆的具体的策略。且使用记忆策略的水平较低, 有一定的机械性;学生在面临较难的词汇记忆任务时，具有一定
30、机械性的复述策 略是学生首选的策略;优生比差生更善于选择具体的词汇记忆策略。 李爱云（2005)通过调查问卷的方式调查了 97 名中学生词汇策略的使用.结 果发现：社交策略的使用频率为最低，元认知管理的均值略高于认知策略，男女 生在词汇学习策略的使用上存在一定的差异，但不是很显著。差距相对较大的是 社交策略的运用，女生比男生更多地使用社交策略。 高吉利（2004）对初、高中学生英语词汇学习策略进行了比较研究，结果显示， 中学生在词汇习得过程中缺乏使用元认知的意识和能力。在所有认知策略中，“重 复记忆”策略的使用频率最高（M=3.52）。除重复记忆外，“做练习、查词典、猜测"
31、策略也较受学生欢迎，中学生已开始尝试使用其他词汇策略,但较少使用能够有 效提高词汇习得效率的“分类、联系、记笔记、广泛阅读”策略。另外,中学生习 得词汇时使用社会情感策略的频率相对较低。初、高中生在词汇学习策略使用上 (除社会情感策略外）有差异，高中生在绝大多数学习策略上的平均值高于初中 生，使用学习策略的频率相对较高,范围较广。但初中组在“提问”策略上的平均 值不仅大于 3 而且远高于高中组(M 初中=3.04，M 高中=2.28)。 ⑵对词汇学习策略的总体情况及其和英语成绩或词汇水平的相关性的研究 蔡新（1998)以自行设计的高中学生词汇学习策略问卷及高中英语词汇量测 试卷
32、对高中学生词汇学习策略进行了问卷调查,调查对象为高三文、理两个应届 班 120 名学生。调查结果表明学生还未形成固定有效的某种策略：元认知策略中 自我评估、自我监督和选择性分配注意力平均值超过 3。0；在认知策略中,分类、 猜测和联想均值未达到 3.0,其他均值超过 3.0，没有哪一项策略的平均值超过 4。优生（词汇测试 100 人中成绩前 20 名)比差生(词汇测试成绩后 20 名）更多地 运用各种策略，差生死记硬背较多,好学生在元认知策略的几个方面都比差生强， 他们更善于通过上下文、猜测和运用来记词汇. 杨金锋、龚育尔(2004） 通过问卷调查和中考英语成绩,运用定量分析的方
33、 法，研究了 126 名初中学生词汇学习策略的使用特点、词汇策略与中考成绩之 7东师范大学硕士学位论文 猜测词义；利用联想增强对同类词的学习效果，可以用情景联想和单词网络，情 景联想即是把描述日常生活中一连串动作的动词集中起来学习或复习以达到加 深理解和记忆的目的，单词网络则是把同类词按照意思的层次关系设计成网络 状；利用图像或想像加深对词汇的理解和记忆，可以借助图片学习人物、动物、 物体等具体名词;通过分类加深对单词的理解和记忆，也就是把意思或类别相同 或相近的单词放在一起学习，分类的过程同时也是学习和记忆的过程;利用同义 词和反义词进行对比复习;利用构词法学习、复习、记忆
34、英语单词。 乔继红（1995）列出了快速记忆英语单词十法；同类记忆法；对比记忆法； 构词记忆法（派生法，合成法,转换法）；相关记忆法（语音相关，词形相关）; 分类记忆法（词性归类，词义划分）；图标记忆法、搭配记忆法、语境记忆法、 读音记忆法、卡片记忆法. 张青荣（2004）将词汇学习分为三个阶段：无意记忆阶段,理解记忆阶段, 融会贯通阶段，这与 Gu & Johnson 的看法比较一致。学习者的记忆特点各不相 同，不同阶段有着不同的特点，不同阶段又需要不同的学习方法、手段。Gu & Johoson (1996)的分类比较系统，涵盖面广，分 8 个项目（包括词汇学习观念、 元认
35、知管理、猜测策略、查字典策略、记笔记策略、复述策略、精加工策略和活 用策略)108 个陈述句对词汇学习策略进行全面、深入细致地调查。 Gu&Johnson（2003)使用的最新词汇学习策略问卷在原有基础上有所调整，共 90 个陈述句，其中认知策略分为首次处理、强化和试用三个类别，首次处理再分为 猜测、用词典、词笔记;强化分为重复和编码。 本研究根据词汇学习的认知加工过程和有关外语学习策略的研究，综合 O’Malley ＆ Chamot（ 1990)、Nation(1990)、文秋芳（1995）、王文宇（1998)关于 词汇学习策略分类的观点,将词汇学习策略分为词汇学习观念、元认知
36、策略、认 知策略和社会情感策略。并从这四个方面对学习者进行问卷调查，然后分析、统 计有关数据,得出结论，提出自己的建议。词汇学习观念有三种：词汇学习应该 通过机械记忆、词汇学习应该通过运用来学习和词汇学习应该在上下文中学习。 词汇学习元认知策略分为制定计划、自我评估、自我检查和选择性分配注意力四 种。词汇学习认知策略分为死记硬背策略、分类策略、上下文策略、查词典策略、 猜测策略,做练习策略以及联系策略；另外在认知策略上笔者将死记硬背策略替 换为机械记忆策略，做练习策略替换为运用策略，并且增加了单词表策略、联想 策略和阅读策略.而社交/情感策略则包含了寻找帮助策略、合作记忆策略、
37、参 与小组活动策略和自我激励策略. 2.2 国内关于高中生词汇学习策略的相关研究 以往国内研究者对于词汇学习策略的研究主要以大学生和研究生为研究群 6东师范大学硕士学位论文 策略。词汇学习认知策略分为死记硬背策略、分类策略、上下文策略、查词典策 略、猜测策略，做练习策略以及联系策略；词汇学习元认知策略分为制定计划、 自我评估、自我检查和选择性分配注意力四种. Nation(1990）指出根据词汇使用的频率，把词汇分为两种:低频率词汇（low frequency words）和高频率词（high frequency words）.他将处理低频词汇的学习 策略分为：a.通过语境
38、来猜测词义，语境提供猜测的线索，包括读者已有知识和 常识、对比分析、语法结构等；b。运用记忆术，例如用关键词联系法；c.利用单 词的前缀、词根和后缀。他还提出下列步骤猜生词：1）判断词类;2）注意该词 出现的分句或句子。3）观察该分句或句子与其他句子段落的关系。标点符号有 时也有用处;4）利用步骤 1—3 所获知识猜词义；5）检查猜得是否对。 Stoffer（1995）对 53 个词汇学习策略进行因素分析，抽取出 9 组：在真实 情景中练习应用词汇的策略、创造性地进行词汇学习活动的策略、自我激励的策 略、产生心理联系的策略、记忆策略、利用视觉、听觉辅助学习的策略、借助于 身体运
39、动来学习词汇的策略、克服焦虑的策略、用于组织单词的策略. Lawson& Hogben(1996）将词汇学习策略分为：重复识记（包括反复读、 写单词、自我测验）、词语特征分析（包括拼读单词、归类、利用词缀等)、简单 分析（包括句子翻译，初步利用上下文、与形、音相近的词联系）、复杂分析(包 括多方面利用上下文、用不同方式表达、运用记忆术）. Schmitt(1997）将词汇学习策略分为发现词义的策略（包括决定策略和社会策 略）和巩固词汇的策略（包括社会策略、记忆策略、认知策略和元认知策略)等 58 条词汇学习策略。 我国学者文秋芳(1996）认为学习词汇的方法有分清消极词汇与积极
40、词汇、 上下文、猜测、查词典、猜测与查词典相结合、构词法、分类记忆。 程晓堂、郑敏（2002）将词汇学习策略分为六种:在语境中学单词；利用联 想增强对同类词的学习效果；利用图像或想象加深对词汇的理解和记忆;通过分 类加深对单词的理解和记忆；利用同义词和反义词进行对比信息；根据构词法学 习、复习、记忆英语单词。 马广惠（1997）将在课文学习中的词汇学习策略划分为四类：机械记忆，即 反复读、写、背；联想记忆；独立性记忆，即只记某一个词的某一个词义;联系 性记忆,即结合上下文搭配进行记忆。 王文宇（1998）将词汇学习策略分为：规划策略(规划管理记忆全过程的方 法即元认知策略）
41、单词表策略、重复策略、联想策略、词性分析策略、上下文 策略、语用策略。 程晓棠等（程晓棠、郑敏，2003）提出的词汇学习策略有：在语境中学单词， 提出利用上下文的同义词或近义词、单词之间的指代关系以及词与词之间的搭配 52.1 词汇学习策略 2.1。1 词汇学习策略的含义 在对英语词汇学习策略定义之前，先就学习策略的定义进行考察.不同的学 习策略研究者从不同侧面对学习策略进行了探讨,提出了不同的定义和分类。如 美国语言学家 O’Malley ＆ Chamot (1990,112）将学习策略定义为：“学习者用 于帮助理解、学习和记忆新信息的特殊思想和行动."Oxford， R
42、 L。 （1990：87) 对学习策略的定义为:“学习者为了使学习更容易、更快、更令人愉快、更加自 主、更有效和更容易应用于新的情景而采取的一些具体行动。”而 Cohen， A.D.(1998：74) 对学习策略的定义是：“学习者有意识或半意识的行为和心理活 动,这些内外部活动有着明确的目标。一种目标可能是使语言知识和语言技能的 学习变得更加容易，另一种目标是为了语言的运用或弥补学习这语言知识的不 足。”Stern H。H （1998：95)指出：“学习策略最适于指语言学习者使用的方法的 总趋势或总特征；而学习技巧指学习者或多或少有意识运用的、可以观察到的具 体学习行为,涉及
43、语言学习具体方面的那些学习习惯或具体行为，如查字典,属 于学习技巧。”R.M 加涅(1999：138）将学习策略定义为：“学习过程受内部执 行控制过程的修正和调节，这些指向内部的过程叫做认知策略。” 《英语课程标准》（中华人民共和国教育部，2003：7)给英语学习策略的定 义为：学习策略指学生为了有效地学习语言和使用语言而采取的各种行动和步 骤，以及指导学习行为的各种理念和认识.英语学习策略包括认知策略、调控策 略、交际策略和资源策略等。笔者认为学习策略是指学习者在学习中为了提高学 习效率，对有效学习原则、方法及技巧的运用。 由于词汇学习是外语学习的一个方面,因而对词汇学习策略
44、的研究通常包含 在对外语学习策略的研究之中.研究者们并没有专门对其进行特别的定义,多是 按照外语学习策略的组成部分相应地对词汇学习进行了研究。本研究认为，英语 词汇学习策略是学习者为了有效地理解、学习、记忆和运用英语词汇而采取的各 种方式、方法、步骤、手段、技巧的总和.它既可以是可观察到的外部行为，也 可以是大脑意识的内部活动。 2。1。2 词汇学习策略的分类 O’Malley & Chamot(1990）将词汇学习策略分为两个层次：认知策略和元认知 4东师范大学硕士学位论文 间的相关性以及高分组和低分组之间的差异。结果发现高分组和低分组之间在元 认知策略的使用方面,不存在
45、显著性差异；12 种认知策略中只有上下文策略使 用上的差别最为明显；在社会/情感策略方面，只有提问以澄清问题这一策略在 0.05 的水平上存在显著性差异。有 12 种认知策略与学习成绩存在显著正相关。 杨金锋、龚育尔（2004)还研究了初中学生常用的词汇学习策略，结果发现多数受 试者接受重复记忆、上下文和运用 3 种观念,能使用多种认知策略来学习词汇， 尤其是练习策略；4 种元认知策略中只有选择性注意被广泛使用，初中学生能较 多地使用自我激励和提问以澄清问题这两种社会/情感策略来促进词汇学习。 戴军熔，华叶婷（2003)通过词汇水平测试和问卷调查相结合对 115 名高二学 生的
46、词汇学习策略的使用情况进行了研究，发现学生在实际的词汇学习中，缺乏 自我规划和管理的意识与能力；好生、差生在元认知策略、认知策略使用方面都 存在差异。 付洁(2005）以 101 名高中三年级学生为调查对象，运用定量研究的方法, 调查了高中学生的词汇学习策略及其与英语成绩的关系。调查发现 : (1）多数高 三学生接受单词需要在用中学的学习观念,并运用元认知管理及一定的认知策略 学习词汇。(2）词汇学习策略与英语成绩存在较大相关关系，有七项学习策略与英 语成绩存在显著正相关，另有三项学习策略与英语成绩存在显著负相关。词汇学 习策略能够预测英语成绩差异的 53。 2 %。（3)高分
47、组和低分组在学习观念、元 认知管理和认知策略上均存在差别。高分组学生更善于运用词汇学习策略。 李晗英（2008）对长春市某中学 105 名高二学生进行词汇学习策略与此同时 英语成绩的相关性的调查研究，结果显示，高中英语词汇学习策略与英语成绩存 在相关性；对成绩有明显的促进作用的是自我调控策略、自我监督策略、分类策 略、上下文策略、猜测策略、做练习策略、笔记学习策略等 7 个策略；对成绩有 明显的不利影响的是学习单词靠机械记忆策略及翻译和母语策略。 综上所述,中学词汇学习策略的实证研究还较少涉及到学习过程中词汇学习 各个阶段的变化的研究。从以上研究发现中学生在词汇学习中使用了多种
48、词汇学 习策略,且不同水平的学生之间存在一定的差异；大多数中学生使用的词汇学习 策略处于较低的水平，有一定的机械性。此外，有研究结果显示好学生大部分学 习策略的使用平均值高于差学生；但也有研究发现高分组与低分组学生在词汇学 习的各项策略上不存在显著性的差异,无法确认哪些是高分组使用的策略，哪些 是低分组使用的策略。本研究想通过对高一和高三学生的英语词汇学习策略的调 查，了解学生的词汇学习策略的运用情况和年级差异，旨在为高中阶段的英语词 汇学习乃至教学提供借鉴。 分母语和外语词汇的发展,是发生在学习者力图理解他们在 语境里听到或看到的新词（Ellsi1994）。然
49、而也有研究证明，从语境中推测词义并非导致 记忆保持（Mondria&witdeBoerx99一）。Sokmen总结了伴随学习的五个弊端：学习过程 缓慢，易出错理解受阻，忽视不同学习风格,无助于长期记忆(Skomen1997)。 词汇学习仅有伴随学习（incidnetalleaming）是不够的，还需要有意学习 （intentionallearning)(HatehandBrown，1995：368).有意学习，尤其是课堂指导， 是指教师或学生设计好的、有计划的或预期的学习。也就是Natoin(1990）认为的直接学 习，即学习者做了一些能将其注意力集中在词汇上的活动和练习。 考察
50、以上不同教学法指导下的不同类型词汇学习，即词汇学习分直接学习和间接学习 （Nation1990)或称伴随学习和有意学习。不同的词汇学习有不同的学习观念:一种是词 汇学习需要背，另一种是词汇学习需要在用中学。如图所示： 教学法词汇学习词汇学习观念 翻译教学法一一，直接学习/有意学习一词汇学习需要背交际教学法一一书司接学习/伴随学习一词汇学习需要在用中学可见词汇学习观念(beliefs）是指学习者在词汇学习过程中通过自身的体验或外界的 影响逐步形成的一种看法。 2.2词汇学习策略的定义与分类 学习者通过直接和间接两种方式学习词汇.但为了提高词汇学习效率,在学习和运用词 汇知识过程中
©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
