新见江思清《瓷史拾零》手稿研究_严光.pdf

001新见江思清瓷史拾零手稿研究摘要：新见 瓷史拾零 手稿一册，共十章，江思清纂辑，是一部体系完整、内容丰富的有关中国陶瓷史的笔记体著作，写作于作者 1935 年执教于上饶中学之余。其内容包括陶政、贸易、制法、名窑、现状等面向，资料主要来源于历代陶瓷文献、史料笔记和报刊杂志文章，有一定的陶瓷文献价值。瓷史拾零在体例结构、内容主题、资料引用和史识方法等方面，既有对景德镇瓷业史的补充、修订，也有对景德镇陶瓷史稿的贡献，是江思清诸种景德镇陶瓷通史编著中不可或缺的一环。关键词：江思清；瓷史拾零；景德镇瓷业史；景德镇陶瓷史稿；陶瓷文献 中图分类号：K852 文献标识码：A 文章编号：10009892(2022)12001(05)Study on the Newly Seen Manuscript of Jiang Siqings Gleanings from the History of Porcelain0 引言作为景德镇陶瓷史研究的开创者，江思清（1908-1960）一生致力于景德镇陶瓷发展史及其有关问题的研究，著有景德镇瓷业史解放前的景德镇陶工运动等著述，贡献突出。除已经出版的著作外，江思清还留下 瓷史拾零 手稿一种，属于新见陶瓷文献，对于了解和把握其治史理路有重要价值。1瓷史拾零概述 新见瓷史拾零稿本一册，白纸，线装，今藏景德镇市图书馆陶瓷文献馆内。瓷史拾零为作者手稿，封面竖书“瓷史拾零”，无署名；书前有小引，其后为瓷史拾零目录，共有通字第一名窑第二制瓷第三款识第四贸易第五陶政第六杂说第七近说第八计划第九调查第十十章，再接正文，正文每半页十行，每行二十余字不等，有旧式标点，但多有不规范之处。含封面、衬页，手稿共有 128 页，但左下角有缺损，部分字词丢失。经整理，可辨识的字数仍达33400有余，尽管作者在小引中说“是篇随览随录，不暇厘析，更无论其方法与体例也。”1实际上仍不失为一部规模较大、体系完整、内容丰富的有关中国陶瓷史的笔记体著作。该书未见著录，亦未见提及或引用，当为首次发现之孤本。关于瓷史拾零的作者与写作时间，据书前小引云：“囊作景德镇瓷业史一书，杀青甫竟，而自视可商之处已复不尠来上饶后，乘课余之便，因辄随其所见，疏记札简，时日既永，裒之成卷，乃颜曰 瓷史拾零，以补前书所不逮。是篇随览随录，不暇厘析，更无论其方法与体例也。民国二十四年十一月十三日古番江思清识于上饶中学经训堂。”1景德镇瓷业史乃江思清所作，与此处末尾题收稿日期：2022-6-20 修订日期：2022-08-12作者信息：严光（1989-），男，江西上饶人，景德镇学院人文学院助教，在读博士，研究方向为中国古代文学与文献。基金项目：景德镇学院 2021 年度校级项目（项目编号：2021XJFZ-5）。严光（景德镇学院，景德镇，333400）Abstract:The new manuscript of Gleanings from the History of Porcelain,with ten chapters,is a complete and informative notebook work on the history of Chinese ceramics compiled by Jiang Siqing,written in 1935 when the author was teaching at Shangrao School.Its content includes porcelain government,trade,method,famous kilns,the current situation,etc.,information mainly from the ceramic literature,historical notes and newspaper and magazine articles,has a certain value of ceramic literature.In terms of structure,content,citation and method of historical knowledge,it is an important and indispensable part of Jiang Siqings general history of ceramics in Jingdezhen,as it supplements and revises the History of Porcelain in Jingdezhen and contributes to the Draft History of Ceramics in Jingdezhen.Key words:Jiang Siqing;Gleanings from the History of Porcelain;History of the Porcelain Industry in Jingdezhen;Draft History of Ceramics in Jingdezhen;Ceramic literatureYan Guang（Jingdezhen University,Jingdezhen,333400）第 37 卷 第 152 期 2022 年 12 月陶 瓷 研 究Ceramic StudiesVol.37 No.152December.2022DOI:10.16649/ki.36-1136/tq.2022.06.008002署相同，因知瓷史拾零作者为江思清。江思清，江西鄱阳人，现代著名陶瓷史学家。1928 年 10 月入读国立武汉大学文学院预科，两年后毕业。1930 年 10月，入读国立武汉大学文学院史学系，1934年7月毕业，为国立武汉大学第三届毕业生。毕业论文名景德镇瓷业史略，指导教授是郭斌佳先生。2 封面1934 年毕业后，江思清就职于上饶中学，在教书之余继续阅读和札记陶瓷史料，并于 1935 年 11 月 13日完成瓷史拾零一书。从书名和内容来看，江思清此时的关注重点已由景德镇一地转向中国陶瓷史这个更为广大的领域，为后来主编中国的瓷器准备了条件。需要指出的是，小引中所云景德镇瓷业史直到 1936 年 10 月才由中华书局印行，而在此之前，江思清仅有景德镇瓷业史略一文，二者有一字之差。对此当作何解释？笔者推断存在两种可能，一是景德镇瓷业史为景德镇瓷业史略的简称；二是从比较景德镇瓷业史略与景德镇瓷业史的结果来看，二者目录和内容几乎完全一致，说明此时江思清已经预备出版毕业论文，并改名为景德镇瓷业史，只是尚未交付印行，或出版延迟到 1936 年10 月。然而从“杀青甫竟”一语来看，第一种的可能性更大，但也不排除此时已经联络并交付出版的可能。不管属于哪种情形，瓷史拾零主要写作于江思清入职上饶中学之后，而于 1935 年 11 月 13 日完成。1937 年，江思清任教于浙江严州中学（今桐庐中学）。由张丽英记录的演讲稿怎样写作刊登于严中校刊第四十九期上3。抗战后，江思清就日本侵略战术发表敌人为什么进攻华南？的演讲，稿词载于 严中校刊 第六十期，显示出对于时局的关切4。在做好教育和关怀现实的同时，江思清也从事历史研究，撰有唐代禁铜之原因及其结果5，表现出对于手工业经济史的持续关注。抗战胜利前后至建国前，江思清任饶州七县联立芝阳乡村师范学校（简称芝阳师范学校）教员期间，担任（民国）鄱阳县志副总纂6950。1955 年年初，江思清调入新成立不久的景德镇陶瓷试验研究所，至逝世前，主要编著有关于唐代洪州窑问题（文物参考资料1958 年 2 期）、窑变观音（作家出版社 1958 年版）、解放前的景德镇陶工运动（景德镇陶瓷研究所、江思清编，景德镇人民出版社 1959 年版）、瓷器包装及其有关问题（轻工业出版社 1959 年版）等，集中研究陶瓷史及其有关问题，取得较多成果。2瓷史拾零的内容、资料来源及其价值如前所示，瓷史拾零共分通字、名窑、制瓷、款识、贸易、陶政、杂说、近说、计划、调查十个主题，每一主题涵括大体相近的内容，而非作者所云“不暇厘析”。具体来说，通字主要是对陶瓷相关名词术语的释读和考辨，如对瓷、窑、釉、坯、罈、豆彩等字词的起源、字义的解释，同时在释义的基础上涉及瓷器的起源、瓷与磁的辨析、祭红的传说等陶瓷史问题。名窑主要载录自古至今全国各地的名窑，其中对郎窑的考辨文字最多。制瓷包括简述历代制瓷理论专书、景德镇瓷器制作流程、制瓷分工与成绩和对钧字的考证等内容。款识在考察瓷器款识起源的基础上，撮录历代瓷器款识，重点考辨古月轩。贸易关注历代瓷业贸易发展演变情形，而以当下为重点。陶政以清代景德镇陶政为主要内容。杂说包括窑变、名瓷、景德镇地理环境、工人罢工运动、瓷业社、瓷器彩绘、清宫藏瓷去向等诸多内容。近说以景德镇陶业学校、瓷业计划与实践和江西政府扶植瓷业发展的国瓷运动为主要内容。计划主要抄录杜重远景德镇瓷业调查记中的江西瓷业改进计划部分。调查亦以杜重远等人的调查报告为主体。从全部十章内容来看，近说、计划和调查三章，主要以转录文献资料为主。前七章，虽然亦是读书笔记，但评论和见解较多。关于瓷史拾零的资料来源，江思清在小引中说：“或以当时读书疏略，匆遽忽过；或以其语涉荒怪，因而见删；或材属新出，前此未见，然其事皆不无可传。”1“以当时读书疏略，匆遽忽过”是指 瓷史拾零资料主要来源于景德镇瓷业史之参考书目中罗列的著作，如蓝浦景德镇陶录、许之衡饮流斋说瓷、寂园叟陶雅、黄炎培考察教育日记、朱琰陶说、刘子芬竹苑陶说等陶瓷文献，这些著作在 景德镇瓷业史 和 瓷史拾零中都一再引用，可见江思清勤于阅读与札记和对基础文献的重视程度。其次，在景德镇瓷业史中因荒诞而被删弃的内容，瓷史拾零则予以载录保留。如通字第一中地向焯景德镇陶业纪事所记祭红传说，又如杂说第七中关于窑变、香瓷、秘戏瓷的载录。此可见江思清在研治陶瓷史时思想观念的变迁，从纯粹科学态度，到开始留意相关传说，而对于故事传说和有关民俗的重视，为作者后来写出窑变观音这样的“中国瓷器传说”伏下了远因。最后，新的材料和著述，也是瓷史拾零的主要来源之一。笔记类如邓之诚古董琐记、李斗扬州画舫录、赵慎畛榆巢杂识、袁枚随园诗话、周密志雅堂杂钞、陆游入蜀记、岳珂桯史、费衮梁溪漫志、苏鹗杜阳杂编等，实时性报刊文章有经济旬刊江西民报民国日报和杜重远景德镇瓷业调查记等。虽然不少笔记资料，主要转录于邓之诚古董琐记，对于当下景德镇瓷业发展也以抄录史料为主，但对于史料的注意，尤其是对于当下瓷业现状的注意，显示出治史者的历史意识和现实关怀。而且，这些笔记和其他笔记资料一起，都成为理论与探索/Theoretical Exploration003江思清后来撰写 景德镇陶瓷史稿 的重要资料来源。值得指出的是，从景德镇瓷业史开始，江思清就开始关注景德镇瓷业发展现状问题，其第四编景德镇瓷业的衰落时代即是，篇幅占全书四分之一；瓷史拾零亦有三分之一的篇幅，接续景德镇瓷业史成书之后的新状况与政府应对，这些内容都被沿用在景德镇陶瓷史稿中。景德镇陶瓷史稿亦特辟一篇评述新中国成立后的景德镇瓷业概况。专门类通史时间下限截止写作之前，虽为当时的普遍做法，然也从一个侧面反映出历史研究者的大历史意识和对所处时代的深切关怀。瓷史拾零虽然以摘录史料笔记而成，但其中不乏江思清的思考和观点。尽管不少观点，非其首创。对于史料内容的分类与编排、真伪的把握、价值的判断，在体现了江思清作为一名陶瓷史家的识断。如认为祭红是女子献身窑火而得的传说，“乃由风火神童某事推衍而来非必有其人也”1 通字第一。再如景德镇陶业纪事 作者向焯认为景德镇瓷器之所以滞销，缘于瓷器题字之拙劣，对此，江思清不以为然，深刻指出瓷器之滞销与题字无关，而在于价廉物美之进口瓷的畅销。1贸易第五此后，江思清在景德镇陶瓷史稿中再次论及，并有新的见解和发挥，从中可见作者观点与时代的关系7308-309。与之相近者，还有江思清对于瓷画与绘画关系的看法，瓷史拾零中注意到“清代瓷画，与当时书画家相表里，明代亦然。”1杂说第七后在景德镇陶瓷史稿中则有更为周密详尽的阐论7204-206。又如江思清在读到邓之诚古董琐记所载清末御器岁解之数目及其价值这一重要史料后，有一段较长的评论文字：读此亦一朝掌故也，不特可知当时瓷值，而清季每年传办瓷器，实费不过五万两，皆动支九江关常税，御用瓷之数复减于赐用及祭用之数，不能谓为多无益之费也。闻后来洪宪造瓷四万件，报销四十万元，冒滥可知。既有次色变价之例，则官窑瓷器流转人间，不少，乃不数数见何耶？若非馈遗内务府官吏，即为并未烧造，姑为浮报以干没三成之费。暇当访之曾任九江道者，是年官九南道督理关务监管窑厂者，明某也。1 陶政第六江思清认为，这则史料的价值主要在于清政府传办瓷器的费用及其来源，并与洪宪造瓷的费用比较，认为洪宪时更为“冒滥贪污”7306。作者又由此产生疑问，并决定访问当事人明某，以解决此一疑惑。可见作者的怀疑精神和解决问题的方法。因江思清生活于民国时期，故瓷史拾零所记当时习俗现象，也为我们留下一点第一手史料。如关于饶州所属县份鸡毛文书盛行、九江轮船码头携瓷篮售卖秘戏瓷、作者收藏洪宪御制瓷器等记载即是。而对于当时景德镇瓷业没落的探究与政府因应举措的批评，则见出一个治史者的史家情怀。3瓷史拾零与景德镇瓷业史景德镇陶瓷史稿的关系江思清从大学本科以景德镇瓷业为研究对象开始，终其一生，始终关注景德镇一地乃至整个中国陶瓷发展史。在他独撰和主编的景德镇或中国陶瓷通史类著作中，景德镇瓷业史略（1934）、瓷史拾零（1935）、景德镇瓷业史（1936）成书于民国时期，其中瓷史拾零因笔记体性质而未出版；署名为景德镇陶瓷研究所编景德镇陶瓷史稿（初稿）（1956）和江西省轻工业厅陶瓷研究所编景德镇陶瓷史稿（1959），已被学界证实江思清为主要撰稿人之一8；而署名江西省轻工业厅景德镇陶瓷研究所编中国的瓷器（1963），作为“新中国成立以来的第一部介绍我国陶瓷发展简史的专著”9308，江思清亦是主编人9306。学界已经指出景德镇陶瓷史稿（初稿）景德镇陶瓷史稿 与 景德镇瓷业史 的千丝万缕联系10，但因资料的缺失，未能注意到无论是 景德镇瓷业史的补充，还是景德镇陶瓷史稿的成书，瓷史拾零都是不可或缺的重要一环，在体例结构、内容主题、史料搜集与考辨和史识方法等方面，有着明显的递承关联，显示出江思清研治陶瓷史的一贯理路、方法和积极的现实关怀品格。对比景德镇瓷业史略景德镇瓷业史瓷史拾零景德镇陶瓷史稿（初稿）景德镇陶瓷史稿各书目录及其内容，景德镇瓷业史略和景德镇瓷业史在体例架构上前后一致，目次内容几乎毫无更易，而只有书名和目录个别字词的调整。景德镇陶瓷史稿（初稿）上册、下册的编排，相较于 景德镇瓷业史，表面上有着较大的改变；相反，修订而成的景德镇陶瓷史稿，除第四篇新中国的景德镇瓷业外，前三篇又可谓景德镇瓷业史拆解后的翻版。不管成书于不同时期的各书在体例内容上有着怎样的变动、调整，在江思清的整体思路中，都有着许多不变的关注面向。即使单纯从结构来看，瓷史拾零中的通字、名窑、制瓷主要对应景德镇瓷业史 第一编 总论 和 景德镇陶瓷史稿 第一篇 绪论。瓷史拾零中的贸易、陶政，在景德镇瓷业史 和 景德镇陶瓷史稿 中分别见于除第一编（篇）以外的各编（篇）章中。瓷史拾零中的近说、计划和调查主要对应景德镇瓷业史第四编第五章和景德镇陶瓷史稿 第三篇第一章第二节。其余款识、杂说二章，则作为资料，融进景德镇陶瓷史稿各章节中。可见，在结构编排上，江思清对于景德镇陶瓷发展史有着较为稳定一致的关注和思考，陶政、贸易、制法、名窑、现状等等成为贯穿始终的关键词。理论与探索/Theoretical Exploration004江思清自言，景德镇瓷业史略完成后，关于景德镇瓷业史的许多问题还有值得商榷之处。这些值得商榷的问题，作者在瓷史拾零中根据新的材料进行解读和考辨，并进一步援引到后来的景德镇陶瓷史稿中。据不完全统计，瓷史拾零论及景德镇瓷业史中涉及的问题有 12 处，景德镇陶瓷史稿引用瓷史拾零文献资料和继续谈论相关问题共有 30 余处之多。梳理考察江思清对陶瓷史中同一问题的见解及其观点的变迁、对材料的引用与解读的变化，将十分重要也颇具价值。瓷器起源，是每个陶瓷史研究者首先遇到并需要解答的问题。江思清也不例外。景德镇瓷业史中，作者依从他说，既说“汉代有瓷器之发明”1111，又说“晋代是发明瓷器的时代”1113，而缺乏自己的观点。在 瓷史拾零 中，因看到张玉风 入秦访骏记 中“瓷器三代时已有”的记载1 通字第一，又予以肯定。这种模糊的状况，在景德镇陶瓷史稿才得到纠正和解决。作者首先认为，不能据“瓷”字见于说文解字，就认为汉代已有瓷器，其论证正是依据瓷史拾零通字第一第一则中的郭葆昌瓷器概说。716其次，作者认为，“中国真正瓷器之出现是在魏晋。”717观点之明确，已非景德镇瓷业史和瓷史拾零所及。在论证上，除大量引用近代以来出土实物为物证外，并从字源学角度去探究瓷与晋代之关系，而这正是化用瓷史拾零景德镇瓷业史相关资料而成717-19。又如瓷器款识，景德镇瓷业史中几无一语论及，而在瓷史拾零中特辟一章，共十条，涉及瓷器款识的起源、历代各地瓷器款识的形态，尤以考辨古月轩瓷器为重。或许正是因为注意到瓷器款识的重要性，加上后来大量经眼瓷器实物，在 景德镇陶瓷史稿 中，首先在论述宋元景德镇瓷器雕花和彩绘时，论及瓷器款识，认为款识是瓷器装饰的附属产物，而款识起源于彝器781，正是沿用瓷史拾零中的观点。然而，对于历代瓷器款识类型，瓷史拾零只有罗列，而无归纳，景德镇陶瓷史稿则将其区分为纪年、释名等六种，显示出作者识见的进步。因明清两代为景德镇瓷业巅峰时期，在论述明清景德镇瓷器装饰的衍变过程时，款识已作为重要一小节突出在目录中。在概论明代官窑题款时，瓷史拾零说：“明代御器多题某某年制，间有用造字者，至清代则概用制字。”1款识第四同样内容，景德镇陶瓷史稿 作“明代官窑题款，多题某某年造字样也有用制字者。清代则概用 制 字，少见用造字者。”7219句式上如出一手，可视为江思清为 景德镇陶瓷史稿 主要撰稿人的一个旁证。在景德镇瓷业史中，江思清并未注意及瓷器款识问题，而更为关注瓷器制造者，因此，在论及古月轩瓷器时，仅慨叹画瓷家湮没无闻的不幸11141-142。在 瓷史拾零中，江思清用去 1600 余字考证古月轩款瓷器。他不满于杨歗谷和郭葆昌二人不承认古月轩瓷器，而认为古月轩瓷并非子虚乌有之物，末尾说“余不忍杨、郭二氏之呶呶，致将此伟大之艺术家为其所掩没，故特阐之于此。”1 款识第四出发点只是景德镇瓷业史为瓷艺家叫屈的一种延续。然而，对于古月轩的存在和古月轩是否属于陶人类款识，景德镇陶瓷史稿已谨慎地将其纳入存疑之列7222，但随后又在中国的瓷器中承认古月轩的存在9219。瓷史拾零因其笔记体性质，对陶瓷史中有关问题多有考辨，这些考辨结果，有些融入了后来成书的景德镇陶瓷史稿中，有些仅列入存疑，显得更为谨慎和客观。类似上述古月轩者外，还有郎窑和窑变问题。在此仅以郎窑为例。江思清先在景德镇瓷业史中专门提出郎窑问题，篇幅达 3 页有余，认为郎窑属于郎廷佐11140。又在清代华瓷之西洋化与郎窑问题一文中再次申论，结论同前12。但在阅读到新的文献后，作者已不能确定郎窑的归属权问题1 名窑第二。然而，作为清代名窑之一，郎窑问题不可回避。因此，在景德镇陶瓷史稿中，江思清先指出郎窑之郎存在郎世宁、郎廷佐和郎廷极三说，然后逐一辩驳，最终得出郎窑属于郎廷极的结论7127。此一结论看似推翻前说，实际证据依然出自 瓷史拾零 所及之文献。自然，因作者疏于查对，童书业早已指出其引用时的疏漏。13但江思清坚持己说，仍将此一结论写入中国的瓷器中9218-219。景德镇瓷业史 中，考证文字很少，瓷史拾零 中，考辨则占有较大分量，这些考辨的结论或直接或经修正，应用在景德镇陶瓷史稿中，也有经过重新解读并结合传世实物文献而推翻前说者。可以说，如果没有瓷史拾零，我们无从知晓景德镇陶瓷史稿和景德镇瓷业史在某些问题上前后差异的缘由，也无从知晓 景德镇陶瓷史稿 结论观点的源头所在。直接沿用或间接化用瓷史拾零中的资料，以充实内容或作为论证依据的例子，除上述所及外，还见于 景德镇陶瓷史稿全书多处。如对于“新平冶陶，始于汉世”之地名新平的解释，瓷史拾零首先提出新平有杭州和浮梁属地之歧说，疑为仲文藻陶说跋所云有误1 杂说第七。但在景德镇陶瓷史稿中，则承认杭州之新平和浮梁之新平皆有悠久冶陶史，所说远较公允743。在论及清代制瓷分工之细致时，景德镇陶瓷史稿所引拉狄克中国革命运动史中的说法7116，除个别文字外，引文全同 瓷史拾零制瓷第三。在论及明清景德镇瓷业工人罢工习俗时，所引黄炎培考察教育日记 中的文字7238，也先见于 瓷史拾零1杂说第七。清末瓷业贸易，以古董最为发达，此说首见于 景德镇瓷业史，瓷史拾零 复摘录寂园叟 陶理论与探索/Theoretical Exploration005雅，所录文字亦见于景德镇陶瓷史稿7266。大段引用主要有第三篇半殖民地半封建社会的景德镇瓷业第一章第二节所引杜重远景德镇瓷业调查记7275-279、第三篇半殖民地半封建社会的景德镇瓷业第三章第一节所引瓷史拾零陶政第六转录古董琐记“庚子大运传办瓷器报销册”中所载瓷器名目7301-305，第三篇 半殖民地半封建社会的景德镇瓷业第四章第二节所载同治三年（1864）至民国二十三年（1934）江西瓷器输出数量及指数表7325-326，即录自 瓷史拾零贸易第五，唯瓷史拾零未注明出处。又如，景德镇陶瓷史稿论及近代尤其是民国时期瓷器应用范围扩大的成绩时7313，主要依据瓷史拾零近说第八中部分资料改写。瓷史拾零作为一部资料笔记，为景德镇陶瓷史稿提供了大量资料来源，甚至事实和观点，极大便利了景德镇陶瓷史稿的撰写、修订和成书。如果说，景德镇瓷业史 更多地为 景德镇陶瓷史稿贡献了框架体例，那么，瓷史拾零的贡献则主要体现在资料和观点的输出上。而江思清在陶瓷史许多议题上，各书之间实是一脉相承的。4 结语新见陶瓷文献瓷史拾零一书，手稿本，经考证可知，作者为江思清，写作于作者 1935 年在上饶中学执教之余。其内容主要抄录自其他史料笔记和报刊杂志文章，依类编排，加以作者论断评语。不少考论的问题和结果，可见作者的思考和识断。而零星载录的时代风俗，又使得是书具有一定的文献史料价值。通过对比阅读瓷史拾零与作者编著的景德镇瓷业史 景德镇陶瓷史稿（初稿）景德镇陶瓷史稿等景德镇陶瓷通史类著作，可以发现，瓷史拾零在体例结构、内容主题、资料引用和史识方法等方面，既有对成书于瓷史拾零之前的景德镇瓷业史的补充、修订，也有对成书于其后的 景德镇陶瓷史稿的贡献，成为从景德镇瓷业史到景德镇陶瓷史稿不可或缺的一环，有着重要的实物文献价值。瓷史拾零本身也反映出作者江思清在研制陶瓷史过程中的变化，从景德镇一地到整个中国，显示出学术视野的扩大，为后来主编中国的陶瓷提供了解释。瓷史拾零作为笔记体性质的史料札记，在体例上类似传统的陶瓷文献，但因作者的现代史家身份，而为之注入新的时代特质和学术品质，已超越传统陶瓷文献范畴，而具有现代学人历史札记的品貌风格。在陶瓷文献学专注于古代中国的当下14，瓷史拾零等民国时期的陶瓷文献理应受到学界的关注和重视。参考文献1 江思清.瓷史拾零 M.稿本,1935.2 江思清.景德镇瓷业史略 D.武汉:国立武汉大学,1934.3 江 思 清 讲,张 丽 英 记.怎 样 写 作 J.严 中 校刊,1937(49):1-4.4 江 思 清.敌 人 为 什 么 进 攻 华 南？J.严 中 校刊,1938(60):1-3.5 江思清.唐代禁铜之原因及其结果 J.浙江青年（历史专号）,1937(7):123-129.6 鄱阳县志编纂委员会编.鄱阳县志（下册）M.北京:方志出版社,2010:950.7 江西省轻工业厅陶瓷研究所编.景德镇陶瓷史稿M.北京:生活读书新知三联书店,1959.8 熊慧敏.景德镇陶瓷史稿写作始末的调查与研究 D.景德镇:景德镇陶瓷大学,2012.9 轻工业部陶瓷工业科学研究所编著.中国的瓷器（修订版）M.北京:轻工业出版社,1983.10 熊春华,胡钟元,熊慧敏,郑乃章.景德镇陶瓷史稿小考 J.中国陶瓷,2013(11):35-37+40.11 江思清.景德镇瓷业史 M.上海:中华书局,1936.12 丝倩（江思清）.清代华瓷之西洋化与郎窑问题 J.珞珈月刊,1934(4):303-308.13 童 书 业.评 景 德 镇 陶 瓷 史 稿J.历 史 研究,1959(12):73-80.14 陈宁.中国陶瓷文献学纵览 N.中国社会科学报,2019-6-17(006).理论与探索/Theoretical Exploration