西河阳村传统古村落可持续发展水平评价及保护策略研究-姚玥.pdf

分类号：F323学号：201804353022专专 业业 学学 位位 硕硕 士士 论论 文文西河阳村传统古村落可持续发展水平评价及保护策略西河阳村传统古村落可持续发展水平评价及保护策略研究研究Study on sustainable development level evaluation andprotection strategy of Xiheyang traditional ancientvillage研 究 生 姓 名研 究 生 姓 名：姚玥姚玥指指 导导 教教 师：师：李海廷李海廷副副教授教授专业学位类型：专业学位类型：农业硕士农业硕士专业学位领域：专业学位领域：农业管理农业管理论文提交日期论文提交日期：20202222 年年 1212 月月 3131 日日分类号：学号：专业学位硕士论文西河阳村传统古村落可持续发展水平评价及保护策略研究 研宄生姓名：专业学位类型：农业硕士专业学位 领域：农业管理论文提交日期：年月日烟台大学学位论文原 创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导 师的指导下，独立进 行研宄工作所取得的成果。除文中 已经 注明引用 的内容外，本论文不含任何 其他 个人 或集体己经发表或撰写过的作品或 成 果。对本文的研宄做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以 明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名：抑日期：年以月日学位论文使用授权说明本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷 本和电子版本；学校有 权保存学位 论 文的印刷本和电子版，并提供目录检索 与阅览服务；学 校可以采用影印、缩印、数字化或 其它复制手段保存论文；在非保密的论文范围内，学校可以公布论文的部分或全部内容。（保 密 论文在解 密后遵守此规定）论 文作者签名：日期：年月：日指导教师签名：日期：乙年，月以日感I摘 要2021 年，国务院在关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见中提到乡村建设过程中保护、传承好我国传统历史文化遗产的重要性，提出要加快建立多层级多要素的城乡历史文化保护传承体系，强调要注重对乡村文化遗产的保护，其中包括对传统古村落、传统民居以及历史文化名村名镇的保护，国家战略层面越来越重视对传统古村落的保护与发展。山东省龙口市西河阳村历史文化悠久，至今己有 100 多年的历史，承载着宝贵的山东胶东历史文化价值，其先后被评为“中国传统村落”“省级旅游特色村”，是山东省胶东地区具有代表性的传统古村落。近年来，西河阳村大力发展文化旅游产业，积极保护与开发其现有的物质与非物质文化遗产，政府建立保护与发展机制，对西河阳村传统村落的可持续发展水平进行监督。基于此，本文通过实地调研对西河阳村的可持续发展水平进行探讨，从选址与格局、自然生态环境、物质文化遗产、非物质文化遗产、保护与管理机制以及旅游获益程度六个层面，建立西河阳村传统古村落可持续发展评价体系，对西河阳村的可持续发展水平进行综合评价，为西河阳村未来的发展献计献策，对保护与发展胶东地区传统古村落提供了示范样本。从西河阳村传统古村落可持续发展评价结果中可以看出，西河阳村古村落资源总体比较充分，且具备好的发展条件，各种资源的参与融合程度较高，资源利用获益程度较高，可持续发展水平良好。但也存在着城镇历史物质文化遗产破环严重、社会结构变迁以及政府重视程度不足带来的可持续发展问题，未来需要强调落实文化旅游发展定位，在发展的过程中要注重传统古村落品牌宣传，发挥政策的科学引导作用，优化公众参与的权益保障制度，从根本上提高西河阳村古村落的可持续发展水平。关键词：传统古村落；层次分析法；历史文化遗产；可持续发展IIAbstractIn 2021,the State Council in the on strengthening the protection of historical andcultural heritage in the urban and rural construction opinion mentioned in the ruralconstruction in the process of protection,the importance of good traditional historical andcultural heritage in China,put forward to speed up to establish a multi-level multi-factorhistory cultural heritage protection system between urban and rural areas,stressing theneed to pay attention to the protection of rural cultural heritage,This includes theprotection of traditional ancient villages,traditional dwellings and historic and culturalvillages and towns.At the level of national strategy,more and more attention is paid to theprotection and development of traditional ancient villages.Xiheyang Village in Longkou City,Shandong Province has a long history and culture,and has a history of more than 100 years.It carries the valuable historical and culturalvalue of Shandong Jiaodong.It has been successively awarded as Chinese TraditionalVillage and Provincial tourism Characteristic Village,and is a representative traditionalancient village in Jiaodong area,Shandong Province.In recent years,Xiheyang Villagehas made great efforts to develop its cultural tourism industry and actively protected anddeveloped its existing material and intangible cultural heritage.The government hasestablished a protection and development mechanism to supervise the sustainabledevelopment level of traditional villages in Xiheyang Village.Based on this,this paper discusses the sustainable development level of XiheyangVillage through field research,establishes the sustainable development evaluation systemof Xiheyang traditional ancient village from six aspects of site selection and pattern,natural ecological environment,material cultural heritage,intangible cultural heritage,protection and management mechanism and tourism benefit degree,and makes acomprehensive evaluation of the sustainable development level of Xiheyang Village.Itprovides suggestions for the future development of Xiheyang Village and provides ademonstration sample for the protection and development of traditional ancient villages inJiaodong area.IIIAs can be seen from the evaluation results of sustainable development of traditionalancient villages in Xiheyang Village,the resources of ancient villages in Xiheyang Villageare generally sufficient and have good development conditions,with a high degree ofparticipation and integration of various resources,a high degree of benefit from resourceutilization,and a good level of sustainable development.But there are also broken seriousurban historical material cultural heritage,social structure changes and the governmentattaches great importance to the sustainable development of the problems of insufficientdegree,the future need to emphasize to carry out the cultural tourism developmentpositioning,should pay attention to in the process of the development of ancient villagesin traditional brand publicity,give play to the role of policy science guide,optimize thepublic participation in the rights and interests protection system,Fundamentally improvethe sustainable development level of Xiheyang ancient village.Key words:traditional ancient village;Analytic hierarchy process;Historical and culturalheritage;Sustainable developmentIV目录第一章第一章 绪论绪论.1 1第一节 研究背景及意义.1一 研究背景.1二 研究意义.2第二节 研究框架及方法.2一 研究框架.2二 研究方法.4第二章第二章 文献综述文献综述.6 6第一节 相关概念的界定.6一 传统古村落.6二 物质文化遗产.6三 非物质文化遗产.7第二节 国内外研究现状分析.7一 国外传统古村落研究现状.7二 国内传统古村落研究现状.8第三节 文献评述.12第三章第三章 西河阳村传统古村落现状概述西河阳村传统古村落现状概述.1313第一节 西河阳村历史文化风貌.13一 清代历史大疃，胶东民俗文明.13二“四街八巷”的村落街巷骨架.13三 清代至民国时期保存完好的古建筑群.14第二节 西河阳村自然生态环境.17一 临山傍水的自然生态文明.17二 孕育丰富物产的濒海平川地域.17第三节 古村落物质文化遗产.18一 就地取材、巧思营建的村落建筑.18二 胶东地区独特的合院设计.18三 物质文化遗产历史悠久丰富.19第四节 西河阳村非物质文化遗产.20一“百子”剧团兴盛不衰.20二 手工技艺传承历史悠久.21第五节 西河阳村保护与管理机制.21一 保护与修缮物质文化遗产.21二 保护与传承非物质文化遗产.22三 开展传统文化社区建设.23V第六节 古村落旅游获益程度.24一 傍山临海，交通便捷.24二 文化旅游主题设计多样.25三 政府重视文化旅游产业的发展.26第四章第四章 西河阳村传统古村落可持续发展水平评价指标体系构建西河阳村传统古村落可持续发展水平评价指标体系构建.2727第一节 西河阳村传统古村落可持续发展水平评价体系构建基本原则.27一 可持续发展原则.27二 典型科学性原则.27三 定量与定性相结合原则.28第二节 西河阳村传统古村落可持续发展水平评价体系构建及评价因子筛选.28一 构建评价体系一级评价指标.28二 构建评价体系二级评价指标.28三 西河阳村传统古村落评价指标框架.31第三节 西河阳村传统古村落可持续发展水平评价指标体系权重设置.32一 层次分析法的基本思路和方式.32二 构造判断矩阵并确定权重.35三 传统古村落可持续发展评价体系评价标准及计算方法.40第四节 西河阳村可持续发展评价指标体系结果分析.44第五节 西河阳村传统古村落可持续发展问题总结.51一 社会变迁带来的“空心化”严重.51二 城镇历史物质文化遗产的破坏.52第五章第五章 西河阳村传统古村落可持续发展策略研究西河阳村传统古村落可持续发展策略研究.5454第一节 中国典型传统古村落的开发原则.54一 品牌打造，形成满足游客需求的价值品牌.54二 市场化运营，形成了较为完善的发展模式.54三 建章立制，形成了开发与保护的可持续发展模式.54第二节 中国典型传统古村落发展模式的经验分析.55一 云南丽江古城发展模式分析.55二 福建漳州古楼发展模式分析.56三 徽州古村落发展模式分析.56第三节 西河阳村传统古村落可持续发展的对策建议.58一 落实文化旅游发展定位，促进经济可持续发展.58二 注重传统古村落品牌宣传，强化市场化运营规范.59三 发挥政策的科学引导作用，提高地方政府的参与程度.60四 优化公众参与的权益保障制度，增强村落居民的文化自信.60第六章第六章 结论结论.6262VI附录附录.6363参考文献参考文献.6666攻读学位期间发表的学术论文目录攻读学位期间发表的学术论文目录.6969致致 谢谢.7070版权声明版权声明.7171烟台大学硕士学位论文1第一章 绪论第一节 研究背景及意义一 研究背景2017 年党的十九大我国提出了乡村振兴发展战略，在此乡村经济发展的背景下，具有“乡愁”意义的传统古村落的可持续发展成为当下工作的重点之一。传统古村落是我国传统文化发展的物质载体，随着上个世纪中国封建文化和经济体制的瓦解，改革开放以来中国快速的城镇化发展，乡村建筑形式的改变，再加上对传统文化传承的重视不足，以上政治、文化和经济的背景下，导致乡村传统古建筑遭到了破坏，传统的乡土文化遭到了严重冲击，大多乡村的物质和非物质文化遗产已在消失和灭绝的边缘，如何保护好传统古村落的文化遗产，并实现传统古村落的可持续发展是未来研究的重点。山东省龙口市西河阳村的人文景观是山东省胶东半岛一处重要传统历史文化遗产，2014 年正式入选为首批山东省省级传统古村落，2016 年被评为国家级传统古村落。西河阳村古村落格局特色突出、传统建筑保存完整、传统文化历史悠久，其历史文化价值不可估量，代表胶东风貌的物质文化遗产，显示了胶东民居在建筑技术和艺术上的精粹，是胶东地区重要的乡土文化样本与可持续发展的村庄典范。在习近平主席“绿水青山就是金山银山”的理念下，西河阳村两委围绕着“发展新农村，建设古村落”这一主题做了大量工作，致力于保存与建设代表胶东文化的传统古村落，但在发展的过程中，出现了社会变迁带来的“空心化”严重、城镇无序扩张对村落历史环境的侵蚀、政府重视程度不足造成的发展缓慢等问题。基于此，本文以山东省龙口市西河阳村传统古村落的开发模式为研究主体，以中国传统古村落的开发模式为研究视角，构建龙口市西河阳村传统古村落可持续发展评价体系，为西河阳村未来的可持续发展献计献策。第一章 绪论2二 研究意义（一）理论意义传统古村落作为一个重要的乡村文化遗产类型，其理论研究对中国传统乡村物质与非物质遗产保护研究具有重要意义。传统古村落包含了具有重要历史文化价值的建筑、文物、街区和空间场所等物质文化遗产，同时也包含了代表乡土文化的非物质性遗产(如文化、传承习俗等等)。传统古村落的理论研究意义是寻找传统古村落的物质性遗产和非物质性遗产“可持续性发展”的理论与方法，在保护传统古村落物质和非物质文化遗产的同时，为古村落的经济发展寻找出路，改善和提高古村落居民的生活质量与水平，从理论角度提出古村落物质和非物质文化遗产的保护与发展方法，为中国的传统古村落保护献计献策。（二）现实意义本文以山东省龙口市西河阳村为例，建立中国传统古村落可持续发展的综合评价体系，对西河阳村的历史文化价值和可持续发展水平进行评价，通过对西河阳村的基本问题进行调研，研究西河阳村可持续发展的基础路径，对胶东地区传统古村落的可持续发展具有重要的借鉴意义。山东省龙口市西河阳村历史文化悠久，至今己有 100 多年的历史，承载着宝贵的山东胶东历史文化价值，其先后被评为“中国传统村落”“省级旅游特色村”，是山东省具有代表性的传统古村落，本文构建的西河阳村传统古村落可持续发展评价体系，对保护与发展胶东地区传统古村落提供了示范样本，具有指导性的现实意义。第二节 研究框架及方法一 研究框架本文主要从六个部分进行论述。第一部分：绪论。本章阐述了本文的选题目的、研究意义、研究的主要框架以及研究方法。第二部分：文献综述。本章对国内外传统古村落、古村镇开发的研究现状进行烟台大学硕士学位论文3描述，并对相关研究文献进行归纳和总结。第三部分：传统古村落可持续发展评价体系构建。本章对山东省龙口市西河阳村传统古村落可持续发展评价指标进行筛选，并建立相关的评价体系。第四部分：龙口市西河阳村传统古村落可持续发展水平概述及评定。本章从选址与格局、自然生态环境、物质文化遗产、非物质文化遗产、保护与管理机制以及旅游获益程度六个层面对西河阳村进行传统古村落可持续发展水平概述，并利用层次分析法对西河阳村传统古村落的可持续发展水平进行综合评定。第五部分：西河阳村传统古村落可持续发展水平提升方法。本章根据层次分析法模型的结果，结合实地调查结果，对西河阳村存在的问题进行总结，并提出相应的解决方法。第六部分：结论与展望。本章根据西河阳村传统古村落可持续发展评价体系的评价结果，对西河阳村传统古村落可持续发展水平进行评价，为西河阳村可持续发展提供政策建议。第一章 绪论4图 1-1研究框架图二 研究方法（一）文献研究法文献研究法是在已有研究的基础上，在已有相关研究学术观点下与时俱进，通过对传统古村落、乡村发展战略等相关文献进行整理、分析和归纳，挖掘保护与发展传统古村落的现状与方法。基于此，本文建立了山东省龙口市西河阳村传统古村落可持续发展的评价体系，为西河阳村未来的可持续发展提出新的建议。（二）历史研究法中国传统古村落具有悠久的历史，学界对传统古村落的研究较多，在不同的时期有不同的研究侧重点。本文在研究过程中对西河阳村传统古村落史料进行研析，对现有的西河阳村数据进行整理和研究，建立可持续发展综合评价体系，为西河阳村研究目的和意义研究的主要内容研究方法文献综述传统古村落可持续发展评价体系构建西河阳村传统古村落可持续发展水平概述及评定西河阳村传统古村落可持续发展水平提升方法研究结论与展望烟台大学硕士学位论文5未来的可持续发展献计献策。（三）社会调查法本文利用实地社会调查法，在研究过程中有计划地搜集有关西河阳村古村落开发模式的现状与存在问题，通过走访调查、问卷和个案研究等研究方法，对山东省龙口市西河阳村古村落的开发现状进行调研，并对调查到的资料进行整理和归纳，总结得到西河阳村可持续发展的现实资料，建立西河阳村传统古村落可持续发展综合评价体系。（四）比较研究法本文在研究过程中通过对不同地域的乡村古村落开发模式进行比较分析，对中国不同类型的传统古村落发展模式进行总结和归纳，比较不同发展模式的特点，并从中汲取有益的实践经验和理论方法，更为全面的提供西河阳村传统古村落可持续发展模式的对策建议。第二章 文献综述6第二章 文献综述第一节 相关概念的界定一 传统古村落1986 年，我国公布了第二批历史文化村镇的名单，并首次提出对历史文化名镇保护的概念。20 世纪 90 年代，学界开始了对历史文化村镇的相关研究，钟华楠（1985）从政治、经济、文化、教育等层面研究了历史文化村镇的发展历程1。21 世纪以来，我国对历史文化村镇的保护迈上了新的台阶，2002 年发布中华人民共和国文物保护法，提出了对历史文化村镇文物的保护方法。2008 年颁布的历史文化名城名镇保护条例从历史文化村镇整体的角度提出了保护策略，明确了政府及机关单位对保护和发展历史文化村镇的相关责任。2012 年国家首次提出了“传统古村落”的含义，即村落形成时期较早，拥有丰富的传统资源，具有一定的历史、文化、科学、艺术、社会以及经济价值，并亟需保护的村落2，并制定了传统村落评价认定指标体系，从古村落传统建筑、村落选址与格局以及非物质文化遗产三个方面，明确了国家级传统古村落认定评价标准。二 物质文化遗产2005 年，国务院发布了关于加强文化遗产保护的通知，通知首次界定了物质文化遗产的概念，即物质文化遗产是具有历史、艺术以及科学价值的文物，其中包括遗址、古墓葬、古建筑、近现代重要遗迹及建筑等不可移动文物3。物质文化遗产具有共有性以及人作为主体两种特性4，共有性体现物质文化遗产为全人类所有的特性；以人为主体证明了物质文化遗产为人类所创造，体现了人类的智慧与文化。物质文化遗产是人类历史一个时期的产物，承载着人类历史文化与价值，具有不可再生性，因此传承与活化是保护物质文化遗产的必经之路9。我国历史文化悠久，物质文化遗产丰富，但对物质文化遗产的保护起步较晚，对保护物质文化遗产的重视程度不断提升，但也往往存在地方性的物质文化遗产破损严重、保护程度不足以及商业开发过度等情况11。基于此，我国应借鉴别国的经烟台大学硕士学位论文7验，合理地保护与开发物质文化遗产，提升地方政府的监管效能，将物质文化遗产的保护落实到位。三 非物质文化遗产2003 年，联合国科教文组织首次对非物质文化遗产的概念进行了定义，即“各群体、团体、有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所”5。2011 年，我国颁布了中华人民共和国非物质文化遗产法，法案中强调了我国对人类非物质文化遗产保护的重视程度，是中国历史上保护中华文化多样性的里程碑意义的事件6。从保护对象上来看，20 世纪中期，世界知识产权组织对非物质文化遗产的保护对象主要为“民俗”和“民间文学艺术”，联合国教科文组织也提出了保护“民俗”的重要性，并在后期也通过了保护民间创作建议法案7。2003 年，联合国科教文组织通过了公约，非物质文化遗产的保护范围发生了变化，确认了非物质文化遗产作为知识产权进行保护的路径8。中国具有历史悠久的非物质文化遗产，非遗的保护对中国具有重要的意义，保护、发展濒临消失的非物质文化遗产，能够更好的传承和丰富的中国历史文化，增强中国的文化软实力，提高对中华民族的认同感和归属感10。第二节 国内外研究现状分析一 国外传统古村落研究现状国外对历史村镇保护与发展的研究始于 19 世纪 60 年代。1864 年，威尼斯宪章提出了对古城威尼斯的保护策略，首次强调了保护与发展历史城镇的重要性。21 世纪以来，国外学者开始研究影响历史村镇保护与发展的重要因素。Williams andLawson(2001)对新西兰 10 个历史村镇进行调研后发现，政府应重视村镇居民在历史文明村镇中的作用，强化村镇居民的参与和保护意识，才能从根本上解决历史村镇的可持续发展问题12。Besculides et.al(2002)研究美国卡米诺历史街区的成功发展模式后发现，美国卡米诺历史街区的居民能直接参与历史文化街区的保护与管理，公众很好的保护与传承了当地的历史文化传统，从而实现本地历史村镇的可持第二章 文献综述8续发展，Besculides 同样强调了当地居民在历史村镇保护中的重要性13。Agarwal(2002)对英国各种不同类型的海滨历史村镇的发展情况进行研究后发现，历史村镇中的物质文化遗产和非物质文化遗产等历史文化结晶对其后续的可持续的发展至关重要，因此政府需要保护并传承传统历史村镇的优秀历史文化资源14。Burns and Sancho(2003)则认为政府在历史城镇后续可持续发展中起到不可或缺的引导作用，在对西班牙历史城镇的发展过程和模式进行研究后发现，政府通过建立规章制度、税收优惠制度以及基础设施建设，对历史古村镇的发展起到了政策引导作用15。Gezici(2006)则强调了自然资源对历史村镇可持续发展的重要性，其中对土耳其的历史古村镇进行研究后发现，相较于自然资源丰富的内陆历史古村镇，沿海地区的历史古村镇自然资源相对匮乏，环境的可持续发展水平较低，不利于历史村镇后续的发展16。Sirisrisak(2009)认为城镇化水平过高不利于历史村镇传统文化遗产的保护，通过对曼谷周边的历史文化村镇进行研究发现，城镇化过快导致周围历史村镇文化历史遗迹的毁灭，政府在城市规划的过程中重视城市化过程中的无序扩张，保护好城市周围的历史文化遗产17。二 国内传统古村落研究现状（一）传统古村落开发与保护的重要性周干峙(2002)提出了保护北京等历史文化名城的建议，并认为我国城镇化的过程中要注重处理传统村镇与城市化发展之间的冲突18。阮仪三等（2002）认为我国历史文化村镇众多，经济发展的过程中要注重对传统村镇原真化的保护，要建立起对历史文化村镇的保护体系19。王莉等（2004）通过对浙江西递、宏村的旅游发展进行研究，浙江乌镇前期的成功取决于悠久的历史文化、地理区位便利以及政府的战略定位，但后期发展疲软的主要原因在于难以持续保持特色、旅游产品单一以及基础设施不完善等，最终认为保护与发展传统村镇的历史文化遗产对我国旅游业的发展至关重要20。王云才等（2007）通过对江南水乡村镇旅游业进行分析后发现，经济发展带来的城市化进程加快会侵蚀传统村镇的发展空间，不利于传统村镇历史文化的留存和烟台大学硕士学位论文9传承，因此保护与发展传统村镇的历史文化对未来的商业化发展至关重要21。余琪(2008)对西塘古镇旅游产品的开发策略研究后发现，文化体验是发展传统村镇旅游产业的重点，开发历史文化传统能够带动传统村镇的经济发展22。朱桃杏等（2007）同样提出了保护与发展传统古村落的重要性，并认为不同地区传统村镇的发展应遵循不同的发展策略，因地制宜地制定传统村镇的发展策略23。（二）传统古村落评价方法研究为了衡量传统古村落保护与发展实施的效果，对传统古村落的发展成果进行评价，大多学者从定性和定量的角度出发，建立传统古村落保护与发展评价体系。张艳玲（2011）从客观和主观两个角度建立传统古村落评价体系，并指出定性的指标可以弥补定量指标在选择范围和计量上的困难，定量指标可以弥补定性指标在精确描述上的问题，构建客观和主观指标相结合的传统古村落评价体系对历史村镇的评价至关重要24。杨立国等（2018）在定性和定量相结合的基础上选择评价因子，利用层次分析法，建立了四个指标三个层次的传统村落保护度评价指标体系，并根据评价体系检验了湖南省首批传统古村落，从湖南省首批传统古村落的保护与发展成果验证评价体系的合理性和可行性26。王勇等（2019）在定性和定量相结合的原则下，建立传统古村落乡村性评价模型，分析苏州 12 个传统古村落的发展路径，利用评价模型将苏州12 个传统村落划分为旅游发展型、传统技艺型、综合开发型以及生活服务型四种类型，并对各种类型的传统村落采取不同的保护与发展措施29。另有学者对传统村落的发展状况进行具体量化，从多个角度建立传统古村落保护与发展评价体系。例如，陈悦（2019）从“整体性”和“活态性”两个角度对历史村镇传统产业进行概括，并利用层次分析法对锦溪古镇砖瓦产业进行评价，从评价结果中发现锦溪古镇砖瓦产业遗产的保护问题，从而探索传统产业遗产的保护路径27。魏成（2019）从“整体性”、“活态性”、“协调性”以及“有效性”四个方面建立了传统村落保护措施实施与管理评价体系，并在此评价体系的基础上对岭南水乡的保护措施进行了系统评价28。刘渌璐（2014）从保存、社会、经济以及环境效应四个方面出发，利用模糊综合评价法，构建传统古村落保护评价指标体系，并对四个不同类型的传统古村落进行综合评价，在相应模型的基础上根据评价结果提第二章 文献综述10出相关政策建议25。窦银娣等（2018）对永州市传统古村落发展潜力进行研究，从资源禀赋、开发环境以及市场条件三个层面，利用层次分析法，构建传统村落发展潜力评价体系，对永州市 23 个村的旅游开发潜力进行评价，并提出相应的发展策略30。邹君等（2020）建立了传统古村落活态发展定量评价模型，从物质文化遗产、非物质文化遗产以及居民参与度三个层面对湖南湘西地区传统古村落的活态发展程度进行分析，并认为非物质文化遗产是导致湘西地区传统古村落失活的重要原因，保护与发展好传统古村落的非物质文化遗产至关重要31。我国的学者建立的中国传统古村落的保护评价体系在对传统古村落分析指标进行拆分或选取的基础上，利用层次分析法或模糊综合评价分析法，确定评价因子和评价模型，并根据建立的评价体系设计问卷，利用专家分析法确定评价因子的权重，最后得到研究标的的综合评分。（三）传统古村落评价因子研究2012 年，住建局发布了传统村落评价认定指标体系，评价体系从三个层面出发，建立衡量传统建筑、古村落选址与格局以及非物质文化遗产的综合评价体系，并按照此标准对传统村落进行评价，以此选出国家级传统村落。2012 年，按照国家制定的传统评价认定体系，对全国的传统古村落进行调查与研究，遴选出了646 个中国传统古村落，截至 2016 底，国家共遴选出了累计 4154 个中国传统古村落。对于传统古村落保护与发展评价因子的选择，不同学者根据中国传统古村落的具体情况进行一些优化和总结，黄家平（2014）在住建部发布的评价体系基础上，提出将传统古村落居民参与保护与发展的意向以及村镇的历史文化传承情况纳入指标体系当中，进一步优化了传统古村落保护与发展的评价体系32。刘小蓓等（2016）提出地方政府的参与程度对传统古村落保护与发展的重要性，应将地方政府参与度纳入传统古村落的评价体系中，并提出建立社区参与保障和激励机制的重要性33。刘嘉毅（2017）基于文化生态理论，将文化保护与旅游开发同时纳入传统古村落评价模型中，研究江苏洪泽龟山古村落的保护与旅游开发成果34。不少学者根据地域的特点优化完善传统古村落评价认定指标体系。周铁军等（2011）认为现有的传统村落评价体系缺乏地域性的特点，其结合我国西南地区的古村落的基本特点，从自然环境因子、空间形态因子以及建筑遗产因子三个角度建烟台大学硕士学位论文11立了符合西南地区传统古村落发展的评价模型35。邵甬等（2012）则结合我国华东地区古村落的基本情况，重新构建符合华东地区历史文化特点的综合评价体系，对华东地区传统古村落的发展具有重要意义36。林祖锐等（2017）在对山西岩崖古道进行研究后发现，历史文化传承对岩崖古道保护和留存的重要性，并提出建立包含历史文化传承的综合评价体系37。（四）传统古村落保护与发展方法研究在对传统古村落保护与发展措施进行的研究中，主要包括古村落生态环境保护、旅游经济发展以及历史文化传承三个层面的研究。从古村落生态环境保护保护层面上来看，梁正海(2009)在对武陵山区土家族进行研究后提出了生态文明建设对传统古村落发展的重要性，并认为传统古村落的生态知识存在时间性、选择性和间歇性等特点，在实践过程中要注重对传统古村落进行因地制宜的生态保护38。曹贵雄(2014)在对哈尼克族民族特色古村落进行调研时发现，生态文明建设对少数民族特色村落的建设至关重要39。管爱华(2009)强调了农民在保护生态环境工作中的重要性，推进绿色农业、绿色生产和绿色消费，当地政府应引导农民保护古村落的生态环境40。刘丽萍（2009）提出政府在引导古村落开展生态文明建设的引导和支持作用，当地政府应通过税收和财政及时调整古村落发展方向41。从历史文化传承角度上来看，祁嘉华（2011）在对陕西古村落的发展状况进行分析后发现，历史文化传承情况对古村落的发展至关重要42。王苗（2013）在对京郊传统村落空间形态的变化研究中发现，文化是传统村落的基本组成要素，传统历史文化对传统村落的发展必不可少43。张华龙（2010）认为传统古村落拥有着丰富的物质文化遗产和非物质历史文化遗产，对古村落教育资源的开发利用是保护传统文化的途径之一44。杨国立（2017）强调了文化传承在传统古村落发展中的重要性，并建立了基于文化传承度的传统古村落评价指标体系。从发展古村落旅游层面上来看，罗奇等（2008）对江西传统古村落发展模式进行调研，结果发现江西古村落的旅游开发模式存在着利与弊45。束晨阳（2008）对安徽绩溪龙川村进行研究和调研后发现，古村落旅游开发是双刃剑，应把握好乡村旅游开发带来的消极影响，从根本上解决旅游经济发展带来的隐患46。张伟等（2012）对永州古村的研究中同样发现，旅游开发模式存在着弊端，在发展旅游经济的过程第二章 文献综述12中要从可能带来的问题出发，考虑旅游开发对当地物质文化遗产和非物质文化遗产的破坏，及时防范带来的危害47。王海洋等（2014）对安徽皖南古村落的外部游客进行问卷调查和访谈后发现，皖南古村落的旅游开发中存在着一些问题，并提出当地政府应及时引导，实现古村落历史文化遗产的及时保护和完整留存48。贺琛(2006)通过对皖南地区三个传统古村落的对比研究发现，旅游发展策略对古村落文化保护与经济发展具有显著影响49。吴文智等（2003）提出了古村落旅游产品体验化的概念，并阐述了旅游产品体验化的具体实践，强调了旅游产品的设计与创新对古村落发展的重要性50。第三节 文献评述综上所述，住建部发布的传统古村落评价认定指标体系明确了传统古村落的价值认定方法，但未对实施保护政策后的实施效果提供有效的评价方法。国内学者在研究的过程中针对保护政策实施后评价体系的构建较为薄弱，为数不多的研究多集中于实施过程和实施效果两类方向，缺乏针对某一传统古村落自身特点进行保护和发展的评价体系建立，无法因地制宜的解决相同类型的传统古村落发展模式。当前研究多集中在传统村落的旅游发展、经济效益方面，对于如何实现村落的可持续发展、增强村庄内生发展动力研究较少，特别是针对产业发展、村落宣传方面的研究相对较少。此外，针对安徽、浙江等地区的传统村落研究成果较多，针对福建的个案研究缺乏。由于不同地区历史发展、经济条件、地理位置和文化资源等存在较大差异，保护过程中遇到的问题也各有不同，适用的模式也不尽相同，但目前，针对山东省各地区古村落的研究不是很多。基于此，本文以可持续发展、科学性以及定量和定性相结合为原则，利用国内外传统古村落的研究成果，通过实地调研法、问卷调