1、本文格式为Word版，下载可任意编辑
道德与法律的关系探究
道德与法律有很多相像之处，但到底二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。法律与道德的区分主要表如今以下几个方面：
第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会进展的过程中自发形成的共同生疏；
其次，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为；
第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎掩盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围
2、就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系；
第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且规律严密的规范的集合；
第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会言论的责怪来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证明施。
道德与法律的冲突。大多数状况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。道德与法律产生冲突的缘由有哪些呢？
首先，法律与道德之间不是对等的关系。违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的责怪，而违反道德的行为却不愿定违反法律。究其缘由
3、并不是全部的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把表达本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。反之，若把全部的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德转变的适应具有滞后性。道德观念随着物质条件的进展而转变，这种转变需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能准时快速地作出相应地调整。另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。当道德与法律的步调消灭不全都，二者之间的冲突就随之产生了。
再次，由于道德本身的范围
4、是模糊的，当法律对其所辖范围内的概念阐述不清时，法律的强制力就简洁与道德规章的约束力相冲撞，由此引发冲突。
对道德与法律冲突的选择
当道德的指向与法律的规定发生分别时，拥有裁判权的法官到底该如何选择，在社会上曾引发了很多争辩。笔者认为，在落实依法治国基本方略的大背景下，法律的至高无上性不容置疑，道德以及其他规范应当听从法律；而在法律规章模糊不清以及无法涵盖的领域，则是道德的用武之地。这是由道德本身缺乏客观性和可实际操作性等限制因素所确定的，在缺少法律约束的条件下，扩大道德的适用范围必定会引起评价标准的混乱。
结语
法律与道德的冲突是亘古存在的一个问题，但是，二者之间的冲突并非是不行调和的。立足传统文化与现代法治，道德的法律化是解决法律与道德冲突的问题重要途径。我们可以尝试在现实中找到二者的契合点，将尽量多的合理化的道德纳入法律的调整体系，立法时应尽量追求与道德的统一。
：袁静娜单位：西北工业高校人文与经法学院
第 2 页 共 2 页
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
