教育实验发展的分流与融合.docx

教育实验发展的分流与融合论文摘要：在 总结 近十年来教育实验研究的基础上，通过对教育实验的纵向 发展 脉络的研究，说明了教育实验分流与融合的发展线索，并论述了它与 自然 科学实验的关系随着近年来对教育实验研究的不断深人，也积累了不少问题，如：教育实验的概念、本质与特征、分类、功能、评价和科学化等问题出现了一些以自然科学实验来硬性规范教育实验的做法为更好地进行教育实验的研究，探索教育实验的 规律 ，有必要对教育实验的发展过程和自身特点及其与自然科学实验的关系进行深人研究通过对近十年的教育实验的定义的检索_l0J，虽然众说纷纭，但在以下几点上都达成共识：教育实验是一种科学研究方法或活动，因而它独立于教育教学实践，是一种专门的科研行为；教育实验主要是在教育教学实践中进行的，因而它独立但不脱离教育实践；教育实验要有理论假设、控制、变革、内外效度(物质目标的建立与测评)_3J根据以上共识可界定教育实验：教育实验是在教育实践中进行的、根据一定的理论假设，以一定教育目的为指导，通过合理而有条件地控制变量，变革实验因子，从而探索教育规律的一种科学研究恬动1教育实验的发展脉络在教育实验的产生这个问题上，目前主要有两种观点：一种认为教育实验只是19世纪末、20世纪初经由实验心 理学 把自然科学实验方法引人教育科研领域的，因而他们主张用自然科学实验规范教育实验另一种观点认为，教育实验是由一般教学实践发展而来，他们主张选择教育自然环境，强调研究目的的应用性、对象的整体性、定性说明方法，这两类观点都有各自的 哲学 基础和合理性，又有不可避免的局限性笔者认为，教育实验作为一种变革性、实践性的科研活动，是伴随着教育实践的产生而产生的，只是在自然科学实验产生并经由物理学、实验生物学、实验心理学这一发展途径影响到教育领域后，教育实验才借鉴了自然科学实验的研究方法，这种借鉴不是完整意义上的照搬，而是保持自我特性基础上的吸收赫尔巴特和欧文的教学实验充分体现了这一点此后，通过齐勒和莱思的相继努力，促使赫尔巴特教育理论向实证主义方向转移，使得教育实验产生了分流，一条脉络按原来的一般意义教育实验继续发展；另一条在自然科学实验的影响下，按自然科学实验模式发展11一般教育活动发展而来的教育实验：整体主义教育实验“原始社会的教育形式最简单，但是，在这早期阶段的教育过程中，却完全具备了它在最高发展阶段所有的基本特征”原始的教育实验作为实验形式的一员，虽形式简单，但具备了教育实验的基本特征尝试性(1) 中国 古代教育实验早在2500多年前的春秋时期，儒家文化的创始人孔子根据“不愤不启，不悱不发”的原则创立的启发式教学法可以看作中国古代教育实验的典范(虽然当时并无“教育实验”这一概念但可看作教育实验的雏形)之后宋代胡瑗的“苏湖教学法”、王安石的“三舍法”都是较有代表性的(2)西方古代教育实验古雅典的智者们通过办私人学校刨立了“新教育”，奠定了雅典“和谐”教育的传统罗马帝国继承和发展了“和谐”教育理论，并影响了文艺复兴时期的人文主义的思想经过中世纪几百年的压抑，自然科学和实验科学的新思想火山爆发般地涌现出来了文艺复兴时期的教育、教学改革形成了以往的改革所未有的特点：改革者的自觉实验意识的萌芽维多里诺“快乐教育”实验、拉特克语言教学实验、夸美纽斯“泛智”教学实验以及路德的宗教普及教育实验都是这时期教育改革的典型17世纪末至18世纪初实验科学的确立给教育实验的发展奠定了方法论基础18世纪欧洲资产阶级民主睁!I度的建立和 工业 革命的开始使普及义务教育成为必然，因此，开展教育实验也成为客观要求而19世纪初期欧洲科学整体主义精神在教育实验上的反映，则形成了整体主义教育实验模式，其问以裴斯泰洛齐、福禄贝尔、赫尔巴特为代表赫尔巴特不仅继承了整体主义思想，而且在其理论中渗透了原子论的思想，并在教学理论科学化的目的下从事教学实验活动他所着的(普通教育学)，第一次使教育成为一个有完善科学体系的教育学他说“但愿那些很想把教育基础仅仅建立于经验之上的人们，对其它的实验科学作一番审慎的考虑；但愿他们认为值得去了解物理与化学；这一切无非是为了确定某一个别原理在经验范围内所能达到的最大作用”这里我们看到赫尔巴特把教育研究与实验科学，特别是与物理学和化学相比较，表达了实验研究是建立在科学教育学基础上的思想赫尔巴特在提出了教学实验中包括追踪实验的必要性的同时，还提醒人们对实验结果的解释要谨慎，他说，哪怕二十次地重复同一个实验，“相反的学说对于这种结果还可以各按其特有的方式作出解释”J赫尔巴特(普通教育学)对教育实验特点的阐述(教育实验应是一个有系统、有层次的多次重复的实验)是对19世纪上半叶以来整体主义教学实验模式和方法的总结19世纪科学的新时代到来后，客观上需要对传统意义上的整体主义进行新的解释此时，以蒙台梭利所使用的医学的、生物学的和心理医疗学的方法为基础的欧洲新教育运动便应运而生了蒙台梭利批判了实证主义的、原子论的实验教育派观点，同时把人类学、心理学，特别是生物学和医学的方法引入教学实验中，从而使传统的整体主义实验模式获得了新的自然科学发展的支持，是对教学实验科学化发展的又一新贡献在欧洲新教育运动开展的同时，美洲大陆上一场轰轰烈烈的进步主义教育运动也勃发了这场进步主义运动是整体主义实验模式的新发展这场运动的直接结果是杜威的实用主义教育哲学成为核心杜威为美国的进步主义教育运动提供了教育学基础、心理学基础和哲学基础12自然科学实验经由心理学引入教育领域而来的教育实验：科学主义教育实验科学实验法最早用于物理学的研究，后引入动物学、生理学、心理学和医学1879年德国生理学家、哲学家冯特在莱比锡大学创立了世界上第一个独立于生理实验室之外的心理实验室，成为实验心理学产生的根本标志他正式采用实验方法研究心理学问题，从此心理学才逐渐发展为一门独立的学科与冯特同时代的还有艾宾浩斯和G谬勒关于记忆问题的研究，屈尔佩对思维过程的实验研究自然科学实验研究方法通过实验生理学和实验心理学扩展到教育领域20世纪初，由于统计学、测量学、实验心理学、儿童学等学科的产生和发展，并逐渐渗透到教育领域，从而产生了实验教育学派其代表人物是德国的心理学家梅依曼和拉伊1901年梅依曼首次提出了“实验教育学”的概念，并进行了关于感觉、语言发展、智慧与意志、记忆和 艺术 欣赏实验拉伊在他的(实验教育学)中指出，只有通过实验，教育学才能成为一门科学他们主张要在对儿童生理、心理进行实验研究的基础上来阐明教育和教学方法其观点对教育研究产生了广泛的影响1890年，JMRice首次将实验法应用于对学生拼字、算术和语言成就的研究：1902年吉德发明用活动照相法研究读法；1903年美国桑代克(J理与社会测量)的问世是教育测量技术和理论发展的重要标志其共同特点是试图把实验这种“精确的科学方法”运用于教育问题，对实验中所收集的信息作针对性的“精确的定量处理”，从而使实验方法进人教育研究领域实验教育学派遵循自然科学方法论以经验主义为哲学理论基础，通过观察、统计、实验等方法研究教育行为，他们反对建立在感觉的内省基础上的传统教育学从2o世纪2O年代开始，随着统计理论的发展、实验设计方法的日趋丰富、测量技术的日渐完善，实验教育学派的研究进人了兴旺时期尤其是麦柯尔在(教育实验方法)一书中对实验问题的选择与形成、实验方法的选择、实验条件的限制、因果研究等问题作了详细地技术处理和说明该书的出版，“是科学主义教学实验模式形成的标志推动了教学科学化的发展，”2整体主义和 科学 主义 教育 实验的第一次合流八年研究19世纪末至2O世纪3O年代，实证主义影响下的实验教育学派持续开展教育实验，他们追求一种象 自然 科学那样由许多经过严格实验检验的材料连接起来的系统的、连贯的科学体系的教育学虽然他们取得了很大成绩，但终究未实现自己的目标因为在完全的实证主义精神影响下的实验教育学派绝不可能彻底摆脱其唯科学主义的倾向而同时期的进步教育运动不象实验教育学派那样一味追求知识的科学价值，他们更多的追求的是知识的教育价值因此，在实证主义者们看来，进步教育学派奉行的是一种 哲学 多于科学、经验多于实验的整体主义研究方法进人20世纪30年代后，美国 经济 上的大萧条使得过去设有升学压力的进步教育运动面临了升学的压力，同时，实证主义的实验教育学派又不能满足人们的需求因此，对进步教育运动所取得成果的评价成为必然这时，泰勒的“八年研究”(19331941)便应运而生了他运用实验教育学派的方法研究进步教育实验。不仅回答了人们对进步教育运动提出的各种置疑，而且还说明了实验教育学派创造 发展 的研究方法与进步教育运动所采用的整体主义研究方法结合的可能性，进而也给实验教育学派的研究方法带来了新的生长点“八年研究”集进步教育学派和实验教育学派精华于一身，实现了整体主义教育实验和科学主义教育实验的第一次合流，把教育实验科学化又推进了一大步这次研究的主要功绩是：说明了整体主义教育实验必须评价，也需要评价；评价要把定性与定量相结合；应把过程评价、结果评价和追踪评价相结合；建立了新的评价标准、评价指标及其相应的评价方法、测量工具和统计手段，从而建立了新的一整套的评价体系；避免了科学主义的实验设计、实验统计和实验评债过分实证主义化倾向，泰勒为教育实验的两大流派的相互趋近和融合作了开拓性的工作3当代教育实验发展的基本特点31教育实验与自然科学实验的关系狭隘地认为教育实验是一种完全独立于整个实验体系井与自然科学实验分道扬镳的观点，早已不能适应当代科学技术和社会的相互融合的现实以一种 现代 的大科学观、大社会观和大教育观来看待现今的教育实验才是科学而合理的基于对教育实验的发展过程及趋势的认识，我们认为，对它与自然科学实验的关系应该这样看待：教育实验作为一个独立个体，有其特有的发展 规律 因此它在宏观上会沿着其固有道路发展，从这点上讲它是独立于其它实验个体(包括自然科学实验)的，是个性化的；但作为整个实验科学体系中无数个体中的一员，它又是与自然科学实验相并列而存在的，同时它又必然是开放性的受到其它实验个体(如自然科学实验)的影响并与之进行物质和能量的交流，这种开放性使得教育实验在其个体发展过程中必然要吸收自然科学实验的先进理论和方法从这点上看，从一般教育实验基础上发展而来的整体主义教育实验与吸收自然科学实验理论而形成的科学主义教育实验相融合也是哲学层次上的必然结果正是基于此，当代教育实验才具有了与以往教育实验不同的特点，32当代教育实验发展的特点唯科学主义教育实验尽可能使实验因素单一化或简单化，从而利于实验的归因但是由于教学现象自身的复杂性与特殊性，实验室教学实验结果的外在效度在自然情景下的教学活动中往往会明显降低为克服这种困难，必须提高实验设计水平，也就是坚持量化研究当代科学主义教育实验追求的正是使实验如何能够处理更多的变量，并对这些变量及其关系进行综合考查这是当代科学主义教育实验由分析性向整体性渐进的重要表现系统论、数理统计学、 计算 机技术的应用使其成为可能当代整体教育实验方法已不是笼统的、大而不化的整体方法，而是一种建立在分析基础上的实证的现代结构主义的整体方法由于它加强了分析性，从而提高了量化水平和可证伪性系统论专家拉兹洛说：“整体论用信念和洞察代替翔实的探索，原子论牺牲融会贯通以换取条分缕析今天，我们正目睹另一场思维方式的转换：转向严谨精细而又是整体论的理论”这使得教育实验可以量化、可被检验、可重复操作，从而提高了教育实验的科学化水平由此我们可以看出：当代教育实验已经不象20世纪中叶以前那样界限分明了尽管两种教育实验并投有完全融合，但它们本身的特点和缺陷已注定了其互补性，正如瑞典教育学家胡森所指出的那样：这两种范式不是相互排斥的，而是互为补充的”L1这一点已经被实践所证明基于对教育实验发展脉络和发展趋势的研究，我们有理由相信教育实验必将更强烈地体现着这一特点：整体性与分析性相融合，科学主义与自然主义一体化