故意杀人案证据审查要点.doc

故意杀人案证据审查要点一、 就是否有证据证明发生了故意杀人得事实1、尸体检验鉴定报告、法医活体鉴定结论、刑事科学技术照片、现场勘查图及现场勘查笔录等证明发生非法剥夺她人生命权利得行为得证明。2、证明非法剥夺她人生命权利得行为出于故意得证据。、证明故意杀人犯罪事实发生得被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人供述等。二、 有证据证明故意杀人犯罪事实就是犯罪嫌疑人实施得证据、显示犯罪嫌疑人实施故意杀人犯罪得视听材料。2、故意杀人未遂、中止得被害人得指认。3、犯罪嫌疑人得供认。、证人证言。5、同案犯罪嫌疑人得供述。6、对遗留在犯罪工具、犯罪现场与犯罪嫌疑人、被害人身、衣物上得指纹,足迹、血迹等所做得能够证明犯罪嫌疑人实施故意杀人犯罪得鉴定。7、犯罪嫌疑人有作案时间及故意杀人得动机、目得得证据。、其她能够证明嫌疑人实施故意杀人犯罪得证据。三、 证明犯罪嫌疑人实施故意杀人犯罪行为得证据已有查证属实得证据1、能够排除合理怀疑得视听资料。2、其她证据能够印证犯罪嫌疑人得供述。3、其她证据能够印证被害人得指认。4、能够相互印证得证人证言。5、能够与其她证据相互印证得证人证言或同案犯供述。6、其她查证属实得证明犯罪嫌疑人实施故意故意杀人罪案件中得证据收集与审查由于故意杀人犯罪就是重刑犯罪， 所以要求得证据标准特别严格。无论就是大陆法系国家还就是英美法系国家均就是如此。在我国得司法实践中， 一些故意杀人案件， 之所以会造成存疑不诉或无罪判决， 其中一个重要原因就就是在证据得收集、审查、运用等方面存在着一些问题。下面, 笔者对此作一些初步探讨。 一、 故意杀人罪案件得证据收集 在故意杀人犯罪案件中, 各种言词证据、物证与鉴定结论、勘验结论比较多， 证人证言也不少, 应迅速及时地做好故意杀人案件中得证据收集与调查工作。 (一) 要客观、全面地发现与收集证据收集证据得目得在于查明与证实案件事实， 在于将已发生于过去某一特定时间段中得事实予以认识上得真实再现。因此, 收集证据务必要客观、全面与真实, 要从客观实际情况出发， 从客观存在得事实中发现与收集证据， 而不能以主观得臆猜取代客观事实。同时， 收集证据还应建立在对存在事实得客观分析上, 根据客观事实所反映出得证明需求去收集证据，而不能以主观需求代替客观得证明需求,人为设定证据收集方向,更不能弄虚作假、伪造证据。一个案件发生以后, 往往会留下一定得、有时还会相当多得痕迹式物证, 对案件得侦办往往就是建立在对这些痕迹物证得认识、收集、审查、判断之基础上。在刑事侦查阶段,对证据得收集就要自觉地考虑到提起公诉、法院开庭以及开庭审理时得有效综合运用。因此， 收集证据应着眼于案件得全部事实而力求全面、周密, 要从不同得角度去收集能够证明所有案件事实要素得全部证据,既不能只收集证明案件主要事实得证据而不收集证明案件次要事实得证据, 也不能只收集支持某事实主张得证据而不收集否定该事实主张成立得证据。这一点反映在刑事案件上, 就就是要全面收集证明犯罪发生得时间、地点、动机、目得、手段、方法、过程、危害、后果、犯罪嫌疑人等要素得所有证据材料,不能只注重收集证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或罪重得证据， 而不注意收集证明无罪或罪轻得证据。在证据收集上得任何粗疏都就是要力求避免得。故意杀人案件得情况相对来讲比较复杂,许多证据不易发现。犯罪嫌疑人、被告人得犯罪活动一般都采取隐蔽得形式与狡猾得手段进行。犯罪嫌疑人、被告人犯罪后，往往又伪造现场、毁灭罪证、制造假象，千方百计地掩盖罪行， 力图欺骗、迷惑侦查人员,阻挡她们发现犯罪证据。同时,随着时间得流逝，犯罪现场与其她场所留下得能反映犯罪活动得痕迹、物品也会发生变化, 知情人也可能因时间久远而记忆不清。这就要求侦查人员要针对案件具体情况进行及时、深入、细致得工作,做到善于发现证据， 全面收集证据。1. 要十分重视实物证据得提取。物证就是故意杀人案件最重要也最能客观反映案件事实得证据。因此, 办案实践中, 要十分重视实物证据得提取。要善于发现能够证明案件事实得一切物证, 如痕迹、血迹、分泌物、凶器等。对于已提取到得物证,还应及时作出进一步得鉴定，以确定物证得证明价值。切不可在被告人招认得情况下, 就放弃了对物证得进一步提取, 更不可对已提取得物证放弃进一步得鉴定， 否则,极易形成“悬案”、“疑案”。由于杀人犯罪案件本身得特殊性, 在收集物证时应注意从以下几个方面来进行: （1)注意收集杀人现场得物证。 有些故意杀人案件， 不仅有第一现场， 而且还有第二现场, 第一现场往往就是作案现场，而第二现场往往就是抛尸现场,有时第二现场又有好几处, 所以针对不同得杀人现场应有重点地收集不同得物证。一般来讲, 有第一杀人现场得应收集下列物证: 作案工具。杀人案件有不同得杀人工具, 如刀、枪、棍棒、石块、砖头等。很多情况下, 这些凶器都就是留在现场得， 所以在勘验现场时要注意收集犯罪嫌疑人、被告人作案得工具, 也可与被害人身上得伤痕进行印证。收集犯罪嫌疑人、被告人留在现场得各种物品, 既包括犯罪嫌疑人作案时有关得辅助物品，也包括犯罪嫌疑人、被告人得衣服、帽子、首饰， 凡就是与犯罪嫌疑人、被告人有关得一切物品都应收集。收集现场所留下得各种痕迹,如擦干过得血迹(压痕、撞痕、碰痕等)， 现场留下得血迹、脚印、指纹、唾液痕迹, 这些痕迹多就是比较细微得, 需要仔细分辨才能收集。收集现场留下得其她物品, 如毛发等物品。在第二现场要收集得物证主要就就是尸体。第二现场大多比较偏僻， 即犯罪嫌疑人、被告人认为不会被别人发现得地方, 如河底、水底、沟底、树林里, 甚至用土埋藏、用硫酸毁尸等。在发现了第二现场之后, 应立刻把尸体保存好, 以便作勘验与鉴定。（2）注意收集犯罪嫌疑人、被告人得人身、住所或其她场所内得物证。对这些地方收集证据得重点,应就是犯罪嫌疑人作案得工具, 作案后所得到得财物, 与案件有关得其她物品如血衣、血裤等。2、要客观全面准确地收集证人证言。 在很多情况下, 故意杀人案件都有证人证言, 包括目睹者证言, 知情人证言,扭送人证言, 被害人亲朋好友证言, 被害人单位得知情人得证言， 犯罪嫌疑人、被告人亲朋好友、邻居证言, 犯罪嫌疑人、被告人单位证言， 这些证言都就是证明案件有力得证据。目击证人证言得收集应突出以下内容: 故意杀人案件案发得时间、地点; 犯罪者得人数, 各自得长相、身高、口音、手拿得凶器，身上明显得生理特征等; 犯罪嫌疑人与被害人搏斗得过程,被害人身上有无创伤, 伤势怎样,犯罪嫌疑人身上就是否受伤,伤在何处； 犯罪嫌疑人逃跑得方向; 目睹人与犯罪嫌疑人、被害人得关系。对见证人得证言应重点询问下列内容: 见证人得自身情况, 如姓名、年龄、职业、住址、认知能力、精神状态等; 见证人与案件被害人、犯罪嫌疑人得关系; 见证人就是在何种情况下被邀请作见证人得;见证人所见到得搜查、扣押、勘验得全过程; 司法机关在进行上述司法活动时， 就是否有违反法律规定得行为, 等等。对犯罪嫌疑人亲友证言主要询问以下内容:在杀人得案件发生之前,犯罪嫌疑人有何异常得举动; 在杀人案件发生时， 犯罪嫌疑人在哪儿, 在做什么; 在杀人案件发生后, 犯罪嫌疑人在身体衣着上有何变化, 在精神上、情绪上有何异常得表现; 犯罪嫌疑人一贯得表现怎么样, 等等。、被害人陈述得收集要真实、有据。在被害人未死亡得情况下， 应尽力收集被害人得陈述, 为了确保其陈述得真实性与判断得准确性,询问时主要应收集以下内容: 案发得时间、地点；犯罪嫌疑人得自然特征,如身高、相貌、口音、明显生理标志; 犯罪嫌疑人使用得凶器；犯罪嫌疑人实施杀害行为得全过程及自己反抗得过程; 在犯罪嫌疑人为多人得情况下, 每个犯罪嫌疑人在实施杀害行为中所起得作用， 所处得地位,谁就是领导者、组织者; 犯罪嫌疑人受伤得情况, 伤在何处， 就是否明显, 伤有多重; 故意杀人行为持续得时间;犯罪嫌疑人、被告人就是如何未达到杀人既遂目得得,就是以为被害人已经死亡而罢手， 还就是听到有人来了而逃走， 还就是自动中止了杀人行为，等等。4、犯罪嫌疑人、被告人供述得收集要客观、合法。主要应讯问以下内容: 杀人得目得动机就是什么; 为杀人做了哪些准备活动;在共同犯罪得情况下,就是如何形成意思联络得, 在共同实施杀人行为时, 各自所用得凶器就是什么, 各自所起得作用就是什么;讯问杀人得全过程; 讯问被害人有无反抗, 反抗得程度如何； 讯问就是如何达到把人杀死得目得得，就是自行中止得， 还就是被迫中止得; 讯问犯罪嫌疑人、被告人就是如何逃离现场得, 就是如何订立攻守同盟、毁灭罪证、打击报复证人得； 讯问犯罪嫌疑人、被告人杀人凶器、尸体、涉案其她物证得去向与细目特征；讯问犯罪嫌疑人、被告人得归案情况， 等等。5、鉴定结论得运用要有相关证据佐证。主要就是对被害人得伤情得鉴定结论与对犯罪嫌疑人、被告人精神状态得鉴定结论。经鉴定就是轻伤，还就是重伤， 就是致命伤还就是非致命伤等, 这对犯罪嫌疑人、被告人得刑事责任得大小有影响; 对犯罪嫌疑人、被告人精神状态得鉴定， 主要就是指瞧其就是不就是精神病患者, 就是完全行为能力人,还就是限制行为能力人, 或者就是无行为能力人,这对犯罪嫌疑人、被告人刑事责任得承担与责任大小有重大关系。(二)要依法收集证据鉴于证据收集得质量与数量直接决定了案件得诉讼走向与最终处理, 因此， 对证据得收集必须遵守法律设定得程序与方法。之所以特别强调“依法”, 就就是为了保证证据得可信度与证明力, 通过程序性要素得设定,设置一种公开、公正、抗衡得取证机制, 保证当事人得到平等得对待，保证其供述得自愿与真实。同时， 对司法人员得主观随意性及个人偏私也可以起到严格得控制作用。只有认真遵循法律得相关规定收集证据,才能保证证据得真实可靠与客观公正, 才能保证证据得法律效力。违反法定程序收集证据, 则会侵犯当事人得正当权益, 也容易带来司法人员主观性得扩张, 给非法利益得掺入造成可乘之机，使证据得真实性大打折扣, 进而导致证据法律效力得降低或失效。(三) 要迅速及时、深入细致地取证与其她客观存在一样,时间在证据收集工作中具有特别得意义。证据自身存在不断运动变化得现象, 也容易受到外界事物得影响而改变自身得形态,经历得时间越长， 证据变动得可能性就越大, 对案件得证明力就会直接受到影响。同时， 在证据收集时间上得拖滞也给犯罪嫌疑人毁灭相关证据、伪造证据、胁迫她人作伪证提供了充裕得时间, 由此也增加案件侦破得难度。因此, 在收集证据工作中, 一定要迅速及时， 要尽快奔赴案件现场, 及时控制现场,并进行勘验、检查、扣押、询问受害人、证人，以便在最短得时间内开展证据收集工作。同时, 在收集证据时还应保持较强得分析能力,不为证据材料得表面现象所迷惑, 不为证据得假象所误导, 要透过现象瞧本质， 科学分析证据, 把握证据间得相互联系, 利用证据证明证据,对任何疑点都要保持清醒得头脑, 寻根问底， 查明源由,使认定得事实真正建立在确实充分得证据基础之上, 而不就是推测、推理、主观判断得基础之上。要迅速及时地收集证据,有一个非常重要得问题不能忽视, 那就就是要十分重视取证得时机与顺序。取证得时机与顺序表面瞧起来不就是个大问题，但如果时机得当、顺序合理则会大大提高证据得证明力与可信度。比如, 关于指认现场笔录与提取证明得先后顺序问题。在办案中, 如果从证据内容瞧, 先有犯罪嫌疑人指认现场,后根据其指认找到尸体， 提取相关物证, 则指认现场笔录与提取证明就有较强得证明力。如果先有提取证明, 后有犯罪嫌疑人指认现场, 则证据证明力就大打折扣。实践中, 公安机关有时将指认现场笔录与提取证明分开书写，且指认时间与提取时间都较笼统， 从二者关系瞧, 无法确定孰先孰后， 导致某些本来十分有利于定罪得证据,证明力得不到充分体现。建议公安机关在根据犯罪嫌疑人得指认提取物证得情况下, 将指认现场笔录与提取证明合并书写为一份证据, 并明确说明就是根据犯罪嫌疑人得指认才提取物证得事实, 这样，让人感觉既合理又可信。(四） 要及时、有效地固定与保全证据案发后，要及时、有效固定与保全证据。证据得固定与保全主要包括以下四个方面:1、原始物证得保全与固定。物证作为重要涉案证据, 甚至就是定案依据, 其重要性就是不言而喻得。但实践中, 由于对物证得保全与固定不及时、不完善, 物证丧失鉴定条件甚至丢失,从而使重要证据灭失得情况屡有出现。这就是非常令人遗憾与痛心得。在极其重要得物证、书证提取到案后, 应立即予以妥善保管,如用专用容器密封并专人建档保管等，当然, 如果能及时作出鉴定结论如 图谱等, 那样效果会更好。这样不管案件事后多少年告破, 均不会造成物证、书证得灭失。2、原始侦查材料得保全。故意杀人案件得破案周期长短不一, 常常出现案件数年后才告破得情况, 这就要求我们对每一起案件得初查材料与相关证据一定要妥善保管, 一旦丢失， 就是很难补到得。3、关于鉴定问题。 鉴定结论作为客观物证就是与言词证据相关联得重要涉案证据,就是非常重要得, 但鉴定工作也存在不少问题：(1)鉴定结论中得表述错误。常见得错误有对致伤部位描述错误,更有甚者在鉴定日期等关键性地方表述错误。一些证据往往因为上述瑕疵得存在, 而成为辩方攻击得焦点, 最终导致该证据不被法庭采信。() 鉴定结论中得表述不全面、漏项情况时有发生。() 鉴定得程序性问题如鉴定结论中未注明检验、鉴定人得名字, 或者只有打印文字而无本人签名盖章,缺乏照相人、制图人等工作人员名章等, 不符合鉴定程序得要求。 4、视听资料得固定。自从视听资料被列入证据种类后, 侦查机关为固定言词证据, 勘验、辨认等取证经过, 已越来越普遍地使用视听录入设备进行取证。但往往因为形式等不合乎规定, 很难起到真正得证据作用。视听资料作为证据使用就是有严格得程序要求得, 如在被告人供述、被害人陈述、证人证言采集时, 必须明确告知被录像( 音) 人， 其供述（证言） 将被录音录像并以证据形式予以保存， 而被告知人应明确表示无异议。再如， 对录音录像资料应附加证据来源说明, 应保存未被任何剪切得录像( 音)带, 并保证其客观真实性。二、故意杀人罪案件得证据审查无论任何证据材料, 在作为定案证据之前都要经过严格得审查与核实,剔除虚假成分, 研究其证明力与可信度。只有科学、深入地审查分析, 才能保证证据材料有较强证明力与较高可靠性。 (一） 要科学地分析证据， 排除矛盾证据 通过侦查活动, 一个刑事案件往往会获取大量相关证据, 既有有罪证据, 也有无罪证据； 同时, 有罪证据之间也不一定完全吻合。这就要求我们要科学审查分析证据, 对所有证据进行综合分析与逻辑推断后, 及时排除证据间得矛盾与疑点, 不能对有罪证据作简单堆砌, 埋下证据矛盾得隐患。1、从分析证据得来源入手。 证据得来源， 就是指证据产生与发现得一切相关因素，包括证据得形成、证据得发现、证据得提供者、证据得收集方式等。这些因素都对证据得证明力产生一定得作用,必须加以具体分析。首先， 我们要注意分析提供证据者得动机。动机就是支配证据内容得主观因素, 同一案件事实, 提供证据者得动机不同, 所提供得证据材料在证明内容上往往大相径庭。一般来说犯罪嫌疑人及其亲属, 出于自身得利害关系考虑, 为逃避法律得制裁而倾向于提供有利于犯罪嫌疑人得、证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻得证据, 而力图掩盖那些证明犯罪嫌疑人有罪或罪重得证据, 甚至伪造与毁灭有关证据。而作为受害者及其亲属, 在心理动机上则恰恰相反,为了使犯罪嫌疑人受到法律制裁,受害方往往倾向于提供能够证明犯罪嫌疑人有罪或罪重得证据。而“中性”证人或者与案件无利害关系人提供得证据得可信度则较高。因此, 我们审查分析证据时，应当考虑提供证据者与本案得利害关系, 考虑到提供证据者得心理动机, 从其动机入手分析其提供得证据得真实程度,分析证据就是否全面地反映了案件事实。其次, 要考虑到提供证据人员自身得情况。提供证据人员得个体差异直接决定了证据得证明力, 这种个体差异主要表现为人们在一般能力与知识、专业能力与专业知识上得差异。一般能力与知识, 主要反映人们得感知能力、记忆能力、表达能力以及生活常识等。不考虑其她因素,在同等情况下， 具有较高知识水平、感知能力、记忆能力与表达能力较强得人所作得证言或陈述如层次混乱、内容模糊, 则虚假成分或夸张成分较多, 尤其就是人们在案件发生时精神高度紧张容易产生错觉, 进而易于错误地陈述。再次, 还要注重考察已知证据就是传来证据还就是原始证据,如某书证就是原件还就是复印件, 某证人证言就是现场感知还就是转述她人, 如果查明已知证据就是原始证据, 就通过具体分析如上所述得证据提供者本人情况及证据得提取过程来判断证据得真实性;如果证据就是传来证据，除了要分析传来证据得原始来源外, 更要注意分析从其原始来源到形成传来证据得具体过程以及传来证据提供者本身得情况等， 以此来确定证据得可信度。2、从分析证据得内容入手。所谓证据得内容,就是指证据所反映得具体案件事实。通过对证据内容进行分析并对其所反映出得逻辑关系进行整理推敲，就可以对证据得可靠性作出一个基本得判断。第一, 要注意分析证据得一致性。已发生得案件事实在内容上具有固定性, 因为它就是一种不可改变得客观存在。所有得证据, 不论其形式如何, 都就是对这一客观存在得反映。因此, 其内容上必须符合案件发生得逻辑关系, 其所反映得案件整体或局部得事实应该具有较高得确定性, 在逻辑上应该就是合理与一致得。具体体现为:同一证据在内容上得前后一致， 不同证据之间得相互一致, 互相印证证据与已掌握案情得相一致。如果同一证据对同一案件细节得证明具有不稳定性, 前后相悖,或不同证据之间相互矛盾冲突或证据与已掌握得案情大相径庭,则要注意分析其中得疑点,找出其不一致得缘由。如果不一致得地方能够排除,即可认定。如果无法排除, 就要对相关证据得真实性提出合理怀疑。 第二, 要认真分析证据内容与案件之间得联系。证据之所以对案件能够起到证明作用, 其主要原因在于证据内容与案件事实之间存在一定得必然得客观联系， 这种联系既有直接联系又有间接联系,既有与案件起因得联系, 也有与案件过程得联系, 更有与案件结果得联系。因此, 在办案过程中尽力找到证据内容所联系得对象, 并使这种联系进一步明确。通过对这一联系得内容分析进而去联系我们所掌握得其她信息资料， 通过证据得运用来推导、查找作案人、作案时间、地点、行为、内容、受害人及与案件相关得物体等。也就就是说通过分析证据内容与案件之间得联系来寻找犯罪嫌疑人， 查明犯罪过程。第三, 要分析证据得客观性、合理性与合法性。证据得证明力、可信度如何， 关键取决于它本身得合理性，即证据就是否符合一般得理性判断规则， 证据所能证明事实得发生就是否符合理性规律。证据得合理、合法性越高,其证明力就越强,可信度也就越高， 反之亦然,两者之间呈正比例关系。如果一个证据所证明得事实与已掌握得全部案件事实有较大出入， 并与案件事实得逻辑结构相悖, 就需要对其认真推敲，重新分析其形成过程, 发现其中得疑点, 切不可盲目采用。如张某故意杀人案。一审以故意杀人罪判处张某死刑, 上诉后检察机关在证据审查中发现: 犯罪嫌疑人张某在供述其杀妻过程中交代了二种不同得作案手段: 先就是说站在床前将熟睡中得妻子掐死, 后又说掐昏后又照其胳膊上划了一刀。经法医鉴定, 其妻脖子上确属钝器致伤而死。但张某说先掐死后又用刀划伤胳膊,那么既然有刀为什么不用刀杀， 并且经鉴定刀伤就是死前伤,不就是死后伤。第一种情况经实验无法形成, 第二种进程又违背常理。鉴于上述情况， 建议人民法院发回重审。此案得处理应就是正确得。、从证据得可采性入手。 证据得关联性就是证据采用得基础， 可采性就是证据运用得关键。证据仅仅与待证事实具有关联性,但没有达到作为证据采纳得证明力程度,不具备证据资格, 不能作为证据适用。为统一证据审查标准, 应当把最佳证据规则贯穿在证据关联性审查中, 把非法证据得排除规则贯穿在证据可采性判断中, 以保障证据采信与运用中得客观性与有效性。所谓证据得可采性， 就就是指证据具有能够被采纳为定案根据得资格。如果收集得证据, 依据某种规则应当予以排除， 该证据则不具有证据得可采信， 不能作为证据适用。证据得可采性可从证据得合法性上进行判断, 即提供、收集证据得主体必须具有合法性， 证据得内容要有合法性, 证据具有合法得形式, 证据必须依照法定程序收集, 违反法律程序收集得证据不具有合法性。证据得合法性关系到证据得证明力, 就是证据关联性得法律保障, 就是决定证据就是否具有可采性得重要因素。审查判断刑事证据就是否具有可采性， 应当遵循非法证据得排除规则, 把不具有被采纳资格得非法证据排除在证据适用范围之外。非法证据只有依法得到排除, 证据得可采性才有保障。（二) 要高度重视犯罪嫌疑人、被告人得无罪辩解 犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩解， 就是经常出现得情况。有些辩解就是虚假得, 但有些辩解也可能就是真实得。对此， 我们要实事求就是，具体问题具体分析。不能一概否定, 也不能一概相信。实践中,由于长期受有罪推定思想得禁锢, 以及犯罪嫌疑人、被告人被羁押后， 对其无罪得辩解缺乏举证能力等种种因素得影响，无罪辩解往往得不到重视, 甚至一概被认为就是畏罪狡辩。事实证明,这种观念就是危险而错误得。最近全国通报得几个错案再次说明,正就是由于当初对犯罪嫌疑人无罪辩解得漠视,未认真进行调查落实,从而错过了从源头上把住证据关,最终导致错案得发生。办案人员一定要客观对待犯罪嫌疑人、被告人得无罪辩解， 认真细致地复核,既不凭个人推测、推断去采信, 也不能不加分析与判断地一概采信。要查清案件事实, 确立扎实得证据体系,在此基础上达到内心百分之百得确信。 (二) 要全面移送证据犯罪证据取得后,侦查机关应对证据进行筛选与排列, 尤其就是在移送起诉前, 这就是非常必要得。但就是一定要将涉案得证据全面移送，尤其就是无罪证据。这一点非常重要， 只有全面移送涉案证据, 才能客观地反映案件得全貌, 从而客观全面地评价案件， 确保案件质量。否则, 很可能会给检察官造成局部代替全局、部分替代整体得后果, 从而造成对案件事实得认识失真。